毫无疑问,提康德罗加巡洋舰是战5渣

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/29 19:21:44

毫无疑问,提康德罗加巡洋舰是战5渣。
提康德罗加巡洋舰1978年开始建造,一共建造了27艘。提康德罗加巡洋舰开舰载相控阵雷达系统的先河,强大的提康德罗加像新时代的无畏舰一样高科技相控阵雷达和通用垂直发射系统是它拟订的新时代防空舰标准,世界各国竞相效仿开启了一个国国都追求战舰有“砖块”和巧克力的时代。但是提康德罗加一定会为它愚蠢的先行付出惨重的代价,根本无法和中国正在建造的052C,052D相提并论。提康德罗加巡洋舰是脱离现代背景的冷战遗物,它脱胎于斯普鲁恩斯驱逐舰,从基础设计就带来的痼疾根本无法根除,提康德罗加的水平也就是和052B的水准,052C驱逐舰总体水平远胜提康德罗加,白宫白痴们花费30多亿美元才制造出一艘战力约等于052B的战舰。

提康德罗加使用无源相控阵雷达本身就与世界相控阵雷达有源化趋势背道而驰,无源相控阵雷达在T/R模块功率、搜索效率、波束控制及可靠性、抗干扰能力等各方面不如有源相控阵雷达。对隐身目标的观察距离,对小型慢速目标的持续跟踪,对弹道导弹的跟踪效率,抗干扰能力....等方面完全无法与中国的052C相提并论。它需要笨拙愚蠢采用机械抛物面天线的AN/SPG—62照射雷达配合作战最多只能同时对抗16个目标,而中国52C能同时对超过30个目标发起攻击,要在瞬息万变的中高强度海上作战中拦截多方位反舰导弹突袭有很大难度。采用无源相控阵雷达,就要求战舰配备的远程防空导弹必须是庞大昂贵的主动雷达制导导弹。而中国的兰州号导弹驱逐舰可以直接用相控阵雷达照射目标,灵活性不知提高多少倍。 提康德罗加巡洋舰的雷达系统耗费的能源是中国同类装备的十倍以上,严重影响续航能力。

它配备上百枚各式导弹,这种诞生在上世纪80年代的战舰战场生存能力远不及中国现代化战舰。诞生在激烈对抗的冷战后期,曾经同时有三艘伯克级驱逐舰在一个造船厂同时建造,粗制滥造可见一斑。其舰艇防护能力与损管效率无法和近年建造舰艇相提并论,提康德罗加巡洋舰是利用斯普鲁恩斯驱逐舰的1000吨改装余量得到的战舰,在斯普鲁恩斯驱逐舰的基础上进行大规模修改才得到的提子。斯普鲁恩斯本来存在严重结构缺陷,斯普鲁恩斯做了一个极大的手术,比如重新布置推进系统,重新安装动力系统,重新设计舰艇上层建筑......等等。而斯普鲁恩斯驱逐舰在美国海军内部从来都是以糟糕的服役状态闻名的,提康德罗加什么样子可想而知。演习中一枚靶弹突破提子的层层拦截,撞到了它身上,如果是战争呢?直接喂鱼吧.....

四台燃气轮机和三台发电机组动力不足,四台燃气轮机和传动系统除了增加动力系统复杂度之外毫无益处,如使用55000马力的两台燃气轮机体积动力舱能缩小百分之三十以上,这也是当初一大设计缺陷。更要命的是本来动力不足的燃气轮机系统要开动三台发电机组,三台发电机组的动力勉强能提供舰艇电力所需,但是电流量不足电压强度无法保证,电子系统电力系统深受其害寿命折损严重只能频繁更换维修,以后要安装新的相控阵雷达存在障碍。

至于拉姆和密集阵,这两种东东的不可靠时常被提及就不再赘述,提康德罗加区域防空能力奇差无比,近防系统应付的漏网之鱼绝对会远远超过极限,只有死路一条。在舰尾机库上同时部署导弹发射系统和密集阵系统,导弹发射时的震动会造成机库顶部甲板发生微小形变。原来已经校准的密集阵系统就发生坐标误差,拦截导弹就根本不要想了。

提康德罗加的电子战能力实在是惨不忍睹,真是对自诩电子工业强大美国的一种辛辣讽刺。驶入黑海的美国海军提康德罗加巡洋舰面对俄罗斯上世纪70年代的苏 24战斗机,被干扰成了聋子瞎子,24名美军海军士兵向上级递交辞职信请求退役。
另:提子配备的标准系列导弹、战斧巡航导弹、鱼叉反舰导弹......等武器或多或少都有缺陷,按中国海军标准都是垃圾。
提康德罗加巡洋舰唯一对中国海军同类舰艇有优势的地方只有吨位,毫无疑问电子设备和它相同的伯克驱逐舰(甚至多有不如)同样是渣渣。


毫无疑问,提康德罗加巡洋舰是战5渣。
提康德罗加巡洋舰1978年开始建造,一共建造了27艘。提康德罗加巡洋舰开舰载相控阵雷达系统的先河,强大的提康德罗加像新时代的无畏舰一样高科技相控阵雷达和通用垂直发射系统是它拟订的新时代防空舰标准,世界各国竞相效仿开启了一个国国都追求战舰有“砖块”和巧克力的时代。但是提康德罗加一定会为它愚蠢的先行付出惨重的代价,根本无法和中国正在建造的052C,052D相提并论。提康德罗加巡洋舰是脱离现代背景的冷战遗物,它脱胎于斯普鲁恩斯驱逐舰,从基础设计就带来的痼疾根本无法根除,提康德罗加的水平也就是和052B的水准,052C驱逐舰总体水平远胜提康德罗加,白宫白痴们花费30多亿美元才制造出一艘战力约等于052B的战舰。

提康德罗加使用无源相控阵雷达本身就与世界相控阵雷达有源化趋势背道而驰,无源相控阵雷达在T/R模块功率、搜索效率、波束控制及可靠性、抗干扰能力等各方面不如有源相控阵雷达。对隐身目标的观察距离,对小型慢速目标的持续跟踪,对弹道导弹的跟踪效率,抗干扰能力....等方面完全无法与中国的052C相提并论。它需要笨拙愚蠢采用机械抛物面天线的AN/SPG—62照射雷达配合作战最多只能同时对抗16个目标,而中国52C能同时对超过30个目标发起攻击,要在瞬息万变的中高强度海上作战中拦截多方位反舰导弹突袭有很大难度。采用无源相控阵雷达,就要求战舰配备的远程防空导弹必须是庞大昂贵的主动雷达制导导弹。而中国的兰州号导弹驱逐舰可以直接用相控阵雷达照射目标,灵活性不知提高多少倍。 提康德罗加巡洋舰的雷达系统耗费的能源是中国同类装备的十倍以上,严重影响续航能力。

它配备上百枚各式导弹,这种诞生在上世纪80年代的战舰战场生存能力远不及中国现代化战舰。诞生在激烈对抗的冷战后期,曾经同时有三艘伯克级驱逐舰在一个造船厂同时建造,粗制滥造可见一斑。其舰艇防护能力与损管效率无法和近年建造舰艇相提并论,提康德罗加巡洋舰是利用斯普鲁恩斯驱逐舰的1000吨改装余量得到的战舰,在斯普鲁恩斯驱逐舰的基础上进行大规模修改才得到的提子。斯普鲁恩斯本来存在严重结构缺陷,斯普鲁恩斯做了一个极大的手术,比如重新布置推进系统,重新安装动力系统,重新设计舰艇上层建筑......等等。而斯普鲁恩斯驱逐舰在美国海军内部从来都是以糟糕的服役状态闻名的,提康德罗加什么样子可想而知。演习中一枚靶弹突破提子的层层拦截,撞到了它身上,如果是战争呢?直接喂鱼吧.....

四台燃气轮机和三台发电机组动力不足,四台燃气轮机和传动系统除了增加动力系统复杂度之外毫无益处,如使用55000马力的两台燃气轮机体积动力舱能缩小百分之三十以上,这也是当初一大设计缺陷。更要命的是本来动力不足的燃气轮机系统要开动三台发电机组,三台发电机组的动力勉强能提供舰艇电力所需,但是电流量不足电压强度无法保证,电子系统电力系统深受其害寿命折损严重只能频繁更换维修,以后要安装新的相控阵雷达存在障碍。

至于拉姆和密集阵,这两种东东的不可靠时常被提及就不再赘述,提康德罗加区域防空能力奇差无比,近防系统应付的漏网之鱼绝对会远远超过极限,只有死路一条。在舰尾机库上同时部署导弹发射系统和密集阵系统,导弹发射时的震动会造成机库顶部甲板发生微小形变。原来已经校准的密集阵系统就发生坐标误差,拦截导弹就根本不要想了。

提康德罗加的电子战能力实在是惨不忍睹,真是对自诩电子工业强大美国的一种辛辣讽刺。驶入黑海的美国海军提康德罗加巡洋舰面对俄罗斯上世纪70年代的苏 24战斗机,被干扰成了聋子瞎子,24名美军海军士兵向上级递交辞职信请求退役。
另:提子配备的标准系列导弹、战斧巡航导弹、鱼叉反舰导弹......等武器或多或少都有缺陷,按中国海军标准都是垃圾。
提康德罗加巡洋舰唯一对中国海军同类舰艇有优势的地方只有吨位,毫无疑问电子设备和它相同的伯克驱逐舰(甚至多有不如)同样是渣渣。

无图无真相,没有链接,当心
打开方式不对?还是陆版抛弃我了?
呵呵!钓鱼文吧?
然后准备把回复转发到那里?
这里是海版?
LZ发错版了,移步休闲版吧
这种扯淡帖子赶紧转走
78年的时候我们只能造旅大级。
楼主欢乐多
懵了。



特警4587 发表于 2014-11-8 19:51
78年的时候我们只能造旅大级。
加上“配套不完整的”几个字,就准确了。
提康德罗家出来那年,美军骄傲的在军舰上挂好牌子  我们有宙斯盾了。
提康德罗加级在八十年代大量服役,那时候中国旅大级有几艘?那时候宙斯盾技术对中国来说就是天顶星科技。