现在中国不但大舰队多余,连海基核力量都应该取消

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/29 20:40:57


先看完再喷哈...
相关连接
http://lt.cjdby.net/thread-1921582-1-1.html

现在中国不但大舰队多余,连海基核力量都应该取消。

为啥?

最主要的原因就是,陆基核力量与海基力量相比,建设成本低,力量形成周期短。也就是说,陆基导弹的成本比整体战斗力差不多的海基导弹低得多。


打个比方,中国搞了2艘094核潜艇,每艘配备12枚巨浪2,投入了巨大的IC。如此规模的IC投入足够搞100枚配备加固发射井的东风31还绰绰有余。


对中国来说,是24枚巨浪2对美国威胁大还是100枚东风31对美国威胁大?当然是后者,但这两者需要投入的IC却差不多。


有人要说了,海基核力量虽然性价比不高,但机动范围广,位置隐蔽,整体生存性强,非常适合用于二次核打击啊。


但一个根本问题是,海基核力量比陆基核力量隐蔽性强,生存率高的前提是在弹道导弹潜艇在深海大洋机动,现在中国导弹核潜艇在潜射导弹射程上来之后是在深海大洋机动吗?不是!因为在美国海军的绝对优势下,中国导弹核潜艇在深海大洋的安全性很成问题,所以选择了所谓的堡垒战术,即战争爆发后就在得到已方海空军掩护的黄海和南海把导弹发射出去。这种战术是有效的,可问题是不在深海大洋机动的弹道导弹核潜艇相对陆基导弹隐蔽性强的优势又体现在哪里呢?在家门口的近海发射导弹的核潜艇哪里是什么海基核力量啊,这简直是战略火箭军近海发射支队啊!既然如此,还有什么发展海基核力量的必要?相同的IC投入用来发展数量更多,射程更远,精度更高的陆基核力量不是更好吗?

更何况,战略核潜艇由于其具有很高的集成性,一旦该潜艇被击沉或发生故障,其携带的所有导弹也都失去了战斗力。战略核潜艇的系统复杂性又很高,任何部件出现故障都可能导致整个潜艇瘫痪,这无疑使战略核潜艇在所有核力量形式中相对易损性较高。所以,一旦爆发战争面对美国的第一波核打击,在中国近海部署的2艘台风核潜艇搭载的24枚巨浪2的整体安全率远不如100枚分散部署在加固发射井里的东风31,更不用说差不多的IC投入可以部署100枚配备加固发射井的东风31
所以,现在中国发展海基核力量是错误的,应该把用于发展海基核力量的IC用来加强陆基核力量,这样中国的整体核力量将更强大。或者只要将原来用于发展海基核力量的IC拿出1/3左右用来加强陆基核力量就足以弥补空缺,多出来的2/3,如果想打仗就用来加强陆军和空军用来横扫东亚,不想打仗就用来改善民生.


现在中国发展的海军最重要的理由就是保护已方的弹道导弹核潜艇.既然发展海基不划算,那么中国海军就没有存在的必要了,当然,完全撤销不至于,也就保留些炮艇、鱼雷艇等小船充充门面吧。至于发展大海军,还是等陆军和空军横扫了东亚,IC多了以后再说吧。

先看完再喷哈...
相关连接
http://lt.cjdby.net/thread-1921582-1-1.html

现在中国不但大舰队多余,连海基核力量都应该取消。

为啥?

最主要的原因就是,陆基核力量与海基力量相比,建设成本低,力量形成周期短。也就是说,陆基导弹的成本比整体战斗力差不多的海基导弹低得多。


打个比方,中国搞了2艘094核潜艇,每艘配备12枚巨浪2,投入了巨大的IC。如此规模的IC投入足够搞100枚配备加固发射井的东风31还绰绰有余。


对中国来说,是24枚巨浪2对美国威胁大还是100枚东风31对美国威胁大?当然是后者,但这两者需要投入的IC却差不多。


有人要说了,海基核力量虽然性价比不高,但机动范围广,位置隐蔽,整体生存性强,非常适合用于二次核打击啊。


但一个根本问题是,海基核力量比陆基核力量隐蔽性强,生存率高的前提是在弹道导弹潜艇在深海大洋机动,现在中国导弹核潜艇在潜射导弹射程上来之后是在深海大洋机动吗?不是!因为在美国海军的绝对优势下,中国导弹核潜艇在深海大洋的安全性很成问题,所以选择了所谓的堡垒战术,即战争爆发后就在得到已方海空军掩护的黄海和南海把导弹发射出去。这种战术是有效的,可问题是不在深海大洋机动的弹道导弹核潜艇相对陆基导弹隐蔽性强的优势又体现在哪里呢?在家门口的近海发射导弹的核潜艇哪里是什么海基核力量啊,这简直是战略火箭军近海发射支队啊!既然如此,还有什么发展海基核力量的必要?相同的IC投入用来发展数量更多,射程更远,精度更高的陆基核力量不是更好吗?

更何况,战略核潜艇由于其具有很高的集成性,一旦该潜艇被击沉或发生故障,其携带的所有导弹也都失去了战斗力。战略核潜艇的系统复杂性又很高,任何部件出现故障都可能导致整个潜艇瘫痪,这无疑使战略核潜艇在所有核力量形式中相对易损性较高。所以,一旦爆发战争面对美国的第一波核打击,在中国近海部署的2艘台风核潜艇搭载的24枚巨浪2的整体安全率远不如100枚分散部署在加固发射井里的东风31,更不用说差不多的IC投入可以部署100枚配备加固发射井的东风31
所以,现在中国发展海基核力量是错误的,应该把用于发展海基核力量的IC用来加强陆基核力量,这样中国的整体核力量将更强大。或者只要将原来用于发展海基核力量的IC拿出1/3左右用来加强陆基核力量就足以弥补空缺,多出来的2/3,如果想打仗就用来加强陆军和空军用来横扫东亚,不想打仗就用来改善民生.


现在中国发展的海军最重要的理由就是保护已方的弹道导弹核潜艇.既然发展海基不划算,那么中国海军就没有存在的必要了,当然,完全撤销不至于,也就保留些炮艇、鱼雷艇等小船充充门面吧。至于发展大海军,还是等陆军和空军横扫了东亚,IC多了以后再说吧。
相关连接
http://lt.cjdby.net/thread-1921582-1-1.html
我感觉楼主有点多余,压根就不应该从受精卵开始发育,浪费粮食。
这还需要喷么。。。。多余。。
m8898582 发表于 2014-11-1 01:22
我感觉楼主有点多余,压根就不应该从受精卵开始发育,浪费粮食。
都说了看完了才喷,看看2楼我发的连接
一语点醒梦中人
噗!中国对于海外能源和市场的依赖性是苏联能比的吗?
东施效颦  让人笑话
版主让喷码?不让喷,那算了。楼主让我怎么说你好。


模仿写作?

模仿写作?
连喷的必要都没有。
此文非常无聊
统一呆丸后,在东部建潜艇基地,完全可以迅速隐蔽前出太平洋。
就凭这点,卤猪写得再多,都是废话
此文非常无聊
统一呆丸后,在东部建潜艇基地,完全可以迅速隐蔽前出太平洋。
就凭这点,卤猪写得再多,都是废话
m8898582 发表于 2014-11-1 01:22
我感觉楼主有点多余,压根就不应该从受精卵开始发育,浪费粮食。
这是在嘲讽隔壁帖子的,换个国家换个装备,也可用于美的
傻啦吧唧的!
打仗的一边只有大炮没有步枪可能打赢吗?
人家用匕首就能给您开瓢

武装力量还是高中低、和常兼备的好!
像楼主这样的臭点子,人家上个世纪六十年代就被美国淘汰了!
江南人 发表于 2014-11-1 01:24
都说了看完了才喷,看看2楼我发的连接
标题太醒目,不拉仇恨都不行啊,还好我先行看了隔壁的高论
2039中华无敌 发表于 2014-11-1 03:01
此文非常无聊
统一呆丸后,在东部建潜艇基地,完全可以迅速隐蔽前出太平洋。
就凭这点,卤猪写得再多,都 ...

这是在嘲讽隔壁帖子的,换个国家换个装备,也可用于美的  卤煮有贴隔壁地址
m8898582 发表于 2014-11-1 01:22
我感觉楼主有点多余,压根就不应该从受精卵开始发育,浪费粮食。
这年头说实话讨打
那个帖子 作者根本不知道核战争是什么图景﹏  
都说了看完了才喷,看看2楼我发的连接
你们都不理解卤煮,他这是在黑别人。。。。来自: Android客户端
m8898582 发表于 2014-11-1 01:22
我感觉楼主有点多余,压根就不应该从受精卵开始发育,浪费粮食。
大实话
看的头晕,.......对苏联来说,是24枚巨浪2对美国威胁大还是100枚东风31对美国威胁大?
捞一分再说吧。。。。。
标题与原贴不对称,少打了一个句号,建议添上。
楼主黑的太高调了~其实换成MD代入还可以再写一篇
都说了看完了才喷,看看2楼我发的连接
标题党更可恶
我当初就该把楼主喷墙上
都上很多人都不看二楼链接。
楼主的ID被盗了吧?
楼主,没有这些094太平洋就全部是md和脚本的了,中国就是汗地鸭了,你认为自己最聪明了,比你聪明的人有十三亿,你是最后一名,你没有看见祖国在发展车载DF31A吗?这个是干什么的你知道吗?
捞一分走人


楼主已经被喷得体无完肤,到底算不算冤死的?
而且也再次证明了超大也有很多其他门户网站的现象,连内容都没看清就开喷。

楼主已经被喷得体无完肤,到底算不算冤死的?
而且也再次证明了超大也有很多其他门户网站的现象,连内容都没看清就开喷。
不知不觉,和你表姐的爱情结晶都这么大了,恭喜恭喜。
楼主高级黑
海军都多余,干脆撤销!{:soso_e113:}
调侃还是要点经验的,楼主在这点还在实习!
撸主你这是带个南瓜找喷呀大家很懒的,才不会去揭开南瓜看是人是鬼呢
不看二楼后果会很严重!
不能说效果不好就不搞了。美帝海基核力量那么强,也没见人家裁减陆基的啊……
删前捞一分。。。。