1951中国战胜美国,非偶然

来源：百度文库编辑：超级军网时间：2024/05/04 10:09:36

中国本是擅战民族

汉朝对决匈奴  汉朝最终赢, 北匈奴跑去欧洲,横扫欧洲
唐朝对决突厥  突厥迁走, 突厥打的欧洲几百年抬不起头
明对蒙古    蒙古分裂衰落  能和蒙古过招的民族不多
中国打败美国非偶然

中国本是擅战民族

汉朝对决匈奴  汉朝最终赢, 北匈奴跑去欧洲,横扫欧洲
唐朝对决突厥  突厥迁走, 突厥打的欧洲几百年抬不起头
明对蒙古    蒙古分裂衰落  能和蒙古过招的民族不多
中国打败美国非偶然

美国不过是一个海上游牧民族

楼主开题，继续

那为何1840-1900被打得灰头土脸？

f22 发表于 2014-10-31 12:32
那为何1840-1900被打得灰头土脸？
你也不看谁当政,主体民族的实力很本无发挥.

blueskywhite 发表于 2014-10-31 12:34
你也不看谁当政,主体民族的实力很本无发挥.
噢，那大清横扫准部时的主体民族是谁？
大明被大清打得没处藏时又是啥主体民族？
义和拳匪被八国联军横扫时又是啥主体民族？

中国传统的陆权国家，对土地的执着是任何国家不能相比的，美国本来就是掠夺者后代，文化沉淀时间较短，战争投机性太强，投入自然不会像中国那样舍得下血本。

f22 发表于 2014-10-31 12:37
噢，那大清横扫准部时的主体民族是谁？
大明被大清打得没处藏时又是啥主体民族？
义和拳匪被八国联军横 ...
民族衰落期都一样。满清衰落时,下场也很惨
可以美国碰到一个民族上升期,算他倒霉了

美国不过是一个海上游牧民族
美国就是海上的蒙古

在家门口架一门炮就能让我们屈服的历史---一去不返

这些原因都是扯淡。抗美援朝胜利只有一个原因

客观点说，是平手...

当年那些兵，有的是井冈山时期就参军的，其他的也是经历抗日战争、解放战争，可谓是百战精兵
美国兵顶多打了几年二战，而且打的还根本不是朝鲜战争那种模式。经验上就差了一大截
打成后来那样，美国人还是占着装备的优势

抢劫发表于 2014-10-31 14:56
当年那些兵，有的是井冈山时期就参军的，其他的也是经历抗日战争、解放战争，可谓是百战精兵
美国兵顶多打 ...
我们打的才不是朝战那种模式
美军在二战中打的，反而是朝战模式

楼主名字却了cloud

f22 发表于 2014-10-31 15:13
我们打的才不是朝战那种模式
美军在二战中打的，反而是朝战模式
应该说两边都不是朝鲜战争的模式，但朝鲜战争地形对我们更有利，更有利我们战术优势的发挥

抢劫发表于 2014-10-31 15:19
应该说两边都不是朝鲜战争的模式，但朝鲜战争地形对我们更有利，更有利我们战术优势的发挥
这个有利的前提是我们要有苏式的火炮和其他装备
这种拼火力的山地阵地战，是我军在内战时没打过的或者说避免打的

楼主你有完没完，一天到晚发这种水帖

汉对匈奴也好,唐对突厥也好,明对蒙古也好.

都是在建国并养精蓄锐一番之后,才把他们撂倒的,想想天朝,建国伊始就御敌于国门之外,着实不易啊.

没一点营养的送分帖。

f22 发表于 2014-10-31 15:21
这个有利的前提是我们要有苏式的火炮和其他装备
这种拼火力的山地阵地战，是我军在内战时没打过的或者说 ...
是啊没有苏联的援助，朝鲜战争我们也打不成这样

抢劫发表于 2014-10-31 14:56
当年那些兵，有的是井冈山时期就参军的，其他的也是经历抗日战争、解放战争，可谓是百战精兵
美国兵顶多打 ...
美国只是用力，中国却是拼命

噢，那大清横扫准部时的主体民族是谁？
大明被大清打得没处藏时又是啥主体民族？
义和拳匪被八国联军横 ...
较真抬杠是吗美狗大明被大清打的没出藏你主子生出来没是不是圣母和上帝XXOO百十来年才出生啊

这种倾举国之力的大战，胜负哪里容得下侥幸。

maise5215 发表于 2014-10-31 15:56
美国只是用力，中国却是拼命
呵呵，美帝也就差上核武器了

只说明了唯武器论是错误的～

还说明了人类所谓的先进武器克服不了有技术顽强敌人加有利地形，到了今天也一样。

haokutx66 发表于 2014-10-31 19:28
呵呵，美帝也就差上核武器了
它的部署重心还是在欧洲

maise5215 发表于 2014-10-31 19:58
它的部署重心还是在欧洲
那我们也是在人家的地头上玩啊，谈不上玩命，局部把我们的能力发挥到极致到是真的

那么问题来了，千年老怪全球谁最强？

客观点说，是平手...
从鸭绿江边把美国人打回到38线是平手？？你确定？？

haokutx66 发表于 2014-10-31 12:30
没有伟大领袖，就不成立

共产党就毛一个真神，其他草包废物，坏蛋叛徒多的是
34586，有人说你们草包，快让锦衣卫给他送个快递。

美国只是用力，中国却是拼命
土鳖当然得拼命~对手是以美鳖为首的联合国军…

逸仙润之丘比尼发表于 2014-10-31 21:18
土鳖当然得拼命~对手是以美鳖为首的联合国军…
TG不拼命，更本没赢得机会。朝鲜战争对MD来说只是输赢的问题，对TG来说则是生死问题

maise5215 发表于 2014-10-31 21:36
TG不拼命，更本没赢得机会。朝鲜战争对MD来说只是输赢的问题，对TG来说则是生死问题
不对，自从我们干反美帝极其仆从后，亚非拉的屌丝国都开始有信心和欧美老牌帝国闹革命要独立了

抢劫发表于 2014-10-31 14:56
当年那些兵，有的是井冈山时期就参军的，其他的也是经历抗日战争、解放战争，可谓是百战精兵
美国兵顶多打 ...
哎，虽然你军衔比我高，可是你全说错了。

应该是必然的。

12月12日发表于 2014-11-1 09:25
哎，虽然你军衔比我高，可是你全说错了。
贵宾都还有爱胡扯的呢
如果我说错了，欢迎指正

onozuka 发表于 2014-10-31 14:43
客观点说，是平手...
平手？还客观？
怎么美国人自己都说是败仗？！怪不得有人说全世界最美粉都在中国哦！哈哈哈！

1951中国战胜美国,非偶然专论：高超音速武器　中国战胜美国？专家称中国近海频亮"红灯"非偶然军事吓阻是下策 ... 美专家评出能战胜F22首款飞机：非中国歼20 现在的中国能否战胜30年前的美国？什么美国、苏联都弱爆了，《环球时报》：中国才是战胜日 ... 从历史角度看中国战胜美国的机会如果伊拉克战胜美国美国向中国发动非常规战争(ZT) 美国非名校也到中国招生中国，不可战胜！！！偶然。。