和鳌拜等相比，在处理吴三桂问题上，康熙要蠢得多 　　

　　从满清统治者的角度看，吴三桂这个非满族的军事强权人物既是有大利用价值的走狗，也是一个不安全的因素。
　　从吴三桂山海关降清至顺治十八年入缅甸擒杀南明永历帝，对满清而言，吴三桂有着极高的利用价值，甚至是很难替代的。
　　顺治元年（1644年）吴三桂迎清兵入关，击败李自成，被封为平西王。六月，吴三桂出山东，平定李自成余部，九月，从英王阿济格西征李自成。李自成死后，顺治二年奉命班师回东北。顺治四年，镇守陕西汉中，参与镇压反清军事力量，屡立战功。为了表示自己的忠诚，对农民军进行残酷的镇压，对一些起兵抗清的朱明后裔，也斩尽杀绝。顺治八年，受命进兵四川，击败南明军队，平定四川，仍镇守汉中。顺治十四年，任平西大将军，征贵州，再由贵州进攻云南。顺治十六年，击败反清主力李定国，攻占云南，南明永历帝逃往缅甸。
　　为了彻底消灭反清军事力量，清政府授予吴三桂以全权，开藩设府，镇守云南，授以对该省官员的任命及升迁、各项制度的变革、行政管理、司法、赋税管理及兵民钱粮各项事务管理等权。皇帝还命令管理军事事务的兵部及管理官员任免的吏部衙门不要干预和妨碍吴三桂行使权力。吴三桂没有辜负清政府的信用，很快就将云南的反清军事力量消灭了。
　　顺治十八年吴三桂进军缅甸，缅甸被迫交出永历帝，缢杀永历帝。
　　说满清攻占中国过程中，吴三桂功劳第一，也不算太夸张。因此被封为平西亲王，为汉族中唯一被封亲王的。
　　打完大仗后吴三桂上缴了大将军印信。至此降清后以拼命打仗为特点的阶段结束，也意味着吴三桂极高的利用价值开始下降。

　　此后，也就是康熙继位之后，虽然让他镇守云贵仍是有用的，但是，从掌权者来说，不安全的因素已经上升到首位了，对他手中的权力必须抑制、削弱以至剥夺。
　　康熙年间相对和平时期。在处理吴三桂问题上，又可分为两阶段，康熙六年八月之前权力是掌握在鳌拜索尼等辅政大臣手中，康熙亲政后才由他自己作主。
　　
　　在鳌拜等大臣掌政时，对于吴三桂大体上是渐进的削弱其权力。
　　虽然杀害永历帝后，就已经进入相对和平的环境，但云贵地区仍有反清残余势力，仍需要吴三桂去肃清。康熙元年，吴三桂受命兼管贵州。清政府规定云南贵州的总督巡抚的听从吴三桂的节制。吴三桂很快就消灭了云南贵州的反清力量。
　　康熙二年，清政府收回其直接任命官员的权力。
　　康熙四年，据吴三桂奏请，裁减了云南贵州兵力。
　　康熙六年，按吴三桂奏请，去掉了吴三桂对云南贵州两省的行政管理权，地方总督和巡抚不必听命于吴三桂，地方官员任命、行政管理、司法、赋税管理等权也都不再属于吴三桂。
　　同时，还裁减了云南贵州的俸禄和军饷经费约三分之一（这不是吴三桂奏请）。接着任命了不听吴三桂招呼的人为云贵高官。
　　这实际上已经取消了吴三桂在云贵的自治权。康熙是在六年七月亲政的，吴三桂的请求是在康熙六年五月提出的，管事的仍是鳌拜一伙。即使在康熙亲政后，鳌拜等仍有相当大的权力，批准吴三桂放弃权力的可能仍是鳌拜等。康熙帝铲除鳌拜是在康熙八年五月，是近两年后的事。削弱吴三桂权力这样的事，不是一天两天就能完成动作的，这些肯定是在康熙亲政之前进行的。
　　为什么吴三桂自己要提出削减其权力？一方面，清政府也可通过某种渠道（例如通过吴三桂在北京当额驸的儿子吴应熊）给吴三桂以信息，让他自己提出；另一方面，也是更重要的，吴三桂可能也明白如何处理君臣关系。在中国古代，功臣和皇帝之间相互猜疑是很正常的现象。满清王朝给他的权力也是很大的。在这种情况下，清政府对他会产生不信任，他对中央政府有疑虑，都是很正常的。为了减少政府对他的不信任，主动要求适当地削减自己的权力，是一种有效的办法。 根据历史记载，直到撤藩之前，吴三桂的表现对于满清政府来说，大体上应该算作是模范生。
　　
　　这样以渐进式的，和平的削弱吴三桂势力，是可行的。因为，从吴三桂投降满清起，直到顺治十八年前后，吴三桂一直在舍生忘死的为满期清打天下。吴三桂降清后立即被封王，后晋封为亲王。在进入相对和平的时期，吴三桂仍表现的对清政府足够的忠诚。
　　清朝政府因吴三桂有功而给以足够的报偿，吴三桂则因这些高官厚爵而为清朝皇帝保持忠诚，这种关系在古代社会正是一种最正常的皇帝和武将间的关系。多尔衮、顺治、及鳌拜等辅政大臣掌权时期，这种关系一直在保持着。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
　　康熙八年，扳倒了鳌拜，其后的大政为康熙本人所定。可惜在此之后，再也没有看见有以渐进的方式削减吴三桂所掌权力的具体措施。只是在康熙十二年突然下令撤藩，激怒吴三桂及其部下，实际上就是挑起了战争。八年残酷的战争，对于清政府的统治也是很危险的。
　　撤藩令最大的败笔在于严重地损害了吴三桂及其部下的经济实利，因而不止激怒了吴三桂及其亲信，也激怒了其属下的各级官兵。他们离开东北已经二十年，到云贵已经超过十年，多已经在这里娶妻生子，置办家业，这时突然让他们放弃这里全部不动产，回到东北去垦荒。对于这些曾拼命为满清打天下的人来说，能安心接受吗？只要在人领头，造反之火必然燃起。这种触犯功臣全部属下利益的蠢事，纵看中国历史，没有一个被誉为英明的皇帝曾干过。
　　
　　相比之下，鳌拜等的策略在高明的多，裁其军，削其经费，缩小其权力，在其驻军区安排信的过的人为行政及军事长官，一点点的削弱吴三桂，但是并没有过多触犯其经济利益，吴三桂及其高层下属，仍可以通过各种办法捞银子，过着花天酒地的奢侈生活，小兵及低级军官也会安生不造反。
　　在历史上，开国之君及其第二代，多面临权大功大的臣子可能震主的局面。有处理的很巧妙的，如唐太宗、宋太祖等；也有处理的过于残忍的，如明太祖；也有处于二者之间的，如汉高祖等。相比之下，顺治、鳌拜等的手段也还算是不错的。
　　在建国近三十年后（清建都北京是1644年，吴三桂反是1673年），把功臣激反，造成全国性的大战乱，是前汉、后汉、唐、宋、明等诸稳定的皇朝所没有过的，可以说是等而下之的愚蠢。
　　被誉为聪明过人，极为精明的康熙大帝在处理吴三桂事件竟表现的如此愚蠢。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
　　更可气的是有清一朝为了维护康熙大帝的圣主形象，不顾历史事实，编造了不少吴三桂必反，不得不对其开战的理由。由于吴三桂这个家伙几乎招所有的人恨，所以愿意相信这些理由的人也不少。吴三桂本人的罪责是一回事，康熙干蠢事是另一回事，绝不该因为看不起吴三桂，而把康熙的蠢事包装上耀眼的外衣。从满清统治者的角度看，吴三桂这个非满族的军事强权人物既是有大利用价值的走狗，也是一个不安全的因素。
　　从吴三桂山海关降清至顺治十八年入缅甸擒杀南明永历帝，对满清而言，吴三桂有着极高的利用价值，甚至是很难替代的。
　　顺治元年（1644年）吴三桂迎清兵入关，击败李自成，被封为平西王。六月，吴三桂出山东，平定李自成余部，九月，从英王阿济格西征李自成。李自成死后，顺治二年奉命班师回东北。顺治四年，镇守陕西汉中，参与镇压反清军事力量，屡立战功。为了表示自己的忠诚，对农民军进行残酷的镇压，对一些起兵抗清的朱明后裔，也斩尽杀绝。顺治八年，受命进兵四川，击败南明军队，平定四川，仍镇守汉中。顺治十四年，任平西大将军，征贵州，再由贵州进攻云南。顺治十六年，击败反清主力李定国，攻占云南，南明永历帝逃往缅甸。
　　为了彻底消灭反清军事力量，清政府授予吴三桂以全权，开藩设府，镇守云南，授以对该省官员的任命及升迁、各项制度的变革、行政管理、司法、赋税管理及兵民钱粮各项事务管理等权。皇帝还命令管理军事事务的兵部及管理官员任免的吏部衙门不要干预和妨碍吴三桂行使权力。吴三桂没有辜负清政府的信用，很快就将云南的反清军事力量消灭了。
　　顺治十八年吴三桂进军缅甸，缅甸被迫交出永历帝，缢杀永历帝。
　　说满清攻占中国过程中，吴三桂功劳第一，也不算太夸张。因此被封为平西亲王，为汉族中唯一被封亲王的。
　　打完大仗后吴三桂上缴了大将军印信。至此降清后以拼命打仗为特点的阶段结束，也意味着吴三桂极高的利用价值开始下降。

　　此后，也就是康熙继位之后，虽然让他镇守云贵仍是有用的，但是，从掌权者来说，不安全的因素已经上升到首位了，对他手中的权力必须抑制、削弱以至剥夺。
　　康熙年间相对和平时期。在处理吴三桂问题上，又可分为两阶段，康熙六年八月之前权力是掌握在鳌拜索尼等辅政大臣手中，康熙亲政后才由他自己作主。
　　
　　在鳌拜等大臣掌政时，对于吴三桂大体上是渐进的削弱其权力。
　　虽然杀害永历帝后，就已经进入相对和平的环境，但云贵地区仍有反清残余势力，仍需要吴三桂去肃清。康熙元年，吴三桂受命兼管贵州。清政府规定云南贵州的总督巡抚的听从吴三桂的节制。吴三桂很快就消灭了云南贵州的反清力量。
　　康熙二年，清政府收回其直接任命官员的权力。
　　康熙四年，据吴三桂奏请，裁减了云南贵州兵力。
　　康熙六年，按吴三桂奏请，去掉了吴三桂对云南贵州两省的行政管理权，地方总督和巡抚不必听命于吴三桂，地方官员任命、行政管理、司法、赋税管理等权也都不再属于吴三桂。
　　同时，还裁减了云南贵州的俸禄和军饷经费约三分之一（这不是吴三桂奏请）。接着任命了不听吴三桂招呼的人为云贵高官。
　　这实际上已经取消了吴三桂在云贵的自治权。康熙是在六年七月亲政的，吴三桂的请求是在康熙六年五月提出的，管事的仍是鳌拜一伙。即使在康熙亲政后，鳌拜等仍有相当大的权力，批准吴三桂放弃权力的可能仍是鳌拜等。康熙帝铲除鳌拜是在康熙八年五月，是近两年后的事。削弱吴三桂权力这样的事，不是一天两天就能完成动作的，这些肯定是在康熙亲政之前进行的。
　　为什么吴三桂自己要提出削减其权力？一方面，清政府也可通过某种渠道（例如通过吴三桂在北京当额驸的儿子吴应熊）给吴三桂以信息，让他自己提出；另一方面，也是更重要的，吴三桂可能也明白如何处理君臣关系。在中国古代，功臣和皇帝之间相互猜疑是很正常的现象。满清王朝给他的权力也是很大的。在这种情况下，清政府对他会产生不信任，他对中央政府有疑虑，都是很正常的。为了减少政府对他的不信任，主动要求适当地削减自己的权力，是一种有效的办法。 根据历史记载，直到撤藩之前，吴三桂的表现对于满清政府来说，大体上应该算作是模范生。
　　
　　这样以渐进式的，和平的削弱吴三桂势力，是可行的。因为，从吴三桂投降满清起，直到顺治十八年前后，吴三桂一直在舍生忘死的为满期清打天下。吴三桂降清后立即被封王，后晋封为亲王。在进入相对和平的时期，吴三桂仍表现的对清政府足够的忠诚。
　　清朝政府因吴三桂有功而给以足够的报偿，吴三桂则因这些高官厚爵而为清朝皇帝保持忠诚，这种关系在古代社会正是一种最正常的皇帝和武将间的关系。多尔衮、顺治、及鳌拜等辅政大臣掌权时期，这种关系一直在保持着。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
　　康熙八年，扳倒了鳌拜，其后的大政为康熙本人所定。可惜在此之后，再也没有看见有以渐进的方式削减吴三桂所掌权力的具体措施。只是在康熙十二年突然下令撤藩，激怒吴三桂及其部下，实际上就是挑起了战争。八年残酷的战争，对于清政府的统治也是很危险的。
　　撤藩令最大的败笔在于严重地损害了吴三桂及其部下的经济实利，因而不止激怒了吴三桂及其亲信，也激怒了其属下的各级官兵。他们离开东北已经二十年，到云贵已经超过十年，多已经在这里娶妻生子，置办家业，这时突然让他们放弃这里全部不动产，回到东北去垦荒。对于这些曾拼命为满清打天下的人来说，能安心接受吗？只要在人领头，造反之火必然燃起。这种触犯功臣全部属下利益的蠢事，纵看中国历史，没有一个被誉为英明的皇帝曾干过。
　　
　　相比之下，鳌拜等的策略在高明的多，裁其军，削其经费，缩小其权力，在其驻军区安排信的过的人为行政及军事长官，一点点的削弱吴三桂，但是并没有过多触犯其经济利益，吴三桂及其高层下属，仍可以通过各种办法捞银子，过着花天酒地的奢侈生活，小兵及低级军官也会安生不造反。
　　在历史上，开国之君及其第二代，多面临权大功大的臣子可能震主的局面。有处理的很巧妙的，如唐太宗、宋太祖等；也有处理的过于残忍的，如明太祖；也有处于二者之间的，如汉高祖等。相比之下，顺治、鳌拜等的手段也还算是不错的。
　　在建国近三十年后（清建都北京是1644年，吴三桂反是1673年），把功臣激反，造成全国性的大战乱，是前汉、后汉、唐、宋、明等诸稳定的皇朝所没有过的，可以说是等而下之的愚蠢。
　　被誉为聪明过人，极为精明的康熙大帝在处理吴三桂事件竟表现的如此愚蠢。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
　　更可气的是有清一朝为了维护康熙大帝的圣主形象，不顾历史事实，编造了不少吴三桂必反，不得不对其开战的理由。由于吴三桂这个家伙几乎招所有的人恨，所以愿意相信这些理由的人也不少。吴三桂本人的罪责是一回事，康熙干蠢事是另一回事，绝不该因为看不起吴三桂，而把康熙的蠢事包装上耀眼的外衣。