要求武装直升机超低空贴近坦克上空发起进攻,这是何种新 ...

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/27 09:46:57
      近日,军事报道播出解放军第38军机步作战团实战演练场景。该团配备最先进的99A主战坦克及新型04A步兵战车。演习中,该团团长要求武直10武直19编队超低空,贴近装甲群发起进攻,作风非常胆大!实战意识非常强。
  德军第十装甲师师长马库斯感叹:“未来谁碰上这支部队,都是一个可怕的对手!”
视频:http://mil.news.sina.com.cn/2014-10-28/1201807952.html

片中38集团军机步团满广志团长实战训练中突破敌方前沿时,要求武装直升机超低空骑在坦克正上空发射空地导弹用以增强火力打击效果,这是何种新战术?有何用意?请大家一起讨论下。      近日,军事报道播出解放军第38军机步作战团实战演练场景。该团配备最先进的99A主战坦克及新型04A步兵战车。演习中,该团团长要求武直10武直19编队超低空,贴近装甲群发起进攻,作风非常胆大!实战意识非常强。
  德军第十装甲师师长马库斯感叹:“未来谁碰上这支部队,都是一个可怕的对手!”
视频:http://mil.news.sina.com.cn/2014-10-28/1201807952.html

片中38集团军机步团满广志团长实战训练中突破敌方前沿时,要求武装直升机超低空骑在坦克正上空发射空地导弹用以增强火力打击效果,这是何种新战术?有何用意?请大家一起讨论下。
骑在敌方坦克的上方对地攻击?拼命战术吧?
超低空接敌

武直在西方诞生时,不就是为了争夺“一树之高”么?
canyuyige 发表于 2014-10-28 23:04
骑在敌方坦克的上方对地攻击?拼命战术吧?
是骑在自家坦克正上方。
电磁解环 发表于 2014-10-28 23:07
超低空接敌

武直在西方诞生时,不就是为了争夺“一树之高”么?
那到底是为了保护直升机进行隐蔽前敌突破的措施呢?还是为了给坦克增加远距离打击的火力?或者是为了给坦克指引敌方战场目标?
小时候玩的游戏里貌似有合体加强火力的情形,貌似很壮观呢
mooworks 发表于 2014-10-28 23:17
小时候玩的游戏里貌似有合体加强火力的情形,貌似很壮观呢
你不去二楼可惜了、
武直配备AKD-10空地导弹可以打击7公里目标,无人机的AR-1空地导弹可以打击8-10公里目标。
兴国兴家 发表于 2014-10-28 23:09
是骑在自家坦克正上方。
保护己方坦克,消灭敌方目标,快速推进,突击战术
这个战术妈的是谁想出来的???

这种战术不得不说很蠢。。。

骑在己方坦克头顶,仿佛看起来增加了火力密度,但是人家坦克炮打你直升机是一打一个准。。。因为人家坦克本来是准备和你坦克进行决战的,火炮,车体装甲都正对着正前方。。。你直升机骑在坦克上面,高度又不是很高,正好在敌坦克火力视野内,人家坦克正好客串一下自行高炮。。。而且坦克炮炮弹速度快,威力大,一发一架很容易。。。

其次,直升机骑在坦克上面,坦克本身就是敌重点打击目标,敌人会实施火力拦阻,大量的地炮,火箭炮实施覆盖射击,拦阻射击,飞溅的弹片和炮弹对直升机都是巨大的威胁。。。

这种战术也就是演习场上看起来很好而已。。。

那到底是为了保护直升机进行隐蔽前敌突破的措施呢?还是为了给坦克增加远距离打击的火力?或者是为了给坦 ...
具体案例具体分析

不了解其他更多战术信息的情况下,仅凭一篇记者报道,说什么都是瞎掰。
我就想问一下如果对方有单兵防空导弹怎么办?
现在射程最远的单兵防空导弹射程有多远?是武直的导弹射程远还是单兵防空导弹射程远?感觉武直还是在坦克的后方在敌方坦克和防空导弹外发起攻击比较好!
renfeng002 发表于 2014-10-28 23:41
这个战术妈的是谁想出来的???

这种战术不得不说很蠢。。。
直升机发现坦克的距离可以达到几十公里远,直升机的空地导弹有效射程可以打7—10公里远,敌方坦克炮有效射程多少公里?是直升机先打敌方坦克,还是敌方坦克先打直升机?
至于火炮、火箭炮什么的,直升飞机也可以更早感知,不但可以自行飞离躲避,还可以将弹道来袭方向告之坦克本身,使其进行躲避啊。
renfeng002 发表于 2014-10-28 23:41
这个战术妈的是谁想出来的???

这种战术不得不说很蠢。。。
直升机毕竟比坦克站得高看得远视野也好,敌方坦克接近到能够炮击直升机的机会很少。
这个战术妈的是谁想出来的???

这种战术不得不说很蠢。。。

你是在变着法说自己一个键盘侠比一个王牌师的团长更懂战术?
就是不知道TY-90可不可以进行反导攻击。如果TY-90能像FL-3000N那样进行反导攻击,那就不得了了!
这样打还真是演习时搞搞的   真打起来先上的是武直  灭了对方地面装甲兵  然后坦克冲上去
startend 发表于 2014-10-29 00:30
这样打还真是演习时搞搞的   真打起来先上的是武直  灭了对方地面装甲兵  然后坦克冲上去
又是唯空论的论调。
其实坦克车灰常害怕
兴国兴家 发表于 2014-10-29 00:04
直升机发现坦克的距离可以达到几十公里远,直升机的空地导弹有效射程可以打7—10公里远,敌方坦克炮有效 ...
......

不知说说什么好了。。。

你以为直升机是闪电侠加千里眼吗???
装饭 发表于 2014-10-29 00:11
直升机毕竟比坦克站得高看得远视野也好,敌方坦克接近到能够炮击直升机的机会很少。
站得高???

有多高???

坦克本身是很难打直升机的,但是如果你把直升机正好放在坦克头顶100米以下的空中,坦克炮正好打得到。。。
Courage. 发表于 2014-10-29 00:11
你是在变着法说自己一个键盘侠比一个王牌师的团长更懂战术?
不敢说多懂,但是战术这东西鄙人是稍微懂上那么一点的。。。
startend 发表于 2014-10-29 00:30
这样打还真是演习时搞搞的   真打起来先上的是武直  灭了对方地面装甲兵  然后坦克冲上去
请问你,在我方对敌方阵地进行进攻的时候,你光派直升机进行对敌打击。可敌方地面装甲力量完全可以隐蔽躲藏,不出现在你直升机的攻击范围中,而只对我方直升机进行防空作战,你的直升机的对敌装甲打击打击能起到什么有效效果?可我方坦克和装甲兵力就是因为要占领敌方阵地,所以敌方坦克才会不断出现进行拦截打击,阻止我方兵力进行地面占领,这时双方的直升机才能起到打击对方地面装甲力量的重要作用。
renfeng002 发表于 2014-10-29 00:41
......

不知说说什么好了。。。
直升机的光电装置是用来干嘛的?你清楚吗?
不敢说多懂,但是战术这东西鄙人是稍微懂上那么一点的。。。
阁下何处高就,总参还是国防大学?


这里对直升机特性了解的人不多。。。

咱们就拿视频里飞行员说的,直升机连坦克炮射击时的弹托都害怕。。。

如果敌军使用大量的地炮,火箭炮对进攻地域实施火力覆盖,拦阻射击,面对呼啸而来的大量炮弹火箭弹,以及击中地面和坦克纷飞的各种弹片,请问直升机如何保证自己的安全???

这里对直升机特性了解的人不多。。。

咱们就拿视频里飞行员说的,直升机连坦克炮射击时的弹托都害怕。。。

如果敌军使用大量的地炮,火箭炮对进攻地域实施火力覆盖,拦阻射击,面对呼啸而来的大量炮弹火箭弹,以及击中地面和坦克纷飞的各种弹片,请问直升机如何保证自己的安全???
Courage. 发表于 2014-10-29 00:48
阁下何处高就,总参还是国防大学?
高就不高就的,有关系吗??

就事论事吧。。。
兴国兴家 发表于 2014-10-29 00:46
直升机的光电装置是用来干嘛的?你清楚吗?
。。。。。。

嗯,你家直升机飞得比炮弹还快。。。

炮弹弹道从头顶过来,你光电装置,包括毫米波雷达发现得了吗???

即使发现得了,你反映的过来吗???

你反应过来,直升机的速度够吗???

这种问题还用问吗???

实际上,协同作战条令里,就有直升机需要规划航线,让开己方的地炮火箭炮弹道。。。己方的都要让开,敌人打击就不用让开吗???
renfeng002 发表于 2014-10-29 00:48
这里对直升机特性了解的人不多。。。

咱们就拿视频里飞行员说的,直升机连坦克炮射击时的弹托都害怕。。 ...
直升飞机本身有雷达,有光电装置,还有「浴火96」电战预警干扰系统,怎么会不提前发现敌方的炮兵攻击呢?
而且,坦克炮打直升机,在论证中就坦克炮本身而言,完全具备打击直升机的能力。。。但坦克打直升机,最大的难点就是坦克的视野狭小,炮塔转动缓慢,根本无法捕捉直升机。。。

但是如果直升机骑在坦克上,而敌人坦克炮正对着我方坦克等待决战,那么直升机正好进入坦克炮的视野中。。。
兴国兴家 发表于 2014-10-29 00:55
直升飞机本身有雷达,有光电装置,还有「浴火96」电战预警干扰系统,怎么会不提前发现敌方的炮兵攻击呢?
。。。。。。

你这个问题我无法回答。。。

这么说吧,如果按你的说法,现在所有的高炮完全可以取消了。。。

飞机本身有雷达,有光电装置,么会不提前发现敌方的炮兵攻击并躲开呢???
飞流直下三千尺,也不一定就是三千尺吧
renfeng002 发表于 2014-10-29 00:56
而且,坦克炮打直升机,在论证中就坦克炮本身而言,完全具备打击直升机的能力。。。但坦克打直升机,最大的 ...
你坦克炮有效射击距离多远?能比直升机的空地导弹远?你坦克发现对方距离能有多远?能比直升机的光电装置发现的远?
renfeng002 发表于 2014-10-28 23:41
这个战术妈的是谁想出来的???

这种战术不得不说很蠢。。。
其实最大的可能是记者又理解错了而已,哥们你还那么激动的解释大半天
这个楼里出现了高人,要请求加精华
90年代我军搞三反三防,其中有两个,一个是地炮打直升机,一个是坦克炮打直升机。。。

但是效果都不好。。。

坦克炮打直升机,不好的原因我已经说了。。。

而地炮打直升机,就在于地炮反应慢,等前方观察哨传来信息,决策,计算,装定诸元,射击这一套流程下来,直升机都不知道飞哪去了。。。

但是这种战术,正好弥补了这一点。。。

地炮本来正准备打拦阻射击,打坦克呢,结果直升机这么一骑,正好坦克不见得拦下几辆,直升机倒可能打下不少。。。

直升机骑坦克,本意就是增加火力密度。。。但是问题是非得骑在坦克上吗???

就不兴从其他航路进入???就不兴提前进行火力准备???

所以一衡量得与失,实际上非常不划算。。。
德涅斯特 发表于 2014-10-29 01:03
其实最大的可能是记者又理解错了而已,哥们你还那么激动的解释大半天
这当然也非常有可能。。。

这帮写八股记者的素质兄弟我也是了解的。。。
这个战术妈的是谁想出来的???

这种战术不得不说很蠢。。。

直升机是可以打直升机的。。。来自: Android客户端
兴国兴家 发表于 2014-10-29 01:00
你坦克炮有效射击距离多远?能比直升机的空地导弹远?你坦克发现对方距离能有多远?能比直升机的光电装置 ...
打仗不是量距离。。。

而且,现在研究出了反直升机炮弹,打直升机效果非常不错,当然前提是能够捕捉跟踪直升机。。。

至于发现距离,兄弟,那是晴空啊,晴空目视瞄准镜可比光电装置发现的距离远多了,更何况直升机飞在天上无法伪装,难道坦克在地面上就不会伪装一下???