超级军网【手抽发错区，请帮忙移至陆版】【纸上谈兵】铁军师是否 ...
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 23:26:15
127师目前装备水平一般，两个机步团依旧装备着6轮车，装备水平和他的悠久的历史并不那么匹配。因此我在想，54集团军作为中国的战略总预备队，以轻型化、快速反应著称，因此在54集团军中建立一支空骑部队也显得那么的理所当然，而长期往中国各热点地区进行适应性训练也在不断提高54军的作战适应性和战略机动能力。
162师两个机步团已经完全实现了8轮化，轮式坦克，8轮步兵战车，8轮榴弹炮，俨然已经成为一支战斗力强悍的“斯特瑞克师”。而127师依然苦逼的玩着6轮车。
因此我在想，未来是否会直接下狠手，379、380连6轮车都别装备了——以一个师属陆航旅来交换，建立中国第一支师属陆航旅。
当然，一步到位是不可能的。
127师裁掉装甲团、炮兵团。
保留两个步兵团，一个防空团。
直升机先使用54军陆航部队。
在未来逐渐组建一支陆航旅，成为127师属陆航旅。
基本配置如下——
379、380团分别拥有3个步兵营，1个炮兵营装备122毫米牵引榴弹炮。
步兵营拥有3个步兵连+火力连。
火力连装备营用反坦克导弹、82毫米迫击炮
防空团装备牵引式高炮和HQ7B防空导弹。
陆航旅拥有1个武直营（护航型），2个突击机营，1个空中支援营，一个机降指挥连
127师目前装备水平一般，两个机步团依旧装备着6轮车，装备水平和他的悠久的历史并不那么匹配。因此我在想，54集团军作为中国的战略总预备队，以轻型化、快速反应著称，因此在54集团军中建立一支空骑部队也显得那么的理所当然，而长期往中国各热点地区进行适应性训练也在不断提高54军的作战适应性和战略机动能力。
162师两个机步团已经完全实现了8轮化，轮式坦克，8轮步兵战车，8轮榴弹炮，俨然已经成为一支战斗力强悍的“斯特瑞克师”。而127师依然苦逼的玩着6轮车。
因此我在想，未来是否会直接下狠手，379、380连6轮车都别装备了——以一个师属陆航旅来交换，建立中国第一支师属陆航旅。
当然，一步到位是不可能的。
127师裁掉装甲团、炮兵团。
保留两个步兵团，一个防空团。
直升机先使用54军陆航部队。
在未来逐渐组建一支陆航旅，成为127师属陆航旅。
基本配置如下——
379、380团分别拥有3个步兵营，1个炮兵营装备122毫米牵引榴弹炮。
步兵营拥有3个步兵连+火力连。
火力连装备营用反坦克导弹、82毫米迫击炮
防空团装备牵引式高炮和HQ7B防空导弹。
陆航旅拥有1个武直营（护航型），2个突击机营，1个空中支援营，一个机降指挥连
噗，手抽，发错区，请斑竹帮忙移区
哪个师下头编制有旅？
直20还早呢吧
starolf 发表于 2014-10-24 12:22
哪个师下头编制有旅？
没有，搞呗。
或者编入两个陆航团，或者一个陆航旅。
哪个师下头编制有旅？
没有，搞呗。
或者编入两个陆航团，或者一个陆航旅。
偺们辷启→笑 发表于 2014-10-24 12:45
直20还早呢吧
短期内是不可能，肯定得等直20，时间多久就不知道了，蒙一下127师改空骑，说不定十年八年后挖出坟来围观大神
直20还早呢吧
短期内是不可能，肯定得等直20，时间多久就不知道了，蒙一下127师改空骑，说不定十年八年后挖出坟来围观大神
意义不大，还是换8轮
127短期内大规模墨迹的可能性不大
其实127现在不轻不重的，与其大规模换装搞空骑，不如干脆学69拆旅，搞一个6轮轻装旅（未来换8轮）和一个重装旅（86步战换胶水改，96的话可以商榷）？
其实127现在不轻不重的，与其大规模换装搞空骑，不如干脆学69拆旅，搞一个6轮轻装旅（未来换8轮）和一个重装旅（86步战换胶水改，96的话可以商榷）？
youxuyu 发表于 2014-10-24 13:18
没有，搞呗。
或者编入两个陆航团，或者一个陆航旅。
师和旅都是师级单位，正师和副师，怎么搞？
安心编制2个直升机团吧，正好一个运输直升机团，一个攻击直升机团。
没有，搞呗。
或者编入两个陆航团，或者一个陆航旅。
师和旅都是师级单位，正师和副师，怎么搞？
安心编制2个直升机团吧，正好一个运输直升机团，一个攻击直升机团。
youxuyu 发表于 2014-10-24 13:18
没有，搞呗。
或者编入两个陆航团，或者一个陆航旅。
解放军是在集团军一级别搞这种战役合成 ，你的想法不符合中国国情。
另外要改的话，那15军改似乎更合适。
没有，搞呗。
或者编入两个陆航团，或者一个陆航旅。
解放军是在集团军一级别搞这种战役合成 ，你的想法不符合中国国情。
另外要改的话，那15军改似乎更合适。
youxuyu 发表于 2014-10-24 13:19
短期内是不可能，肯定得等直20，时间多久就不知道了，蒙一下127师改空骑，说不定十年八年后挖出坟来围观 ...
你离真理很近
youxuyu 发表于 2014-10-24 13:19
短期内是不可能，肯定得等直20，时间多久就不知道了，蒙一下127师改空骑，说不定十年八年后挖出坟来围观 ...
你离真理很近
柴旭大王 发表于 2014-10-24 16:13
解放军是在集团军一级别搞这种战役合成 ，你的想法不符合中国国情。
另外要改的话，那15军改似乎更合适 ...
15军不可能的，空降兵和空突师不一样，人家82空降师不也好好的吗？
解放军是在集团军一级别搞这种战役合成 ，你的想法不符合中国国情。
另外要改的话，那15军改似乎更合适 ...
15军不可能的，空降兵和空突师不一样，人家82空降师不也好好的吗？
starolf 发表于 2014-10-24 15:22
师和旅都是师级单位，正师和副师，怎么搞？
安心编制2个直升机团吧，正好一个运输直升机团，一个攻击 ...
一个旅或者师级单位就可以了，弄两个单位完全没必要
师和旅都是师级单位，正师和副师，怎么搞？
安心编制2个直升机团吧，正好一个运输直升机团，一个攻击 ...
一个旅或者师级单位就可以了，弄两个单位完全没必要
人家127师玩着6轮车一点也不苦逼，你凭什么认为人家很苦逼？
一个旅或者师级单位就可以了，弄两个单位完全没必要
我的意思是师下不瞎旅，既然楼主是弄空突师，就只能在师内编制两个直升机团了。
我的意思是师下不瞎旅，既然楼主是弄空突师，就只能在师内编制两个直升机团了。
15军不可能的，空降兵和空突师不一样，人家82空降师不也好好的吗？
15军只是叫空降军而已，把其中一个师改空突师，或把每个师的一个团改成由师直升机团支持的空突部队都可以。
现代技术条件下以师甚至团级建制进行轻装伞降投送都很难实施，而重装部队成建制伞降需要的运力太恐怖，也难以实施。所以完全没有必要保持整或者整师建制的伞兵，改直升机机降投送的空突恰恰是非常好的补充。
至于82师，首先这仅仅是一个师而已，其次这个师编制内也有航空旅，最后一个师的ibct也部分进行机降空突训练并具备相应能力。
15军只是叫空降军而已，把其中一个师改空突师，或把每个师的一个团改成由师直升机团支持的空突部队都可以。
现代技术条件下以师甚至团级建制进行轻装伞降投送都很难实施，而重装部队成建制伞降需要的运力太恐怖，也难以实施。所以完全没有必要保持整或者整师建制的伞兵，改直升机机降投送的空突恰恰是非常好的补充。
至于82师，首先这仅仅是一个师而已，其次这个师编制内也有航空旅，最后一个师的ibct也部分进行机降空突训练并具备相应能力。
为何不改20军呢？
流浪的王子猫 发表于 2014-10-24 13:52
127短期内大规模墨迹的可能性不大
其实127现在不轻不重的，与其大规模换装搞空骑，不如干脆学69拆旅，搞一 ...
127哪里有86步战？
127短期内大规模墨迹的可能性不大
其实127现在不轻不重的，与其大规模换装搞空骑，不如干脆学69拆旅，搞一 ...
127哪里有86步战？
美国陆军是最重要的参考对象，却不应该中国陆军学习的目标，价值观都不一样，怎么可能照猫画虎。
空突师这种编制性价比不高，相对于传统的重装部队，对后勤的依赖有过之无不及，实际上战略机动性极差，且由于现代陆军远程打击能力的上升，一但失去制空权，空突师很难飞起来。
空突师这种编制性价比不高，相对于传统的重装部队，对后勤的依赖有过之无不及，实际上战略机动性极差，且由于现代陆军远程打击能力的上升，一但失去制空权，空突师很难飞起来。
starolf 发表于 2014-10-25 04:53
15军只是叫空降军而已，把其中一个师改空突师，或把每个师的一个团改成由师直升机团支持的空突部队都可以 ...
你得搞明白，美军师的编制下面有好几个旅，对我们而言这不就是集团军吗？
15军只是叫空降军而已，把其中一个师改空突师，或把每个师的一个团改成由师直升机团支持的空突部队都可以 ...
你得搞明白，美军师的编制下面有好几个旅，对我们而言这不就是集团军吗？
starolf 发表于 2014-10-25 04:46
我的意思是师下不瞎旅，既然楼主是弄空突师，就只能在师内编制两个直升机团了。
旅可能更合适，目前TG一个是那么多没直升机，再者刚开始组建，不妨从旅开始，慢慢来。不久你就会看到有关空中突击X的报道了
我的意思是师下不瞎旅，既然楼主是弄空突师，就只能在师内编制两个直升机团了。
旅可能更合适，目前TG一个是那么多没直升机，再者刚开始组建，不妨从旅开始，慢慢来。不久你就会看到有关空中突击X的报道了
漫天雪飞 发表于 2014-10-25 10:54
127哪里有86步战？
装甲团装步营
127哪里有86步战？
装甲团装步营
漫天雪飞 发表于 2014-10-25 10:54
127哪里有86步战？
装甲团装步营，86+89
127哪里有86步战？
装甲团装步营，86+89
你得搞明白，美军师的编制下面有好几个旅，对我们而言这不就是集团军吗？
美军旅和土鳖旅不是一回事，美军旅是团演化而来（注意是演化不是改编）。
82师编制3个步兵旅，每个旅3个步兵营，全师总计9个步兵营。你不会说9个步兵营就算一个集团军了吧？
只不过美军的营比土鳖的营大一圈，因为编制内指挥控制情报等支援和卫勤修补等保障单位远多于土鳖的营。但美军营明显小于土鳖的团。
美军旅也大于土鳖的团远小于师，美军师大于土鳖师远小于军。
你可以理解为美军编制比同级pla编制大小半级，但没有你说的那种对应关系。
美军旅和土鳖旅不是一回事，美军旅是团演化而来（注意是演化不是改编）。
82师编制3个步兵旅，每个旅3个步兵营，全师总计9个步兵营。你不会说9个步兵营就算一个集团军了吧？
只不过美军的营比土鳖的营大一圈，因为编制内指挥控制情报等支援和卫勤修补等保障单位远多于土鳖的营。但美军营明显小于土鳖的团。
美军旅也大于土鳖的团远小于师，美军师大于土鳖师远小于军。
你可以理解为美军编制比同级pla编制大小半级，但没有你说的那种对应关系。
旅可能更合适，目前TG一个是那么多没直升机，再者刚开始组建，不妨从旅开始，慢慢来。不久你就会看到有关 ...
师更合适还是旅更合适你应该和楼主说，我只是接楼主的题目而已。
师更合适还是旅更合适你应该和楼主说，我只是接楼主的题目而已。
美国陆军是最重要的参考对象，却不应该中国陆军学习的目标，价值观都不一样，怎么可能照猫画虎。
空突师这 ...
一旦失去制空权，机步师很难开出去。
一旦失去制空权，摩步师很难机动。
一旦失去制空权，炮兵很难开动。
一旦失去制空权，防空兵只能被动挨打。
所以呢？
空突师这 ...
一旦失去制空权，机步师很难开出去。
一旦失去制空权，摩步师很难机动。
一旦失去制空权，炮兵很难开动。
一旦失去制空权，防空兵只能被动挨打。
所以呢？
starolf 发表于 2014-10-25 13:54
一旦失去制空权，机步师很难开出去。
一旦失去制空权，摩步师很难机动。
一旦失去制空权，炮兵很难开动 ...
从步兵时代到机械化时代，很多人不适应，从机械化时代到信息化时代，同样有很多人不适应。
101空突师，那是机械化战争时代的颠峰之作，现在，是信息化时代。
信息化太过复杂，以至于我们必须尽可能简化任务流程，以便于信息化战争不至过于复杂，在信息化时代，最简单的方案就是最好的方案。比如，有足够的空对地打击强度，我直接重装部队超纵深攻击不好么？何必搞什么左勾拳右勾拳那么麻烦。
一旦失去制空权，机步师很难开出去。
一旦失去制空权，摩步师很难机动。
一旦失去制空权，炮兵很难开动 ...
从步兵时代到机械化时代，很多人不适应，从机械化时代到信息化时代，同样有很多人不适应。
101空突师，那是机械化战争时代的颠峰之作，现在，是信息化时代。
信息化太过复杂，以至于我们必须尽可能简化任务流程，以便于信息化战争不至过于复杂，在信息化时代，最简单的方案就是最好的方案。比如，有足够的空对地打击强度，我直接重装部队超纵深攻击不好么？何必搞什么左勾拳右勾拳那么麻烦。
jczstnt 发表于 2014-10-25 15:00
从步兵时代到机械化时代，很多人不适应，从机械化时代到信息化时代，同样有很多人不适应。
101空突师， ...
没人知道空突师有多强大，但是伊拉克人一定会记得冲进巴格达的M1 ，也一定不会忘记从天而降的炸弹。
从步兵时代到机械化时代，很多人不适应，从机械化时代到信息化时代，同样有很多人不适应。
101空突师， ...
没人知道空突师有多强大，但是伊拉克人一定会记得冲进巴格达的M1 ，也一定不会忘记从天而降的炸弹。
jczstnt 发表于 2014-10-25 15:00
从步兵时代到机械化时代，很多人不适应，从机械化时代到信息化时代，同样有很多人不适应。
101空突师， ...
少扯毫无意义的空话套话。
正面回答一下吧：
一旦失去制空权，机步师很难开出去。
一旦失去制空权，摩步师很难机动。
一旦失去制空权，炮兵很难开动。
一旦失去制空权，防空兵只能被动挨打。
怎么办？
从步兵时代到机械化时代，很多人不适应，从机械化时代到信息化时代，同样有很多人不适应。
101空突师， ...
少扯毫无意义的空话套话。
正面回答一下吧：
一旦失去制空权，机步师很难开出去。
一旦失去制空权，摩步师很难机动。
一旦失去制空权，炮兵很难开动。
一旦失去制空权，防空兵只能被动挨打。
怎么办？
starolf 发表于 2014-10-25 15:14
少扯毫无意义的空话套话。
正面回答一下吧：
陆海空军是一体的，不可能一个军种包打天下。
没制空权？你不会炸他机场么？那么简单的道理你不懂么？而且战争使可以升级的，懂吗？别那么屌丝行不行。
还有，军队的本职工作是杀人，懂吗？杀人，不是叫你去打架，是杀人，懂吗?不要想着打败你的敌人，要想着怎么杀死他们，懂吗？
少扯毫无意义的空话套话。
正面回答一下吧：
陆海空军是一体的，不可能一个军种包打天下。
没制空权？你不会炸他机场么？那么简单的道理你不懂么？而且战争使可以升级的，懂吗？别那么屌丝行不行。
还有，军队的本职工作是杀人，懂吗？杀人，不是叫你去打架，是杀人，懂吗?不要想着打败你的敌人，要想着怎么杀死他们，懂吗？
jczstnt 发表于 2014-10-25 15:47
陆海空军是一体的，不可能一个军种包打天下。
没制空权？你不会炸他机场么？那么简单的道理你不懂么？而 ...
谁在说“一个军种包打天下”？
是阁下在说“，一但失去制空权，空突师很难飞起来”好不好？
那么阁下你为什么不说说失去制空权，啥部队能好过呢？
炸机场？用啥炸？二炮？没制空权人直接来干掉你发射基地。
战争升级？怎么要打核弹头了？没制空权人直接临空扔核弹头就行了。
至于打架杀人，谁和你扯打架了？能不能不喊口号不转进，直接点回答：失去制空权，啥部队能好过？
陆海空军是一体的，不可能一个军种包打天下。
没制空权？你不会炸他机场么？那么简单的道理你不懂么？而 ...
谁在说“一个军种包打天下”？
是阁下在说“，一但失去制空权，空突师很难飞起来”好不好？
那么阁下你为什么不说说失去制空权，啥部队能好过呢？
炸机场？用啥炸？二炮？没制空权人直接来干掉你发射基地。
战争升级？怎么要打核弹头了？没制空权人直接临空扔核弹头就行了。
至于打架杀人，谁和你扯打架了？能不能不喊口号不转进，直接点回答：失去制空权，啥部队能好过？
starolf 发表于 2014-10-25 16:03
谁在说“一个军种包打天下”？
是阁下在说“，一但失去制空权，空突师很难飞起来”好不好？
那么阁下你 ...
你知道知道直升机的作战半径是多少么？你知道300火的作战距离是多远么？我可以很明白告诉你，300火这玩意就是为你的空突师准备的。。
时间，懂么？空突师就游戏里的引导施法大招，问题在于，我会让你放出来么？ 当然，你要说你的对手是日本啊印度啊韩国啊这些国家，那好吧，你确实可以放出来。
starolf 发表于 2014-10-25 16:03
谁在说“一个军种包打天下”？
是阁下在说“，一但失去制空权，空突师很难飞起来”好不好？
那么阁下你 ...
你知道知道直升机的作战半径是多少么？你知道300火的作战距离是多远么？我可以很明白告诉你，300火这玩意就是为你的空突师准备的。。
时间，懂么？空突师就游戏里的引导施法大招，问题在于，我会让你放出来么？ 当然，你要说你的对手是日本啊印度啊韩国啊这些国家，那好吧，你确实可以放出来。
jczstnt 发表于 2014-10-25 16:08
你知道知道直升机的作战半径是多少么？你知道300火的作战距离是多远么？我可以很明白告诉你，300火这玩 ...
能不能不喊口号不转进，直接点回答：失去制空权，啥部队能好过？
直接一点回答问题，真的很难么？
你知道知道直升机的作战半径是多少么？你知道300火的作战距离是多远么？我可以很明白告诉你，300火这玩 ...
能不能不喊口号不转进，直接点回答：失去制空权，啥部队能好过？
直接一点回答问题，真的很难么？
starolf 发表于 2014-10-25 16:13
能不能不喊口号不转进，直接点回答：失去制空权，啥部队能好过？
直接一点回答问题，真的很难么？
失去制空权,唉！那没办法，那只好也只能向志愿军前辈学习打仗了。
这个国家我想还是能找到一些有勇气的人的。当然，也有些人不愿白白的死掉的，没关系，他可以不去，不过在此之前要剥夺他的政治权利。
能不能不喊口号不转进，直接点回答：失去制空权，啥部队能好过？
直接一点回答问题，真的很难么？
失去制空权,唉！那没办法，那只好也只能向志愿军前辈学习打仗了。
这个国家我想还是能找到一些有勇气的人的。当然，也有些人不愿白白的死掉的，没关系，他可以不去，不过在此之前要剥夺他的政治权利。
jczstnt 发表于 2014-10-25 16:33
失去制空权,唉！那没办法，那只好也只能向志愿军前辈学习打仗了。
这个国家我想还是能找到一些有勇气的 ...
原来失去制空权不是只有空突师不好过啊？
失去制空权,唉！那没办法，那只好也只能向志愿军前辈学习打仗了。
这个国家我想还是能找到一些有勇气的 ...
原来失去制空权不是只有空突师不好过啊？
starolf 发表于 2014-10-25 13:51
美军旅和土鳖旅不是一回事，美军旅是团演化而来（注意是演化不是改编）。
82师编制3个步兵旅，每个旅3个 ...
对啊，所以不能把美军的师和土鳖的师放一起做比较，他们根本是不一样的。
美军旅和土鳖旅不是一回事，美军旅是团演化而来（注意是演化不是改编）。
82师编制3个步兵旅，每个旅3个 ...
对啊，所以不能把美军的师和土鳖的师放一起做比较，他们根本是不一样的。
snowface 发表于 2014-10-25 17:59
对啊，所以不能把美军的师和土鳖的师放一起做比较，他们根本是不一样的。
不完全一样，但是最接近。
相反，15军和82师才是“根本不一样”，不具有可比性。
15军对应18空降军应该更合适一点。
对啊，所以不能把美军的师和土鳖的师放一起做比较，他们根本是不一样的。
不完全一样，但是最接近。
相反，15军和82师才是“根本不一样”，不具有可比性。
15军对应18空降军应该更合适一点。
你先搞明白127师有什么装备再来讨论这个问题：
127师2006年装备信息：
装甲团:
坦克营：含3个营96主战坦克，装步营：89装甲输送车+86履带步兵战车，炮兵营：89式122MM履带自行榴弹炮连，4-25履带自行高炮连
379团（机步团）:
3个装步营：92轮式步兵战车，炮兵营：83式122MM牵引榴弹炮(18门)，1个高炮连：87式25MM(6门)，1个反坦克连：HJ-8(9辆)
380团（机步团）:
3个装步营：92轮式步兵战车，炮兵营：83式122MM牵引榴弹炮(18门)，1个高炮连：87式25MM(6门)，1个反坦克连：HJ-8(9辆)
炮兵团:
反坦克营:2个自行反坦克炮连(100轮突)和1个HJ-8反坦克连
2个83式122MM牵引榴弹炮营(36门)
1个81式122MM火箭炮营(18门)
一个152MM加榴炮营。
高炮团:
1个57MM高射炮营，1个90式双35MM高射炮营，1个防空导弹营（便携式防空导弹）。
炮兵：
2006年之后，机步团每个步兵营的炮兵连装备6门120迫榴炮，取代100迫击炮；
炮兵营开始换装8X8轮式122榴弹炮。
炮兵团：
一个营的152mm加榴炮，2个营的122mm卡车炮，一个营的81式122mm火箭炮，反坦克营不变。
装甲团：
信息不变。
高炮团:
过去各步兵团的肩扛防空导弹后来集中到高炮团导弹营。
这样的装备你凭什么说他们苦逼？你要把这样的机械化步兵师给拆了？
你先搞明白127师有什么装备再来讨论这个问题：
127师2006年装备信息：
装甲团:
坦克营：含3个营96主战坦克，装步营：89装甲输送车+86履带步兵战车，炮兵营：89式122MM履带自行榴弹炮连，4-25履带自行高炮连
379团（机步团）:
3个装步营：92轮式步兵战车，炮兵营：83式122MM牵引榴弹炮(18门)，1个高炮连：87式25MM(6门)，1个反坦克连：HJ-8(9辆)
380团（机步团）:
3个装步营：92轮式步兵战车，炮兵营：83式122MM牵引榴弹炮(18门)，1个高炮连：87式25MM(6门)，1个反坦克连：HJ-8(9辆)
炮兵团:
反坦克营:2个自行反坦克炮连(100轮突)和1个HJ-8反坦克连
2个83式122MM牵引榴弹炮营(36门)
1个81式122MM火箭炮营(18门)
一个152MM加榴炮营。
高炮团:
1个57MM高射炮营，1个90式双35MM高射炮营，1个防空导弹营（便携式防空导弹）。
炮兵：
2006年之后，机步团每个步兵营的炮兵连装备6门120迫榴炮，取代100迫击炮；
炮兵营开始换装8X8轮式122榴弹炮。
炮兵团：
一个营的152mm加榴炮，2个营的122mm卡车炮，一个营的81式122mm火箭炮，反坦克营不变。
装甲团：
信息不变。
高炮团:
过去各步兵团的肩扛防空导弹后来集中到高炮团导弹营。
这样的装备你凭什么说他们苦逼？你要把这样的机械化步兵师给拆了？
jczstnt 发表于 2014-10-25 15:00
从步兵时代到机械化时代，很多人不适应，从机械化时代到信息化时代，同样有很多人不适应。
101空突师， ...
不错，是这么回事。信息化装备这块，TG和美军差距很大。美军目前信息化装备采购经费达到采购总经费的近30%
从步兵时代到机械化时代，很多人不适应，从机械化时代到信息化时代，同样有很多人不适应。
101空突师， ...
不错，是这么回事。信息化装备这块，TG和美军差距很大。美军目前信息化装备采购经费达到采购总经费的近30%
starolf 发表于 2014-10-25 18:48
不完全一样，但是最接近。
相反，15军和82师才是“根本不一样”，不具有可比性。
15军对应18空降军应该 ...
说说美军第18空降军和15军的编制情况？
不完全一样，但是最接近。
相反，15军和82师才是“根本不一样”，不具有可比性。
15军对应18空降军应该 ...
说说美军第18空降军和15军的编制情况？