超级军网一场车祸竟然出现两份认定书:1份酒驾1份酒精为零
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/02 04:49:41
核心提示|9月9日晚9点多钟，孟津县横水镇中学9年级学生婷婷与同学小玲从学校出来，找到辍学在家的同龄女孩小莉，三人骑着一辆电动车从横水出发赶往县城。在行驶到小浪底镇政府时，被迎面驶来的黑色的桑塔纳轿车撞上，当时3名学生一死两伤。“事发一个多月，事情一直都没有妥善解决。”婷婷母亲康女士表示，虽然事故认定书认定“肇事司机负有全责”，但3个家庭对这起案件仍存在很多疑问。
案发 一场车祸，致仨未成年女孩一死两伤
据小玲回忆，事发当晚，她们三人同骑一辆车，小莉坐在两人中间，从横水镇中学出发，沿小浪底大道，自西向东赶往孟津县城。当行至小浪底镇政府门前时，一辆反向行驶的大货车，大灯开得很亮。“眼睛几乎都睁不开，我们就停了下来，这时在货车车后面，一辆没有开灯的轿车突然超车，朝我们开了过来。”小莉说，当时已躲闪不及，车就直接撞了上来，当醒来后就在医院躺着。
据另一名受伤较轻的女孩小玲介绍说：“当时我们在路右侧行驶，突然一辆车向我们逆向驶来，而且还没有开灯。司机大概40岁左右，面貌记不清了，但如果见到对方，肯定能认出来。”
据了解，当晚三人被紧急送医救治，婷婷因伤势过重，抢救无效死亡，小莉两条大腿被撞成粉碎性骨折，小玲受了轻伤。昨日，记者见到了受重伤的小莉，她躺在沙发上，双腿不能下地走路，医院给出的诊断证明为双侧股骨粉碎性骨折，右髋骨折，头外伤。
现状 事发一个多月，事情仍未妥善解决
事发当晚10点50分左右，婷婷的妈妈康女士接到学校打来电话，随即由校方将其送到了孟津县医院。同时，小莉的父亲韩先生也接到电话，随即赶往医院。
“这么长时间过去了，肇事司机一直都没有露过面要解决此事。”问及事件的处理情况，小玲的父亲这样说道。
随即，三个女孩家属均向记者反映，他们赶到医院后，都没有见到肇事司机。小玲的父亲介绍说：“据孩子回忆，肇事司机确实陪同120将孩子送到医院，但我们到医院后，却没有见到肇事司机。”
10月20日，康女士向记者出具了一份由孟津县公安交通警察大队出具的一份“道路交通事故认定书”。该认定书显示，肇事司机是朱某强，是孟津县城关镇人，准驾车型为A2，但当晚驾驶车辆为套牌车，牌照为豫C88966，出事后离开了现场，第二天才到交警队相关部门接受调查。
根据现场勘查、检验鉴定、调查取证等证据，主要是由于朱某强饮酒后驾驶套牌机动车上路，违反右侧通行规定，没有保持安全车速，没有降低行驶速度，造成事故。根据《道路交通安全法实施条例》、《道路交通安全法》相关规定，朱某强负事故全部责任。
家属 虽有事故认定书，仍心存诸多疑问
疑问
肇事逃逸的和次日自首的是否为同一人？
肇事者当晚为何逃走，而在次日自首，这是否属于肇事逃逸，逃走的和自首的是否为同一人呢？“我们去孟津县交警队询问此事时，对方则回答‘肇事者已经被刑拘'其他没有更多的答复。”康女士说。
疑问
两份认定书，为何结果却不同？
在事故认定书中，认定酒驾。但在事发后，交警部门曾出示了一份酒精测试为“0”的认定书，让家属签字。“为何两次的鉴定不一样呢？”康女士说。
疑问
事发地监控视频为啥不让看？
“我们提出想要看一下事发地的监控视频，交警部门回答‘监控没有拍到'拒绝了我们。”韩先生说。
疑问
为何拒绝受害者家属看肇事车？
对于肇事车辆问题，家属们称，负责办理此案的交警曾透露说，“肇事车是报废车辆，但后来又改口称‘没问题'”。但家属想去看一下肇事车，也遭到拒绝。
据康女士介绍，事发后，交警部门将她与肇事者家属召集起来，协商赔付问题，最后仅拿到了包括丧葬费在内的1.5万元，再无其他。而小玲与小莉两家，未拿到一分钱，医药费也由自己承担。
对于以上的疑问，韩先生表示。“这么多疑问没有解决，即使出具了事故认定书，我们也有些怀疑，希望交警部门能尽快给我们答复。”
同时，针对家人提出来的疑问，记者试图通过电话、短信联系专门负责该事故的李姓民警，对方电话一直处于无法接通或无人接听状态。截至记者发稿前，也未能联系上。
http://news.china.com/social/1007/20141021/18878699.html?hao123核心提示|9月9日晚9点多钟，孟津县横水镇中学9年级学生婷婷与同学小玲从学校出来，找到辍学在家的同龄女孩小莉，三人骑着一辆电动车从横水出发赶往县城。在行驶到小浪底镇政府时，被迎面驶来的黑色的桑塔纳轿车撞上，当时3名学生一死两伤。“事发一个多月，事情一直都没有妥善解决。”婷婷母亲康女士表示，虽然事故认定书认定“肇事司机负有全责”，但3个家庭对这起案件仍存在很多疑问。
案发 一场车祸，致仨未成年女孩一死两伤
据小玲回忆，事发当晚，她们三人同骑一辆车，小莉坐在两人中间，从横水镇中学出发，沿小浪底大道，自西向东赶往孟津县城。当行至小浪底镇政府门前时，一辆反向行驶的大货车，大灯开得很亮。“眼睛几乎都睁不开，我们就停了下来，这时在货车车后面，一辆没有开灯的轿车突然超车，朝我们开了过来。”小莉说，当时已躲闪不及，车就直接撞了上来，当醒来后就在医院躺着。
据另一名受伤较轻的女孩小玲介绍说：“当时我们在路右侧行驶，突然一辆车向我们逆向驶来，而且还没有开灯。司机大概40岁左右，面貌记不清了，但如果见到对方，肯定能认出来。”
据了解，当晚三人被紧急送医救治，婷婷因伤势过重，抢救无效死亡，小莉两条大腿被撞成粉碎性骨折，小玲受了轻伤。昨日，记者见到了受重伤的小莉，她躺在沙发上，双腿不能下地走路，医院给出的诊断证明为双侧股骨粉碎性骨折，右髋骨折，头外伤。
现状 事发一个多月，事情仍未妥善解决
事发当晚10点50分左右，婷婷的妈妈康女士接到学校打来电话，随即由校方将其送到了孟津县医院。同时，小莉的父亲韩先生也接到电话，随即赶往医院。
“这么长时间过去了，肇事司机一直都没有露过面要解决此事。”问及事件的处理情况，小玲的父亲这样说道。
随即，三个女孩家属均向记者反映，他们赶到医院后，都没有见到肇事司机。小玲的父亲介绍说：“据孩子回忆，肇事司机确实陪同120将孩子送到医院，但我们到医院后，却没有见到肇事司机。”
10月20日，康女士向记者出具了一份由孟津县公安交通警察大队出具的一份“道路交通事故认定书”。该认定书显示，肇事司机是朱某强，是孟津县城关镇人，准驾车型为A2，但当晚驾驶车辆为套牌车，牌照为豫C88966，出事后离开了现场，第二天才到交警队相关部门接受调查。
根据现场勘查、检验鉴定、调查取证等证据，主要是由于朱某强饮酒后驾驶套牌机动车上路，违反右侧通行规定，没有保持安全车速，没有降低行驶速度，造成事故。根据《道路交通安全法实施条例》、《道路交通安全法》相关规定，朱某强负事故全部责任。
家属 虽有事故认定书，仍心存诸多疑问
疑问
肇事逃逸的和次日自首的是否为同一人？
肇事者当晚为何逃走，而在次日自首，这是否属于肇事逃逸，逃走的和自首的是否为同一人呢？“我们去孟津县交警队询问此事时，对方则回答‘肇事者已经被刑拘'其他没有更多的答复。”康女士说。
疑问
两份认定书，为何结果却不同？
在事故认定书中，认定酒驾。但在事发后，交警部门曾出示了一份酒精测试为“0”的认定书，让家属签字。“为何两次的鉴定不一样呢？”康女士说。
疑问
事发地监控视频为啥不让看？
“我们提出想要看一下事发地的监控视频，交警部门回答‘监控没有拍到'拒绝了我们。”韩先生说。
疑问
为何拒绝受害者家属看肇事车？
对于肇事车辆问题，家属们称，负责办理此案的交警曾透露说，“肇事车是报废车辆，但后来又改口称‘没问题'”。但家属想去看一下肇事车，也遭到拒绝。
据康女士介绍，事发后，交警部门将她与肇事者家属召集起来，协商赔付问题，最后仅拿到了包括丧葬费在内的1.5万元，再无其他。而小玲与小莉两家，未拿到一分钱，医药费也由自己承担。
对于以上的疑问，韩先生表示。“这么多疑问没有解决，即使出具了事故认定书，我们也有些怀疑，希望交警部门能尽快给我们答复。”
同时，针对家人提出来的疑问，记者试图通过电话、短信联系专门负责该事故的李姓民警，对方电话一直处于无法接通或无人接听状态。截至记者发稿前，也未能联系上。
http://news.china.com/social/1007/20141021/18878699.html?hao123
案发 一场车祸，致仨未成年女孩一死两伤
据小玲回忆，事发当晚，她们三人同骑一辆车，小莉坐在两人中间，从横水镇中学出发，沿小浪底大道，自西向东赶往孟津县城。当行至小浪底镇政府门前时，一辆反向行驶的大货车，大灯开得很亮。“眼睛几乎都睁不开，我们就停了下来，这时在货车车后面，一辆没有开灯的轿车突然超车，朝我们开了过来。”小莉说，当时已躲闪不及，车就直接撞了上来，当醒来后就在医院躺着。
据另一名受伤较轻的女孩小玲介绍说：“当时我们在路右侧行驶，突然一辆车向我们逆向驶来，而且还没有开灯。司机大概40岁左右，面貌记不清了，但如果见到对方，肯定能认出来。”
据了解，当晚三人被紧急送医救治，婷婷因伤势过重，抢救无效死亡，小莉两条大腿被撞成粉碎性骨折，小玲受了轻伤。昨日，记者见到了受重伤的小莉，她躺在沙发上，双腿不能下地走路，医院给出的诊断证明为双侧股骨粉碎性骨折，右髋骨折，头外伤。
现状 事发一个多月，事情仍未妥善解决
事发当晚10点50分左右，婷婷的妈妈康女士接到学校打来电话，随即由校方将其送到了孟津县医院。同时，小莉的父亲韩先生也接到电话，随即赶往医院。
“这么长时间过去了，肇事司机一直都没有露过面要解决此事。”问及事件的处理情况，小玲的父亲这样说道。
随即，三个女孩家属均向记者反映，他们赶到医院后，都没有见到肇事司机。小玲的父亲介绍说：“据孩子回忆，肇事司机确实陪同120将孩子送到医院，但我们到医院后，却没有见到肇事司机。”
10月20日，康女士向记者出具了一份由孟津县公安交通警察大队出具的一份“道路交通事故认定书”。该认定书显示，肇事司机是朱某强，是孟津县城关镇人，准驾车型为A2，但当晚驾驶车辆为套牌车，牌照为豫C88966，出事后离开了现场，第二天才到交警队相关部门接受调查。
根据现场勘查、检验鉴定、调查取证等证据，主要是由于朱某强饮酒后驾驶套牌机动车上路，违反右侧通行规定，没有保持安全车速，没有降低行驶速度，造成事故。根据《道路交通安全法实施条例》、《道路交通安全法》相关规定，朱某强负事故全部责任。
家属 虽有事故认定书，仍心存诸多疑问
疑问
肇事逃逸的和次日自首的是否为同一人？
肇事者当晚为何逃走，而在次日自首，这是否属于肇事逃逸，逃走的和自首的是否为同一人呢？“我们去孟津县交警队询问此事时，对方则回答‘肇事者已经被刑拘'其他没有更多的答复。”康女士说。
疑问
两份认定书，为何结果却不同？
在事故认定书中，认定酒驾。但在事发后，交警部门曾出示了一份酒精测试为“0”的认定书，让家属签字。“为何两次的鉴定不一样呢？”康女士说。
疑问
事发地监控视频为啥不让看？
“我们提出想要看一下事发地的监控视频，交警部门回答‘监控没有拍到'拒绝了我们。”韩先生说。
疑问
为何拒绝受害者家属看肇事车？
对于肇事车辆问题，家属们称，负责办理此案的交警曾透露说，“肇事车是报废车辆，但后来又改口称‘没问题'”。但家属想去看一下肇事车，也遭到拒绝。
据康女士介绍，事发后，交警部门将她与肇事者家属召集起来，协商赔付问题，最后仅拿到了包括丧葬费在内的1.5万元，再无其他。而小玲与小莉两家，未拿到一分钱，医药费也由自己承担。
对于以上的疑问，韩先生表示。“这么多疑问没有解决，即使出具了事故认定书，我们也有些怀疑，希望交警部门能尽快给我们答复。”
同时，针对家人提出来的疑问，记者试图通过电话、短信联系专门负责该事故的李姓民警，对方电话一直处于无法接通或无人接听状态。截至记者发稿前，也未能联系上。
http://news.china.com/social/1007/20141021/18878699.html?hao123核心提示|9月9日晚9点多钟，孟津县横水镇中学9年级学生婷婷与同学小玲从学校出来，找到辍学在家的同龄女孩小莉，三人骑着一辆电动车从横水出发赶往县城。在行驶到小浪底镇政府时，被迎面驶来的黑色的桑塔纳轿车撞上，当时3名学生一死两伤。“事发一个多月，事情一直都没有妥善解决。”婷婷母亲康女士表示，虽然事故认定书认定“肇事司机负有全责”，但3个家庭对这起案件仍存在很多疑问。
案发 一场车祸，致仨未成年女孩一死两伤
据小玲回忆，事发当晚，她们三人同骑一辆车，小莉坐在两人中间，从横水镇中学出发，沿小浪底大道，自西向东赶往孟津县城。当行至小浪底镇政府门前时，一辆反向行驶的大货车，大灯开得很亮。“眼睛几乎都睁不开，我们就停了下来，这时在货车车后面，一辆没有开灯的轿车突然超车，朝我们开了过来。”小莉说，当时已躲闪不及，车就直接撞了上来，当醒来后就在医院躺着。
据另一名受伤较轻的女孩小玲介绍说：“当时我们在路右侧行驶，突然一辆车向我们逆向驶来，而且还没有开灯。司机大概40岁左右，面貌记不清了，但如果见到对方，肯定能认出来。”
据了解，当晚三人被紧急送医救治，婷婷因伤势过重，抢救无效死亡，小莉两条大腿被撞成粉碎性骨折，小玲受了轻伤。昨日，记者见到了受重伤的小莉，她躺在沙发上，双腿不能下地走路，医院给出的诊断证明为双侧股骨粉碎性骨折，右髋骨折，头外伤。
现状 事发一个多月，事情仍未妥善解决
事发当晚10点50分左右，婷婷的妈妈康女士接到学校打来电话，随即由校方将其送到了孟津县医院。同时，小莉的父亲韩先生也接到电话，随即赶往医院。
“这么长时间过去了，肇事司机一直都没有露过面要解决此事。”问及事件的处理情况，小玲的父亲这样说道。
随即，三个女孩家属均向记者反映，他们赶到医院后，都没有见到肇事司机。小玲的父亲介绍说：“据孩子回忆，肇事司机确实陪同120将孩子送到医院，但我们到医院后，却没有见到肇事司机。”
10月20日，康女士向记者出具了一份由孟津县公安交通警察大队出具的一份“道路交通事故认定书”。该认定书显示，肇事司机是朱某强，是孟津县城关镇人，准驾车型为A2，但当晚驾驶车辆为套牌车，牌照为豫C88966，出事后离开了现场，第二天才到交警队相关部门接受调查。
根据现场勘查、检验鉴定、调查取证等证据，主要是由于朱某强饮酒后驾驶套牌机动车上路，违反右侧通行规定，没有保持安全车速，没有降低行驶速度，造成事故。根据《道路交通安全法实施条例》、《道路交通安全法》相关规定，朱某强负事故全部责任。
家属 虽有事故认定书，仍心存诸多疑问
疑问
肇事逃逸的和次日自首的是否为同一人？
肇事者当晚为何逃走，而在次日自首，这是否属于肇事逃逸，逃走的和自首的是否为同一人呢？“我们去孟津县交警队询问此事时，对方则回答‘肇事者已经被刑拘'其他没有更多的答复。”康女士说。
疑问
两份认定书，为何结果却不同？
在事故认定书中，认定酒驾。但在事发后，交警部门曾出示了一份酒精测试为“0”的认定书，让家属签字。“为何两次的鉴定不一样呢？”康女士说。
疑问
事发地监控视频为啥不让看？
“我们提出想要看一下事发地的监控视频，交警部门回答‘监控没有拍到'拒绝了我们。”韩先生说。
疑问
为何拒绝受害者家属看肇事车？
对于肇事车辆问题，家属们称，负责办理此案的交警曾透露说，“肇事车是报废车辆，但后来又改口称‘没问题'”。但家属想去看一下肇事车，也遭到拒绝。
据康女士介绍，事发后，交警部门将她与肇事者家属召集起来，协商赔付问题，最后仅拿到了包括丧葬费在内的1.5万元，再无其他。而小玲与小莉两家，未拿到一分钱，医药费也由自己承担。
对于以上的疑问，韩先生表示。“这么多疑问没有解决，即使出具了事故认定书，我们也有些怀疑，希望交警部门能尽快给我们答复。”
同时，针对家人提出来的疑问，记者试图通过电话、短信联系专门负责该事故的李姓民警，对方电话一直处于无法接通或无人接听状态。截至记者发稿前，也未能联系上。
http://news.china.com/social/1007/20141021/18878699.html?hao123