网络能代表真实的社会吗?

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/29 14:10:39


在社会上走走,你会觉得和论坛是两回事。那些水军的东西,哪里能当真?社会上大部分人对政府有这样那样的意见是真的,但是你要说换一个政府,现在政府和群众之间是敌我矛盾,绝大部分人现在是不同意的。很多论坛上那些帖子,到最后还不是少数几个版主在做导向?只能说,网上少数的几个人,欺骗性的代表了大部分人的意向。绝大部分人上网也就是看看,高兴在论坛发言的,还是少数。别被网上所谓的“民意”欺骗了。我办公室的10多个人,都上网,但是大部分时间也就是看看,他们更乐意去淘宝买买东西,看看娱乐新闻,猫扑是啥玩意,他们根本不知道,天涯听说过,但是基本也就有时间看没时间算了,微信是只看不说,只有朋友的生活琐事才会去说几句。普通老百姓,对网络的关心,仅此而已。他们更关心的是自己的收入,今天汽油降价了么,今天回家吃什么,要把手头的工作赶紧做掉,哪有时间和闲情在网上唧唧歪歪?我是没搞清楚那些整天泡在论坛上的人哪里来的那么多时间在论坛上扯淡。毕竟,老板给你一年十几万二十几万年薪不是白给的,这个需要你用工作来回报的。一些整天泡论坛的人,除了职业发帖,或者兴趣爱好,其他没有解释。而且我认为前者的可能性更大,这帮人要靠这个吃饭呢。他们再牛,也是一日三餐少不了,也是要穿衣的,网上发帖给他们提供了一个相对稳定的生活来源。人家给了钱,当然要按人家说的去写,不写或者写得不对,哪有钱拿?

在社会上走走,你会觉得和论坛是两回事。那些水军的东西,哪里能当真?社会上大部分人对政府有这样那样的意见是真的,但是你要说换一个政府,现在政府和群众之间是敌我矛盾,绝大部分人现在是不同意的。很多论坛上那些帖子,到最后还不是少数几个版主在做导向?只能说,网上少数的几个人,欺骗性的代表了大部分人的意向。绝大部分人上网也就是看看,高兴在论坛发言的,还是少数。别被网上所谓的“民意”欺骗了。我办公室的10多个人,都上网,但是大部分时间也就是看看,他们更乐意去淘宝买买东西,看看娱乐新闻,猫扑是啥玩意,他们根本不知道,天涯听说过,但是基本也就有时间看没时间算了,微信是只看不说,只有朋友的生活琐事才会去说几句。普通老百姓,对网络的关心,仅此而已。他们更关心的是自己的收入,今天汽油降价了么,今天回家吃什么,要把手头的工作赶紧做掉,哪有时间和闲情在网上唧唧歪歪?我是没搞清楚那些整天泡在论坛上的人哪里来的那么多时间在论坛上扯淡。毕竟,老板给你一年十几万二十几万年薪不是白给的,这个需要你用工作来回报的。一些整天泡论坛的人,除了职业发帖,或者兴趣爱好,其他没有解释。而且我认为前者的可能性更大,这帮人要靠这个吃饭呢。他们再牛,也是一日三餐少不了,也是要穿衣的,网上发帖给他们提供了一个相对稳定的生活来源。人家给了钱,当然要按人家说的去写,不写或者写得不对,哪有钱拿?
绝对不能!王府井革命时,没开始之前网上群情汹涌,无数的ID(请注意我的称呼)留言说参加!结果真开始就来了几个,搞的美联社没办法,只能拿张劳务市场的照片来作为现场照片发布出来!不过这还不是最搞笑的,最搞笑的是香港和台湾的霉体也看都不看的照样转发,可乐死人了!
任何现象都是真实的,不同的是解读。
不公正的现象确实在   大家也很愤怒    但怎么改变    付出代价有多大     想想后   大部分的人又缩回去了
與论阵地还是很重要的,你不占领那敌人就占领了,养猪网、企鹅网、野鸡网你发个支持某党的话就瞬间被口水淹没了
與论阵地还是很重要的,你不占领那敌人就占领了,养猪网、企鹅网、野鸡网你发个支持某党的话就瞬间被口水淹 ...
要占领的是国外阵地,国内的还是算了吧。
要占领的是国外阵地,国内的还是算了吧。
你觉得国内的就放弃了……
每天总共在论坛,新闻上逛1个多小时,其他时间就是玩游戏。
网络是人性的发大器.甚至是平常随和的在网上会很暴戾
任何时候,包括教科书上说的流寇遍地的李自成起兵那个年代,包括中共“带领全国人民推翻三座大山”的那个年代,也是绝大多数人一天到晚埋头为一日三餐奔波,撸主还有什么说的?
从网络到现实就看出,中国人现阶段搞高层普选根本就不合适。这还真有素质问题。看看选个业委会、村委会就看出众生相。基本只考虑自己利益,为自己服务的就好,客观公平的就骂,民主就成了人人只想为自己作主。
上世纪二三四十年代,罢 工的工人、罢
课的学生老师、组织前两类人上街流行的共党,也是人群中的少数,他们能代表社会吗?当时埋头为一日三餐奔波的人们也在怀疑。
取决于你上什么网站
即使是一个网站,比如百度贴吧,你去不同的吧,也会看到截然相反的世界
绝对不能!王府井革命时,没开始之前网上群情汹涌,无数的ID(请注意我的称呼)留言说参加!结果真开始就来 ...
美国大使不也“刚好路过”?
实际是这样的。

实际上网上发言最多的是在校学生,职业网络写手。

大致如此。
网络是用来灌水的
任何时候,包括教科书上说的流寇遍地的李自成起兵那个年代,包括中共“带领全国人民推翻三座大山”的那个年代,也是绝大多数人一天到晚埋头为一日三餐奔波,撸主还有什么说的?


大部分人并不会随意在生活中发表政治看法,但并不意味着他们没有看法。这就是所谓沉默的大多数。但如果意味对方沉默就可以肆意妄为,强奸民意,那么等待他们的就是不断的散步,群体性事件。

防民之口甚于防川,讲出这话的等来的是共和革命。从这一刻,中国有了明确的纪年,开始了有正式的历史时代。

所以严格来讲,中国的历史,一刻也离不开共和,言论自由

大部分人并不会随意在生活中发表政治看法,但并不意味着他们没有看法。这就是所谓沉默的大多数。但如果意味对方沉默就可以肆意妄为,强奸民意,那么等待他们的就是不断的散步,群体性事件。

防民之口甚于防川,讲出这话的等来的是共和革命。从这一刻,中国有了明确的纪年,开始了有正式的历史时代。

所以严格来讲,中国的历史,一刻也离不开共和,言论自由
美国大使不也“刚好路过”?
对,顺便把大使给坑了!后来整的CIA逼着民运还活动经费!消息传过来,国人奸笑:白皮这下算是见识到什么叫做骗经费了吧!
比较奇葩的是凯迪。
有人在猫眼发过网络调查,居然退休人士占多数。
灌水灌水而已
李自成起事的年代,教科书上说流寇遍地,其实事实是,当时大多数人也是在埋头为一日三餐奔忙,
我党“领导全国人民推翻三座大山" 的上世纪二三四十年代,也是绝大多数人只顾忙着自家的生计。
so,撸主说的不过是废话。
mopfish 发表于 2014-10-19 12:03
大部分人并不会随意在生活中发表政治看法,但并不意味着他们没有看法。这就是所谓沉默的大多数。但如果意味 ...
治隆唐宋,哪有什么言论自由
太公诛华士,孔丘诛少正卯,都是历代所赞扬
相反党锢之祸,牛李之争,清浊之争
往往是言论大开,政局遂乱,百姓为之遭殃
故应将清流公知要么驱逐,要么去势,以正人心
李自成起事的年代,教科书上说流寇遍地,其实事实是,当时大多数人也是在埋头为一日三餐奔忙,
我党“领导 ...
绝大多数人只顾忙着自家的生计。
99.9/吧,这就是现实
其实发帖挣钱也符合上面的……
现在还有为信仰的吗?
网络上有马甲,而且还有机器人。等什么时候100%实名制了,再来谈网络的代表性吧。
网上看到某些水军的帖子,貌似ID众多,可能背后就一个人。

苏联派1 发表于 2014-10-19 12:26
治隆唐宋,哪有什么言论自由
太公诛华士,孔丘诛少正卯,都是历代所赞扬
相反党锢之祸,牛李之争,清浊 ...


秦用法家,七世而兴,何独二世而亡哉?

独裁可以保证一时的高效率和稳定,却为后世埋下了更大的动乱的祸根。这也就是独裁很难保持二代,三代。通常是人亡政息

说难听点,独裁就是吃子孙饭,把子孙的福气提前自己享用干净了。自己死后哪怕洪水滔天
苏联派1 发表于 2014-10-19 12:26
治隆唐宋,哪有什么言论自由
太公诛华士,孔丘诛少正卯,都是历代所赞扬
相反党锢之祸,牛李之争,清浊 ...


秦用法家,七世而兴,何独二世而亡哉?

独裁可以保证一时的高效率和稳定,却为后世埋下了更大的动乱的祸根。这也就是独裁很难保持二代,三代。通常是人亡政息

说难听点,独裁就是吃子孙饭,把子孙的福气提前自己享用干净了。自己死后哪怕洪水滔天
一个人逛街 发表于 2014-10-19 12:27
绝大多数人只顾忙着自家的生计。
99.9/吧,这就是现实
其实发帖挣钱也符合上面的……
你的理解能力很让我替你着急。无论是发帖挣5毛还是挣5分,都是政治的参与者,而不是属于只顾自家生计不管政治风雨的那绝大多数人。
mopfish 发表于 2014-10-19 12:32
秦用法家,七世而兴,何独二世而亡哉?

独裁可以保证一时的高效率和稳定,却为后世埋下了更大的动乱 ...
秦朝南征北战,穷兵黩武,当然不可能持久
我朝对外以仁德为本,不忍心动员百姓填炮灰,填尸坑战壕
自然不可能比诸暴秦
汉朝和秦朝制度几乎一模一样,不也靠合理的政治决策延绵四百年?
苏联派1 发表于 2014-10-19 12:39
秦朝南征北战,穷兵黩武,当然不可能持久
我朝对外以仁德为本,不忍心动员百姓填炮灰,填尸坑战壕
自然 ...
打下汉朝300年江山基础的恰恰是经典自由主义的黄老学说。等到汉武帝废黜百家,实行专制统治后,马上就天下盗贼风起,没有百十年,就是赤眉,绿林大起义。连自己的坟冢都被盗掘
平流层2.0 发表于 2014-10-19 12:14
李自成起事的年代,教科书上说流寇遍地,其实事实是,当时大多数人也是在埋头为一日三餐奔忙,
我党“领导 ...
以大多数人不关心政治,不吐槽政府,来作为政府执政基础牢固的依据,来为自己宽心,这样的逻辑是站不住脚的。
mopfish 发表于 2014-10-19 12:45
打下汉朝300年江山基础的恰恰是经典自由主义的黄老学说。等到汉武帝废黜百家,实行专制统治后,马上就天 ...
脑补的ZY主义吧
秦朝官方税率1/3。老百姓要把全年收成三分之一交给官府,还不包括各种军役徭役
汉初地租1/15,人头税和秦朝一样。徭役军役也和秦朝一样,但朝廷为了节约民力,不像前朝那样修各种工程。
随着吕,文,景诸帝后即位,地租反而一再降低
所以汉初稳定发达取决于减轻人民负担,和ZY主义有毛线关系
直到武帝即位,奋力拓边,因为军费开支浩大,必须加税加摊派,所以汉朝由极盛转衰败
也跟ZY主义没关系
不知何处飘来的异端邪说?
想想看,即便只有1%的(绝对的少数了吧?)人铁了心反对政府,那数量也是1350万了。
如果是10%,那也是绝对少数,但这个群体就是1.35亿的超大群体了。
撸主还有什么说的呢?
平流层2.0 发表于 2014-10-19 12:55
以大多数人不关心政治,不吐槽政府,来作为政府执政基础牢固的依据,来为自己宽心,这样的逻辑是站不住脚 ...
所谓“大多数人不关心政治,不吐槽政府”。这本身就是脑补出来的假象。等到大多数人为了自己和子孙的命运上街走行的时候,这些人马上就会话锋一转,开始污蔑汉奸,走狗了
楼主 你说的那种人出现鸟