为什么普通人可以本能的发现经济大锅饭不合理却对一人一 ...

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 03:46:53
如题。随着金融危机 西式皿煮渐渐失去了以往的光环，但是尽管全球都出现了反思民主政治是否合理的声音，一般民众却依然不能看破一人一票的西式民主在本质上就是政治大锅饭，沉迷在一人一票最能体现个人政治权利之中。这是为什么呢？如题。随着金融危机 西式皿煮渐渐失去了以往的光环，但是尽管全球都出现了反思民主政治是否合理的声音，一般民众却依然不能看破一人一票的西式民主在本质上就是政治大锅饭，沉迷在一人一票最能体现个人政治权利之中。这是为什么呢？
两件事都是想把东西握在自己手里。
因为一个人可以承认不如另一个人能干，但是少有人能承认不如另一个人高等。
不能类比吧
konming 发表于 2014-10-15 15:15
因为一个人可以承认不如另一个人能干，但是少有人能承认不如另一个人高等。
承认智力、社会经验和战略眼光不如别人很难吗？政治管理也是一门专业性很强的学问啊
撸主的意思是专制比非专制合理咯 西方制度是不是民主我不关心 但至少不是专制
撸主的意思是专制比非专制合理咯 西方制度是不是民主我不关心 但至少不是专制
楼主批判的是美国宣扬的一人一票选举制的民主，你真能转进啊
最早西方国家冥猪投票也是加权的。高财富和教育的，是普通人的400多倍，妇女以及好些人没投票权。现在的结果是因为历次运动。
jianbing3hao 发表于 2014-10-15 15:46
最早西方国家冥猪投票也是加权的。高财富和教育的，是普通人的400多倍，妇女以及好些人没投票权。现在的结 ...
我问的是为什么普通人能够本能的感觉得到经济大锅饭的不合理，却感觉不到政治大锅饭不合理，不是讨论民主制度本身。
撸主的意思是专制比非专制合理咯 西方制度是不是民主我不关心 但至少不是专制
西方怎么不是专制？？？西方社会就是资本统治的专制社会！资本控制社会资本是世袭的！
楼主批判的是美国宣扬的一人一票选举制的民主，你真能转进啊
替我问候一下你的体育老师
爱无限 发表于 2014-10-15 16:41
替我问候一下你的体育老师
应该是你自己的体育老师需要被问候吧。
讨论民主大部分都是不满足现状，或者有野心的，因为他们要把上面的当官的拉下来换上他们。其实上面是谁都一样，和毛主席一样大公无私的很少。
用大公司和国家类比合适些，大公司的经营一般都是少数高层决策的，中基层员工都是听命令干活，一个公司经营不好，100%是高层有问题。没有哪家企业全员决策经营的，不知道谁愿意试试搞个全员决策的企业看看啥效果。
西方怎么不是专制？？？西方社会就是资本统治的专制社会！资本控制社会资本是世袭的！
别扯资本
专制与非专制的最大差别就是统治者在制定和执行某个政策的时候有没有制衡
禁电动车 听过老百姓意见吗 听过电动车厂意见吗？
后发国家要民主    还是从社区自治开始吧    目前的社会状况还是不行啊
经济大锅饭具体指的是什么
马甲二番目 发表于 2014-10-15 15:27
承认智力、社会经验和战略眼光不如别人很难吗？政治管理也是一门专业性很强的学问啊
承认智力、社会经验和战略眼光不如别人不难，但是承认是比这些人低一等的人很难。你承认你比你的领导们低等吗？
楼主认为自己该有投票权吗？
jianbing3hao 发表于 2014-10-15 15:46
最早西方国家冥猪投票也是加权的。高财富和教育的，是普通人的400多倍，妇女以及好些人没投票权。现在的结 ...
还有60年代废除的必须通过读写测试
呵呵，俺觉得楼主的水平大概只相当于1张选票的1/3，赖昌星的水平值3张选票，四舍五入，楼主以后就没必要参加人大代表投票了
1、应为TB证明了经济大锅饭的结果是谁都没饭吃
2、应为tb还没证明政治大锅饭也会搞得谁都没饭吃
——不过话说回来，对于所谓的“老百姓”抱希望，这事儿本身是不合理的啊
三面红旗 发表于 2014-10-15 16:47
用大公司和国家类比合适些，大公司的经营一般都是少数高层决策的，中基层员工都是听命令干活，一个公司经营 ...
不用全员决策，不按股份而是按照一人一票选CEO就知道效果了。
f22 发表于 2014-10-15 16:57
楼主认为自己该有投票权吗？
简单地回答这个问题：
只有100kg的大米
一个交税10w的人，一个交税1w的人，一个不交税的人你认为应该怎么分
f22 发表于 2014-10-15 16:57
楼主认为自己该有投票权吗？
对不熟悉不擅长的事情当然没有投票权，不然就是害人害己。
对不熟悉不擅长的事情当然没有投票权，不然就是害人害己。
要你选人又不是选事
冷锋过境 发表于 2014-10-15 16:51
经济大锅饭具体指的是什么
不论岗位、绩效差异，无条件的以工作时间核定经济收入。
太监不要评论别人的性生活，对于民主和投票的话题，我一贯是这句话
经济大锅饭得废除也不是天然的，而是受到很大教训教育的
太监不要评论别人的性生活，对于民主和投票的话题，我一贯是这句话
乃家最近盖房？
2014-10-15 17:17 上传



简单地回答这个问题：
只有100kg的大米
一个交税10w的人，一个交税1w的人，一个不交税的人你认为应该怎 ...
三人平分，这就是社会基本保障
在经济上因为天然的竞争，大锅饭是不可能长期存在的，但是五六十年代为了所谓的理想搞的平均主义制度，后来很快就被证明是失败的
konming 发表于 2014-10-15 16:54
承认智力、社会经验和战略眼光不如别人不难，但是承认是比这些人低一等的人很难。你承认你比你的领导们低 ...
权力不平等就是低人一等吗？每个军人都知道打仗的时候一人一票普选指挥官那是活腻了想找死，换成间接一点的竞争怎么就想不通了
不用全员决策，不按股份而是按照一人一票选CEO就知道效果了。
那洛克菲勒必然万年总统

f22 发表于 2014-10-15 17:17
三人平分，这就是社会基本保障


那么我们接着说：
给交税10w的那人，下一年度可能会有200kg大米，然后每一年增加5%
给交税1w那人，下一年度可能还是100kg大米，然后每年都是100kg
给不交税那人，下一年度就不会有10w和1w那两人以及100kg大米了
你现在怎么分？
要知道资源不是无限的哦
f22 发表于 2014-10-15 17:17
三人平分，这就是社会基本保障


那么我们接着说：
给交税10w的那人，下一年度可能会有200kg大米，然后每一年增加5%
给交税1w那人，下一年度可能还是100kg大米，然后每年都是100kg
给不交税那人，下一年度就不会有10w和1w那两人以及100kg大米了
你现在怎么分？
要知道资源不是无限的哦
马甲二番目 发表于 2014-10-15 17:18
权力不平等就是低人一等吗？每个军人都知道打仗的时候一人一票普选指挥官那是活腻了想找死，换成间接一点 ...
看来你也不承认你比你的领导们低等了。那还奇怪什么？有些人就是比其他人高等。不承认这点却要反对一人一票，那只能缘木求鱼。
那么我们接着说：
给交税10w的那人，下一年度可能会有200kg大米，然后每一年增加5%
给交税1w那人，下 ...
社会基本保障不是这样的，交税多的那位会吃鱼翅开宝马，那是他的个人自由
f22 发表于 2014-10-15 17:26
社会基本保障不是这样的，交税多的那位会吃鱼翅开宝马，那是他的个人自由
但社会能提供的资源是有限的啊
或者我们这样说吧，要是中国只有3亿人，我也恒赞成你咯

还敢嘴硬？ 发表于 2014-10-15 17:21
那么我们接着说：
给交税10w的那人，下一年度可能会有200kg大米，然后每一年增加5%
给交税1w那人，下 ...


你的意思是没有劳动能力的老人还养活干什么？
还敢嘴硬？ 发表于 2014-10-15 17:21
那么我们接着说：
给交税10w的那人，下一年度可能会有200kg大米，然后每一年增加5%
给交税1w那人，下 ...


你的意思是没有劳动能力的老人还养活干什么？
为什么普通人可以本能的发现经济大锅饭不合理却对一人一 ... 发现大脑发育早期形成的本能恐惧神经环路 大锅饭 为什么左右不合？ 关于炒作SU35的帖子为什么不合并讨论。 守门员的本能动作 本能 查韦斯的资本主义大锅饭还能吃多久？ 中国普通人与美国普通人的区别 最受人尊敬的普通人 普通人的普通电动车 中国经济，经济的话语权，经济为什么？