超级军网女子“抢”得姐夫与其成婚 结识情人将丈夫杀害
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/08 22:34:53
浙江城镇网 黄云峰 2014-10-11 06:59
浙江城镇网10月11日讯 从姐姐手里“抢”得姐夫，姐夫变成丈夫，外甥成了儿子；勾上一“90后”情人，为摆脱丈夫，与情人联手杀了丈夫……这具有“狗血”剧情的故意杀人案，昨天在温州市中级人民法院一审开庭。
什么原因让她萌生杀意？又是什么让他帮她杀了丈夫？个中隐情随着庭审进行，逐渐浮出水面。
预谋弑夫
去年4月，唐小红、谯林通过网络认识，发展为情人关系。
之后，唐小红向丈夫张某提出离婚，遭拒后萌生杀意。
今年2月，唐小红多次向谯林提议杀害她丈夫，谯林同意。
两人的预谋基本上在网络聊天中进行。其间，唐小红也曾心软，问“这样会不会太残忍”，但始终没有明确讲不要杀张某。
就这样，谯林从广州赶到瑞安。两人会合后，商量“办事”地点。谯林建议，唐小红与张某务工的工厂后面山上比较好，也就是瑞安塘下小南山村一山上。选好地点后，谯林给唐小红留言：想办法把张某叫到山上。
行凶后掩埋受害者
今年4月2日下午5时许，下班后，唐小红往工厂后山走，张某骑着电动车跟着。唐小红说，张某盯她盯得很死，只要她往计划的地点走，张某自然会跟来。
等他们到了山上后，事先埋伏在山上的谯林从背后冲上去，一手捂着张某嘴巴，一手持小刀刺进张某脖子。
之后两人扭打在一起。谯林交代，他拿刀猛刺张某，直到张某一动不动。
唐小红说，当时她一直在哭，不断劝两人不要打了，可惜没成功。
之后，见山上有人过来，谯林将张某拖到一座坟墓旁边，将张某掩埋。谯林说：“按照我们那里的风俗，死后要入土为安。”
据警方查实，张某颈部、胸部等部位被捅刺，共中9刀。经鉴定，张某因全身多处刺创致大失血合并泥土掩埋致机械性窒息而死亡。也就是说，张某被谯林捅刺后并没有马上死亡，而是在被土埋后，受伤和窒息两重作用下才身亡。
“主动投案”协助缉凶
案发后，谯林和唐小红并没有马上离开。谯林待在宾馆等唐小红跟他一起去广州。而唐小红回到住处，第二天照常上班。
4月5日，唐小红将杀害张某一事告知在瑞安务工的表兄。表兄劝唐小红自首，可唐小红在犹豫，但让表兄替她报案。
在唐小红外出之际，表兄打电话报案。唐回来后，被民警抓获。公诉机关认定，唐小红的行为系“主动投案”。
当天，唐小红带着民警到她与谯林约好的一个公园内，将谯林抓获。
庭审中，听到唐小红落网属“自首”，谯林突然大喊：“我有异议。”
他说：“我要自首，她不让我自首。反而在我不知道的情况下，她去自首，还带警察来抓我……”他表示，这不公平。
庭审现场
他称“指控细节不详细”
昨天上午9时45分，温州中院第四审判庭，身穿囚服马甲、戴着手铐的谯林、唐小红被法警押上法庭被告席。
在公诉人宣读完起诉书后，审判长问谯林：“对起诉书指控的杀害张某的犯罪事实有没有异议？”谯林回答：“我有异议，指控我的事实不够清楚，里面的细节不够详细。”
审判长再问：“细节不详细，那对杀害张某的基本事实，你认不认？”
谯林回应：“这我认的。”
唐小红对指控的犯罪事实也表示“认罪”。
听到被害细节，她掩面而泣
整个庭审中，谯林和唐小红相互没有说过一句话，只是偶尔看看对方。每次提到张某被害细节时，唐小红掩面而泣，谯林则多次擦拭眼泪。
在最后陈述阶段，谯林说：“我认识到错误了，请求能从宽处理。”
唐小红说：“我文化程度低、法律意识淡薄、意识冲动……”她仰头长叹，接着说“没有了”。
昨天庭审中，被害人张某的家属并没有提起附带民事诉讼，也未单独提起民事诉讼。
庭后，谯林家属称，他们会积极跟张某家属协商赔偿事宜。
庭上激辩：是否被动参与
在公诉意见中，公诉人认为，谯林、唐小红因感情纠纷故意杀人，致一人死亡，他们的行为均已触犯刑律，应当以故意杀人罪追究刑事责任。
谯林的辩护律师称，此案中，杀害张某的主意是唐小红提议，谯林只是被动参与，本意只是教训一下张某，最后因为冲动杀了张某，应属激情杀人。归案后，谯林如实供述罪行，存在从轻情节，比如他是初犯，而且愿意作出民事赔偿。
唐小红的法律援助律师称，唐小红没有参与具体杀害张某，她带张某上山只是为了做个了断，张某被杀对她来说是一个意外。另外，案发后她主动投案，还帮助警方抓获谯林。所以，唐小红主观恶性小，应该被认定为从犯。
对此，公诉人反驳，谯林和唐小红经预谋，并商量和踩点作案地点，作案动机明显。谯林携带作案工具，还在山上埋伏，之后的一系列举动，并非“被动参与”。而唐小红多次提议要杀被害人，还主动带被害人上山，是积极“追求”杀害结果，不应该被认定为从犯。
昨天，法院未当庭宣判。
对话被告人
他说:答应她了就应该去做
庭审中，公诉人、辩护律师及审判长就此案中的一些细节分别对谯、唐二人进行讯问——
问：你跟唐小红认识时，你知不知道她已经结婚了？
谯林：她已结婚，我知道。
问：是谁提议要将张某杀死？
谯林：是唐小红向我提出来。
问：你就答应杀张某？
谯林：她有这么说，我一开始没答应，觉得她这是气话。后来，她经常向我诉苦，后来也多次向我提出(杀害张某)，后来我就答应了。可是，我心里并不想那样做，毕竟人命关天嘛。
问：那你从广州来到瑞安，你的目的是什么？
谯林：我来只是想跟张某调解我们三个人的关系。
问：既然是调解，那为什么要杀人？
谯林：当天我就想教训一下张某，给他一个下马威，可是那时张某说不会放过我，我一气之下就……
问：案发前，唐小红跟你说杀张某太残忍，你当时是怎么想的？
谯林：答应了，就应该去做。
她说:我以为能控制住局面
问：你和张某关系怎么样？
唐小红：不是很好。
问：什么原因？
唐小红：年龄差距，有代沟。
问：那你就让谯林去杀张某？
唐小红：我是在被张某殴打后一气之下说的，但我没有真要弄死他的意思，他平时对我还蛮好，没必要弄死他。
问：为什么答应把张某带上山？
唐小红：想让张某放弃我，我想我们三个是成年人，可以调解的。
问：谯林有没有说“你把张某带出来就杀掉他”？
唐小红：没有直接说杀他，只是说弄他。我以为只是教训一下，我以为能控制住局面，想不到……
http://news.qq.com/a/20141011/03 ... 012&ptlang=2052浙江城镇网 黄云峰 2014-10-11 06:59
浙江城镇网10月11日讯 从姐姐手里“抢”得姐夫，姐夫变成丈夫，外甥成了儿子；勾上一“90后”情人，为摆脱丈夫，与情人联手杀了丈夫……这具有“狗血”剧情的故意杀人案，昨天在温州市中级人民法院一审开庭。
什么原因让她萌生杀意？又是什么让他帮她杀了丈夫？个中隐情随着庭审进行，逐渐浮出水面。
预谋弑夫
去年4月，唐小红、谯林通过网络认识，发展为情人关系。
之后，唐小红向丈夫张某提出离婚，遭拒后萌生杀意。
今年2月，唐小红多次向谯林提议杀害她丈夫，谯林同意。
两人的预谋基本上在网络聊天中进行。其间，唐小红也曾心软，问“这样会不会太残忍”，但始终没有明确讲不要杀张某。
就这样，谯林从广州赶到瑞安。两人会合后，商量“办事”地点。谯林建议，唐小红与张某务工的工厂后面山上比较好，也就是瑞安塘下小南山村一山上。选好地点后，谯林给唐小红留言：想办法把张某叫到山上。
行凶后掩埋受害者
今年4月2日下午5时许，下班后，唐小红往工厂后山走，张某骑着电动车跟着。唐小红说，张某盯她盯得很死，只要她往计划的地点走，张某自然会跟来。
等他们到了山上后，事先埋伏在山上的谯林从背后冲上去，一手捂着张某嘴巴，一手持小刀刺进张某脖子。
之后两人扭打在一起。谯林交代，他拿刀猛刺张某，直到张某一动不动。
唐小红说，当时她一直在哭，不断劝两人不要打了，可惜没成功。
之后，见山上有人过来，谯林将张某拖到一座坟墓旁边，将张某掩埋。谯林说：“按照我们那里的风俗，死后要入土为安。”
据警方查实，张某颈部、胸部等部位被捅刺，共中9刀。经鉴定，张某因全身多处刺创致大失血合并泥土掩埋致机械性窒息而死亡。也就是说，张某被谯林捅刺后并没有马上死亡，而是在被土埋后，受伤和窒息两重作用下才身亡。
“主动投案”协助缉凶
案发后，谯林和唐小红并没有马上离开。谯林待在宾馆等唐小红跟他一起去广州。而唐小红回到住处，第二天照常上班。
4月5日，唐小红将杀害张某一事告知在瑞安务工的表兄。表兄劝唐小红自首，可唐小红在犹豫，但让表兄替她报案。
在唐小红外出之际，表兄打电话报案。唐回来后，被民警抓获。公诉机关认定，唐小红的行为系“主动投案”。
当天，唐小红带着民警到她与谯林约好的一个公园内，将谯林抓获。
庭审中，听到唐小红落网属“自首”，谯林突然大喊：“我有异议。”
他说：“我要自首，她不让我自首。反而在我不知道的情况下，她去自首，还带警察来抓我……”他表示，这不公平。
庭审现场
他称“指控细节不详细”
昨天上午9时45分，温州中院第四审判庭，身穿囚服马甲、戴着手铐的谯林、唐小红被法警押上法庭被告席。
在公诉人宣读完起诉书后，审判长问谯林：“对起诉书指控的杀害张某的犯罪事实有没有异议？”谯林回答：“我有异议，指控我的事实不够清楚，里面的细节不够详细。”
审判长再问：“细节不详细，那对杀害张某的基本事实，你认不认？”
谯林回应：“这我认的。”
唐小红对指控的犯罪事实也表示“认罪”。
听到被害细节，她掩面而泣
整个庭审中，谯林和唐小红相互没有说过一句话，只是偶尔看看对方。每次提到张某被害细节时，唐小红掩面而泣，谯林则多次擦拭眼泪。
在最后陈述阶段，谯林说：“我认识到错误了，请求能从宽处理。”
唐小红说：“我文化程度低、法律意识淡薄、意识冲动……”她仰头长叹，接着说“没有了”。
昨天庭审中，被害人张某的家属并没有提起附带民事诉讼，也未单独提起民事诉讼。
庭后，谯林家属称，他们会积极跟张某家属协商赔偿事宜。
庭上激辩：是否被动参与
在公诉意见中，公诉人认为，谯林、唐小红因感情纠纷故意杀人，致一人死亡，他们的行为均已触犯刑律，应当以故意杀人罪追究刑事责任。
谯林的辩护律师称，此案中，杀害张某的主意是唐小红提议，谯林只是被动参与，本意只是教训一下张某，最后因为冲动杀了张某，应属激情杀人。归案后，谯林如实供述罪行，存在从轻情节，比如他是初犯，而且愿意作出民事赔偿。
唐小红的法律援助律师称，唐小红没有参与具体杀害张某，她带张某上山只是为了做个了断，张某被杀对她来说是一个意外。另外，案发后她主动投案，还帮助警方抓获谯林。所以，唐小红主观恶性小，应该被认定为从犯。
对此，公诉人反驳，谯林和唐小红经预谋，并商量和踩点作案地点，作案动机明显。谯林携带作案工具，还在山上埋伏，之后的一系列举动，并非“被动参与”。而唐小红多次提议要杀被害人，还主动带被害人上山，是积极“追求”杀害结果，不应该被认定为从犯。
昨天，法院未当庭宣判。
对话被告人
他说:答应她了就应该去做
庭审中，公诉人、辩护律师及审判长就此案中的一些细节分别对谯、唐二人进行讯问——
问：你跟唐小红认识时，你知不知道她已经结婚了？
谯林：她已结婚，我知道。
问：是谁提议要将张某杀死？
谯林：是唐小红向我提出来。
问：你就答应杀张某？
谯林：她有这么说，我一开始没答应，觉得她这是气话。后来，她经常向我诉苦，后来也多次向我提出(杀害张某)，后来我就答应了。可是，我心里并不想那样做，毕竟人命关天嘛。
问：那你从广州来到瑞安，你的目的是什么？
谯林：我来只是想跟张某调解我们三个人的关系。
问：既然是调解，那为什么要杀人？
谯林：当天我就想教训一下张某，给他一个下马威，可是那时张某说不会放过我，我一气之下就……
问：案发前，唐小红跟你说杀张某太残忍，你当时是怎么想的？
谯林：答应了，就应该去做。
她说:我以为能控制住局面
问：你和张某关系怎么样？
唐小红：不是很好。
问：什么原因？
唐小红：年龄差距，有代沟。
问：那你就让谯林去杀张某？
唐小红：我是在被张某殴打后一气之下说的，但我没有真要弄死他的意思，他平时对我还蛮好，没必要弄死他。
问：为什么答应把张某带上山？
唐小红：想让张某放弃我，我想我们三个是成年人，可以调解的。
问：谯林有没有说“你把张某带出来就杀掉他”？
唐小红：没有直接说杀他，只是说弄他。我以为只是教训一下，我以为能控制住局面，想不到……
http://news.qq.com/a/20141011/03 ... 012&ptlang=2052
浙江城镇网10月11日讯 从姐姐手里“抢”得姐夫，姐夫变成丈夫，外甥成了儿子；勾上一“90后”情人，为摆脱丈夫，与情人联手杀了丈夫……这具有“狗血”剧情的故意杀人案，昨天在温州市中级人民法院一审开庭。
什么原因让她萌生杀意？又是什么让他帮她杀了丈夫？个中隐情随着庭审进行，逐渐浮出水面。
预谋弑夫
去年4月，唐小红、谯林通过网络认识，发展为情人关系。
之后，唐小红向丈夫张某提出离婚，遭拒后萌生杀意。
今年2月，唐小红多次向谯林提议杀害她丈夫，谯林同意。
两人的预谋基本上在网络聊天中进行。其间，唐小红也曾心软，问“这样会不会太残忍”，但始终没有明确讲不要杀张某。
就这样，谯林从广州赶到瑞安。两人会合后，商量“办事”地点。谯林建议，唐小红与张某务工的工厂后面山上比较好，也就是瑞安塘下小南山村一山上。选好地点后，谯林给唐小红留言：想办法把张某叫到山上。
行凶后掩埋受害者
今年4月2日下午5时许，下班后，唐小红往工厂后山走，张某骑着电动车跟着。唐小红说，张某盯她盯得很死，只要她往计划的地点走，张某自然会跟来。
等他们到了山上后，事先埋伏在山上的谯林从背后冲上去，一手捂着张某嘴巴，一手持小刀刺进张某脖子。
之后两人扭打在一起。谯林交代，他拿刀猛刺张某，直到张某一动不动。
唐小红说，当时她一直在哭，不断劝两人不要打了，可惜没成功。
之后，见山上有人过来，谯林将张某拖到一座坟墓旁边，将张某掩埋。谯林说：“按照我们那里的风俗，死后要入土为安。”
据警方查实，张某颈部、胸部等部位被捅刺，共中9刀。经鉴定，张某因全身多处刺创致大失血合并泥土掩埋致机械性窒息而死亡。也就是说，张某被谯林捅刺后并没有马上死亡，而是在被土埋后，受伤和窒息两重作用下才身亡。
“主动投案”协助缉凶
案发后，谯林和唐小红并没有马上离开。谯林待在宾馆等唐小红跟他一起去广州。而唐小红回到住处，第二天照常上班。
4月5日，唐小红将杀害张某一事告知在瑞安务工的表兄。表兄劝唐小红自首，可唐小红在犹豫，但让表兄替她报案。
在唐小红外出之际，表兄打电话报案。唐回来后，被民警抓获。公诉机关认定，唐小红的行为系“主动投案”。
当天，唐小红带着民警到她与谯林约好的一个公园内，将谯林抓获。
庭审中，听到唐小红落网属“自首”，谯林突然大喊：“我有异议。”
他说：“我要自首，她不让我自首。反而在我不知道的情况下，她去自首，还带警察来抓我……”他表示，这不公平。
庭审现场
他称“指控细节不详细”
昨天上午9时45分，温州中院第四审判庭，身穿囚服马甲、戴着手铐的谯林、唐小红被法警押上法庭被告席。
在公诉人宣读完起诉书后，审判长问谯林：“对起诉书指控的杀害张某的犯罪事实有没有异议？”谯林回答：“我有异议，指控我的事实不够清楚，里面的细节不够详细。”
审判长再问：“细节不详细，那对杀害张某的基本事实，你认不认？”
谯林回应：“这我认的。”
唐小红对指控的犯罪事实也表示“认罪”。
听到被害细节，她掩面而泣
整个庭审中，谯林和唐小红相互没有说过一句话，只是偶尔看看对方。每次提到张某被害细节时，唐小红掩面而泣，谯林则多次擦拭眼泪。
在最后陈述阶段，谯林说：“我认识到错误了，请求能从宽处理。”
唐小红说：“我文化程度低、法律意识淡薄、意识冲动……”她仰头长叹，接着说“没有了”。
昨天庭审中，被害人张某的家属并没有提起附带民事诉讼，也未单独提起民事诉讼。
庭后，谯林家属称，他们会积极跟张某家属协商赔偿事宜。
庭上激辩：是否被动参与
在公诉意见中，公诉人认为，谯林、唐小红因感情纠纷故意杀人，致一人死亡，他们的行为均已触犯刑律，应当以故意杀人罪追究刑事责任。
谯林的辩护律师称，此案中，杀害张某的主意是唐小红提议，谯林只是被动参与，本意只是教训一下张某，最后因为冲动杀了张某，应属激情杀人。归案后，谯林如实供述罪行，存在从轻情节，比如他是初犯，而且愿意作出民事赔偿。
唐小红的法律援助律师称，唐小红没有参与具体杀害张某，她带张某上山只是为了做个了断，张某被杀对她来说是一个意外。另外，案发后她主动投案，还帮助警方抓获谯林。所以，唐小红主观恶性小，应该被认定为从犯。
对此，公诉人反驳，谯林和唐小红经预谋，并商量和踩点作案地点，作案动机明显。谯林携带作案工具，还在山上埋伏，之后的一系列举动，并非“被动参与”。而唐小红多次提议要杀被害人，还主动带被害人上山，是积极“追求”杀害结果，不应该被认定为从犯。
昨天，法院未当庭宣判。
对话被告人
他说:答应她了就应该去做
庭审中，公诉人、辩护律师及审判长就此案中的一些细节分别对谯、唐二人进行讯问——
问：你跟唐小红认识时，你知不知道她已经结婚了？
谯林：她已结婚，我知道。
问：是谁提议要将张某杀死？
谯林：是唐小红向我提出来。
问：你就答应杀张某？
谯林：她有这么说，我一开始没答应，觉得她这是气话。后来，她经常向我诉苦，后来也多次向我提出(杀害张某)，后来我就答应了。可是，我心里并不想那样做，毕竟人命关天嘛。
问：那你从广州来到瑞安，你的目的是什么？
谯林：我来只是想跟张某调解我们三个人的关系。
问：既然是调解，那为什么要杀人？
谯林：当天我就想教训一下张某，给他一个下马威，可是那时张某说不会放过我，我一气之下就……
问：案发前，唐小红跟你说杀张某太残忍，你当时是怎么想的？
谯林：答应了，就应该去做。
她说:我以为能控制住局面
问：你和张某关系怎么样？
唐小红：不是很好。
问：什么原因？
唐小红：年龄差距，有代沟。
问：那你就让谯林去杀张某？
唐小红：我是在被张某殴打后一气之下说的，但我没有真要弄死他的意思，他平时对我还蛮好，没必要弄死他。
问：为什么答应把张某带上山？
唐小红：想让张某放弃我，我想我们三个是成年人，可以调解的。
问：谯林有没有说“你把张某带出来就杀掉他”？
唐小红：没有直接说杀他，只是说弄他。我以为只是教训一下，我以为能控制住局面，想不到……
http://news.qq.com/a/20141011/03 ... 012&ptlang=2052浙江城镇网 黄云峰 2014-10-11 06:59
浙江城镇网10月11日讯 从姐姐手里“抢”得姐夫，姐夫变成丈夫，外甥成了儿子；勾上一“90后”情人，为摆脱丈夫，与情人联手杀了丈夫……这具有“狗血”剧情的故意杀人案，昨天在温州市中级人民法院一审开庭。
什么原因让她萌生杀意？又是什么让他帮她杀了丈夫？个中隐情随着庭审进行，逐渐浮出水面。
预谋弑夫
去年4月，唐小红、谯林通过网络认识，发展为情人关系。
之后，唐小红向丈夫张某提出离婚，遭拒后萌生杀意。
今年2月，唐小红多次向谯林提议杀害她丈夫，谯林同意。
两人的预谋基本上在网络聊天中进行。其间，唐小红也曾心软，问“这样会不会太残忍”，但始终没有明确讲不要杀张某。
就这样，谯林从广州赶到瑞安。两人会合后，商量“办事”地点。谯林建议，唐小红与张某务工的工厂后面山上比较好，也就是瑞安塘下小南山村一山上。选好地点后，谯林给唐小红留言：想办法把张某叫到山上。
行凶后掩埋受害者
今年4月2日下午5时许，下班后，唐小红往工厂后山走，张某骑着电动车跟着。唐小红说，张某盯她盯得很死，只要她往计划的地点走，张某自然会跟来。
等他们到了山上后，事先埋伏在山上的谯林从背后冲上去，一手捂着张某嘴巴，一手持小刀刺进张某脖子。
之后两人扭打在一起。谯林交代，他拿刀猛刺张某，直到张某一动不动。
唐小红说，当时她一直在哭，不断劝两人不要打了，可惜没成功。
之后，见山上有人过来，谯林将张某拖到一座坟墓旁边，将张某掩埋。谯林说：“按照我们那里的风俗，死后要入土为安。”
据警方查实，张某颈部、胸部等部位被捅刺，共中9刀。经鉴定，张某因全身多处刺创致大失血合并泥土掩埋致机械性窒息而死亡。也就是说，张某被谯林捅刺后并没有马上死亡，而是在被土埋后，受伤和窒息两重作用下才身亡。
“主动投案”协助缉凶
案发后，谯林和唐小红并没有马上离开。谯林待在宾馆等唐小红跟他一起去广州。而唐小红回到住处，第二天照常上班。
4月5日，唐小红将杀害张某一事告知在瑞安务工的表兄。表兄劝唐小红自首，可唐小红在犹豫，但让表兄替她报案。
在唐小红外出之际，表兄打电话报案。唐回来后，被民警抓获。公诉机关认定，唐小红的行为系“主动投案”。
当天，唐小红带着民警到她与谯林约好的一个公园内，将谯林抓获。
庭审中，听到唐小红落网属“自首”，谯林突然大喊：“我有异议。”
他说：“我要自首，她不让我自首。反而在我不知道的情况下，她去自首，还带警察来抓我……”他表示，这不公平。
庭审现场
他称“指控细节不详细”
昨天上午9时45分，温州中院第四审判庭，身穿囚服马甲、戴着手铐的谯林、唐小红被法警押上法庭被告席。
在公诉人宣读完起诉书后，审判长问谯林：“对起诉书指控的杀害张某的犯罪事实有没有异议？”谯林回答：“我有异议，指控我的事实不够清楚，里面的细节不够详细。”
审判长再问：“细节不详细，那对杀害张某的基本事实，你认不认？”
谯林回应：“这我认的。”
唐小红对指控的犯罪事实也表示“认罪”。
听到被害细节，她掩面而泣
整个庭审中，谯林和唐小红相互没有说过一句话，只是偶尔看看对方。每次提到张某被害细节时，唐小红掩面而泣，谯林则多次擦拭眼泪。
在最后陈述阶段，谯林说：“我认识到错误了，请求能从宽处理。”
唐小红说：“我文化程度低、法律意识淡薄、意识冲动……”她仰头长叹，接着说“没有了”。
昨天庭审中，被害人张某的家属并没有提起附带民事诉讼，也未单独提起民事诉讼。
庭后，谯林家属称，他们会积极跟张某家属协商赔偿事宜。
庭上激辩：是否被动参与
在公诉意见中，公诉人认为，谯林、唐小红因感情纠纷故意杀人，致一人死亡，他们的行为均已触犯刑律，应当以故意杀人罪追究刑事责任。
谯林的辩护律师称，此案中，杀害张某的主意是唐小红提议，谯林只是被动参与，本意只是教训一下张某，最后因为冲动杀了张某，应属激情杀人。归案后，谯林如实供述罪行，存在从轻情节，比如他是初犯，而且愿意作出民事赔偿。
唐小红的法律援助律师称，唐小红没有参与具体杀害张某，她带张某上山只是为了做个了断，张某被杀对她来说是一个意外。另外，案发后她主动投案，还帮助警方抓获谯林。所以，唐小红主观恶性小，应该被认定为从犯。
对此，公诉人反驳，谯林和唐小红经预谋，并商量和踩点作案地点，作案动机明显。谯林携带作案工具，还在山上埋伏，之后的一系列举动，并非“被动参与”。而唐小红多次提议要杀被害人，还主动带被害人上山，是积极“追求”杀害结果，不应该被认定为从犯。
昨天，法院未当庭宣判。
对话被告人
他说:答应她了就应该去做
庭审中，公诉人、辩护律师及审判长就此案中的一些细节分别对谯、唐二人进行讯问——
问：你跟唐小红认识时，你知不知道她已经结婚了？
谯林：她已结婚，我知道。
问：是谁提议要将张某杀死？
谯林：是唐小红向我提出来。
问：你就答应杀张某？
谯林：她有这么说，我一开始没答应，觉得她这是气话。后来，她经常向我诉苦，后来也多次向我提出(杀害张某)，后来我就答应了。可是，我心里并不想那样做，毕竟人命关天嘛。
问：那你从广州来到瑞安，你的目的是什么？
谯林：我来只是想跟张某调解我们三个人的关系。
问：既然是调解，那为什么要杀人？
谯林：当天我就想教训一下张某，给他一个下马威，可是那时张某说不会放过我，我一气之下就……
问：案发前，唐小红跟你说杀张某太残忍，你当时是怎么想的？
谯林：答应了，就应该去做。
她说:我以为能控制住局面
问：你和张某关系怎么样？
唐小红：不是很好。
问：什么原因？
唐小红：年龄差距，有代沟。
问：那你就让谯林去杀张某？
唐小红：我是在被张某殴打后一气之下说的，但我没有真要弄死他的意思，他平时对我还蛮好，没必要弄死他。
问：为什么答应把张某带上山？
唐小红：想让张某放弃我，我想我们三个是成年人，可以调解的。
问：谯林有没有说“你把张某带出来就杀掉他”？
唐小红：没有直接说杀他，只是说弄他。我以为只是教训一下，我以为能控制住局面，想不到……
http://news.qq.com/a/20141011/03 ... 012&ptlang=2052
md
想看姐妹花的故事 从头看到尾也没出现
想看姐妹花的故事 从头看到尾也没出现
楼主果然又是你！