超级军网关于某些问题回复一下ljpst
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/30 16:10:28
昨天,对于你的指责,我觉得自己完全是有必要回复一下!以防某些人混淆视听!
你的原文
没说你违反论坛版规 只是个人认为你这种断章取义的行为真心很可耻。
下面的截图里面第一段，只提过程而不说大标题“90年代：加快货币化是吸取前苏联教训”，以及作者的对此货币化阶段的总结“应该说这也可以归因于我们接受了前苏联的教训。苏联的垮台并不是今天所说的意识形态，而是长期停留在实体经济阶段，苏东体系没有货币化。为什么不货币化？因为就像今天金融资本的引领国家美国一样，当年苏联掌控着整个苏东体系的换货贸易，可以通过不等价交换，占有整个经互会（备注：由苏联组织建立的一个由社会主义国家组成的政治经济合作组织，1991年6月28日解散）国家的最大好处，因此她不打算货币化。中国1992年开始加快货币化，放弃所有票证。说邓小平作为党的第二代领导集体的核心，就这一条我看就够格。他使中国没有步苏东国家的后尘。”
第二段删减了“中国什么时候有银行呢？1998年推进金融改革，用了三年的时间，到2001年中国才真正有了商业化、市场化的银行。到2008年，所有国有银行完成上市股改，中国有了所谓上市公司性质的银行。因此，中国的金融业到1992年才真正使货币成为货币，2002年才使银行真正成为银行，前后10年的时间。”以及对作者对朱的赞扬“中国怎么度过的这次危机？这得看"铁腕总理"朱镕基了。三大赤字同步爆发的时候，中国政府在加快了货币化和资本化的同时推动国企全面改制，促进市场竞争。”
最后，描述三大改革的最后一段对于作者对90年代危机的总结那一段删除了对朱相对中性的评价“如果我们认真看看那个年代的改革，看看危机代价承受者是谁，就明白不能只是一面倒去唱赞歌，因为有很大代价。我也不是只强调代价，也强调当年三大改革作为应对危机的措施，确实取得巨大成效，中国毕竟度过了危机。”
全文可以看我第7页242楼的回复的内容，删减的段落我都标红出来了。
当然 或许直到现在你也会认为这种描述是客观的！
好了 最后回复你的一贴 以后所有关于你的发言我都会无视，真心不想和你这种人吵架
下面是我的回复:
你觉得您自己有这种资格无视”别人"吗?
我不过是引用了别人的文章,就因为没有全部引用,你就扣上我”断章取义”的帽子?您这种指责行径是一个正常思维能力人所能干得出来的吗?
针对你所提出”89-97经济面各种出问题，期间经历了恶性通膨和货币大幅贬值，中央财政穷得叮当响，企业间大量三角债，几大国有银行技术性破产。
然后国企改革以后98-08变成了黄金十年，中国现在是世界工厂、外汇储备第一、世界第一大贸易国和GDP排第二。”
我回复了当时采取政策具体措施:: 1994年1月1日出台了几个重大政策：第一个重大改革叫做汇率改革一步并轨，其实是人民币名义汇率一次性贬值57%，通过本币大贬值，解决出口问题!第二大改革叫做分税制。中央地方分税，把好收的肥税中央拿走。使地方财政变成约50%，少了百分之二十多，从哪儿来？这个阶段是以地生财，抢占农民土地成了地方政府的普遍行为。群体性事件从此开始大规模发生，同时地方政府还向农民伸手，加重农民税费负担。农民甚至暴力反抗（丰城事件），就是这个阶段产生的，代价仍然转移给了社会。不要以为任何改革都只有收益没有代价，这个代价转移了。转移给农民了！这就是第二大改革。第三大改革就是国企改革。减员增效，下岗分流。减掉4000万国企职工，被迫"买断工龄"。所以就度过了这场危机。”
同时也阐述了为什么要采取这种政策的原因:: 90年代邓小平的南巡无外乎就是在本来还没有复苏的经济上猛击了一掌，出现1992年、1993年的高涨，但其实高涨一定程度是资本市场带动的。因为1992年中国同时取消了所有物资的票证制工具，开始加快货币化，政府大量增发货币来货币化它的实体经济，这一阶段出现的高增长本身是货币化带动的抬升。同期，为了吸纳货币，中国放开股票市场、期货市场和房地产市场，这三大资本市场最能够吸纳货币，货币的增速从1992年开始陡然往上，中国进入了所谓货币化的时代。1992年开始大规模增发货币，1993年出现三大资本市场投资过热，1994年出现24.1%的CPI。1993-1994年这场危机，三大赤字同步爆发。第一，因为大规模引资，造成外汇赤字，高达GDP的14%。第二是财政赤字，严重到透支了所有国有银行的自有资本金，都吃光了。当时财政、金融不分家，，银行也出现严重的赤字，属于典型的资本金为负值的国家银行体系，因此，外汇赤字、财政赤字、金融赤字，三大赤字同步！
以及采取这种政策后的后果:: 所以就度过了这场危机。”这种“黄金十年”正是以广大劳动群众承担经济发展的代价使得中国的经济发展的！
面对这种因果关系都展现的很清楚情况下,你居然指责我是:”这一段落的前后文说货币化是吸取苏联教训和你这个段落是截取自温铁军的八次危机，这一段落的前后文说货币化是吸取苏联教训和朱的三大改革虽然付出了重大代价但避免了更坏状况的出现的内容都被你截取删除了，在这里曲解作者本意误导看帖的人是什么意思？的内容都被你截取删除了，在这里曲解作者本意误导看帖的人是什么意思？”
大家看看,这不是扯淡又能是什么?更加可笑的是,所谓:”朱的三大改革虽然付出了重大代价但避免了更坏状况的出现的内容都被你截取删除了，在这里曲解作者本意误导看帖的人是什么意思？”温铁军压根就没有提过!只是你自己的理解而已!你拿着这种私货栽赃给我,这种令人不齿的行径你也真能干得出来!由此可见阁下的人品如何!
你说我:” 截取文章段落，故意曲解作者本意，误导读者”,这很可笑,我为此质问过阁下:”我认为温铁军的这段描叙完全符合当时的经济状况，所以，我引用之！温铁军前面是在谈到了"货币化是吸取苏联教训”但是我们评论过这些吗？我主要对这些现象都做出了客观描叙！我主要评论的是朱如何解决“外汇赤字、财政赤字、金融赤字，”这些问题的！”
请问阁下是如何狡辩的?””完整的原文大家都看得见。明明是摘取别人的文章对一个事物的描述，还自己加工把一个大段落的文字截取成一句一句的又重新整合成一段；只提果，不说因；只说坏，不说好；还好意思说自己是对现象进行客观描述，”
既然是原文大家都可以看到,我是否是曲解作者本意大家可以自由判断,这点谁也不要来代表大家!你认为我曲解作者本意也请你拿出合理证据!所谓货币化温铁军前面是在谈到了,但是我们评论过这些内容吗？我是在阐述朱镕基采取的三大政策!所以,我自然引用的是对相关这个事物的描述,自然展示了针对三大政策及其政策的原因和后果,这个是就是回复的针对性和相关性!这难道就是你口中的”只提果，不说因；只说坏，不说好?”你不觉得你这种指责是你这种缺乏羞耻认知的完全展现?
至于你所言的什么:”提货币改革的这个果，不提为了避免重蹈苏联这个因，提三大危机和改革，而不说为什么爆发以及度过的这次危机，以及文章作者是如何去定义的（没错 我说的就是被我自己总结的虽然付出了重大代价但避免了更坏状况的出现的内容）”
我提出和发表意见的是三大改革措施！同时我明明也提到了为什么采取三大改革这个果的原因-------三大危机的出现及发展！？这难道有什么问题?
您却把“三大危机和改革”都混为一谈算成了果，来要求也要谈“为什么爆发”？这种把戏玩的不觉得您自己玩的太肮脏了吗？
你现在承认了“我说的就是被我自己总结的虽然付出了重大代价但避免了更坏状况的出现的内容”？当时您是怎么说的？-----您的原话："你这个段落是截取自温铁军的八次危机，这一段落的前后文说货币化是吸取苏联教训和朱的三大改革虽然付出了重大代价但避免了更坏状况的出现的内容都被你截取删除了"由此可见,这个” 朱的三大改革虽然付出了重大代价但避免了更坏状况的出现的内容”就是你栽赃给我的私货!
你现在也承认了我没有全文引用是没有违反版规!但你的这些指责也只能是出于你自己私定的标准,
什么"” 只提过程而不说大标题”?
--------------------谁规定引用就要全文,就要连标题也要?是公认的标准还是你的私货?如果是公认标准请你拿出依据!如果只是您自己的私货,就请你自己收好了?别拿出来丢人现眼!
什么” 作者的对此货币化阶段的总结“应该说这也可以归因于我们接受了前苏联的教训。苏联的垮台并不是今天所说的意识形态，而是长期停留在实体经济阶段，苏东体系没有货币化。为什么不货币化？因为就像今天金融资本的引领国家美国一样，当年苏联掌控着整个苏东体系的换货贸易，可以通过不等价交换，占有整个经互会（备注：由苏联组织建立的一个由社会主义国家组成的政治经济合作组织，1991年6月28日解散）国家的最大好处，因此她不打算货币化。中国1992年开始加快货币化，放弃所有票证。说邓小平作为党的第二代领导集体的核心，就这一条我看就够格。他使中国没有步苏东国家的后尘。”
第二段删减了“中国什么时候有银行呢？1998年推进金融改革，用了三年的时间，到2001年中国才真正有了商业化、市场化的银行。到2008年，所有国有银行完成上市股改，中国有了所谓上市公司性质的银行。因此，中国的金融业到1992年才真正使货币成为货币，2002年才使银行真正成为银行，前后10年的时间。”
-------------------------温铁军前面是在谈到了"货币化是吸取苏联教训”但是我们评论过这些吗？我主要对这些现象都做出了客观描叙！我主要评论的是朱如何解决“外汇赤字、财政赤字、金融赤字，”这些问题的！”并且就三大政策的内容和因果作出了一个整体的展现!难道一定要按阁下要求的把别人整篇文章连标题都不漏的全部刊登出来?您这不是在侮辱” 回复的针对性和相关性”?展示你自己的无知?
什么"” 对朱相对中性的评价“如果我们认真看看那个年代的改革，看看危机代价承受者是谁，就明白不能只是一面倒去唱赞歌，因为有很大代价。我也不是只强调代价，也强调当年三大改革作为应对危机的措施，确实取得巨大成效，中国毕竟度过了危机。”
以及对作者对朱的赞扬“中国怎么度过的这次危机？这得看"铁腕总理"朱镕基了。三大赤字同步爆发的时候，中国政府在加快了货币化和资本化的同时推动国企全面改制，促进市场竞争。”
----------------------------------这些只是作者自己的评价,你认为的赞扬,中性只是来自你对这些文章的了解,这也只是你自己的认知!难道您还想强加给别人?对于前面我已经全面阐述了三项政策措施,采取的原因背景,以及后果,这难道不是客观的展现那段时期的历史?大家对这段历史自然会有各自的评价!人家赞美朱镕基也罢!痛斥朱镕基也罢,这就是基于事迹在社会上发生的事情大家自会作出各自的评价!用得着阁下如此这般拿着自己对这段文字作出的判断------赞扬,中性来一一强加在别人身上?
综上所述,你以上的指责完全是建立在无视:” 阐述朱镕基采取的三大政策自然引用的是对相关这个事物的描述,自然是展示了针对三大政策及其政策的原因和后果,”完全无视”回复的针对性和相关性!”的基础之上!
昨天,对于你的指责,我觉得自己完全是有必要回复一下!以防某些人混淆视听!
你的原文
没说你违反论坛版规 只是个人认为你这种断章取义的行为真心很可耻。
下面的截图里面第一段，只提过程而不说大标题“90年代：加快货币化是吸取前苏联教训”，以及作者的对此货币化阶段的总结“应该说这也可以归因于我们接受了前苏联的教训。苏联的垮台并不是今天所说的意识形态，而是长期停留在实体经济阶段，苏东体系没有货币化。为什么不货币化？因为就像今天金融资本的引领国家美国一样，当年苏联掌控着整个苏东体系的换货贸易，可以通过不等价交换，占有整个经互会（备注：由苏联组织建立的一个由社会主义国家组成的政治经济合作组织，1991年6月28日解散）国家的最大好处，因此她不打算货币化。中国1992年开始加快货币化，放弃所有票证。说邓小平作为党的第二代领导集体的核心，就这一条我看就够格。他使中国没有步苏东国家的后尘。”
第二段删减了“中国什么时候有银行呢？1998年推进金融改革，用了三年的时间，到2001年中国才真正有了商业化、市场化的银行。到2008年，所有国有银行完成上市股改，中国有了所谓上市公司性质的银行。因此，中国的金融业到1992年才真正使货币成为货币，2002年才使银行真正成为银行，前后10年的时间。”以及对作者对朱的赞扬“中国怎么度过的这次危机？这得看"铁腕总理"朱镕基了。三大赤字同步爆发的时候，中国政府在加快了货币化和资本化的同时推动国企全面改制，促进市场竞争。”
最后，描述三大改革的最后一段对于作者对90年代危机的总结那一段删除了对朱相对中性的评价“如果我们认真看看那个年代的改革，看看危机代价承受者是谁，就明白不能只是一面倒去唱赞歌，因为有很大代价。我也不是只强调代价，也强调当年三大改革作为应对危机的措施，确实取得巨大成效，中国毕竟度过了危机。”
全文可以看我第7页242楼的回复的内容，删减的段落我都标红出来了。
当然 或许直到现在你也会认为这种描述是客观的！
好了 最后回复你的一贴 以后所有关于你的发言我都会无视，真心不想和你这种人吵架
下面是我的回复:
你觉得您自己有这种资格无视”别人"吗?
我不过是引用了别人的文章,就因为没有全部引用,你就扣上我”断章取义”的帽子?您这种指责行径是一个正常思维能力人所能干得出来的吗?
针对你所提出”89-97经济面各种出问题，期间经历了恶性通膨和货币大幅贬值，中央财政穷得叮当响，企业间大量三角债，几大国有银行技术性破产。
然后国企改革以后98-08变成了黄金十年，中国现在是世界工厂、外汇储备第一、世界第一大贸易国和GDP排第二。”
我回复了当时采取政策具体措施:: 1994年1月1日出台了几个重大政策：第一个重大改革叫做汇率改革一步并轨，其实是人民币名义汇率一次性贬值57%，通过本币大贬值，解决出口问题!第二大改革叫做分税制。中央地方分税，把好收的肥税中央拿走。使地方财政变成约50%，少了百分之二十多，从哪儿来？这个阶段是以地生财，抢占农民土地成了地方政府的普遍行为。群体性事件从此开始大规模发生，同时地方政府还向农民伸手，加重农民税费负担。农民甚至暴力反抗（丰城事件），就是这个阶段产生的，代价仍然转移给了社会。不要以为任何改革都只有收益没有代价，这个代价转移了。转移给农民了！这就是第二大改革。第三大改革就是国企改革。减员增效，下岗分流。减掉4000万国企职工，被迫"买断工龄"。所以就度过了这场危机。”
同时也阐述了为什么要采取这种政策的原因:: 90年代邓小平的南巡无外乎就是在本来还没有复苏的经济上猛击了一掌，出现1992年、1993年的高涨，但其实高涨一定程度是资本市场带动的。因为1992年中国同时取消了所有物资的票证制工具，开始加快货币化，政府大量增发货币来货币化它的实体经济，这一阶段出现的高增长本身是货币化带动的抬升。同期，为了吸纳货币，中国放开股票市场、期货市场和房地产市场，这三大资本市场最能够吸纳货币，货币的增速从1992年开始陡然往上，中国进入了所谓货币化的时代。1992年开始大规模增发货币，1993年出现三大资本市场投资过热，1994年出现24.1%的CPI。1993-1994年这场危机，三大赤字同步爆发。第一，因为大规模引资，造成外汇赤字，高达GDP的14%。第二是财政赤字，严重到透支了所有国有银行的自有资本金，都吃光了。当时财政、金融不分家，，银行也出现严重的赤字，属于典型的资本金为负值的国家银行体系，因此，外汇赤字、财政赤字、金融赤字，三大赤字同步！
以及采取这种政策后的后果:: 所以就度过了这场危机。”这种“黄金十年”正是以广大劳动群众承担经济发展的代价使得中国的经济发展的！
面对这种因果关系都展现的很清楚情况下,你居然指责我是:”这一段落的前后文说货币化是吸取苏联教训和你这个段落是截取自温铁军的八次危机，这一段落的前后文说货币化是吸取苏联教训和朱的三大改革虽然付出了重大代价但避免了更坏状况的出现的内容都被你截取删除了，在这里曲解作者本意误导看帖的人是什么意思？的内容都被你截取删除了，在这里曲解作者本意误导看帖的人是什么意思？”
大家看看,这不是扯淡又能是什么?更加可笑的是,所谓:”朱的三大改革虽然付出了重大代价但避免了更坏状况的出现的内容都被你截取删除了，在这里曲解作者本意误导看帖的人是什么意思？”温铁军压根就没有提过!只是你自己的理解而已!你拿着这种私货栽赃给我,这种令人不齿的行径你也真能干得出来!由此可见阁下的人品如何!
你说我:” 截取文章段落，故意曲解作者本意，误导读者”,这很可笑,我为此质问过阁下:”我认为温铁军的这段描叙完全符合当时的经济状况，所以，我引用之！温铁军前面是在谈到了"货币化是吸取苏联教训”但是我们评论过这些吗？我主要对这些现象都做出了客观描叙！我主要评论的是朱如何解决“外汇赤字、财政赤字、金融赤字，”这些问题的！”
请问阁下是如何狡辩的?””完整的原文大家都看得见。明明是摘取别人的文章对一个事物的描述，还自己加工把一个大段落的文字截取成一句一句的又重新整合成一段；只提果，不说因；只说坏，不说好；还好意思说自己是对现象进行客观描述，”
既然是原文大家都可以看到,我是否是曲解作者本意大家可以自由判断,这点谁也不要来代表大家!你认为我曲解作者本意也请你拿出合理证据!所谓货币化温铁军前面是在谈到了,但是我们评论过这些内容吗？我是在阐述朱镕基采取的三大政策!所以,我自然引用的是对相关这个事物的描述,自然展示了针对三大政策及其政策的原因和后果,这个是就是回复的针对性和相关性!这难道就是你口中的”只提果，不说因；只说坏，不说好?”你不觉得你这种指责是你这种缺乏羞耻认知的完全展现?
至于你所言的什么:”提货币改革的这个果，不提为了避免重蹈苏联这个因，提三大危机和改革，而不说为什么爆发以及度过的这次危机，以及文章作者是如何去定义的（没错 我说的就是被我自己总结的虽然付出了重大代价但避免了更坏状况的出现的内容）”
我提出和发表意见的是三大改革措施！同时我明明也提到了为什么采取三大改革这个果的原因-------三大危机的出现及发展！？这难道有什么问题?
您却把“三大危机和改革”都混为一谈算成了果，来要求也要谈“为什么爆发”？这种把戏玩的不觉得您自己玩的太肮脏了吗？
你现在承认了“我说的就是被我自己总结的虽然付出了重大代价但避免了更坏状况的出现的内容”？当时您是怎么说的？-----您的原话："你这个段落是截取自温铁军的八次危机，这一段落的前后文说货币化是吸取苏联教训和朱的三大改革虽然付出了重大代价但避免了更坏状况的出现的内容都被你截取删除了"由此可见,这个” 朱的三大改革虽然付出了重大代价但避免了更坏状况的出现的内容”就是你栽赃给我的私货!
你现在也承认了我没有全文引用是没有违反版规!但你的这些指责也只能是出于你自己私定的标准,
什么"” 只提过程而不说大标题”?
--------------------谁规定引用就要全文,就要连标题也要?是公认的标准还是你的私货?如果是公认标准请你拿出依据!如果只是您自己的私货,就请你自己收好了?别拿出来丢人现眼!
什么” 作者的对此货币化阶段的总结“应该说这也可以归因于我们接受了前苏联的教训。苏联的垮台并不是今天所说的意识形态，而是长期停留在实体经济阶段，苏东体系没有货币化。为什么不货币化？因为就像今天金融资本的引领国家美国一样，当年苏联掌控着整个苏东体系的换货贸易，可以通过不等价交换，占有整个经互会（备注：由苏联组织建立的一个由社会主义国家组成的政治经济合作组织，1991年6月28日解散）国家的最大好处，因此她不打算货币化。中国1992年开始加快货币化，放弃所有票证。说邓小平作为党的第二代领导集体的核心，就这一条我看就够格。他使中国没有步苏东国家的后尘。”
第二段删减了“中国什么时候有银行呢？1998年推进金融改革，用了三年的时间，到2001年中国才真正有了商业化、市场化的银行。到2008年，所有国有银行完成上市股改，中国有了所谓上市公司性质的银行。因此，中国的金融业到1992年才真正使货币成为货币，2002年才使银行真正成为银行，前后10年的时间。”
-------------------------温铁军前面是在谈到了"货币化是吸取苏联教训”但是我们评论过这些吗？我主要对这些现象都做出了客观描叙！我主要评论的是朱如何解决“外汇赤字、财政赤字、金融赤字，”这些问题的！”并且就三大政策的内容和因果作出了一个整体的展现!难道一定要按阁下要求的把别人整篇文章连标题都不漏的全部刊登出来?您这不是在侮辱” 回复的针对性和相关性”?展示你自己的无知?
什么"” 对朱相对中性的评价“如果我们认真看看那个年代的改革，看看危机代价承受者是谁，就明白不能只是一面倒去唱赞歌，因为有很大代价。我也不是只强调代价，也强调当年三大改革作为应对危机的措施，确实取得巨大成效，中国毕竟度过了危机。”
以及对作者对朱的赞扬“中国怎么度过的这次危机？这得看"铁腕总理"朱镕基了。三大赤字同步爆发的时候，中国政府在加快了货币化和资本化的同时推动国企全面改制，促进市场竞争。”
----------------------------------这些只是作者自己的评价,你认为的赞扬,中性只是来自你对这些文章的了解,这也只是你自己的认知!难道您还想强加给别人?对于前面我已经全面阐述了三项政策措施,采取的原因背景,以及后果,这难道不是客观的展现那段时期的历史?大家对这段历史自然会有各自的评价!人家赞美朱镕基也罢!痛斥朱镕基也罢,这就是基于事迹在社会上发生的事情大家自会作出各自的评价!用得着阁下如此这般拿着自己对这段文字作出的判断------赞扬,中性来一一强加在别人身上?
综上所述,你以上的指责完全是建立在无视:” 阐述朱镕基采取的三大政策自然引用的是对相关这个事物的描述,自然是展示了针对三大政策及其政策的原因和后果,”完全无视”回复的针对性和相关性!”的基础之上!
你的原文
没说你违反论坛版规 只是个人认为你这种断章取义的行为真心很可耻。
下面的截图里面第一段，只提过程而不说大标题“90年代：加快货币化是吸取前苏联教训”，以及作者的对此货币化阶段的总结“应该说这也可以归因于我们接受了前苏联的教训。苏联的垮台并不是今天所说的意识形态，而是长期停留在实体经济阶段，苏东体系没有货币化。为什么不货币化？因为就像今天金融资本的引领国家美国一样，当年苏联掌控着整个苏东体系的换货贸易，可以通过不等价交换，占有整个经互会（备注：由苏联组织建立的一个由社会主义国家组成的政治经济合作组织，1991年6月28日解散）国家的最大好处，因此她不打算货币化。中国1992年开始加快货币化，放弃所有票证。说邓小平作为党的第二代领导集体的核心，就这一条我看就够格。他使中国没有步苏东国家的后尘。”
第二段删减了“中国什么时候有银行呢？1998年推进金融改革，用了三年的时间，到2001年中国才真正有了商业化、市场化的银行。到2008年，所有国有银行完成上市股改，中国有了所谓上市公司性质的银行。因此，中国的金融业到1992年才真正使货币成为货币，2002年才使银行真正成为银行，前后10年的时间。”以及对作者对朱的赞扬“中国怎么度过的这次危机？这得看"铁腕总理"朱镕基了。三大赤字同步爆发的时候，中国政府在加快了货币化和资本化的同时推动国企全面改制，促进市场竞争。”
最后，描述三大改革的最后一段对于作者对90年代危机的总结那一段删除了对朱相对中性的评价“如果我们认真看看那个年代的改革，看看危机代价承受者是谁，就明白不能只是一面倒去唱赞歌，因为有很大代价。我也不是只强调代价，也强调当年三大改革作为应对危机的措施，确实取得巨大成效，中国毕竟度过了危机。”
全文可以看我第7页242楼的回复的内容，删减的段落我都标红出来了。
当然 或许直到现在你也会认为这种描述是客观的！
好了 最后回复你的一贴 以后所有关于你的发言我都会无视，真心不想和你这种人吵架
下面是我的回复:
你觉得您自己有这种资格无视”别人"吗?
我不过是引用了别人的文章,就因为没有全部引用,你就扣上我”断章取义”的帽子?您这种指责行径是一个正常思维能力人所能干得出来的吗?
针对你所提出”89-97经济面各种出问题，期间经历了恶性通膨和货币大幅贬值，中央财政穷得叮当响，企业间大量三角债，几大国有银行技术性破产。
然后国企改革以后98-08变成了黄金十年，中国现在是世界工厂、外汇储备第一、世界第一大贸易国和GDP排第二。”
我回复了当时采取政策具体措施:: 1994年1月1日出台了几个重大政策：第一个重大改革叫做汇率改革一步并轨，其实是人民币名义汇率一次性贬值57%，通过本币大贬值，解决出口问题!第二大改革叫做分税制。中央地方分税，把好收的肥税中央拿走。使地方财政变成约50%，少了百分之二十多，从哪儿来？这个阶段是以地生财，抢占农民土地成了地方政府的普遍行为。群体性事件从此开始大规模发生，同时地方政府还向农民伸手，加重农民税费负担。农民甚至暴力反抗（丰城事件），就是这个阶段产生的，代价仍然转移给了社会。不要以为任何改革都只有收益没有代价，这个代价转移了。转移给农民了！这就是第二大改革。第三大改革就是国企改革。减员增效，下岗分流。减掉4000万国企职工，被迫"买断工龄"。所以就度过了这场危机。”
同时也阐述了为什么要采取这种政策的原因:: 90年代邓小平的南巡无外乎就是在本来还没有复苏的经济上猛击了一掌，出现1992年、1993年的高涨，但其实高涨一定程度是资本市场带动的。因为1992年中国同时取消了所有物资的票证制工具，开始加快货币化，政府大量增发货币来货币化它的实体经济，这一阶段出现的高增长本身是货币化带动的抬升。同期，为了吸纳货币，中国放开股票市场、期货市场和房地产市场，这三大资本市场最能够吸纳货币，货币的增速从1992年开始陡然往上，中国进入了所谓货币化的时代。1992年开始大规模增发货币，1993年出现三大资本市场投资过热，1994年出现24.1%的CPI。1993-1994年这场危机，三大赤字同步爆发。第一，因为大规模引资，造成外汇赤字，高达GDP的14%。第二是财政赤字，严重到透支了所有国有银行的自有资本金，都吃光了。当时财政、金融不分家，，银行也出现严重的赤字，属于典型的资本金为负值的国家银行体系，因此，外汇赤字、财政赤字、金融赤字，三大赤字同步！
以及采取这种政策后的后果:: 所以就度过了这场危机。”这种“黄金十年”正是以广大劳动群众承担经济发展的代价使得中国的经济发展的！
面对这种因果关系都展现的很清楚情况下,你居然指责我是:”这一段落的前后文说货币化是吸取苏联教训和你这个段落是截取自温铁军的八次危机，这一段落的前后文说货币化是吸取苏联教训和朱的三大改革虽然付出了重大代价但避免了更坏状况的出现的内容都被你截取删除了，在这里曲解作者本意误导看帖的人是什么意思？的内容都被你截取删除了，在这里曲解作者本意误导看帖的人是什么意思？”
大家看看,这不是扯淡又能是什么?更加可笑的是,所谓:”朱的三大改革虽然付出了重大代价但避免了更坏状况的出现的内容都被你截取删除了，在这里曲解作者本意误导看帖的人是什么意思？”温铁军压根就没有提过!只是你自己的理解而已!你拿着这种私货栽赃给我,这种令人不齿的行径你也真能干得出来!由此可见阁下的人品如何!
你说我:” 截取文章段落，故意曲解作者本意，误导读者”,这很可笑,我为此质问过阁下:”我认为温铁军的这段描叙完全符合当时的经济状况，所以，我引用之！温铁军前面是在谈到了"货币化是吸取苏联教训”但是我们评论过这些吗？我主要对这些现象都做出了客观描叙！我主要评论的是朱如何解决“外汇赤字、财政赤字、金融赤字，”这些问题的！”
请问阁下是如何狡辩的?””完整的原文大家都看得见。明明是摘取别人的文章对一个事物的描述，还自己加工把一个大段落的文字截取成一句一句的又重新整合成一段；只提果，不说因；只说坏，不说好；还好意思说自己是对现象进行客观描述，”
既然是原文大家都可以看到,我是否是曲解作者本意大家可以自由判断,这点谁也不要来代表大家!你认为我曲解作者本意也请你拿出合理证据!所谓货币化温铁军前面是在谈到了,但是我们评论过这些内容吗？我是在阐述朱镕基采取的三大政策!所以,我自然引用的是对相关这个事物的描述,自然展示了针对三大政策及其政策的原因和后果,这个是就是回复的针对性和相关性!这难道就是你口中的”只提果，不说因；只说坏，不说好?”你不觉得你这种指责是你这种缺乏羞耻认知的完全展现?
至于你所言的什么:”提货币改革的这个果，不提为了避免重蹈苏联这个因，提三大危机和改革，而不说为什么爆发以及度过的这次危机，以及文章作者是如何去定义的（没错 我说的就是被我自己总结的虽然付出了重大代价但避免了更坏状况的出现的内容）”
我提出和发表意见的是三大改革措施！同时我明明也提到了为什么采取三大改革这个果的原因-------三大危机的出现及发展！？这难道有什么问题?
您却把“三大危机和改革”都混为一谈算成了果，来要求也要谈“为什么爆发”？这种把戏玩的不觉得您自己玩的太肮脏了吗？
你现在承认了“我说的就是被我自己总结的虽然付出了重大代价但避免了更坏状况的出现的内容”？当时您是怎么说的？-----您的原话："你这个段落是截取自温铁军的八次危机，这一段落的前后文说货币化是吸取苏联教训和朱的三大改革虽然付出了重大代价但避免了更坏状况的出现的内容都被你截取删除了"由此可见,这个” 朱的三大改革虽然付出了重大代价但避免了更坏状况的出现的内容”就是你栽赃给我的私货!
你现在也承认了我没有全文引用是没有违反版规!但你的这些指责也只能是出于你自己私定的标准,
什么"” 只提过程而不说大标题”?
--------------------谁规定引用就要全文,就要连标题也要?是公认的标准还是你的私货?如果是公认标准请你拿出依据!如果只是您自己的私货,就请你自己收好了?别拿出来丢人现眼!
什么” 作者的对此货币化阶段的总结“应该说这也可以归因于我们接受了前苏联的教训。苏联的垮台并不是今天所说的意识形态，而是长期停留在实体经济阶段，苏东体系没有货币化。为什么不货币化？因为就像今天金融资本的引领国家美国一样，当年苏联掌控着整个苏东体系的换货贸易，可以通过不等价交换，占有整个经互会（备注：由苏联组织建立的一个由社会主义国家组成的政治经济合作组织，1991年6月28日解散）国家的最大好处，因此她不打算货币化。中国1992年开始加快货币化，放弃所有票证。说邓小平作为党的第二代领导集体的核心，就这一条我看就够格。他使中国没有步苏东国家的后尘。”
第二段删减了“中国什么时候有银行呢？1998年推进金融改革，用了三年的时间，到2001年中国才真正有了商业化、市场化的银行。到2008年，所有国有银行完成上市股改，中国有了所谓上市公司性质的银行。因此，中国的金融业到1992年才真正使货币成为货币，2002年才使银行真正成为银行，前后10年的时间。”
-------------------------温铁军前面是在谈到了"货币化是吸取苏联教训”但是我们评论过这些吗？我主要对这些现象都做出了客观描叙！我主要评论的是朱如何解决“外汇赤字、财政赤字、金融赤字，”这些问题的！”并且就三大政策的内容和因果作出了一个整体的展现!难道一定要按阁下要求的把别人整篇文章连标题都不漏的全部刊登出来?您这不是在侮辱” 回复的针对性和相关性”?展示你自己的无知?
什么"” 对朱相对中性的评价“如果我们认真看看那个年代的改革，看看危机代价承受者是谁，就明白不能只是一面倒去唱赞歌，因为有很大代价。我也不是只强调代价，也强调当年三大改革作为应对危机的措施，确实取得巨大成效，中国毕竟度过了危机。”
以及对作者对朱的赞扬“中国怎么度过的这次危机？这得看"铁腕总理"朱镕基了。三大赤字同步爆发的时候，中国政府在加快了货币化和资本化的同时推动国企全面改制，促进市场竞争。”
----------------------------------这些只是作者自己的评价,你认为的赞扬,中性只是来自你对这些文章的了解,这也只是你自己的认知!难道您还想强加给别人?对于前面我已经全面阐述了三项政策措施,采取的原因背景,以及后果,这难道不是客观的展现那段时期的历史?大家对这段历史自然会有各自的评价!人家赞美朱镕基也罢!痛斥朱镕基也罢,这就是基于事迹在社会上发生的事情大家自会作出各自的评价!用得着阁下如此这般拿着自己对这段文字作出的判断------赞扬,中性来一一强加在别人身上?
综上所述,你以上的指责完全是建立在无视:” 阐述朱镕基采取的三大政策自然引用的是对相关这个事物的描述,自然是展示了针对三大政策及其政策的原因和后果,”完全无视”回复的针对性和相关性!”的基础之上!
昨天,对于你的指责,我觉得自己完全是有必要回复一下!以防某些人混淆视听!
你的原文
没说你违反论坛版规 只是个人认为你这种断章取义的行为真心很可耻。
下面的截图里面第一段，只提过程而不说大标题“90年代：加快货币化是吸取前苏联教训”，以及作者的对此货币化阶段的总结“应该说这也可以归因于我们接受了前苏联的教训。苏联的垮台并不是今天所说的意识形态，而是长期停留在实体经济阶段，苏东体系没有货币化。为什么不货币化？因为就像今天金融资本的引领国家美国一样，当年苏联掌控着整个苏东体系的换货贸易，可以通过不等价交换，占有整个经互会（备注：由苏联组织建立的一个由社会主义国家组成的政治经济合作组织，1991年6月28日解散）国家的最大好处，因此她不打算货币化。中国1992年开始加快货币化，放弃所有票证。说邓小平作为党的第二代领导集体的核心，就这一条我看就够格。他使中国没有步苏东国家的后尘。”
第二段删减了“中国什么时候有银行呢？1998年推进金融改革，用了三年的时间，到2001年中国才真正有了商业化、市场化的银行。到2008年，所有国有银行完成上市股改，中国有了所谓上市公司性质的银行。因此，中国的金融业到1992年才真正使货币成为货币，2002年才使银行真正成为银行，前后10年的时间。”以及对作者对朱的赞扬“中国怎么度过的这次危机？这得看"铁腕总理"朱镕基了。三大赤字同步爆发的时候，中国政府在加快了货币化和资本化的同时推动国企全面改制，促进市场竞争。”
最后，描述三大改革的最后一段对于作者对90年代危机的总结那一段删除了对朱相对中性的评价“如果我们认真看看那个年代的改革，看看危机代价承受者是谁，就明白不能只是一面倒去唱赞歌，因为有很大代价。我也不是只强调代价，也强调当年三大改革作为应对危机的措施，确实取得巨大成效，中国毕竟度过了危机。”
全文可以看我第7页242楼的回复的内容，删减的段落我都标红出来了。
当然 或许直到现在你也会认为这种描述是客观的！
好了 最后回复你的一贴 以后所有关于你的发言我都会无视，真心不想和你这种人吵架
下面是我的回复:
你觉得您自己有这种资格无视”别人"吗?
我不过是引用了别人的文章,就因为没有全部引用,你就扣上我”断章取义”的帽子?您这种指责行径是一个正常思维能力人所能干得出来的吗?
针对你所提出”89-97经济面各种出问题，期间经历了恶性通膨和货币大幅贬值，中央财政穷得叮当响，企业间大量三角债，几大国有银行技术性破产。
然后国企改革以后98-08变成了黄金十年，中国现在是世界工厂、外汇储备第一、世界第一大贸易国和GDP排第二。”
我回复了当时采取政策具体措施:: 1994年1月1日出台了几个重大政策：第一个重大改革叫做汇率改革一步并轨，其实是人民币名义汇率一次性贬值57%，通过本币大贬值，解决出口问题!第二大改革叫做分税制。中央地方分税，把好收的肥税中央拿走。使地方财政变成约50%，少了百分之二十多，从哪儿来？这个阶段是以地生财，抢占农民土地成了地方政府的普遍行为。群体性事件从此开始大规模发生，同时地方政府还向农民伸手，加重农民税费负担。农民甚至暴力反抗（丰城事件），就是这个阶段产生的，代价仍然转移给了社会。不要以为任何改革都只有收益没有代价，这个代价转移了。转移给农民了！这就是第二大改革。第三大改革就是国企改革。减员增效，下岗分流。减掉4000万国企职工，被迫"买断工龄"。所以就度过了这场危机。”
同时也阐述了为什么要采取这种政策的原因:: 90年代邓小平的南巡无外乎就是在本来还没有复苏的经济上猛击了一掌，出现1992年、1993年的高涨，但其实高涨一定程度是资本市场带动的。因为1992年中国同时取消了所有物资的票证制工具，开始加快货币化，政府大量增发货币来货币化它的实体经济，这一阶段出现的高增长本身是货币化带动的抬升。同期，为了吸纳货币，中国放开股票市场、期货市场和房地产市场，这三大资本市场最能够吸纳货币，货币的增速从1992年开始陡然往上，中国进入了所谓货币化的时代。1992年开始大规模增发货币，1993年出现三大资本市场投资过热，1994年出现24.1%的CPI。1993-1994年这场危机，三大赤字同步爆发。第一，因为大规模引资，造成外汇赤字，高达GDP的14%。第二是财政赤字，严重到透支了所有国有银行的自有资本金，都吃光了。当时财政、金融不分家，，银行也出现严重的赤字，属于典型的资本金为负值的国家银行体系，因此，外汇赤字、财政赤字、金融赤字，三大赤字同步！
以及采取这种政策后的后果:: 所以就度过了这场危机。”这种“黄金十年”正是以广大劳动群众承担经济发展的代价使得中国的经济发展的！
面对这种因果关系都展现的很清楚情况下,你居然指责我是:”这一段落的前后文说货币化是吸取苏联教训和你这个段落是截取自温铁军的八次危机，这一段落的前后文说货币化是吸取苏联教训和朱的三大改革虽然付出了重大代价但避免了更坏状况的出现的内容都被你截取删除了，在这里曲解作者本意误导看帖的人是什么意思？的内容都被你截取删除了，在这里曲解作者本意误导看帖的人是什么意思？”
大家看看,这不是扯淡又能是什么?更加可笑的是,所谓:”朱的三大改革虽然付出了重大代价但避免了更坏状况的出现的内容都被你截取删除了，在这里曲解作者本意误导看帖的人是什么意思？”温铁军压根就没有提过!只是你自己的理解而已!你拿着这种私货栽赃给我,这种令人不齿的行径你也真能干得出来!由此可见阁下的人品如何!
你说我:” 截取文章段落，故意曲解作者本意，误导读者”,这很可笑,我为此质问过阁下:”我认为温铁军的这段描叙完全符合当时的经济状况，所以，我引用之！温铁军前面是在谈到了"货币化是吸取苏联教训”但是我们评论过这些吗？我主要对这些现象都做出了客观描叙！我主要评论的是朱如何解决“外汇赤字、财政赤字、金融赤字，”这些问题的！”
请问阁下是如何狡辩的?””完整的原文大家都看得见。明明是摘取别人的文章对一个事物的描述，还自己加工把一个大段落的文字截取成一句一句的又重新整合成一段；只提果，不说因；只说坏，不说好；还好意思说自己是对现象进行客观描述，”
既然是原文大家都可以看到,我是否是曲解作者本意大家可以自由判断,这点谁也不要来代表大家!你认为我曲解作者本意也请你拿出合理证据!所谓货币化温铁军前面是在谈到了,但是我们评论过这些内容吗？我是在阐述朱镕基采取的三大政策!所以,我自然引用的是对相关这个事物的描述,自然展示了针对三大政策及其政策的原因和后果,这个是就是回复的针对性和相关性!这难道就是你口中的”只提果，不说因；只说坏，不说好?”你不觉得你这种指责是你这种缺乏羞耻认知的完全展现?
至于你所言的什么:”提货币改革的这个果，不提为了避免重蹈苏联这个因，提三大危机和改革，而不说为什么爆发以及度过的这次危机，以及文章作者是如何去定义的（没错 我说的就是被我自己总结的虽然付出了重大代价但避免了更坏状况的出现的内容）”
我提出和发表意见的是三大改革措施！同时我明明也提到了为什么采取三大改革这个果的原因-------三大危机的出现及发展！？这难道有什么问题?
您却把“三大危机和改革”都混为一谈算成了果，来要求也要谈“为什么爆发”？这种把戏玩的不觉得您自己玩的太肮脏了吗？
你现在承认了“我说的就是被我自己总结的虽然付出了重大代价但避免了更坏状况的出现的内容”？当时您是怎么说的？-----您的原话："你这个段落是截取自温铁军的八次危机，这一段落的前后文说货币化是吸取苏联教训和朱的三大改革虽然付出了重大代价但避免了更坏状况的出现的内容都被你截取删除了"由此可见,这个” 朱的三大改革虽然付出了重大代价但避免了更坏状况的出现的内容”就是你栽赃给我的私货!
你现在也承认了我没有全文引用是没有违反版规!但你的这些指责也只能是出于你自己私定的标准,
什么"” 只提过程而不说大标题”?
--------------------谁规定引用就要全文,就要连标题也要?是公认的标准还是你的私货?如果是公认标准请你拿出依据!如果只是您自己的私货,就请你自己收好了?别拿出来丢人现眼!
什么” 作者的对此货币化阶段的总结“应该说这也可以归因于我们接受了前苏联的教训。苏联的垮台并不是今天所说的意识形态，而是长期停留在实体经济阶段，苏东体系没有货币化。为什么不货币化？因为就像今天金融资本的引领国家美国一样，当年苏联掌控着整个苏东体系的换货贸易，可以通过不等价交换，占有整个经互会（备注：由苏联组织建立的一个由社会主义国家组成的政治经济合作组织，1991年6月28日解散）国家的最大好处，因此她不打算货币化。中国1992年开始加快货币化，放弃所有票证。说邓小平作为党的第二代领导集体的核心，就这一条我看就够格。他使中国没有步苏东国家的后尘。”
第二段删减了“中国什么时候有银行呢？1998年推进金融改革，用了三年的时间，到2001年中国才真正有了商业化、市场化的银行。到2008年，所有国有银行完成上市股改，中国有了所谓上市公司性质的银行。因此，中国的金融业到1992年才真正使货币成为货币，2002年才使银行真正成为银行，前后10年的时间。”
-------------------------温铁军前面是在谈到了"货币化是吸取苏联教训”但是我们评论过这些吗？我主要对这些现象都做出了客观描叙！我主要评论的是朱如何解决“外汇赤字、财政赤字、金融赤字，”这些问题的！”并且就三大政策的内容和因果作出了一个整体的展现!难道一定要按阁下要求的把别人整篇文章连标题都不漏的全部刊登出来?您这不是在侮辱” 回复的针对性和相关性”?展示你自己的无知?
什么"” 对朱相对中性的评价“如果我们认真看看那个年代的改革，看看危机代价承受者是谁，就明白不能只是一面倒去唱赞歌，因为有很大代价。我也不是只强调代价，也强调当年三大改革作为应对危机的措施，确实取得巨大成效，中国毕竟度过了危机。”
以及对作者对朱的赞扬“中国怎么度过的这次危机？这得看"铁腕总理"朱镕基了。三大赤字同步爆发的时候，中国政府在加快了货币化和资本化的同时推动国企全面改制，促进市场竞争。”
----------------------------------这些只是作者自己的评价,你认为的赞扬,中性只是来自你对这些文章的了解,这也只是你自己的认知!难道您还想强加给别人?对于前面我已经全面阐述了三项政策措施,采取的原因背景,以及后果,这难道不是客观的展现那段时期的历史?大家对这段历史自然会有各自的评价!人家赞美朱镕基也罢!痛斥朱镕基也罢,这就是基于事迹在社会上发生的事情大家自会作出各自的评价!用得着阁下如此这般拿着自己对这段文字作出的判断------赞扬,中性来一一强加在别人身上?
综上所述,你以上的指责完全是建立在无视:” 阐述朱镕基采取的三大政策自然引用的是对相关这个事物的描述,自然是展示了针对三大政策及其政策的原因和后果,”完全无视”回复的针对性和相关性!”的基础之上!
关于谈论医疗改革是在我在275楼回复xpaladinz 时候，是你在276楼主动回复我的内容的！连这点都要栽赃给我？
另外,我们也来看看你所谓的文明!
拿着自己的理解来冒充温铁军的文章内容,并且居然以此作为依据来指责我?你这种把戏不觉得太阴毒了吗?
另外,我们也来看看你所谓的文明!
拿着自己的理解来冒充温铁军的文章内容,并且居然以此作为依据来指责我?你这种把戏不觉得太阴毒了吗?
至于阁下说朱镕基是一位经济大师,我看来他就是一个头痛医头脚疼医脚,不顾并发症及其副作用的医生而已!区委了经济发展,不择目的!