《等离子体科学》 美 等离子体2010委员会 等 著 王文浩 ...

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/05/03 02:55:50


手机拍的,凑乎看:

手机拍的,凑乎看:
封面,封底网站WWW.SCIENCEP.COM   有GUAN网站HTTP://WWW.OKBOOK.COM.CN
写的挺通俗,在书店看了好久
写的挺通俗,在书店看了好久
扫盲用的。请大家看看MD 是如何对科研项目如何规划,评估和管理的。同时,也说明一下核聚变在科学研究体系中的位置,科学是有机整体,只有谐调发展,多科并举才能进步。等离子体科学是个大科目,涉及方方面面,也想请大家关注下这个学科。在地下室找到了这本书,手机拍了几页,应该没人找我要版权的吧。
这么看累死了,最好找到TXT版的。

larry0211 发表于 2014-10-1 08:30
这么看累死了,最好找到TXT版的。


到网站上看吧,二楼有网址。
larry0211 发表于 2014-10-1 08:30
这么看累死了,最好找到TXT版的。


到网站上看吧,二楼有网址。

larry0211 发表于 2014-10-1 08:30
这么看累死了,最好找到TXT版的。

怕出版社不愿意。
larry0211 发表于 2014-10-1 08:30
这么看累死了,最好找到TXT版的。

怕出版社不愿意。
我需要这本书,哪里有卖
我需要这本书,哪里有卖
网址是出版社的,应该能买到。这本是归档的。

李楠01 发表于 2014-10-1 07:18
扫盲用的。请大家看看MD 是如何对科研项目如何规划,评估和管理的。同时,也说明一下核聚变在科学研究体 ...


你为米帝解释的说法,有点可笑。当年原子弹的前景也不明,问题也很多,美国人也应该观望是吧,应该等德国或日本研究成功了,美国人再研究才稳妥。。

大家都不研究,都等别人去攻关。或者,大家都不直接去研究聚变,都去研究相关科学——如果美国人不直接搞曼哈顿,只研究相关科学,原子弹要到哪个猴年马月?

美国人当年退出ITER,差一点就使该计划失败了,欧洲人虽然后来准备单干,但以碰上今天欧洲的经济形势,没有美国的聚变计划几乎肯定会被推迟甚至取消。

聚变,对人类的意义而言,甚至大大高于裂变。对于这样一个对人类生产力、生存能力和生活水平会产生革命性重大影响的工程,美国人却没有以登月和曼哈顿的水平来重视,这就是美国人的战略失误。。事实上,以对人类未来的影响而言,登月和曼哈顿何及聚变之万一。。
李楠01 发表于 2014-10-1 07:18
扫盲用的。请大家看看MD 是如何对科研项目如何规划,评估和管理的。同时,也说明一下核聚变在科学研究体 ...


你为米帝解释的说法,有点可笑。当年原子弹的前景也不明,问题也很多,美国人也应该观望是吧,应该等德国或日本研究成功了,美国人再研究才稳妥。。

大家都不研究,都等别人去攻关。或者,大家都不直接去研究聚变,都去研究相关科学——如果美国人不直接搞曼哈顿,只研究相关科学,原子弹要到哪个猴年马月?

美国人当年退出ITER,差一点就使该计划失败了,欧洲人虽然后来准备单干,但以碰上今天欧洲的经济形势,没有美国的聚变计划几乎肯定会被推迟甚至取消。

聚变,对人类的意义而言,甚至大大高于裂变。对于这样一个对人类生产力、生存能力和生活水平会产生革命性重大影响的工程,美国人却没有以登月和曼哈顿的水平来重视,这就是美国人的战略失误。。事实上,以对人类未来的影响而言,登月和曼哈顿何及聚变之万一。。
李楠01 发表于 2014-10-1 09:03
到网站上看吧,二楼有网址。
其实,聚变研究,曾经一度的最大问题,正是缺乏象二战和冷战中那样的竞争,所以才曾经进展缓慢,甚至发生最有实力能力的美国退出的怪事。

美国退出,肯定有它的理由,但是,以可控聚变对人类的重大意义,人类应该拿出比二战和冷战更大的竞争劲头来搞才对。
你为米帝解释的说法,有点可笑。当年原子弹的前景也不明,问题也很多,美国人也应该观望是吧,应该等德 ...
生死存亡之秋,当然和功德圆满,威加天下时不一样了。我一直以为,战争才是人类发展的动力。不要拿现在的MD 和二战中的美国相比,这是两个不同的时空阶段。
其实,聚变研究,曾经一度的最大问题,正是缺乏象二战和冷战中那样的竞争,所以才曾经进展缓慢,甚至发生 ...
体制问题,妥妥的。