我军演练反巡航导弹来袭，战斧来了一样干掉它！！！

呼唤300战斧党前来作战。

万米高空？战斧巡航导弹？

三百战斧千秋霸业，一统江湖

爱抚娘娘被锁定了一样干掉他!!!不过，首先我们要先能发现跟踪锁定它，对吧？楼主^O^

三打三防可不是口头说说的

大规模巡航导弹空袭理论上是不可防御的，总有部分能够躲过拦截命中目标。开阔的海岸还好一点，如果美国的巡航导弹从西南的山沟那边入境，那里低空到处都是雷达盲区。

大规模巡航导弹空袭理论上是不可防御的，总有部分能够躲过拦截命中目标。开阔的海岸还好一点，如果美国的巡航导弹从西南的山沟那边入境，那里低空到处都是雷达盲区。

大规模巡航导弹空袭理论上是不可防御的，总有部分能够躲过拦截命中目标。开阔的海岸还好一点，如果美国的巡 ...
嗯，可没说不还手嘛

Bearcat 发表于 2014-9-22 12:21
大规模巡航导弹空袭理论上是不可防御的，总有部分能够躲过拦截命中目标。开阔的海岸还好一点，如果美国的巡 ...

剩余的突防命中，能消灭多少个目标？

当你本土被人袭击，战火烧到自己家园的时候，你的战争已经失败一半了。

人家台湾都明白“要境外决战”，不能在岛上打。美国为什么要搞导弹防御，难道美国报复不起吗？美国就是不能让本土受任何损失。

青云缺月 发表于 2014-9-22 12:52
嗯，可没说不还手嘛

当你本土被人袭击，战火烧到自己家园的时候，你的战争已经失败一半了。

人家台湾都明白“要境外决战”，不能在岛上打。美国为什么要搞导弹防御，难道美国报复不起吗？美国就是不能让本土受任何损失。

剩余的突防命中，能消灭多少个目标？
巡航导弹从阿富汗、朝鲜、缅甸等山区边境低空进入，被拦截率几乎可以忽略不计。

新三打三防

山人五四 发表于 2014-9-22 13:18
剩余的突防命中，能消灭多少个目标？
不是能消灭多少目标的问题，是北上广深这样城市的经济能承受几枚战斧的问题，对于阿富汗来说你来个1W枚战斧洗地就别指望打出什么明显效果，对于北上广深这样城市来说，一枚战斧突防进来对于中国的经济就是重创了，你没见现在TG的很多演习都在把防区开始往外推了么，和敌人在1000公里外开打才是TG最近这些年军备发展的目标，阿富汗能承受1W枚战斧的攻击不代表北上广深东京华盛顿也能承受1W枚战斧的攻击，现代武器很多时候要的不是人的命，要的是对于国家来说比人命更重要的东西的命。

就问一个问题：雷达怎么知道导弹从哪来？怎么事先部署到位的？

打巡航导弹高炮更好使

巡航导弹的最大的威胁是预警时间短，而且数量大精度高。
如果把预警时间这一个因素人为排除了，那接下来的演习其实也没啥意义

xmyyc 发表于 2014-9-22 17:29
打巡航导弹高炮更好使

在事先知道来袭导弹航线的前提下高炮对巡航导弹的射击窗口都只是以秒计算，要是事先不确定来袭导弹的航线和进入方向的话你得沿线码多少高炮才能拦得了巡航导弹？？

pzhzkj1234 发表于 2014-9-22 11:27
万米高空？战斧巡航导弹？
视频后半部分，一个巡航导弹一样的靶机。

当你本土被人袭击，战火烧到自己家园的时候，你的战争已经失败一半了。

人家台湾都明白“要境外决战 ...
现在战争条件下就不要说什么决战境外了，战争一开始你境內的所重要目标都可能受到打击，台湾说这话更是搞怪

三味书屋 发表于 2014-9-22 17:29
就问一个问题：雷达怎么知道导弹从哪来？怎么事先部署到位的？
重要设施周围部署上防空导弹，守株待兔就行了。

skyline1204 发表于 2014-9-22 17:36
在事先知道来袭导弹航线的前提下高炮对巡航导弹的射击窗口都只是以秒计算，要是事先不确定来袭导弹的航 ...
防御固定点目标和重要的区域目标，比如大型水电站和机场，

来袭的巡航导弹的航路规划，是有一定规律可以推导计算的。防御部队可以点状侦测，链式防御部署
防御的火力点。
隐真示假，这并不难！

过去难的三打三防，是难在网路信息的互联互通。侦测电磁控制与火控级联控制做不到统一筹划、
分层共享。

现在嘛  呵呵

butongla 发表于 2014-9-22 17:44
重要设施周围部署上防空导弹，守株待兔就行了。
宋心之说过，巡航导弹没办法全面预防，尤其是饱和的攻击，这个对于中美两国都是如此的。

这个世界上没有任何国家能扛得住巡航导弹的饱和攻击，包括MD自己都不行，对巡航导弹这玩意只有打对攻和主动防御把防御线往前推这2条路，真让不管敌方还是我方没巡航导弹打对攻的压力还悠然把射巡航导弹的载具进入到对手几百公里的距离内的话，一把芝麻撒出来特别是在有卫星预警机的信息支援的前提下一把芝麻撒出来防守方是无解的，只要是防空系统，就都有覆盖范围和反应时间，能做到所有重要目标全部严密防守的话这星球还没国家能拍这个胸脯包括MD。

另外，你说的隐真示假这事情，对于巡航导弹来说隐真示假有意义？？那玩意本来就是个打固定目标的东西，我方也好敌方也好，重要目标的参数在和平时期就已经是标定了的，怎么隐真示假？？把一座发电站往旁边移500米再在原址上搭一座假发电站出来？？

147670 发表于 2014-9-22 18:13
防御固定点目标和重要的区域目标，比如大型水电站和机场，

来袭的巡航导弹的航路规划，是有一定规律可 ...

这个世界上没有任何国家能扛得住巡航导弹的饱和攻击，包括MD自己都不行，对巡航导弹这玩意只有打对攻和主动防御把防御线往前推这2条路，真让不管敌方还是我方没巡航导弹打对攻的压力还悠然把射巡航导弹的载具进入到对手几百公里的距离内的话，一把芝麻撒出来特别是在有卫星预警机的信息支援的前提下一把芝麻撒出来防守方是无解的，只要是防空系统，就都有覆盖范围和反应时间，能做到所有重要目标全部严密防守的话这星球还没国家能拍这个胸脯包括MD。

另外，你说的隐真示假这事情，对于巡航导弹来说隐真示假有意义？？那玩意本来就是个打固定目标的东西，我方也好敌方也好，重要目标的参数在和平时期就已经是标定了的，怎么隐真示假？？把一座发电站往旁边移500米再在原址上搭一座假发电站出来？？

一针无血 发表于 2014-9-22 18:18
宋心之说过，巡航导弹没办法全面预防，尤其是饱和的攻击，这个对于中美两国都是如此的。
啥玩意都无法全面预防。
防住一部分就对了，然后抽出时间还手了，打掉他发射平台还发个鸟。

新三打三防口头说说了多少年。。。

我还是我 发表于 2014-9-22 12:01
三打三防可不是口头说说的

新三打三防口头说说了多少年。。。

五大国如果出手就是一万枚导弹，怎么拦？

butongla 发表于 2014-9-22 18:29
啥玩意都无法全面预防。
防住一部分就对了，然后抽出时间还手了，打掉他发射平台还发个鸟。
核心是巡航导弹的抗干扰问题以及敏感单位的特征伪装问题，当然了，核电站没办法伪装哈！

隐真示假，是指防御的机动阵地。对手要攻击你，不会不侦测和收集你的航路数字地图、对照修订参照物、防御阵地的情报。
自己是猪队友一样的脑子，敌人可不是！
============================================
至于说什么米军在阿富汗和西南缅甸、泰国等地区部署巡航导弹。

首先北约和米军就需要给自己找到需要进行1500KM外远程攻击的借口，才能在海外部署这个装备。
别看米军放了太平洋舰队在日本，防御韩国都没有个好借口部署巡航导弹。
而是在核潜艇上做机动部署。

另外，巡航导弹是亚音速的低空小机动目标。
飞固定航路，并不具备发现攻击弹药之后，高速的自主变轨和上下跃升进行规避的AI。

配备红外成像搜索和低空补盲雷达的车载防御系统，可以在非常多的节点上多次俘获目标进行攻击。

比如：从越南河内发射巡航导弹攻击广西柳州的柳州钢铁集团钢铁厂和工业制氧分厂，河内到南宁近400KM，南宁---柳州250KM。

按照每秒200m的0.6M低空冲刺速度，需要近55分钟。还没有算上路上变轨寻找参照物、接收GPS、修订航路的时间。
从凭祥、到崇左、南宁、宾阳、来宾，才到柳州。至少5个节点进行网状中心控制模式的分层部署防御。
无论是电磁干扰，还是导弹拦截、甚至是高炮密集封锁低空航路。

你需要多大的导弹密度来突破兔子的防御网？
============================================
一群家伙都给米军在伊拉克和波黑空袭的电视剧忽悠了

密集巡航导弹攻击对手之前，都有更密集的火力和隐蔽突击了对手的雷达防御网，以及指挥中心。
才可能让这些磨磨蹭蹭的低速巡航导弹得到攻击的机会。

在兔子健全的防御信息节点面前，越南和缅甸这些西南方向，米军需要投入多少B2来破坏兔子的信息侦测
网络呢

skyline1204 发表于 2014-9-22 18:25
这个世界上没有任何国家能扛得住巡航导弹的饱和攻击，包括MD自己都不行，对巡航导弹这玩意只有打对攻和 ...

隐真示假，是指防御的机动阵地。对手要攻击你，不会不侦测和收集你的航路数字地图、对照修订参照物、防御阵地的情报。
自己是猪队友一样的脑子，敌人可不是！
============================================
至于说什么米军在阿富汗和西南缅甸、泰国等地区部署巡航导弹。

首先北约和米军就需要给自己找到需要进行1500KM外远程攻击的借口，才能在海外部署这个装备。
别看米军放了太平洋舰队在日本，防御韩国都没有个好借口部署巡航导弹。
而是在核潜艇上做机动部署。

另外，巡航导弹是亚音速的低空小机动目标。
飞固定航路，并不具备发现攻击弹药之后，高速的自主变轨和上下跃升进行规避的AI。

配备红外成像搜索和低空补盲雷达的车载防御系统，可以在非常多的节点上多次俘获目标进行攻击。

比如：从越南河内发射巡航导弹攻击广西柳州的柳州钢铁集团钢铁厂和工业制氧分厂，河内到南宁近400KM，南宁---柳州250KM。

按照每秒200m的0.6M低空冲刺速度，需要近55分钟。还没有算上路上变轨寻找参照物、接收GPS、修订航路的时间。
从凭祥、到崇左、南宁、宾阳、来宾，才到柳州。至少5个节点进行网状中心控制模式的分层部署防御。
无论是电磁干扰，还是导弹拦截、甚至是高炮密集封锁低空航路。

你需要多大的导弹密度来突破兔子的防御网？
============================================
一群家伙都给米军在伊拉克和波黑空袭的电视剧忽悠了

密集巡航导弹攻击对手之前，都有更密集的火力和隐蔽突击了对手的雷达防御网，以及指挥中心。
才可能让这些磨磨蹭蹭的低速巡航导弹得到攻击的机会。

在兔子健全的防御信息节点面前，越南和缅甸这些西南方向，米军需要投入多少B2来破坏兔子的信息侦测
网络呢

预警机难道发现不了不隐身的低空慢速目标吗？真不看好几千长剑能击败米国

Bearcat 发表于 2014-9-22 16:45
巡航导弹从阿富汗、朝鲜、缅甸等山区边境低空进入，被拦截率几乎可以忽略不计。
这明显就是胡说八道啊，巡航导弹确实可以低空飞行，利用地形掩护，但不能在复杂地形飞行，容易撞到山，而且频繁的改变飞行姿态，将大大缩短航程；而适合巡航导弹的山脉地形，是被重点监控的；最重要一点，不管你是不是利用山区地形作掩护，袭击的目标在平原，露头就要被打，别忘了，巡航导弹的还一大特点就是巡航速度慢。

当你本土被人袭击，战火烧到自己家园的时候，你的战争已经失败一半了。

人家台湾都明白“要境外决战 ...
台湾是没有防御纵深。美国嘛，不好说，人家是追求绝对安全的。

战斧来了一样干掉它！！！

在目标城市周边进行重点防御，导弹总是要瞄准一个地方的

预警机从高处探测低空目标

外围红旗7，内圈用陆盾2000等全自动系统，来多少打多少

Ps。听说土鳖跟毛子合作研发长时间滞空氦气球，可能是想做高空气球雷达

skyline1204 发表于 2014-9-22 17:36
在事先知道来袭导弹航线的前提下高炮对巡航导弹的射击窗口都只是以秒计算，要是事先不确定来袭导弹的航 ...

在目标城市周边进行重点防御，导弹总是要瞄准一个地方的

预警机从高处探测低空目标

外围红旗7，内圈用陆盾2000等全自动系统，来多少打多少

Ps。听说土鳖跟毛子合作研发长时间滞空氦气球，可能是想做高空气球雷达

打巡航导弹其实跟打反舰导弹差不多，高空预警，多层拦截

可见固定翼预警机上航母多重要

skyline1204 发表于 2014-9-22 18:25
这个世界上没有任何国家能扛得住巡航导弹的饱和攻击，包括MD自己都不行，对巡航导弹这玩意只有打对攻和 ...
咱能不能不胡说八道啊，首先我承认没有一个国家能防得住饱和攻击；除了俄罗斯，谁能在中国周边发动饱和攻击，他的巡航导弹发射距离同样也是也是中国巡航导弹的打击距离。在中国周边（除了俄罗斯）只有中国向别人发动饱和攻击的能力，而别人没有向中国发动饱和攻击的能力，这就是本土优势。在和平时期，美国可以在中国旁边有很多基地，但他很清楚，打起仗来就用不上。

147670 发表于 2014-9-22 18:52
隐真示假，是指防御的机动阵地。对手要攻击你，不会不侦测和收集你的航路数字地图、对照修订参照物、防 ...
中国有政治、经济和军事价值的目标成千上万，你要部署多少防空部队才够？

一般防空武器需要开阔、平坦的地形才能施展，而中国大多是山地，城市又有很多高楼，到处都是遮挡，雷达、光电什么的起不了作用，而巡航导弹从几百米高度可以轻易俯冲攻击。所谓远程的HQ-9对付巡航导弹射程只有25公里左右，所以就算能早期发现巡航导弹，也无法实现面防御，战术上确实易攻难守。

防空导弹对低空目标射程很近的，Hq-9对付巡航导弹也只有25公里左右，又何来多层拦截呢？就算你很早发现了，你的射程不够，只能眼睁睁看着人家飞过。

我兔 发表于 2014-9-22 19:20
打巡航导弹其实跟打反舰导弹差不多，高空预警，多层拦截

可见固定翼预警机上航母多重要

防空导弹对低空目标射程很近的，Hq-9对付巡航导弹也只有25公里左右，又何来多层拦截呢？就算你很早发现了，你的射程不够，只能眼睁睁看着人家飞过。

wwyr0317 发表于 2014-9-22 19:24
咱能不能不胡说八道啊，首先我承认没有一个国家能防得住饱和攻击；除了俄罗斯，谁能在中国周边发动饱和攻 ...
美国很多巡航导弹是核潜艇和本土起飞的轰炸机发射的，不需要陆地的。

Bearcat 发表于 2014-9-22 19:46
美国很多巡航导弹是核潜艇和本土起飞的轰炸机发射的，不需要陆地的。
那就不是饱和攻击了~~~

我不担心我们因为武器的弱势而在中美未来冲突中多么被动，担心的是我们沿海的经济中心，几枚漏网的常规战斧只要落在上海，不管是否造成人员伤亡，几天之内就会因人和资金的大量外逃，房价股市大跌，陷入崩溃