摒弃有奶便是娘的对外投资策略，TG应建立成熟完善的投资 ...

在对外投资领域，我们很多企业往往都是有钱就赚、有利就上，完全不管长远是否对国家有利，甚至表现得比西方更逐利，更像资本主义。你去指责还振振有词，认为我们不去投资其它国家也会去，不去只会白白流失市场。按这种逻辑，美国人难道是傻子吗？这么多年坚持对我们高科技封锁，有啥意义呢？我们不也迟早能搞出来，搞不出还有其他西方国家可以暗中交易，白白损失这么一个庞大市场图个啥？因为人家知道，通过这种封锁，可以大大延长你崛起的时间，给自己施加压力增加变数提供机会，两国相争时这就已经足够。帮印度搞基建，欧美可能要几十年几千亿美金，而中国十几年几百亿就可以搞得又快又好，短期看赚了些钱，长远看则帮人家省了大把时间，和美国比谁更聪明谁更愚蠢？虽然这次1000亿是虚构，但在印度帮助搞基建的大批中国公司并不虚。

对外投资，应综合经济政治等因素来分级，不用放在明面，但心里得有谱，有这个政治正确性。对于中立友好国家限制松点，而潜在敌意国限制就要严点，比如对印度，我们可以卖商品卖服务，一些淘汰落后的技术，但对于能够大大提升对方国力的投资如基建等，则在我方战时摧毁能力和给对方带来便利等综合考量下，再加以决定，而工期报价也应把政治因素作为成本来加入，保证比欧美低就行了，接不接受随你。高科技产业则坚决封锁流入。为未来计，美国这样的资本国家都能做到这样，我们的国家意志难道还不如对方？

这方面美国是个很好的借鉴对象，比如他们有专门的外国投资安全审查制度，有外国投资与国家安全法，由CFIUS(美国外国投资委员会)专门负责监督审查，说你不行你就不行行也不行，而且不允许你投资也不往你投资，不听话就制裁你。中国也完全可以学习嘛，设立这么个机构，无论分级投资还是对外协调压价内斗之类，装在这框架里面做都是名正言顺，也不用担心被抓住把柄投诉在对外投资领域，我们很多企业往往都是有钱就赚、有利就上，完全不管长远是否对国家有利，甚至表现得比西方更逐利，更像资本主义。你去指责还振振有词，认为我们不去投资其它国家也会去，不去只会白白流失市场。按这种逻辑，美国人难道是傻子吗？这么多年坚持对我们高科技封锁，有啥意义呢？我们不也迟早能搞出来，搞不出还有其他西方国家可以暗中交易，白白损失这么一个庞大市场图个啥？因为人家知道，通过这种封锁，可以大大延长你崛起的时间，给自己施加压力增加变数提供机会，两国相争时这就已经足够。帮印度搞基建，欧美可能要几十年几千亿美金，而中国十几年几百亿就可以搞得又快又好，短期看赚了些钱，长远看则帮人家省了大把时间，和美国比谁更聪明谁更愚蠢？虽然这次1000亿是虚构，但在印度帮助搞基建的大批中国公司并不虚。

对外投资，应综合经济政治等因素来分级，不用放在明面，但心里得有谱，有这个政治正确性。对于中立友好国家限制松点，而潜在敌意国限制就要严点，比如对印度，我们可以卖商品卖服务，一些淘汰落后的技术，但对于能够大大提升对方国力的投资如基建等，则在我方战时摧毁能力和给对方带来便利等综合考量下，再加以决定，而工期报价也应把政治因素作为成本来加入，保证比欧美低就行了，接不接受随你。高科技产业则坚决封锁流入。为未来计，美国这样的资本国家都能做到这样，我们的国家意志难道还不如对方？

这方面美国是个很好的借鉴对象，比如他们有专门的外国投资安全审查制度，有外国投资与国家安全法，由CFIUS(美国外国投资委员会)专门负责监督审查，说你不行你就不行行也不行，而且不允许你投资也不往你投资，不听话就制裁你。中国也完全可以学习嘛，设立这么个机构，无论分级投资还是对外协调压价内斗之类，装在这框架里面做都是名正言顺，也不用担心被抓住把柄投诉