超级军网台湾应采取“整个中国”的两岸策略-学者
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/20 09:02:23
<P>中央社1日报道，台湾大学政治系教授张亚中今天提出两岸政策的战略思考，他表示，台湾不能以维持现状为满足，须体认台湾不能排除历史文化、地缘经济与政治的制约因素，应先选择“赢”的策略，参酌欧洲统合经验，才能在两岸关系取得较有利的结果。 </P>
<P>台湾民主学校下午办理《两岸问题》课程，包括前民进党主席许信良、无党籍立委陈文茜、张亚中、清华大学亚太文化研究室召集人陈光兴、政治大学国际关系研究中心副研究员甘逸骅都发表意见。 </P>
<P>
许信良表示，两岸问题是台湾一切重要问题的前提，也是两个民族主义对抗的问题，台湾为了选举利益，绝对不会让步，难以获致台海和平。 </P>
<P>他并说，“两岸正走向毫无意义的悲剧”。 </P>
<P>甘逸骅说，鉴于社会只分蓝绿，不问是非的怪象，台湾民主学校希望提供公共监督的理性辩论空间，让各界反思各种议题。 </P>
<P>张亚中指出，两岸应以平等地位协商，开启政治对话并签署“两岸基础协定”，确保两岸在相互平等与尊重的原则下良性互动。 </P>
<P>他认为，台湾无法回避“一个中国”的论述，所谓“一中各表”的论述，就长久而言，对世界各国及中国的认知上并无助益，因此应从现实主义方向思考，追求“一中同表”，即“整个中国”概念。 </P>
<P>他说，因“一个中国”在语意上易被误解，包括谁才是一个中国，是否有两个中国等疑义，若采用“整个中国”概念，中华民国与中华人民共和国均为整个中国的一部分，各在其领域内享有完整的管辖权，相互不隶属，为使两岸关系良性发展，两岸宜暂时搁置彼此与整个中国主权有关的争议。 </P>
<P>因此，两岸关系应定位为整个中国的内部关系，即兄弟关系，并建立两岸应有整个中国、中华民国及中华人民共和国三个主体的概念。 </P>
<P>张亚中指出，两岸只能参考德国统一经验，不能全部移植，主因是台湾没有东德的外在条件（苏联支持），中国也不会像西德一样让步。 </P>
<P>他认为，两岸统合将有助于两岸共同因应全球化与区域化的挑战，并参照欧洲统合的经验，在议题上可先针对“低政治”的议题作为统合开端，例如先成立农业共同体，为彼此创造利益，进而扩溢到高政治层次的议题。 </P>
<P>无党籍立委陈文茜今天则就提出“区域政府”构想，她认为，未来宪政改革应建构北中南区域政府机制，除发展特色外，并可各自与对岸发展关系，才能真正搁置两岸主权争议，使两岸整合更趋紧密，避免战争发生。 </P>
<P>陈文茜下午参加台湾民主学校举办《两岸议题》课程，她指出，目前找不到任何因素可让台海情势趋缓，台海战争时间表已然出现。 </P>
<P>她认为，时限逼近2008年，情势趋紧张，如何在4年内避免台海战争，是台湾现今最重要的政治议题。 </P>
<P>台湾民族主义论调高涨，再碰上北京奥运，将可能迸发最强也最危险的能量。 </P>
<P>陈文茜表示，中国对台湾情势，最关注的不是今年总统大选的结果，而是2006年陈水扁可能推动的“公投制宪”。 </P>
<P>她质疑，陈水扁520就职演说向国际保证任内不会推动公投制宪，是否能经历得起未来两年重要选举的考验，不再被操作成选举语言？ </P>
<P>有学者主张，两岸可参酌欧盟统合经验，从低政治层次的共同体制度与对岸展开统合，但陈文茜认为，此举无法减缓台海剑拔弩张的情势，就像两个要打架的人，光是送上一杯水或保持缄默，并不能制止突发生。 </P>
<P>陈文茜提出“区域政府”构想；她说，台湾如此小面积的国家，不需要这么多的县市区划，而是应思考如何整合县市，组成区域政府，转变为北中南三个区域政府，并把东部拆开并入北中南区域（否则东部区域政府因规模太小不利竞争），发展独有特色及各自对外关系，以利台湾整体竞争。 </P>
<P>她认为，未来的宪政改革除需解决中央政府的问题外，更应建构区域政府的机制，创设“第二政府”概念，让区域政府可分别与中国建立所谓的共同体关系，才能真正搁置两岸主权争议的棘手问题，进而与对岸紧密整合，避免台海战争。
</P><P>中央社1日报道，台湾大学政治系教授张亚中今天提出两岸政策的战略思考，他表示，台湾不能以维持现状为满足，须体认台湾不能排除历史文化、地缘经济与政治的制约因素，应先选择“赢”的策略，参酌欧洲统合经验，才能在两岸关系取得较有利的结果。 </P>
<P>台湾民主学校下午办理《两岸问题》课程，包括前民进党主席许信良、无党籍立委陈文茜、张亚中、清华大学亚太文化研究室召集人陈光兴、政治大学国际关系研究中心副研究员甘逸骅都发表意见。 </P>
<P>
许信良表示，两岸问题是台湾一切重要问题的前提，也是两个民族主义对抗的问题，台湾为了选举利益，绝对不会让步，难以获致台海和平。 </P>
<P>他并说，“两岸正走向毫无意义的悲剧”。 </P>
<P>甘逸骅说，鉴于社会只分蓝绿，不问是非的怪象，台湾民主学校希望提供公共监督的理性辩论空间，让各界反思各种议题。 </P>
<P>张亚中指出，两岸应以平等地位协商，开启政治对话并签署“两岸基础协定”，确保两岸在相互平等与尊重的原则下良性互动。 </P>
<P>他认为，台湾无法回避“一个中国”的论述，所谓“一中各表”的论述，就长久而言，对世界各国及中国的认知上并无助益，因此应从现实主义方向思考，追求“一中同表”，即“整个中国”概念。 </P>
<P>他说，因“一个中国”在语意上易被误解，包括谁才是一个中国，是否有两个中国等疑义，若采用“整个中国”概念，中华民国与中华人民共和国均为整个中国的一部分，各在其领域内享有完整的管辖权，相互不隶属，为使两岸关系良性发展，两岸宜暂时搁置彼此与整个中国主权有关的争议。 </P>
<P>因此，两岸关系应定位为整个中国的内部关系，即兄弟关系，并建立两岸应有整个中国、中华民国及中华人民共和国三个主体的概念。 </P>
<P>张亚中指出，两岸只能参考德国统一经验，不能全部移植，主因是台湾没有东德的外在条件（苏联支持），中国也不会像西德一样让步。 </P>
<P>他认为，两岸统合将有助于两岸共同因应全球化与区域化的挑战，并参照欧洲统合的经验，在议题上可先针对“低政治”的议题作为统合开端，例如先成立农业共同体，为彼此创造利益，进而扩溢到高政治层次的议题。 </P>
<P>无党籍立委陈文茜今天则就提出“区域政府”构想，她认为，未来宪政改革应建构北中南区域政府机制，除发展特色外，并可各自与对岸发展关系，才能真正搁置两岸主权争议，使两岸整合更趋紧密，避免战争发生。 </P>
<P>陈文茜下午参加台湾民主学校举办《两岸议题》课程，她指出，目前找不到任何因素可让台海情势趋缓，台海战争时间表已然出现。 </P>
<P>她认为，时限逼近2008年，情势趋紧张，如何在4年内避免台海战争，是台湾现今最重要的政治议题。 </P>
<P>台湾民族主义论调高涨，再碰上北京奥运，将可能迸发最强也最危险的能量。 </P>
<P>陈文茜表示，中国对台湾情势，最关注的不是今年总统大选的结果，而是2006年陈水扁可能推动的“公投制宪”。 </P>
<P>她质疑，陈水扁520就职演说向国际保证任内不会推动公投制宪，是否能经历得起未来两年重要选举的考验，不再被操作成选举语言？ </P>
<P>有学者主张，两岸可参酌欧盟统合经验，从低政治层次的共同体制度与对岸展开统合，但陈文茜认为，此举无法减缓台海剑拔弩张的情势，就像两个要打架的人，光是送上一杯水或保持缄默，并不能制止突发生。 </P>
<P>陈文茜提出“区域政府”构想；她说，台湾如此小面积的国家，不需要这么多的县市区划，而是应思考如何整合县市，组成区域政府，转变为北中南三个区域政府，并把东部拆开并入北中南区域（否则东部区域政府因规模太小不利竞争），发展独有特色及各自对外关系，以利台湾整体竞争。 </P>
<P>她认为，未来的宪政改革除需解决中央政府的问题外，更应建构区域政府的机制，创设“第二政府”概念，让区域政府可分别与中国建立所谓的共同体关系，才能真正搁置两岸主权争议的棘手问题，进而与对岸紧密整合，避免台海战争。
</P>
<P>台湾民主学校下午办理《两岸问题》课程，包括前民进党主席许信良、无党籍立委陈文茜、张亚中、清华大学亚太文化研究室召集人陈光兴、政治大学国际关系研究中心副研究员甘逸骅都发表意见。 </P>
<P>
许信良表示，两岸问题是台湾一切重要问题的前提，也是两个民族主义对抗的问题，台湾为了选举利益，绝对不会让步，难以获致台海和平。 </P>
<P>他并说，“两岸正走向毫无意义的悲剧”。 </P>
<P>甘逸骅说，鉴于社会只分蓝绿，不问是非的怪象，台湾民主学校希望提供公共监督的理性辩论空间，让各界反思各种议题。 </P>
<P>张亚中指出，两岸应以平等地位协商，开启政治对话并签署“两岸基础协定”，确保两岸在相互平等与尊重的原则下良性互动。 </P>
<P>他认为，台湾无法回避“一个中国”的论述，所谓“一中各表”的论述，就长久而言，对世界各国及中国的认知上并无助益，因此应从现实主义方向思考，追求“一中同表”，即“整个中国”概念。 </P>
<P>他说，因“一个中国”在语意上易被误解，包括谁才是一个中国，是否有两个中国等疑义，若采用“整个中国”概念，中华民国与中华人民共和国均为整个中国的一部分，各在其领域内享有完整的管辖权，相互不隶属，为使两岸关系良性发展，两岸宜暂时搁置彼此与整个中国主权有关的争议。 </P>
<P>因此，两岸关系应定位为整个中国的内部关系，即兄弟关系，并建立两岸应有整个中国、中华民国及中华人民共和国三个主体的概念。 </P>
<P>张亚中指出，两岸只能参考德国统一经验，不能全部移植，主因是台湾没有东德的外在条件（苏联支持），中国也不会像西德一样让步。 </P>
<P>他认为，两岸统合将有助于两岸共同因应全球化与区域化的挑战，并参照欧洲统合的经验，在议题上可先针对“低政治”的议题作为统合开端，例如先成立农业共同体，为彼此创造利益，进而扩溢到高政治层次的议题。 </P>
<P>无党籍立委陈文茜今天则就提出“区域政府”构想，她认为，未来宪政改革应建构北中南区域政府机制，除发展特色外，并可各自与对岸发展关系，才能真正搁置两岸主权争议，使两岸整合更趋紧密，避免战争发生。 </P>
<P>陈文茜下午参加台湾民主学校举办《两岸议题》课程，她指出，目前找不到任何因素可让台海情势趋缓，台海战争时间表已然出现。 </P>
<P>她认为，时限逼近2008年，情势趋紧张，如何在4年内避免台海战争，是台湾现今最重要的政治议题。 </P>
<P>台湾民族主义论调高涨，再碰上北京奥运，将可能迸发最强也最危险的能量。 </P>
<P>陈文茜表示，中国对台湾情势，最关注的不是今年总统大选的结果，而是2006年陈水扁可能推动的“公投制宪”。 </P>
<P>她质疑，陈水扁520就职演说向国际保证任内不会推动公投制宪，是否能经历得起未来两年重要选举的考验，不再被操作成选举语言？ </P>
<P>有学者主张，两岸可参酌欧盟统合经验，从低政治层次的共同体制度与对岸展开统合，但陈文茜认为，此举无法减缓台海剑拔弩张的情势，就像两个要打架的人，光是送上一杯水或保持缄默，并不能制止突发生。 </P>
<P>陈文茜提出“区域政府”构想；她说，台湾如此小面积的国家，不需要这么多的县市区划，而是应思考如何整合县市，组成区域政府，转变为北中南三个区域政府，并把东部拆开并入北中南区域（否则东部区域政府因规模太小不利竞争），发展独有特色及各自对外关系，以利台湾整体竞争。 </P>
<P>她认为，未来的宪政改革除需解决中央政府的问题外，更应建构区域政府的机制，创设“第二政府”概念，让区域政府可分别与中国建立所谓的共同体关系，才能真正搁置两岸主权争议的棘手问题，进而与对岸紧密整合，避免台海战争。
</P><P>中央社1日报道，台湾大学政治系教授张亚中今天提出两岸政策的战略思考，他表示，台湾不能以维持现状为满足，须体认台湾不能排除历史文化、地缘经济与政治的制约因素，应先选择“赢”的策略，参酌欧洲统合经验，才能在两岸关系取得较有利的结果。 </P>
<P>台湾民主学校下午办理《两岸问题》课程，包括前民进党主席许信良、无党籍立委陈文茜、张亚中、清华大学亚太文化研究室召集人陈光兴、政治大学国际关系研究中心副研究员甘逸骅都发表意见。 </P>
<P>
许信良表示，两岸问题是台湾一切重要问题的前提，也是两个民族主义对抗的问题，台湾为了选举利益，绝对不会让步，难以获致台海和平。 </P>
<P>他并说，“两岸正走向毫无意义的悲剧”。 </P>
<P>甘逸骅说，鉴于社会只分蓝绿，不问是非的怪象，台湾民主学校希望提供公共监督的理性辩论空间，让各界反思各种议题。 </P>
<P>张亚中指出，两岸应以平等地位协商，开启政治对话并签署“两岸基础协定”，确保两岸在相互平等与尊重的原则下良性互动。 </P>
<P>他认为，台湾无法回避“一个中国”的论述，所谓“一中各表”的论述，就长久而言，对世界各国及中国的认知上并无助益，因此应从现实主义方向思考，追求“一中同表”，即“整个中国”概念。 </P>
<P>他说，因“一个中国”在语意上易被误解，包括谁才是一个中国，是否有两个中国等疑义，若采用“整个中国”概念，中华民国与中华人民共和国均为整个中国的一部分，各在其领域内享有完整的管辖权，相互不隶属，为使两岸关系良性发展，两岸宜暂时搁置彼此与整个中国主权有关的争议。 </P>
<P>因此，两岸关系应定位为整个中国的内部关系，即兄弟关系，并建立两岸应有整个中国、中华民国及中华人民共和国三个主体的概念。 </P>
<P>张亚中指出，两岸只能参考德国统一经验，不能全部移植，主因是台湾没有东德的外在条件（苏联支持），中国也不会像西德一样让步。 </P>
<P>他认为，两岸统合将有助于两岸共同因应全球化与区域化的挑战，并参照欧洲统合的经验，在议题上可先针对“低政治”的议题作为统合开端，例如先成立农业共同体，为彼此创造利益，进而扩溢到高政治层次的议题。 </P>
<P>无党籍立委陈文茜今天则就提出“区域政府”构想，她认为，未来宪政改革应建构北中南区域政府机制，除发展特色外，并可各自与对岸发展关系，才能真正搁置两岸主权争议，使两岸整合更趋紧密，避免战争发生。 </P>
<P>陈文茜下午参加台湾民主学校举办《两岸议题》课程，她指出，目前找不到任何因素可让台海情势趋缓，台海战争时间表已然出现。 </P>
<P>她认为，时限逼近2008年，情势趋紧张，如何在4年内避免台海战争，是台湾现今最重要的政治议题。 </P>
<P>台湾民族主义论调高涨，再碰上北京奥运，将可能迸发最强也最危险的能量。 </P>
<P>陈文茜表示，中国对台湾情势，最关注的不是今年总统大选的结果，而是2006年陈水扁可能推动的“公投制宪”。 </P>
<P>她质疑，陈水扁520就职演说向国际保证任内不会推动公投制宪，是否能经历得起未来两年重要选举的考验，不再被操作成选举语言？ </P>
<P>有学者主张，两岸可参酌欧盟统合经验，从低政治层次的共同体制度与对岸展开统合，但陈文茜认为，此举无法减缓台海剑拔弩张的情势，就像两个要打架的人，光是送上一杯水或保持缄默，并不能制止突发生。 </P>
<P>陈文茜提出“区域政府”构想；她说，台湾如此小面积的国家，不需要这么多的县市区划，而是应思考如何整合县市，组成区域政府，转变为北中南三个区域政府，并把东部拆开并入北中南区域（否则东部区域政府因规模太小不利竞争），发展独有特色及各自对外关系，以利台湾整体竞争。 </P>
<P>她认为，未来的宪政改革除需解决中央政府的问题外，更应建构区域政府的机制，创设“第二政府”概念，让区域政府可分别与中国建立所谓的共同体关系，才能真正搁置两岸主权争议的棘手问题，进而与对岸紧密整合，避免台海战争。
</P>
文字游戏，无聊。