突破40%大关，苏格兰即可独立

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 16:48:12
2014年9月13日，参加苏格兰独立公投的登记人数创下新高，达430万人。英国媒体解读，这意味着97%具备投票资格的苏格兰人已经登记。 根据《苏格兰法案》，支持苏格兰独立的比例只要超过苏格兰适龄选民的40%，独立就可合法完成。因此，由于本次投票率超高，故而该投票结果即可直接决定苏格兰的去留。只要突破40%大关，苏格兰即可独立。http://taoduanfang.baijia.baidu.com/article/288332014年9月13日，参加苏格兰独立公投的登记人数创下新高，达430万人。英国媒体解读，这意味着97%具备投票资格的苏格兰人已经登记。 根据《苏格兰法案》，支持苏格兰独立的比例只要超过苏格兰适龄选民的40%，独立就可合法完成。因此，由于本次投票率超高，故而该投票结果即可直接决定苏格兰的去留。只要突破40%大关，苏格兰即可独立。http://taoduanfang.baijia.baidu.com/article/28833
不用过半数呀
不懂了,不是50%吗
支持苏格兰独立的比例只要超过苏格兰适龄选民的40%，独立就可合法完成？？？？？
不是50%啊
首先要超过50%，其次总赞成票数要达到总合法选民的40%
那搅屎棍估计没好下场。
超过40%同意即可独立？？？我承认我懵了
这都行？
有没有人证实一下
按照中国的逻辑，如果不是全部联合王国的公民进行投票，这种地区投票毫无意义，甚至可能触犯反分裂法
按照中国的逻辑，如果不是全部联合王国的公民进行投票，这种地区投票毫无意义，甚至可能触犯反分裂法
哪块是英国，中国法律没有管辖权，等管到那里时再说这种话。
三痕 发表于 2014-9-18 17:58
不懂了,不是50%吗

投票人数超过80%，然后一半以上的人赞同
哪块是英国，中国法律没有管辖权，等管到那里时再说这种话。
有理有节。
这就是契约精神
heilongting 发表于 2014-9-18 18:34
按照中国的逻辑，如果不是全部联合王国的公民进行投票，这种地区投票毫无意义，甚至可能触犯反分裂法
我们中国就是这种逻辑怎么了？不服您倒是告到联合国呀？
到底是全英国人投票还是只有苏格兰人投票？
我们可不能让那些自治区玩这套
按照中国的逻辑，如果不是全部联合王国的公民进行投票，这种地区投票毫无意义，甚至可能触犯反分裂法
中国和英国是同一个国家吗
按照中国的逻辑，如果不是全部联合王国的公民进行投票，这种地区投票毫无意义，甚至可能触犯反分裂法
不要有这种想法。
我们管好自己的事就行了，不要试图用中国的法律去管辖英国事物。
霸权主义要不得，不干涉他国内政是我们的基本国策。
2014-9-18 21:21 上传

中国和英国是同一个国家吗
没准儿以后是哪，撒切尔当年来的时候都说了中英人民自古以来是亲戚

heilongting 发表于 2014-9-18 18:34
按照中国的逻辑，如果不是全部联合王国的公民进行投票，这种地区投票毫无意义，甚至可能触犯反分裂法


英国的逻辑也是这样的，这次投票得到了英国政府的同意。

heilongting 发表于 2014-9-18 18:34
按照中国的逻辑，如果不是全部联合王国的公民进行投票，这种地区投票毫无意义，甚至可能触犯反分裂法


英国的逻辑也是这样的，这次投票得到了英国政府的同意。
苏格兰的面积不知道是否比新西兰大，感觉新西兰和苏格兰无论从人口总数还是土地总面积上都比较接近，而且都是比较荒凉，以我亲身旅游经历，苏格兰的地貌可能更像塔斯马尼亚。
heilongting 发表于 2014-9-18 18:34
按照中国的逻辑，如果不是全部联合王国的公民进行投票，这种地区投票毫无意义，甚至可能触犯反分裂法
不是按照中国逻辑，根本就是两种国体，苏格兰和英格兰根本就是互相独立的两个部分，所以叫联合王国，英国国王的头衔其实是英格兰国王加苏格兰国王，完全意义上单独的英国国王是没有的。其实际意义和欧盟差不多，我退出欧盟算哪门子分裂？
不是按照中国逻辑，根本就是两种国体，苏格兰和英格兰根本就是互相独立的两个部分，所以叫联合王国，英国 ...
逻辑不是这样的。
heilongting 发表于 2014-9-18 18:34
按照中国的逻辑，如果不是全部联合王国的公民进行投票，这种地区投票毫无意义，甚至可能触犯反分裂法
你还知道“联合王国”这几个字啊？苏格兰本身就是一个国家好不好？
heilongting 发表于 2014-9-18 18:34
按照中国的逻辑，如果不是全部联合王国的公民进行投票，这种地区投票毫无意义，甚至可能触犯反分裂法
问题是《苏格兰法案》根本不是反分裂法，更像一部苏格兰复国法，苏格兰和英国的关系不能用台湾来比喻，是西藏蒙古这类比较像，凯尔特人一直是不列颠岛北部的土著种族，英格兰反而都是外来入侵种族的领地。
按照97%的比率来计算的话，只要投票结果赞成独立超过41.2%就可以独立了，这个比率容易达到啊
heilongting 发表于 2014-9-18 18:34
按照中国的逻辑，如果不是全部联合王国的公民进行投票，这种地区投票毫无意义，甚至可能触犯反分裂法
这次公投是英国国会授权的，要是全国人大让你投你也可以啊。不经英国国会批准你让苏格兰投一个试试。
投票的人里面得有50%以上同意

其实根本没戏, 看民调就知道了, 不可能独立
fbi1982426 发表于 2014-9-18 21:39
苏格兰的面积不知道是否比新西兰大，感觉新西兰和苏格兰无论从人口总数还是土地总面积上都比较接近，而且都 ...
话说苏格兰的气候真是糟糕吧
不要有这种想法。
我们管好自己的事就行了，不要试图用中国的法律去管辖英国事物。
霸权主义要不得，不 ...
别对外国人说“我们”，不是同一条道的！
声波 发表于 2014-9-18 18:40
哪块是英国，中国法律没有管辖权，等管到那里时再说这种话。
人家讽刺中国呢，没听出来吗
一开始英格兰企图武力统一苏格兰，却被打得屁滚尿流，苏格兰确定独立，后来英格兰国王挂了，木有后代，近亲的苏格兰国王兼职英格兰国王，然后英格兰就乘苏格兰发生饥荒，完成统一。
人家讽刺中国呢，没听出来吗
听出来了，这种人你给他说多了就中了他的全套。简单点就行。
也就帝都一个区
不是按照中国逻辑，根本就是两种国体，苏格兰和英格兰根本就是互相独立的两个部分，所以叫联合王国，英国 ...
根本性错误，现代英国是单一制国家

只有1707年英苏合并前是一个共主联邦

合并前国王身兼英格兰苏格兰两个王位，合并后两个王位变成不列颠一个王位
heilongting 发表于 2014-9-18 18:34
按照中国的逻辑，如果不是全部联合王国的公民进行投票，这种地区投票毫无意义，甚至可能触犯反分裂法
不懂别瞎掰，英国属于邦联制，这样的国家任何一个邦联主体都可以自行选择脱离，不用中央政府批准。比如说苏联，就是15个加盟共和国的邦联制，法律上叶利钦主导的十五个加盟共和国全部脱离苏联完全是合法的

gegemmm9 发表于 2014-9-18 20:20
到底是全英国人投票还是只有苏格兰人投票？


只有苏格兰人投票。波多黎各投投票就要加入老美，苏格兰投投票就要脱离英国，英美人玩的这奢侈品，最终还是影响全世界去学去买单。
gegemmm9 发表于 2014-9-18 20:20
到底是全英国人投票还是只有苏格兰人投票？


只有苏格兰人投票。波多黎各投投票就要加入老美，苏格兰投投票就要脱离英国，英美人玩的这奢侈品，最终还是影响全世界去学去买单。
哪块是英国，中国法律没有管辖权，等管到那里时再说这种话。
回复不错，赞一个!
突破40%大关，苏格兰即可独立 印度军品补偿贸易合同额突破40亿美元大关 看好苏格兰今天独立 苏格兰独立的标准是什么？ 这次苏格兰一定独立成功 历史性的时刻，本人突破1000大关 沪指涨1% 一度突破1300点大关 国际原油期货价格首次突破100美元大关 恭喜在线人数突破6000大关 中国手机用户人数突破 10 亿大关 世界LTE用户数突破2亿大关 新视野号突破3000万公里大关！