中印如果真的势不两立那发达国家就笑死了(不再辩论了, ...

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/28 16:49:09


来不及多写了,简单讲下观点:

1. 印度和中国作为同样的人口大国,印度是有潜力替代中国成为制造业大国的。目前的印度国家概貌基本等于25年前的中国。
2 .印度有个比中国有优势的几个地方。 一,有海洋的运输枢纽,咽喉要道。  二,地缘关系没有中国这么复杂。天敌巴基斯坦其实并不能对其构成威胁。 三,国际关系比中国要好的多,印度同时受到东西方国家的拉拢。有中国在前面顶着,印度受到战略围剿的概率要低的多。
3. 中印友好的基本前提就是因为,中国目前实际存在的敌人太多了,真的没有多余精力和印度另起事端。
4.  目前的持久战争连美国都打不起,别说中国了(说能打得起的请举例军费,时间,如何作战等细节,请不要用嘴炮打),更别说和印度打了。超大的同学其实都知道。单挑的话,中国肯定能赢。但是真的打起来,中国的经济会倒退多少年,超大的同学心里也清楚。
5. 最最关键的是,和印度打有什么好处?两个发展中国家互殴,渔翁得利?发达国家肯定心里偷着乐了
6.中印如果真的势不两立,那发达国家就笑死了,如果最后两边终于在联合国的斡旋下签订停战协议,那狐狸分饼的故事听过么? 真的势不两立,发达国家会玩平衡,谁听话,就给谁的饼多一点。那以后,中印的东西就真的只能卖个血汗加工钱了
7.而中国和印度友好就不一样了,与其压制不了,不如做友好邻居。这样其实有好处,两国可以根据自身的优势各做各的产品,而不是相互之间互相拆台,拼价格。而被发达国家以及其低廉的价格进口。


目前想到的就这么多,有后续的再补充。  

喷子的或者别有用心的欢迎讨论,但是请用细节和合乎逻辑,有利中国发展的逻辑展开!

来不及多写了,简单讲下观点:

1. 印度和中国作为同样的人口大国,印度是有潜力替代中国成为制造业大国的。目前的印度国家概貌基本等于25年前的中国。
2 .印度有个比中国有优势的几个地方。 一,有海洋的运输枢纽,咽喉要道。  二,地缘关系没有中国这么复杂。天敌巴基斯坦其实并不能对其构成威胁。 三,国际关系比中国要好的多,印度同时受到东西方国家的拉拢。有中国在前面顶着,印度受到战略围剿的概率要低的多。
3. 中印友好的基本前提就是因为,中国目前实际存在的敌人太多了,真的没有多余精力和印度另起事端。
4.  目前的持久战争连美国都打不起,别说中国了(说能打得起的请举例军费,时间,如何作战等细节,请不要用嘴炮打),更别说和印度打了。超大的同学其实都知道。单挑的话,中国肯定能赢。但是真的打起来,中国的经济会倒退多少年,超大的同学心里也清楚。
5. 最最关键的是,和印度打有什么好处?两个发展中国家互殴,渔翁得利?发达国家肯定心里偷着乐了
6.中印如果真的势不两立,那发达国家就笑死了,如果最后两边终于在联合国的斡旋下签订停战协议,那狐狸分饼的故事听过么? 真的势不两立,发达国家会玩平衡,谁听话,就给谁的饼多一点。那以后,中印的东西就真的只能卖个血汗加工钱了
7.而中国和印度友好就不一样了,与其压制不了,不如做友好邻居。这样其实有好处,两国可以根据自身的优势各做各的产品,而不是相互之间互相拆台,拼价格。而被发达国家以及其低廉的价格进口。


目前想到的就这么多,有后续的再补充。  

喷子的或者别有用心的欢迎讨论,但是请用细节和合乎逻辑,有利中国发展的逻辑展开!
同学,我们cder大部分不是同学了。
问题是三哥不这么想,三哥属于茅坑石头类型的
楼主图样图森破,印度为什么要和你友好?

和中国敌对,印度就是西方世界的明星,各种优惠各种援助接踵而至。和中国友好,印度还想在西方混不?
幻影F2 发表于 2014-9-16 21:20
问题是三哥不这么想,三哥属于茅坑石头类型的
目前的印度那个总理  

莫迪,绝对干的是这种事情。游走在各个大国之间,四处捞好处。看看最近美元强势崛起中,印度卢比兑美元的走势就知道了。

与其两败俱伤,不如分工合作。
临岸观海 发表于 2014-9-16 21:28
楼主图样图森破,印度为什么要和你友好?

和中国敌对,印度就是西方世界的明星,各种优惠各种援助接踵而 ...
这个说法是对的,逻辑也是对的,所以朋友的讨论我觉得有意义。

另外,印度的总理也知道各种场合应该的说辞,他也是如朋友这么做的。

关键是,他对我们不友好,我们也要对他不友好?  当年中美朝鲜战争,打得热火朝天呢,那后来美国还把铁了心的小弟台湾一脚踢开,和中国大陆发表联合公报,建立外交关系呢。

美国犯得着这样做么?  答案是   :  犯得着!因为有利益。

我觉得同样的道理,中国也适用,大国的魄力就是这样,就是要,努力改善同印度的关系,加大经济上的往来,发展才是硬道理!
在发展中,中国能够再争取10年的时间,等中国的军事规模,经济升级都成型了。也就对外更有自信了。
再争取10年的时间,等中国的军事规模,经济升级都成型了。也就对外更有自信了
成熟的大国之间没有“友好”或者“敌对”这种纯粹的关系。中印之间现在这种关系还是蛮靠谱的。
fredrickel 发表于 2014-9-16 21:49
成熟的大国之间没有“友好”或者“敌对”这种纯粹的关系。中印之间现在这种关系还是蛮靠谱的。
对的,朋友理解深刻!  成熟的大国就是这样的!
一厢情愿罢了,印度愿意不?不把西藏割让给印度,三哥事不愿意的
如果连中国都打不起,印度为什么能打得起
美国打仗花钱多是因为大炮打蚊子,就是给军工集团送钱的。
迷路的导游 发表于 2014-9-16 21:53
如果连中国都打不起,印度为什么能打得起
美国打仗花钱多是因为大炮打蚊子,就是给军工集团送钱的 ...
那朋友想表达的意思是什么呢?  

打,还是  不打 ?  团结还是不团结?   消除分歧还是不消除分歧?  

简单的说:后面几年如果你是高层,你应该制定怎么样的外交路线?
Leon1990 发表于 2014-9-16 21:53
一厢情愿罢了,印度愿意不?不把西藏割让给印度,三哥事不愿意的
他如果犯二,愿意为了取信于西方而交投名状。 同中国军事对抗,甚至发起战争? 就像现在的乌克兰一样?印度高层脑子进水了差不多?


“不把西藏割让给印度,三哥不愿意”  ,保持现状对两国都有利!

人不犯我我不犯人人若犯我我必犯人,这是原则。
中印暂时都没有打仗的意愿,至少现在都没有用武力夺回“被占领土”的意图。而这两个巨大的经济体之间合作当然是很多的,于是就“友好”了。至于是不是真的友好,能友好多久,对目前的外交政策,重要么?


赞!要为楼主点个赞!
楼主所言句句属实。
中国不愿于邻为壑,广交朋友,共同繁荣是中国的外交基实,这点很高明也富有智慧。
很多人瞧不上印度,但看看印度的建国史,圣雄甘地几乎凭自己一己之力赶走了英国人,没有惨烈的冲突,没有天文数字般的伤亡。按西方的话说这几乎有点不可思议,你可以嗤之以鼻,但这的确是一种伟大的力量,也是一种智慧。
中印在核心价值关上是一致的,都是文明古国,都崇尚和平,尊重生命,印度诞生了伟大的佛教,印度教,中国诞生了儒家和道教,也吸收了佛教而形成了自己的佛学观。
两个文明古国互为吸引相互借签,丰富和发展了人类文明。两国在价值观和宇宙观上极其一致。
这完全区别于落后愚昧的西方弱肉强实的丛林法则,也为人类今后的发展指明了方向。
中印合作大有可为,中印也必将成为世界重要的两极!

赞!要为楼主点个赞!
楼主所言句句属实。
中国不愿于邻为壑,广交朋友,共同繁荣是中国的外交基实,这点很高明也富有智慧。
很多人瞧不上印度,但看看印度的建国史,圣雄甘地几乎凭自己一己之力赶走了英国人,没有惨烈的冲突,没有天文数字般的伤亡。按西方的话说这几乎有点不可思议,你可以嗤之以鼻,但这的确是一种伟大的力量,也是一种智慧。
中印在核心价值关上是一致的,都是文明古国,都崇尚和平,尊重生命,印度诞生了伟大的佛教,印度教,中国诞生了儒家和道教,也吸收了佛教而形成了自己的佛学观。
两个文明古国互为吸引相互借签,丰富和发展了人类文明。两国在价值观和宇宙观上极其一致。
这完全区别于落后愚昧的西方弱肉强实的丛林法则,也为人类今后的发展指明了方向。
中印合作大有可为,中印也必将成为世界重要的两极!
qqqxin008 发表于 2014-9-16 22:33
人不犯我我不犯人人若犯我我必犯人,这是原则。
我的帖子想要阐述的观点不是这个,你的观点 聪明的人都知道。

我其实想要表达的就是展示一个大国的魄力,主动改善中印之间的关系。中国还是需要再一个10年,还是需要一些稳定的经济合作伙伴。
现在都是嘴炮时代,大家都不傻,连老美都玩不起战争了,注意我没说打不赢来自: Android客户端
wzhwkzcfh 发表于 2014-9-16 22:41
赞!要为楼主点个赞!
楼主所言句句属实。
中国不愿于邻为壑,广交朋友,共同繁荣是中国的外交基实,这点 ...
为什么  这些话读的别扭呢?  
hzh619250354 发表于 2014-9-16 22:50
为什么  这些话读的别扭呢?
心别扭读起来也就别扭了。
关键是心要正。
wzhwkzcfh 发表于 2014-9-16 22:53
心别扭读起来也就别扭了。
关键是心要正。
9年义务教育  歌颂的文章读多了,看到这些, 当然想吐!
hzh619250354 发表于 2014-9-16 22:54
9年义务教育  歌颂的文章读多了,看到这些, 当然想吐!
那是吃的太多缘故,过午不食,这是古训。
吃什么不重要,关键要消化,吃了吐不等于白吃嘛。呵呵
现在的技术,战争就是破坏,什么都带不来。现在和印度玩的挺好的,没必要破局吧
天涯有个著名高楼《地缘看世界》,里面提到,两个大国之间没有地理上的缓冲的话,彼此都会感到不安全,这种彼此的警惕心理,是会影响到两国关系的,尤其对比较弱的一方更是如此。印度看中国的感觉,就好比当年中国看苏联那样,苏联解体后,中亚五国隔在中俄之间,再加上蒙古,中俄双方接壤的边界大大减少,这成为中俄能够紧密合作的地缘基础。而中印之间虽有尼泊尔作为缓冲区,但那是不够的,并不能解消印度对北方强邻的担忧(大意)

这个观点我觉得对看待中印关系是有借鉴意义的
老话啦,印度一直以中国为目标,这不仅仅是因为军事上败了,领土上有纠葛,经济上有竞争,在骨子里又感觉民主国家的良好而看不起中国。
而中国则一直根本没有把印度放在眼里,中国的目标一直就是美国。
其实对于一个古代历史都依赖中国记录的国家来讲,我们应该有大度之心!
楼主你的名字很搭配你的文章
wzhwkzcfh 发表于 2014-9-16 22:41
赞!要为楼主点个赞!
楼主所言句句属实。
中国不愿于邻为壑,广交朋友,共同繁荣是中国的外交基实,这点 ...
呵呵,难得有人肯定!超大太看不起印度了。但是作为金砖四国最有潜力的2个国家,合(政治合不来,起码要经济合得来)则两利,分则两败!
Leon1990 发表于 2014-9-16 21:53
一厢情愿罢了,印度愿意不?不把西藏割让给印度,三哥事不愿意的
关键是,他对我们不友好,我们也要对他不友好?  
楼主已经说了,印度再怎么对中国不好,中国也不能对印度不好!
有点道理。
空谈误国史为镜 发表于 2014-9-16 23:27
呵呵,难得有人肯定!超大太看不起印度了。但是作为金砖四国最有潜力的2个国家,合(政治合不来,起码要 ...
那是扯谈!就像中日一样经济再热也阻挡不了政治上的对峙!
一个巴掌拍不响,友好是相对的,不是单方面的,别人不把你当回事,你再怎么热脸贴冷屁股,那也是无用功!
送你四个字“一厢情愿”
我觉得这个问题是印度的问题,不是咱的问题,三楼说的已经很到位了
那个所谓的阿鲁纳恰尔邦怎么办?


与中国友好的印度对西方和俄罗斯来讲都失去了其存在的价值。
从这个角度讲,印度对自己的国际角色定位还是很准的

与中国友好的印度对西方和俄罗斯来讲都失去了其存在的价值。
从这个角度讲,印度对自己的国际角色定位还是很准的
空谈误国史为镜 发表于 2014-9-16 22:44
我的帖子想要阐述的观点不是这个,你的观点 聪明的人都知道。

我其实想要表达的就是展示一个大国的魄 ...
你让印度人再努力一些开发国内市场吧,连中日这么紧张的情况下,中日经济的稳定程度都远超中印!
驰骋疆场 发表于 2014-9-16 23:44
那是扯谈!就像中日一样经济再热也阻挡不了政治上的对峙!
一个巴掌拍不响,友好是相对的,不是单方面的 ...
那主要是我们国家还不够强大!  

印度核试验时候,美国对印度长期实施制裁!  


那又如何,现在美国对印度示好,印度照样积极回应,那按照朋友逻辑,:

“美国曾经都对我实施制裁,现在为了牵制中国才对我示好,纯粹利用我,我才不鸟他呢!”

印度按照朋友的逻辑 是不是应该是上面的态度?  那事实呢?  


省时度势,大国崛起之道!
空谈误国史为镜 发表于 2014-9-16 23:27
呵呵,难得有人肯定!超大太看不起印度了。但是作为金砖四国最有潜力的2个国家,合(政治合不来,起码要 ...
正是因为看得起,才要提防阿三,它强大对我们不是好事,我们不能协助它强大,如果真要搞好关系,等他已经很强了再说吧
还有,阿三国人当我们是最强大的敌国,恨不得我们四分五裂,你还去搞好关系?
你可以经常阿三的论坛看看,尤其是有中国方面的,他们恨你不死。
搞好关系没太大必要
他们可以做到收了你的钱,买了子弹,然后开开心心的射入你的脑袋,和这种人有必要搞好关系么??我们和阿三的关系和别的国家不具有可比性。
好的阿三就是分裂的阿三,或者死绝了的阿三。
空谈误国史为镜 发表于 2014-9-16 23:51
那主要是我们国家还不够强大!  

印度核试验时候,美国对印度长期实施制裁!  
你多读点书吧,地缘政治一窍不通啊,就乱发帖子,真是。。。。三楼都已经说的很明白了
赞!要为楼主点个赞!
楼主所言句句属实。
中国不愿于邻为壑,广交朋友,共同繁荣是中国的外交基实,这点 ...
关于甘地的作用我感觉是被夸大的,英国撤离印度还是主要在算经济帐
wzhwkzcfh 发表于 2014-9-16 22:41
赞!要为楼主点个赞!
楼主所言句句属实。
中国不愿于邻为壑,广交朋友,共同繁荣是中国的外交基实,这点 ...
这些客套话台面上说说就行了,真当真话听那是政治白痴!
PS,政治客套话,最好那句就说错了,政治上“中印都是世界重要一极”,而不是"中印成为"