超级军网如果ISIS公开对中国公民怎样，我支持PLA对其进行军事打 ...
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 17:03:41
ISIS对美英公民进行了公开处决，在美英国内都引起了很大的舆论震动，美英政府也迅速做出了出兵的决定。接下来，假如，ISIS继续一根筋要与五常为敌，公开对中国公民做了坏事，我支持PLA对ISIS进行军事打击。理由如下：
1、为了顺利推动军队改革，提升全军精神面貌，锻炼军队宝贵的现代化高技术实战能力；敲山震虎警示周边潜在对手；乃至于推动国家全局改革，进行这一场有理有利有胜算的军事行动，可以在上述几方面收获诸多好处。邓公在开启一场波澜浩荡的改革前，也进行了一场有理有利有胜算的军事行动。
2、ISIS在国际关系上处于绝对孤立，不论美欧还是中俄舆论，对ISIS都是齐声喊打。另外，美国前不久还指责中国总是搭便车，在国际事务上不怎么出力。虽说指责很无理，但是我个人感觉高层对这个还是有点介怀的，高层在最近的出访中，就多次发言邀请各国搭中国发展的便车。再加上ISIS已经公开声言与中国为敌，综上，我国对ISIS进行军事打击在国际舆论上应该是没有问题的。同样，邓公对越南出手时，国际舆论也是有利的。当时和现在，一场有理有利有胜算的军事行动，都不会影响经济发展的大环境。ISIS对美英公民进行了公开处决，在美英国内都引起了很大的舆论震动，美英政府也迅速做出了出兵的决定。接下来，假如，ISIS继续一根筋要与五常为敌，公开对中国公民做了坏事，我支持PLA对ISIS进行军事打击。理由如下：
1、为了顺利推动军队改革，提升全军精神面貌，锻炼军队宝贵的现代化高技术实战能力；敲山震虎警示周边潜在对手；乃至于推动国家全局改革，进行这一场有理有利有胜算的军事行动，可以在上述几方面收获诸多好处。邓公在开启一场波澜浩荡的改革前，也进行了一场有理有利有胜算的军事行动。
2、ISIS在国际关系上处于绝对孤立，不论美欧还是中俄舆论，对ISIS都是齐声喊打。另外，美国前不久还指责中国总是搭便车，在国际事务上不怎么出力。虽说指责很无理，但是我个人感觉高层对这个还是有点介怀的，高层在最近的出访中，就多次发言邀请各国搭中国发展的便车。再加上ISIS已经公开声言与中国为敌，综上，我国对ISIS进行军事打击在国际舆论上应该是没有问题的。同样，邓公对越南出手时，国际舆论也是有利的。当时和现在，一场有理有利有胜算的军事行动，都不会影响经济发展的大环境。
1、为了顺利推动军队改革，提升全军精神面貌，锻炼军队宝贵的现代化高技术实战能力；敲山震虎警示周边潜在对手；乃至于推动国家全局改革，进行这一场有理有利有胜算的军事行动，可以在上述几方面收获诸多好处。邓公在开启一场波澜浩荡的改革前，也进行了一场有理有利有胜算的军事行动。
2、ISIS在国际关系上处于绝对孤立，不论美欧还是中俄舆论，对ISIS都是齐声喊打。另外，美国前不久还指责中国总是搭便车，在国际事务上不怎么出力。虽说指责很无理，但是我个人感觉高层对这个还是有点介怀的，高层在最近的出访中，就多次发言邀请各国搭中国发展的便车。再加上ISIS已经公开声言与中国为敌，综上，我国对ISIS进行军事打击在国际舆论上应该是没有问题的。同样，邓公对越南出手时，国际舆论也是有利的。当时和现在，一场有理有利有胜算的军事行动，都不会影响经济发展的大环境。ISIS对美英公民进行了公开处决，在美英国内都引起了很大的舆论震动，美英政府也迅速做出了出兵的决定。接下来，假如，ISIS继续一根筋要与五常为敌，公开对中国公民做了坏事，我支持PLA对ISIS进行军事打击。理由如下：
1、为了顺利推动军队改革，提升全军精神面貌，锻炼军队宝贵的现代化高技术实战能力；敲山震虎警示周边潜在对手；乃至于推动国家全局改革，进行这一场有理有利有胜算的军事行动，可以在上述几方面收获诸多好处。邓公在开启一场波澜浩荡的改革前，也进行了一场有理有利有胜算的军事行动。
2、ISIS在国际关系上处于绝对孤立，不论美欧还是中俄舆论，对ISIS都是齐声喊打。另外，美国前不久还指责中国总是搭便车，在国际事务上不怎么出力。虽说指责很无理，但是我个人感觉高层对这个还是有点介怀的，高层在最近的出访中，就多次发言邀请各国搭中国发展的便车。再加上ISIS已经公开声言与中国为敌，综上，我国对ISIS进行军事打击在国际舆论上应该是没有问题的。同样，邓公对越南出手时，国际舆论也是有利的。当时和现在，一场有理有利有胜算的军事行动，都不会影响经济发展的大环境。
别折腾了，不可能出兵的，这阶段拉仇恨没用的，有MD当T不是挺好的吗
当初CD上在讨论PLA会不会派军舰参与亚丁湾的行动时，我坚决支持派军舰参与，还被喷了很多口水，结果大家都知道了。
很多事情确实是在慢慢变化的，包括经济发展，社会发展，也包括国家行为。很多事情我们以前想都不敢想，但现在都慢慢发生了。各种潮流涌动下，有一股巨大的趋势不可阻挡。
很多事情确实是在慢慢变化的，包括经济发展，社会发展，也包括国家行为。很多事情我们以前想都不敢想，但现在都慢慢发生了。各种潮流涌动下，有一股巨大的趋势不可阻挡。
我觉得吧 处决就处决了 不能怎么滴 现阶段没那闲工夫干那事儿去
我TG一直支持叙利亚打击isis 所以你举例亚丁湾显得自己明智 也没什么用
我TG一直支持叙利亚打击isis 所以你举例亚丁湾显得自己明智 也没什么用
能去伊拉克并被俘虏的八成是亲美得NGO，话说闾丘露薇怎么不去叙利亚采访然后。。。。
还是让他和美国人PK好一点，楼主要相信美国人嘛。
如果真发生如此拉仇恨的事，我强烈支持中国在联合国有关打击isis的会议上投赞成票，支持美国英国为首的北约军事集团代表联合国对isis开展打击。
打海盗是练海军。反正国内没海盗，打isis?还嫌弃国内还不够乱？ISIS小范围圈养就得了。那东西疯狗，逮谁咬谁，你还要去惹他？
如果发生，就全面支持叙利亚了，让其摧毁isis.朵弄点火箭炮，决定可以清场
除了用兵，可以通过其它方面打击，不一定要走到前台。
直接找他的金主要人。
PLA这个投送能力还是差点，还是算了吧
极端伊斯兰主义是人类的毒瘤，坚决要除掉。坐视不管，火迟早烧到自家后院，目前已经烧到了，必须先发制人的打击。支持楼主。
呵呵，ISIS应该不会对中国公民怎么样，但是中国公民会不会对ISIS怎么样就不知道了。不是经常爆出ISIS里有中国公民么
napalicn 发表于 2014-9-14 22:40
当初CD上在讨论PLA会不会派军舰参与亚丁湾的行动时，我坚决支持派军舰参与，还被喷了很多口水，结果大家都 ...
去亚丁湾和去中东是完全的两码事。去亚丁湾从一开始就不是为了消灭海盗，护航并不会死人，还可以在争夺该海域的一些话语权，因为印度洋和大西洋/太平洋不同，海域的国际秩序并没有划定。最重要的是非洲其实属于地缘政治的遗忘地带，并没有太复杂的大国博弈。去亚丁湾其实是百利而无一害。亚丁湾不是任何主权国家。
去中东就完全不同了。首先中东是地缘政治的边缘地带（这个边缘地带是地缘政治的词汇，并不是无关地带，同属于边缘地带的还有东亚，是相对于地缘中心地带而言的，属于战略竞争的焦点，也是大国博弈的焦点）；其次中东有复杂的宗教派别争斗， ISIS只是这场宗教斗争的一个引子，掺杂了太多教派利益，真的进去发动军事打击，其实后果很可能是得罪各方，这情况有多复杂，其实美国人自己的经历最清楚，这种平衡域外大国是很难处理的；再次则是地面战争，这和海上战争不同，海上战争本质是技术的较量，而地面就不同了，进入地面阶段，你等于主动放弃了距离的优势，和对手处于基本对等的模式，一定很难全身而退，除了自身的损失，造成的附带伤亡会引发额外的政治，经济影响，这是比正面战场更难以处理的问题（美国人在正面战场打得很好）。最后的介入深度很难控制，这也是和亚丁湾很不一样的地方，在亚丁湾，如果事态不妙，撤走就行了，但在中东（你要打击ISIS，必定要踏上另一个主权国家的领土），你进去了，也就意味着你会被动参与中东接下来的进程，这将改变现在中国在整个中东地区的位置，改变中国与中东国家间的关系（从一个旁观者变成一个参与者，这种消耗会是长期的）
napalicn 发表于 2014-9-14 22:40
当初CD上在讨论PLA会不会派军舰参与亚丁湾的行动时，我坚决支持派军舰参与，还被喷了很多口水，结果大家都 ...
去亚丁湾和去中东是完全的两码事。去亚丁湾从一开始就不是为了消灭海盗，护航并不会死人，还可以在争夺该海域的一些话语权，因为印度洋和大西洋/太平洋不同，海域的国际秩序并没有划定。最重要的是非洲其实属于地缘政治的遗忘地带，并没有太复杂的大国博弈。去亚丁湾其实是百利而无一害。亚丁湾不是任何主权国家。
去中东就完全不同了。首先中东是地缘政治的边缘地带（这个边缘地带是地缘政治的词汇，并不是无关地带，同属于边缘地带的还有东亚，是相对于地缘中心地带而言的，属于战略竞争的焦点，也是大国博弈的焦点）；其次中东有复杂的宗教派别争斗， ISIS只是这场宗教斗争的一个引子，掺杂了太多教派利益，真的进去发动军事打击，其实后果很可能是得罪各方，这情况有多复杂，其实美国人自己的经历最清楚，这种平衡域外大国是很难处理的；再次则是地面战争，这和海上战争不同，海上战争本质是技术的较量，而地面就不同了，进入地面阶段，你等于主动放弃了距离的优势，和对手处于基本对等的模式，一定很难全身而退，除了自身的损失，造成的附带伤亡会引发额外的政治，经济影响，这是比正面战场更难以处理的问题（美国人在正面战场打得很好）。最后的介入深度很难控制，这也是和亚丁湾很不一样的地方，在亚丁湾，如果事态不妙，撤走就行了，但在中东（你要打击ISIS，必定要踏上另一个主权国家的领土），你进去了，也就意味着你会被动参与中东接下来的进程，这将改变现在中国在整个中东地区的位置，改变中国与中东国家间的关系（从一个旁观者变成一个参与者，这种消耗会是长期的）
菲律宾恐怖分子已经对中国公民开枪了，先把菲律宾解决了吧。
打击isis是中国义不容辞的责任！中国应派出南方系去给伊拉克人民科普普世价值，派一批茅于轼去帮助经济建设，另外可以把带路党派过去由王师改造成探路党，主要负责为王师提供排雷服务。
搞笑
米畜搞出点怪胎要中国去擦屁股？
不会这么贱吧
中国家门口米畜埋的地雷够多了，足够中国折腾几十年
米畜搞出点怪胎要中国去擦屁股？
不会这么贱吧
中国家门口米畜埋的地雷够多了，足够中国折腾几十年
让美国和西方去揍ISIS吧，中国喝茶看戏就行了。
1.我兔有不干涉别国内政的承诺2.我兔是唯一一个还没有真正意义上统一的五常3.我兔面临着严峻的周边环境4.我兔也从来不是搭便车，谁家的便车能装下一头龙？世界也在从中国获取利益，习大大就明确说欢迎搭乘中国这个便车。5.在自身问题一大堆还没有解决的时候你让我兔抛弃以前的外交立场参与到打击由MD西方造成的ISIS，这是一个无底洞，再说凭什么西方的屁股要我兔来擦。
有心无力，没有实战航母，没有海外军事基地，怎么打？
给叙利亚军援就可以了，用不着自己上场。现在美英自己出兵打击主要是拉不下脸重新和阿萨德政府合作，只能曲线到援助所谓的温和反动派，就凭那群二货的能力美英的援助肯定会流到ISIS的手里。
要怎么去。。从阿富汗平推过去么？
真正的危机恐怕还是接下来的阿富汗，这个就在门口，影响最为直接，如果现在进入中东去和 ISIS纠结，恐怕到时候是美国人跳出了两场战争的泥潭，你又陷入两场战争而不能自拔
zhg9970026 发表于 2014-9-14 22:39
别折腾了，不可能出兵的，这阶段拉仇恨没用的，有MD当T不是挺好的吗
这么说兔子就是辅助，想奶就奶一口，哪天不想奶了就看着MD被怪捶死
别折腾了，不可能出兵的，这阶段拉仇恨没用的，有MD当T不是挺好的吗
这么说兔子就是辅助，想奶就奶一口，哪天不想奶了就看着MD被怪捶死
到时候CD上一定会有人这样说那个被杀害的中国公民：“没事去那地方干嘛？给国家添乱不是？死了活该！“
这段时间大家都在尽量躲这个巨坑，这几年尤其不能出头啊
到时候CD上一定会有人这样说那个被杀害的中国公民：“没事去那地方干嘛？给国家添乱不是？死了活该！“
呵呵，肯定有人会这么说
呵呵，肯定有人会这么说
有美英免费的驴拉车，为何不坐车偏要去当驴？
打击KBFZ是世界领导的责任与义务！SO，美帝请！
韬光养晦，那是一句话吗？
isis从某种意义上说是美国一首“养成”的，至于美国会不会利用她来干扰世界的发展历史会给出答案。我天朝要顺势而为，不可意气用事。
能去伊拉克并被俘虏的八成是亲美得NGO，话说闾丘露薇怎么不去叙利亚采访然后。。。。
最好来一个轮jian 然后各种花样玩死 最看不得几个这样的货色 恨不得全部打包送过去
最好来一个轮jian 然后各种花样玩死 最看不得几个这样的货色 恨不得全部打包送过去
兔子在伊拉克撤人速度飞快，ISIS追不上
兔子乖乖的坐在书架上，不会上当下来的
如果真的有无辜中国人被IS斩首，我完全支持立马出兵，像这样全世界都要对着干的组织，不能留。
acewolrd2 发表于 2014-9-14 23:12
能去伊拉克并被俘虏的八成是亲美得NGO，话说闾丘露薇怎么不去叙利亚采访然后。。。。
亲，好多中国人在那里投资，作基建项目，建设油田。如果IS和南苏丹一样作死要威胁中国人的性命财产安全，出兵完全是一个合理的选择。
能去伊拉克并被俘虏的八成是亲美得NGO，话说闾丘露薇怎么不去叙利亚采访然后。。。。
亲，好多中国人在那里投资，作基建项目，建设油田。如果IS和南苏丹一样作死要威胁中国人的性命财产安全，出兵完全是一个合理的选择。
@只看看不说话 发表于 2014-9-14 23:15
打海盗是练海军。反正国内没海盗，打isis?还嫌弃国内还不够乱？ISIS小范围圈养就得了。那东西疯狗，逮谁咬 ...
ISIS公开说新疆是他们的，这个出兵的理由够充分吗？
打海盗是练海军。反正国内没海盗，打isis?还嫌弃国内还不够乱？ISIS小范围圈养就得了。那东西疯狗，逮谁咬 ...
ISIS公开说新疆是他们的，这个出兵的理由够充分吗？
feiguin2 发表于 2014-9-14 23:28
去亚丁湾和去中东是完全的两码事。去亚丁湾从一开始就不是为了消灭海盗，护航并不会死人，还可以在争夺 ...
但是IS已经开始改变这个区域的平衡状态。。。 “ISIS只是这场宗教斗争的一个引子，掺杂了太多教派利益，真的进去发动军事打击，其实后果很可能是得罪各方”，其实得罪所有人的是ISIS，它犯了众怒，什叶派的伊朗，叙利亚固然不能留它，而信奉逊尼派的狗大户，也不敢公开支持。所以如果真的IS在中东威胁了中国人的性命财产安全，完全可以以此为理由出兵。
去亚丁湾和去中东是完全的两码事。去亚丁湾从一开始就不是为了消灭海盗，护航并不会死人，还可以在争夺 ...
但是IS已经开始改变这个区域的平衡状态。。。 “ISIS只是这场宗教斗争的一个引子，掺杂了太多教派利益，真的进去发动军事打击，其实后果很可能是得罪各方”，其实得罪所有人的是ISIS，它犯了众怒，什叶派的伊朗，叙利亚固然不能留它，而信奉逊尼派的狗大户，也不敢公开支持。所以如果真的IS在中东威胁了中国人的性命财产安全，完全可以以此为理由出兵。
其言也善 发表于 2014-9-14 23:38
给叙利亚军援就可以了，用不着自己上场。现在美英自己出兵打击主要是拉不下脸重新和阿萨德政府合作，只能曲 ...
都和伊朗合作了，和医生合作有什么难的。
给叙利亚军援就可以了，用不着自己上场。现在美英自己出兵打击主要是拉不下脸重新和阿萨德政府合作，只能曲 ...
都和伊朗合作了，和医生合作有什么难的。