我最喜爱的手枪----P226(38楼增加了图片)

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/28 23:13:50


不废话,看图吧!一直喜欢P226。。。。。。。


不废话,看图吧!一直喜欢P226。。。。。。。
无图无真相
大哥,你总得让小弟慢慢传图吧?
握把粗,抓着累,不喜欢
新款握把真心不喜欢!
他的保鲜……
我去,还有二维码?加关注可以送吗?

勃郎宁 发表于 2014-9-9 20:07
握把粗,抓着累,不喜欢


P226的握持感要比M9舒适多了,握把截面是椭圆的,相对于格洛克系列、USP等矩形截面的手感还是要好一点。毕竟是欧洲人设计的,大部分亚洲人手型略小了点。紧凑款的P228\229握持感还是很不错的。
要说握持手感,天朝的92式恐怕是最适合我们了。据说研发时采集了很多士兵的手型。
勃郎宁 发表于 2014-9-9 20:07
握把粗,抓着累,不喜欢


P226的握持感要比M9舒适多了,握把截面是椭圆的,相对于格洛克系列、USP等矩形截面的手感还是要好一点。毕竟是欧洲人设计的,大部分亚洲人手型略小了点。紧凑款的P228\229握持感还是很不错的。
要说握持手感,天朝的92式恐怕是最适合我们了。据说研发时采集了很多士兵的手型。
KILLJPN 发表于 2014-9-9 20:22
我去,还有二维码?加关注可以送吗?
那是美军进行枪械管理的一种方式。
捷报频繁 发表于 2014-9-9 20:37
那是美军进行枪械管理的一种方式。
唉,大概3年还是4年前俺就建议公司老大们购买设备管理软件,顺便提出使用二维码进行单件设备管理,结果无疾而终,现在设备管理难度那个大啊!
外形感觉还是有捷克CZ75的影子。个人觉得捷克CZ75影响了冷战时期以来很多手枪的设计。
除1911以外,最爱就是它了,虽然也是双排弹夹,握持手感绝对比m9,格洛克,USP好多了
226  228  CZ75  大爱

皇甫熙28 发表于 2014-9-9 22:28
外形感觉还是有捷克CZ75的影子。个人觉得捷克CZ75影响了冷战时期以来很多手枪的设计。


这个应该与CZ75没关系的。
当年SIG  SAUER本身就是欧洲的枪械设计生产大厂,历史非常悠久的。P226应该是沿袭了P220系列的外形,枪身左侧与CZ75相比多了解除待击钮,分解钮不具备解除挂机的功能,且没有手动保险------这是SIG  P系列的最大特色。CZ75正真的鼻祖应该是勃朗宁设计的勃朗宁1935大威力手枪,现在以色列IWI生产的杰里科941(也叫沙漠小鹰)和美国的阿玛莱特等的确是受到CZ756的影响,甚至内构都是大同小异,只是外形略有差异而已。
不过CZ75与P226的相同之处是滑套与握把之间都用很长的滑轨扣合在一起。确保了优异的射击性能。
相对亚洲人来说,CZ75的握持感可能要比P226好。
皇甫熙28 发表于 2014-9-9 22:28
外形感觉还是有捷克CZ75的影子。个人觉得捷克CZ75影响了冷战时期以来很多手枪的设计。


这个应该与CZ75没关系的。
当年SIG  SAUER本身就是欧洲的枪械设计生产大厂,历史非常悠久的。P226应该是沿袭了P220系列的外形,枪身左侧与CZ75相比多了解除待击钮,分解钮不具备解除挂机的功能,且没有手动保险------这是SIG  P系列的最大特色。CZ75正真的鼻祖应该是勃朗宁设计的勃朗宁1935大威力手枪,现在以色列IWI生产的杰里科941(也叫沙漠小鹰)和美国的阿玛莱特等的确是受到CZ756的影响,甚至内构都是大同小异,只是外形略有差异而已。
不过CZ75与P226的相同之处是滑套与握把之间都用很长的滑轨扣合在一起。确保了优异的射击性能。
相对亚洲人来说,CZ75的握持感可能要比P226好。
捷报频繁 发表于 2014-9-9 23:40
这个应该与CZ75没关系的。
SIG  SAUER本身就是欧洲的枪械设计生产大厂,历史非常悠久的。P226应该是沿袭 ...
指教的是!
CZ75不仅以FN HP为基础,还借鉴了一点SIG P210的优点。算是集大成的一个成功设计。与其说P226外形和CZ75相似,倒不如说FN HP奠定的地位为后世的手枪很难予以超越。

皇甫熙28 发表于 2014-9-9 23:51
指教的是!
CZ75不仅以FN HP为基础,还借鉴了一点SIG P210的优点。算是集大成的一个成功设计。与其说P22 ...


是的,勃朗宁开发的枪管短后座结构是轻武器界的最大贡献。至今无人超越。
皇甫熙28 发表于 2014-9-9 23:51
指教的是!
CZ75不仅以FN HP为基础,还借鉴了一点SIG P210的优点。算是集大成的一个成功设计。与其说P22 ...


是的,勃朗宁开发的枪管短后座结构是轻武器界的最大贡献。至今无人超越。
看的人直流口水
这枪问世30年了吧,小时候特喜欢来自: Android客户端
皇甫熙28 发表于 2014-9-9 22:28
外形感觉还是有捷克CZ75的影子。个人觉得捷克CZ75影响了冷战时期以来很多手枪的设计。
呵呵,那还不如说是都受1911的影响?
现在E2版已经没有了,直接叫P226了。 虽然很欣赏SIG能把握把瘦身这么多,很有创造性(被雷打不改握把,改扳机框,方的改成圆的,也不问问用户是不是需要这么改),但老的看多了,新的苗条版握把怎么看怎么觉得头重脚轻。。。
lz在海外吧,国内可是不许个人有这些玩意的。
捷报频繁 发表于 2014-9-9 20:36
P226的握持感要比M9舒适多了,握把截面是椭圆的,相对于格洛克系列、USP等矩形截面的手感还是要好一点 ...
M9 GLOCK拿着都比226舒服,USP虽然大一点也要比226舒服,自己抓了再发表评论

捷报频繁 发表于 2014-9-9 20:36
P226的握持感要比M9舒适多了,握把截面是椭圆的,相对于格洛克系列、USP等矩形截面的手感还是要好一点 ...


我手型在同身高的人里算中间的,前段体验国产92,握把手感的确不错,M9的没抓过,Glock和P226都在枪展体验过一把,P226的就是明显大。。。打过这俩真铁的朋友结论也是一样,Glock的握感很舒适的,再说那也只是两侧是平面,后部都是很顺畅的弧面。
捷报频繁 发表于 2014-9-9 20:36
P226的握持感要比M9舒适多了,握把截面是椭圆的,相对于格洛克系列、USP等矩形截面的手感还是要好一点 ...


我手型在同身高的人里算中间的,前段体验国产92,握把手感的确不错,M9的没抓过,Glock和P226都在枪展体验过一把,P226的就是明显大。。。打过这俩真铁的朋友结论也是一样,Glock的握感很舒适的,再说那也只是两侧是平面,后部都是很顺畅的弧面。
liangbh 发表于 2014-9-9 23:45
我手型在同身高的人里算中间的,前段体验国产92,握把手感的确不错,M9的没抓过,Glock和P226都在枪展 ...
手枪握把的手感,是很主观的东西,没有两个人有一样的,也没法衡量(握把直径,周长,LOP扳机距离等等是客观的,可以测量出来的),没有什么公认的标准。 我自己感觉(我的手刚刚够戴中号手套),前提是所有的枪都是真正的双排弹匣的,金属握把的(P226,被雷打92),握把感觉更肥大一些。格牢靠的握把其实比别人的更小,只是那握把太方了,跟握着砖头似的,不太舒服,让人觉得好像很大。。。
双筒 发表于 2014-9-10 13:32
手枪握把的手感,是很主观的东西,没有两个人有一样的,也没法衡量(握把直径,周长,LOP扳机距离等等是 ...
Glock的真的、一点、都不像砖头。。。

双筒 发表于 2014-9-10 13:32
手枪握把的手感,是很主观的东西,没有两个人有一样的,也没法衡量(握把直径,周长,LOP扳机距离等等是 ...


同意!M9握把是最粗大的,其次是P226,但是它们截面基本上椭圆。G系列的物理尺寸不大,但是握把截面处基本上矩形,其实手感并不好。比较一下17和19就会发现,19的感觉可能会比17好一点,原因就是19的虎口截面要比17更椭圆一点,尽管19的虎口距离扳机要比17的大。
我个人感觉:手枪的物理尺寸是很重要的,尤其是虎口至扳机的距离。在单动状态下,手小的人握住M9后,食指的第一关节不能完全扣住扳机,这对紧急状态下快速击发的用力会有很大的影响,会导致射击失的。双动状态下,扳机会向后移动几毫米,这个时候握把的直径和周长带给手掌的感觉就出来了。其实大家没注意,大凡握持比较舒适的手枪握把一般都是椭圆的,比如1911,CZ75等,而且虎口与扳机之间的距离都不大。不过1911是单排弹夹,单动枪。
呵呵,感觉是因人而异的,我也是瞎扯一气,大家不必当真。
双筒 发表于 2014-9-10 13:32
手枪握把的手感,是很主观的东西,没有两个人有一样的,也没法衡量(握把直径,周长,LOP扳机距离等等是 ...


同意!M9握把是最粗大的,其次是P226,但是它们截面基本上椭圆。G系列的物理尺寸不大,但是握把截面处基本上矩形,其实手感并不好。比较一下17和19就会发现,19的感觉可能会比17好一点,原因就是19的虎口截面要比17更椭圆一点,尽管19的虎口距离扳机要比17的大。
我个人感觉:手枪的物理尺寸是很重要的,尤其是虎口至扳机的距离。在单动状态下,手小的人握住M9后,食指的第一关节不能完全扣住扳机,这对紧急状态下快速击发的用力会有很大的影响,会导致射击失的。双动状态下,扳机会向后移动几毫米,这个时候握把的直径和周长带给手掌的感觉就出来了。其实大家没注意,大凡握持比较舒适的手枪握把一般都是椭圆的,比如1911,CZ75等,而且虎口与扳机之间的距离都不大。不过1911是单排弹夹,单动枪。
呵呵,感觉是因人而异的,我也是瞎扯一气,大家不必当真。

xmark 发表于 2014-9-9 22:56
除1911以外,最爱就是它了,虽然也是双排弹夹,握持手感绝对比m9,格洛克,USP好多了


同意。倒是改进后的E2款握持手感让人不习惯,呵呵。。。。。
对228、229的感觉最好。
xmark 发表于 2014-9-9 22:56
除1911以外,最爱就是它了,虽然也是双排弹夹,握持手感绝对比m9,格洛克,USP好多了


同意。倒是改进后的E2款握持手感让人不习惯,呵呵。。。。。
对228、229的感觉最好。
握持感是否被大家全部认可,这个没有唯一的标准,没有哪一只枪的握持感会被所有人认可,当然,优秀的设计确实能在很大程度是让多数人感觉舒适。
2014-9-10 20:47 上传



上google搜“glock grip 2x4”可以给你一大堆挖苦格牢靠的笑料呵呵。 我前后有过4个格牢靠,不能说是G系的粉丝,但还是很欣赏夹斯臀的设计。 握把感觉上,USP的握把也是方方的,也是塑料的,拿着比格牢靠要舒服点,不知道为什么。 当然,这些差异都是拿手里把玩的时候才有区别。 到靶场上,特别是比赛中,第一声枪响过后,什么差别也没有了。。。
捷报频繁 发表于 2014-9-10 05:36
同意!M9握把是最粗大的,其次是P226,但是它们截面基本上椭圆。G系列的物理尺寸不大,但是握把截面处 ...
总的来说,握把的设计有两个地方,一是大小(周长),二是形状(截面)。 握把太大的,手小一点的人觉得根本攥不住的,形状再怎么设计都没用了。 握把大小相似的,形状越方的,越让人讨厌(完全四方的就是木料了)。 而截面越近似椭圆的,人手就觉得越舒服。 具体例子比如单排弹匣里的1911,去掉那俩握把片,那金属握把是又长又窄,很不舒服。 握把片把整个形状给塑成近似椭圆型,就舒服多了。。。

双排弹匣里,M&P的形状最近似椭圆,比相同容量的G30要舒服多了。 但这是有代价的,就是45ACP的弹匣无法做成真正的双排,容量只有10发(而且握把长度跟G21差不多了),比1911就多两发子弹。 这是一个妥协,为了让45的握把和9毫米的几乎没有任何差别。。。
双筒 发表于 2014-9-10 20:57
那您就是格牢靠的用户里极少数的持有这个看法的人。 到各大论坛里搜一下过去十年十五年的帖子,比如THR, ...
那啥,2X4的木料可是1.5X3.5哈
皇甫熙28 发表于 2014-9-9 22:28
外形感觉还是有捷克CZ75的影子。个人觉得捷克CZ75影响了冷战时期以来很多手枪的设计。
226他爸220比CZ75早多了吧。。遑论他爷爷210.。

CZ75是博取冷战以来众家所长
三硝基甲苯 发表于 2014-9-10 02:44
呵呵,那还不如说是都受1911的影响?
不是的。虽然M1911和FN HP都是勃朗宁的传世之作,但是因为彼时M1911的专利已经卖给了柯尔特。所以勃朗宁必须要设计一款新枪并绕过M1911的专利,所以FN HP就是这么个前提下诞生的。相对于M1911,FN HP更为深远的影响了后世手枪的研发。其奠定的技术地位迄今无后来者可撼动。
JYJoe 发表于 2014-9-10 22:42
226他爸220比CZ75早多了吧。。遑论他爷爷210.。

CZ75是博取冷战以来众家所长
直接应该说均借鉴了FN HP的设计
Hi-Power 設計一開始雖盡力避開 M1911 專利
但專利保護期過了之後
FN 設計師 Dieudonné Saive 又加回許多 M1911 特色
最後定型的 M1935 和 M1911 有深厚血緣
不为人知 发表于 2014-9-10 09:00
那啥,2X4的木料可是1.5X3.5哈
哈哈,四舍五入了。。。
双筒 发表于 2014-9-10 20:57
那您就是格牢靠的用户里极少数的持有这个看法的人。 到各大论坛里搜一下过去十年十五年的帖子,比如THR, ...
哈哈哈哈哈,不管个人感觉如何,这个木料的段子真的是戳中笑点了。太形象了


再来几张高清五码的。

再来几张高清五码的。
确实很漂亮,做工也很好
独狐老狼 发表于 2014-9-11 12:00
确实很漂亮,做工也很好
关键是性能优异,要不然海豹和SAS也不会选它了。
当年美军遴选替代1911的新枪时与M9进入决赛,只是因为价格太贵被M9获胜。