超级军网美、英开发的两款空地弹最近有新消息吗？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 06:43:22
以前看过两款导弹，一种英国的spear3，一种美帝的JAGM，特别是那个spear3能进F-35的弹仓，想知道最近这二位有没有什么新动向？
再就是硫磺石听说在阿富汗等地用了不少，效果不错，哪位有具体的战例没有，拿来分享一下，先谢了。以前看过两款导弹，一种英国的spear3，一种美帝的JAGM，特别是那个spear3能进F-35的弹仓，想知道最近这二位有没有什么新动向？
再就是硫磺石听说在阿富汗等地用了不少，效果不错，哪位有具体的战例没有，拿来分享一下，先谢了。
SPEAR
JAGM
再就是硫磺石听说在阿富汗等地用了不少，效果不错，哪位有具体的战例没有，拿来分享一下，先谢了。以前看过两款导弹，一种英国的spear3，一种美帝的JAGM，特别是那个spear3能进F-35的弹仓，想知道最近这二位有没有什么新动向？
SPEAR
JAGM
再就是硫磺石听说在阿富汗等地用了不少，效果不错，哪位有具体的战例没有，拿来分享一下，先谢了。
发个图来引玉吧。
小牛是美帝的传家宝，短期不会退役的
yangbin2004 发表于 2014-9-8 09:51
小牛是美帝的传家宝，短期不会退役的
JAGM采用三模导引头，计划用来代替小牛等，不过近来没什么消息。
小牛是美帝的传家宝，短期不会退役的
JAGM采用三模导引头，计划用来代替小牛等，不过近来没什么消息。
JAGM采用三模导引头，计划用来代替小牛等，不过近来没什么消息。
JAGM最后还是选择了洛马的简化版双模方案，去掉了红外制导
JAGM最后还是选择了洛马的简化版双模方案，去掉了红外制导
Spear 已经开始在Typhoon上进行挂载实验
整合到Typhoon和F-35上估计还需要时间
Spear和JAGM并不是一类的武器，Spear其实是微型巡航导弹。
整合到Typhoon和F-35上估计还需要时间
Spear和JAGM并不是一类的武器，Spear其实是微型巡航导弹。
小小大星球 发表于 2014-9-8 12:08
JAGM最后还是选择了洛马的简化版双模方案，去掉了红外制导
是成本上的问题吗？据说开始对这个三模导引头挺热衷的。
JAGM最后还是选择了洛马的简化版双模方案，去掉了红外制导
是成本上的问题吗？据说开始对这个三模导引头挺热衷的。
raptor82 发表于 2014-9-8 12:50
Spear 已经开始在Typhoon上进行挂载实验
整合到Typhoon和F-35上估计还需要时间
对于坦克和车辆这种运动目标，远射程是否需要地面人员引导呢？
Spear 已经开始在Typhoon上进行挂载实验
整合到Typhoon和F-35上估计还需要时间
对于坦克和车辆这种运动目标，远射程是否需要地面人员引导呢？
是成本上的问题吗？据说开始对这个三模导引头挺热衷的。
很大原因是成本
很大原因是成本
幽冥虎 发表于 2014-9-8 14:48
对于坦克和车辆这种运动目标，远射程是否需要地面人员引导呢？
可以用成像技术，有人引导成功率高，但效率就低了。
对于坦克和车辆这种运动目标，远射程是否需要地面人员引导呢？
可以用成像技术，有人引导成功率高，但效率就低了。
小小大星球 发表于 2014-9-8 15:27
很大原因是成本
这种导弹主要是针对地面移动的装甲车、坦克什么的，成本高了确实不行，小牛其实还可以，能挺一段时间。
很大原因是成本
这种导弹主要是针对地面移动的装甲车、坦克什么的，成本高了确实不行，小牛其实还可以，能挺一段时间。
wyczmj 发表于 2014-9-8 15:51
可以用成像技术，有人引导成功率高，但效率就低了。
这个成像技术是不是所谓的视觉识别，但是针对一批坦克会不会不能打击应该击中的目标？
可以用成像技术，有人引导成功率高，但效率就低了。
这个成像技术是不是所谓的视觉识别，但是针对一批坦克会不会不能打击应该击中的目标？
幽冥虎 发表于 2014-9-8 16:02
这个成像技术是不是所谓的视觉识别，但是针对一批坦克会不会不能打击应该击中的目标？
现在的成像技术貌似有好几种，格斗空空导弹上用红外焦平面凝视多，空地导弹因为个头相对大，用电视成像比较多，发射平台上可以通过弹头的电视成像锁定目标，其实就是有人引导。另外还有毫米波和激光，类似阿帕奇的攻击坦克方式。
如果要打击一群中的单个目标，貌似只有电视成像是最佳方式了，成功率高。
这个成像技术是不是所谓的视觉识别，但是针对一批坦克会不会不能打击应该击中的目标？
现在的成像技术貌似有好几种，格斗空空导弹上用红外焦平面凝视多，空地导弹因为个头相对大，用电视成像比较多，发射平台上可以通过弹头的电视成像锁定目标，其实就是有人引导。另外还有毫米波和激光，类似阿帕奇的攻击坦克方式。
如果要打击一群中的单个目标，貌似只有电视成像是最佳方式了，成功率高。
wyczmj 发表于 2014-9-8 16:11
现在的成像技术貌似有好几种，格斗空空导弹上用红外焦平面凝视多，空地导弹因为个头相对大，用电视成像比 ...
但是电视成像受天气等因素的影响还是挺大的；
红外的面对烈焰滔天的战场环境究竟效果如何，好像本子有红外制导炸弹。
现在的成像技术貌似有好几种，格斗空空导弹上用红外焦平面凝视多，空地导弹因为个头相对大，用电视成像比 ...
但是电视成像受天气等因素的影响还是挺大的；
红外的面对烈焰滔天的战场环境究竟效果如何，好像本子有红外制导炸弹。
幽冥虎 发表于 2014-9-8 16:18
但是电视成像受天气等因素的影响还是挺大的；
红外的面对烈焰滔天的战场环境究竟效果如何，好像本子有红 ...
所以现在的导弹都向复合制导发展，随之而来的就是成本激增。电视成像效果还是可以的，就是怕云和雾，红外成像目前发展比较快，普通的火焰热量对它的影响已经很小了，另外还有毫米波和激光。
战场上的事情还真不好说，真要是世界大战那战场真的不好看了，估计目视都困难。
但是电视成像受天气等因素的影响还是挺大的；
红外的面对烈焰滔天的战场环境究竟效果如何，好像本子有红 ...
所以现在的导弹都向复合制导发展，随之而来的就是成本激增。电视成像效果还是可以的，就是怕云和雾，红外成像目前发展比较快，普通的火焰热量对它的影响已经很小了，另外还有毫米波和激光。
战场上的事情还真不好说，真要是世界大战那战场真的不好看了，估计目视都困难。
wyczmj 发表于 2014-9-8 16:37
所以现在的导弹都向复合制导发展，随之而来的就是成本激增。电视成像效果还是可以的，就是怕云和雾，红外 ...
所以美帝追求的低成本和高命中率就成了矛盾。
所以现在的导弹都向复合制导发展，随之而来的就是成本激增。电视成像效果还是可以的，就是怕云和雾，红外 ...
所以美帝追求的低成本和高命中率就成了矛盾。