“两名空军飞行员在航母测试中牺牲”报道系误读

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/28 18:59:03
人民网北京9月7日电(闫嘉琪)近日,多家媒体的新闻标题称“两名空军飞行员在航母测试中牺牲”。人民网记者今日采访军方人士确认,该消息系误读,2名殉职者并非执行航母测试任务,也非执行舰载战斗机试飞任务的飞行员。
  近日,记者在微博上发现很多人在转载“两名空军飞行员在航母测试中牺牲”的消息,参与转发的账号中不乏一些知名媒体的法人微博账号。记者搜索互联网新闻,也发现不少以此为标题的新闻报道。
  追溯这些报道来源,发现该消息源自8月27日新华网标题为“中央军委主席习近平签署命令给1个单位、1名个人授予荣誉称号”的报道。该报道的主要内容是中央军委授予空军某试飞大队“英雄试飞大队”荣誉称号,授予海军某舰载航空兵部队副部队长戴明盟“航母战斗机英雄试飞员”荣誉称号。在这篇报道中,有这样一段话:“命令指出,长期以来,该大队坚持以发展民族航空事业和建设强大空中力量为使命,教育引导试飞员把个人理想融入强军实践,官兵始终保持了旺盛斗志;积极探索理论、参与设计、试验飞行,圆满完成各项试验试飞任务,填补我国航空领域13项空白;自觉抵制诱惑、坦然面对生死,多次挑战装备和生理极限,有2名同志献出生命。特别是为圆满完成歼-15飞机在辽宁舰上成功实施阻拦着舰和滑跃起飞任务做出重大贡献。”其实,我们仔细阅读新华网的报道,很容易就会发现,该报道只是说该大队在长期的试飞中曾经有2人献出生命,并没有指出这两名殉职者是在航母测试中献出生命,也没有透露出任何有关二人是在执行歼-15舰载机任务时殉职的意思。就是这样一句并不容易引起误解的话,在时隔一个多星期后,在9月6日被某网站篡改标题,以“官方宣布两名空军飞行员在航母测试中牺牲”为标题进行再次传播、扩散,随后在微博上进一步发酵,造成网友误解。
http://i.ifeng.com/news/dalu/news?ch=ucweb2009&aid=89009623&mid=4wTFCq&vt=5人民网北京9月7日电(闫嘉琪)近日,多家媒体的新闻标题称“两名空军飞行员在航母测试中牺牲”。人民网记者今日采访军方人士确认,该消息系误读,2名殉职者并非执行航母测试任务,也非执行舰载战斗机试飞任务的飞行员。
  近日,记者在微博上发现很多人在转载“两名空军飞行员在航母测试中牺牲”的消息,参与转发的账号中不乏一些知名媒体的法人微博账号。记者搜索互联网新闻,也发现不少以此为标题的新闻报道。
  追溯这些报道来源,发现该消息源自8月27日新华网标题为“中央军委主席习近平签署命令给1个单位、1名个人授予荣誉称号”的报道。该报道的主要内容是中央军委授予空军某试飞大队“英雄试飞大队”荣誉称号,授予海军某舰载航空兵部队副部队长戴明盟“航母战斗机英雄试飞员”荣誉称号。在这篇报道中,有这样一段话:“命令指出,长期以来,该大队坚持以发展民族航空事业和建设强大空中力量为使命,教育引导试飞员把个人理想融入强军实践,官兵始终保持了旺盛斗志;积极探索理论、参与设计、试验飞行,圆满完成各项试验试飞任务,填补我国航空领域13项空白;自觉抵制诱惑、坦然面对生死,多次挑战装备和生理极限,有2名同志献出生命。特别是为圆满完成歼-15飞机在辽宁舰上成功实施阻拦着舰和滑跃起飞任务做出重大贡献。”其实,我们仔细阅读新华网的报道,很容易就会发现,该报道只是说该大队在长期的试飞中曾经有2人献出生命,并没有指出这两名殉职者是在航母测试中献出生命,也没有透露出任何有关二人是在执行歼-15舰载机任务时殉职的意思。就是这样一句并不容易引起误解的话,在时隔一个多星期后,在9月6日被某网站篡改标题,以“官方宣布两名空军飞行员在航母测试中牺牲”为标题进行再次传播、扩散,随后在微博上进一步发酵,造成网友误解。
http://i.ifeng.com/news/dalu/news?ch=ucweb2009&aid=89009623&mid=4wTFCq&vt=5
诚如广大CDER所言,有些同学语文断句学的不怎么样啊。
mycjdbyuser 发表于 2014-9-7 15:01
诚如广大CDER所言,有些同学语文断句学的不怎么样啊。
两名空军飞行员牺牲
嗯,报道是被误读了,但是两名飞行员牺牲的事实是有的,对试飞员和牺牲人员表示敬意
好像是火鸡网带的头?
语文断句学的不怎么样啊           
诚如广大CDER所言,有些同学语文断句学的不怎么样啊。
还有某网站的编辑。
诚如广大CDER所言,有些同学语文断句学的不怎么样啊。
  这回轮到文科生扬眉吐气了吧!
嗯,报道是被误读了,但是两名飞行员牺牲的事实是有的,对试飞员和牺牲人员表示敬意
是的,应该是该大队历史上牺牲两名飞行员。貌似说2013年公布的,我军试飞史上共牺牲27名试飞员呢。
是的,应该是该大队历史上牺牲两名飞行员。貌似说2013年公布的,我军试飞史上共牺牲27名试飞员呢。
前面用的是长期以来,不是建立以来
不听不信不传
对试飞员和牺牲人员表示敬意


之前外媒大肆引用,无非就是要借此来贬低兔子舰载机部队的训练成果,国内某些没节操的小编当了帮凶,其心可诛!
当然了,确实是有其他部队的试飞员牺牲,这个要默哀一下。

之前外媒大肆引用,无非就是要借此来贬低兔子舰载机部队的训练成果,国内某些没节操的小编当了帮凶,其心可诛!
当然了,确实是有其他部队的试飞员牺牲,这个要默哀一下。
现在的记者不仅科学知识不足连语文都没学好
这回轮到文科生扬眉吐气了吧!
最基本的常识管文科生什么事,就文科生学语文?
这回轮到文科生扬眉吐气了吧!
小学六年级就分文理科了?
从公文写作标准来讲, 那篇嘉奖令应该给不及格.
maoxuangen 发表于 2014-9-7 16:43
这回轮到文科生扬眉吐气了吧!
最先篡改标题的某网站编辑难道不是文科生?
飞豹事故。牺牲两名。多年前。