看了12年的一条新闻，美军射程70公里的227毫米制导火箭 ...

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 16:51:29


我们还要努力，现在300MM的火箭弹75万人民币价格约为12.5万美元
美国227制导火箭弹射程70公里，弹头重90公斤，价格10万美元，精度在10米以内，可以说性价比非常高，我们的精度和他们没办法比，要努力了
新闻链接http://mil.sohu.com/20120917/n353366103.shtml

我们还要努力，现在300MM的火箭弹75万人民币价格约为12.5万美元
美国227制导火箭弹射程70公里，弹头重90公斤，价格10万美元，精度在10米以内，可以说性价比非常高，我们的精度和他们没办法比，要努力了
新闻链接http://mil.sohu.com/20120917/n353366103.shtml


02年的币值和现在能一样么？02年如果你有10万，抵现在20万都不止了吧？物价不上涨啊？CPI假的？

02年的币值和现在能一样么？02年如果你有10万，抵现在20万都不止了吧？物价不上涨啊？CPI假的？
核突的猩猩 发表于 2014-9-3 19:26
02年的币值和现在能一样么？02年如果你有10万，抵现在20万都不止了吧？物价不上涨啊？CPI假的？
打错了，是12年
油耗不谈均速那就是扯淡，炮弹不谈口径、威力、射程那算啥？
楼主可以算算2种弹的体积比，再算算钱比。。。
长空鹰击 发表于 2014-9-3 20:00
楼主可以算算2种弹的体积比，再算算钱比。。。
武器应该算的是性价吧，哪儿有算体积价格比的?
guang000 发表于 2014-9-3 20:06
武器应该算的是性价吧，哪儿有算体积价格比的?
对于较低层次的武器当然是这么算啊

另外，那个命中精度只是个导引头的问题，成本不算高
guang000 发表于 2014-9-3 20:06
武器应该算的是性价吧，哪儿有算体积价格比的?

你的论据是啥？就一句我们的精度不如美国人？

你以为只有美国人会搞gps制导火箭？可以明确告诉你，土鳖的122火箭炮都有北斗修正的型号，外销的是脉冲姿控修正的，自己用的更先进~~~~~~~~
要算性价比，那板砖可当算是兵器谱上第一位。
拿227毫米和300毫米比价格，楼主不知道口径对于威力的重要性？
300和227相比，蛋有两倍多大
guang000 发表于 2014-9-3 20:06
武器应该算的是性价吧，哪儿有算体积价格比的?
火炮的弹药为什么不算体积价格比，将更大体积更重的弹药投送到更远的距离而价格只差一点不就说明我们的性价比要高得多？你可以把这些远火当成送快递的来看。
核突的猩猩 发表于 2014-9-3 22:27
火炮的弹药为什么不算体积价格比，将更大体积更重的弹药投送到更远的距离而价格只差一点不就说明我们的性 ...
前提你要打的准，同样一个目标，你五发才行，人一发就办到了
guang000 发表于 2014-9-3 23:11
前提你要打的准，同样一个目标，你五发才行，人一发就办到了
可是你怎么就知道兔子的不准呢？你怎么就能确定兔子5发才抵得上鹰酱1发？想没想过兔子因为没有鹰酱那么奢侈的空中支援对于炮兵火力的射程和精准要求要高过对手？
确实还比不上。主要差在精度上。毕竟美国干了这么多年了。
227制导弹和非制导弹比，贵的只是制导系统部分。227弹的生产线20多年前建成的，早摊完成本了。227的射程小很多，发动机推力小一倍左右，价格也就低了。

300刚投产不久，生产成本还比较高，以后降低发动机、弹体成本，换成卫星制导后再增加些成本，也能把价格控制在75万左右。
楼主知道227的口径和300的差多少吗？？
楼主就为了发这么一个消息赶紧注册了个号？
LZ动了许多人滴奶酪... 不晓得饿了死火箭天下第一？敢把一个才十几吨重滴小炮拿来和龙卷风比，十恶不赦知道不？




guang000 发表于 2014-9-3 20:06
武器应该算的是性价吧，哪儿有算体积价格比的?


对啊？

300毫米弹的射程和威力是227的两倍以上，而且你怎么知道300的精度就比不上227

guang000 发表于 2014-9-3 20:06
武器应该算的是性价吧，哪儿有算体积价格比的?


对啊？

300毫米弹的射程和威力是227的两倍以上，而且你怎么知道300的精度就比不上227
5.56和12.7比不知随占优势
不管怎么说装备整体战斗部的精度在10米内的附带伤害小的多，在城区作战时很有效
300的截面积大概是227的1.73倍， 相同长度情况下，体积是227的1.7倍，假设发动机效率一样，意味着同样射程负荷大1.7倍，相同负荷射程增加就不好算了。

1.7倍的载荷，意味着战斗部大1.7倍。。。。价钱有多1.7倍不？
楼主这副为兔爷忧心着急的样子真是感人泪下啊
我一直认为北斗就是科研界骗经费的一个东西。
楼主的观点催人尿下
移动版无图版 发表于 2014-9-6 17:14
我一直认为北斗就是科研界骗经费的一个东西。
比战略价值，北斗认第二，敢认第一的不多。。。
5.56跟12.7就差几毫米，105和120就十几个毫米，380和406也就20几个毫米，完全就是两种威力的东西
移动版无图版 发表于 2014-9-6 17:14
我一直认为北斗就是科研界骗经费的一个东西。
为什么这么说呢?
前提你要打的准，同样一个目标，你五发才行，人一发就办到了
你凭什么说中国的打不准？有依据么？
lookandsee 发表于 2014-9-6 18:00
5.56跟12.7就差几毫米，105和120就十几个毫米，380和406也就20几个毫米，完全就是两种威力的东西
5.56打一枪肚子，有50%死不了。12.7打一枪肚子，估计就不用麻烦医生给你开刀了。
百度百科里的“中国PHL03型300毫米火箭弹：火箭弹长7.3米，直径0.3米，起飞质量840千克，战斗部质量235千克，最大射程为150公里”
你给的搜狐链接里的“GPS制导多管火箭炮系统火箭弹重309千克（680磅），是一种GPS制导227毫米火箭弹”
完全是两个量级的，有啥好比的。


鳖军表示我的远火就是用来作为远战炮兵轰击对面集结地和交通枢纽的
单发弹头反步兵子母弹覆盖面积两个足球场
末制导/弹道修正弹药鳖军也不是没有。

真奇怪某些精神外国人的那啥之气从哪来的。

鳖军表示我的远火就是用来作为远战炮兵轰击对面集结地和交通枢纽的
单发弹头反步兵子母弹覆盖面积两个足球场
末制导/弹道修正弹药鳖军也不是没有。

真奇怪某些精神外国人的那啥之气从哪来的。
dengcalvin 发表于 2014-9-6 14:58
300的截面积大概是227的1.73倍， 相同长度情况下，体积是227的1.7倍，假设发动机效率一样，意味着同样射程 ...
长度也不是长了一星半点啊
固体火箭弹的成本主要来自固体火箭发动机，也就是固体药柱，这个方面如果比成本的话，中国从来就没啥优势。
cooleye 发表于 2014-9-11 19:07
鳖军表示我的远火就是用来作为远战炮兵轰击对面集结地和交通枢纽的
单发弹头反步兵子母弹覆盖面积两个足球 ...
大概比较肾虚吧？
看一群二逼表演，自认为300远火精度能达到10米的革命小将{:soso_e113:}
移动版无图版 发表于 2014-9-6 17:14
我一直认为北斗就是科研界骗经费的一个东西。
阁下才是这帖子里面真正脑子有大包的人
flymonkey 发表于 2014-9-6 17:49
比战略价值，北斗认第二，敢认第一的不多。。。
探月工程长远来说或许能争第一，但现在来看还是北斗。

guang000 发表于 2014-9-12 12:23
看一群二逼表演，自认为300远火精度能达到10米的革命小将


你是在说你自己吗？

外贸型的WS33火箭弹射程70公里，精度在10米之内；WS3火箭弹射程200公里，精度在50米之内。

http://mil.sohu.com/20130302/n367596018.shtml

http://news.qq.com/a/20121112/000299.htm

另外，GPS制导组件现在已经相当便宜了，不会对火箭弹成本增加太多，而不同质量、射程的火箭弹的价格可相差很大。
guang000 发表于 2014-9-12 12:23
看一群二逼表演，自认为300远火精度能达到10米的革命小将


你是在说你自己吗？

外贸型的WS33火箭弹射程70公里，精度在10米之内；WS3火箭弹射程200公里，精度在50米之内。

http://mil.sohu.com/20130302/n367596018.shtml

http://news.qq.com/a/20121112/000299.htm

另外，GPS制导组件现在已经相当便宜了，不会对火箭弹成本增加太多，而不同质量、射程的火箭弹的价格可相差很大。
看了12年的一条新闻，美军射程70公里的227毫米制导火箭 ... 有意思的一条新闻 台湾研制出了射程1000公里的巡航导弹 据说伊朗造出了射程2000公里的巡航导弹 N年后的报纸新闻: 拥有200公里以上射程对舰导弹的军舰 ... 一条坠机的愚蠢新闻 转一条诡异的新闻 豆腐干大小的一条新闻 一条无人关注的新闻 一条没看懂的新闻 这是一条被忽略的新闻 不解释了 PHL03远火的最大射程只有70公里?