超级军网问个细节性问题
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/30 01:58:59
如果重机枪直接命中履带，能对履带式车辆的机动性造成损害吗？12.7能造成多大损害？14.5能造成多大损害？如果重机枪直接命中履带，能对履带式车辆的机动性造成损害吗？12.7能造成多大损害？14.5能造成多大损害？
技术性问题没人回答了吗？
技术性问题没人回答了吗？
像参加比赛的96那种履带有可能，那种履带结构比较脆弱，m1系列的就比较难造成实质性的伤害的
像参加比赛的96那种履带有可能，那种履带结构比较脆弱，m1系列的就比较难造成实质性的伤害的
强度破坏了 神马都是白搭
hahaxxm 发表于 2014-9-10 12:08
像参加比赛的96那种履带有可能，那种履带结构比较脆弱，m1系列的就比较难造成实质性的伤害的
請問兩種履帶結構有何不同
像参加比赛的96那种履带有可能，那种履带结构比较脆弱，m1系列的就比较难造成实质性的伤害的
請問兩種履帶結構有何不同
hahaxxm 发表于 2014-9-10 12:08
像参加比赛的96那种履带有可能，那种履带结构比较脆弱，m1系列的就比较难造成实质性的伤害的
都得跪吧·············履带结构就放在那，除非天顶星技术的材料，估计重机枪直接命中都会对履带结构造成严重损坏。同等厚度的钢板都未必挡得住，更何况结构复杂的履带。96的履带到底差不差不好说，都是根据这次比赛说的，但是那时撞的，我不信其他的坦克在相同情况下好到哪去，真实所谓材质不行有什么砂眼什么的，为什么以前从没听说过？在实际使用中，坦克行驶对履带的要求很高，有什么砂眼的话早就扛不住了。96系列是96年开始装备的，都快20年了，为什么从未听说这种问题？
像参加比赛的96那种履带有可能，那种履带结构比较脆弱，m1系列的就比较难造成实质性的伤害的
都得跪吧·············履带结构就放在那，除非天顶星技术的材料，估计重机枪直接命中都会对履带结构造成严重损坏。同等厚度的钢板都未必挡得住，更何况结构复杂的履带。96的履带到底差不差不好说，都是根据这次比赛说的，但是那时撞的，我不信其他的坦克在相同情况下好到哪去，真实所谓材质不行有什么砂眼什么的，为什么以前从没听说过？在实际使用中，坦克行驶对履带的要求很高，有什么砂眼的话早就扛不住了。96系列是96年开始装备的，都快20年了，为什么从未听说这种问题？
都得跪吧·············履带结构就放在那，除非天顶星技术的材料，估计重机枪直接命中都会对 ...
不是材料的问题，而是结构不一样
不是材料的问题，而是结构不一样
hahaxxm 发表于 2014-9-10 17:19
不是材料的问题，而是结构不一样
履带说白了就是一种链条式的结构，本身就很脆弱。请问为什么美国的M1的履带的结构就不容易被破坏而96的履带结构更脆弱？请问能否讲解一下两种履带结构？
不是材料的问题，而是结构不一样
履带说白了就是一种链条式的结构，本身就很脆弱。请问为什么美国的M1的履带的结构就不容易被破坏而96的履带结构更脆弱？请问能否讲解一下两种履带结构？
履带一直是装甲车辆最薄弱的部位。
履带说白了就是一种链条式的结构，本身就很脆弱。请问为什么美国的M1的履带的结构就不容易被破坏而96的履 ...
现在贴不了图，讲不清楚，等我混到能贴图的时候再讲
现在贴不了图，讲不清楚，等我混到能贴图的时候再讲
履带说白了就是一种链条式的结构，本身就很脆弱。请问为什么美国的M1的履带的结构就不容易被破坏而96的履 ...
不是所有的96的履带都不好，而是参加比赛的那种更脆弱
不是所有的96的履带都不好，而是参加比赛的那种更脆弱
你得用多少时间多少弹药才能完成这个蛋疼的人物{:soso_e127:}
双插栓履带