国防，当是全民之防

国防，当是全民之防
——作者：军粉团

　　核心提示：美国总统尼克松在《不战而胜》一书中写道：当有一天，中国的年轻人，再也不相信他们老祖宗的教导和他们的传统文化，我们美国人，就不战而胜了……有没有发现，我们太多的青少年，正在沿着尼克松的指导“阔步前行”，而离我们传统文化的“人生自古谁无死，留取丹心照汗青”、“寸寸山河寸寸金”或“雪仇耻，驱外族，复我冠裳”等民族精神的闪光点渐行渐远？

　　6月份，中国国防部发布的征兵标准将男性兵员身高要求从162厘米降至160厘米，将女性兵员身高要求从160厘米降至158厘米，同时放宽了体重限制并降低了视力要求。

　　“放宽征兵条件”这字眼，是否觉得眼熟?当然。美国2005年降低征兵条件，把陆军预备役部队和国民警卫队征兵的年龄上限从34岁提高到39岁，2009年又再次将扩大征兵范围至难民、求庇护者，以及其他非移民签证持有者。

　　我们甚至还沉浸在对美国军队人丁不兴、香火不旺或者美国青年贪生怕死的嘲笑中，不愿意相信中国这十三亿之众的泱泱大国，也会几十年来首次放宽征兵条件的事实。但，事实就是事实，即使残酷，也只能真实。

　　看上去，我们是在给更多有志军营建功的青年机会，但实则却是目前，中国，也在经历着“征兵难”的阵痛(希望只是)，也在努力想办法走出困境。

　　去年有个朋友在人口和兵员大省河南接兵，原以为接兵工作会比较容易完成，但实际上虽然征够了计划人数，兵员质量却不高，不少青年虽然拿着高中毕业证其实还是高二刚毕业的学生。在和武装部的同志们聊天时了解到，当地的高中生首选是考大学，其次是出去打工做生意，再次才是去当兵谋出路——征兵的真相似乎在印证着一句俗语“好铁不打钉，好男不当兵”，再想起父辈的年代，谁要是能当兵简直是家里一件天大的喜事，两者相较不禁感叹军队在百姓心目中地位的滑坡。

　　这样的结局，你能想象得到吗?即使想象得到，我们又是否清楚是为什么?

　　是因为军队待遇太低吗?是的，不可否认，军人的工资即使近年涨过两次，但基本也就够正常生活，至于生活质量的高低，往往取决于另一半是不是有工作，工资是不是很高。但，正如一位军事学者所说，“古今中外，最有战斗力的军队是理想型的军队，而不是利益型的军队。” 靠金钱刺激只能豢养一帮见利忘义的亡命之徒，绝对塑造不出一支所向披靡的威武之师。仅靠利益来维系，其结果往往是，“金多则奋勇蚁附，利尽则冷落兽散”。军队当让官兵无后顾之忧，但待遇绝不应该是吸引人穿上军装的决定因素。

　　是因为军队已经腐败吗?是的，毫无疑问，如果有人说徐才厚、谷俊山的问题只是个人的事，与军队没有半毛钱关系，确实有点矫情。但如果出了蛀虫就断言军队已经烂透，朽木不可雕孺子不可教，也未免有些偏颇。我们不会因为黑子的存在就要学那后羿把太阳射下，也不会因为腿上长了几个毒疮就把整条腿剁下去喂狗。况且，这支英雄的军队如何真有如此不堪，“和平使命”多国军事联合演习、云南鲁甸地震大救灾的身影，会如此让人振奋而欣慰?

　　或许，我们可以换一个角度来思考这个问题：征兵难，就一定是军队的问题?如果用商品时代的话说，军队是需求者，而社会才是供应方。所有官兵，无论干部或战士，都不会从天而降，暂时也不可能从他国雇佣。所以，征兵是军队的事，何尝不是整个国家整个社会的事?

　　征兵工作出现问题，又何尝不是这个社会这个民族这个国家的国防意识出了问题?

　　扪人自问，我们，如果不是因为孩子无法管教，不是因为孩子入伍可以有安置卡，不是因为入伍可能转士官强过打工，可能考军校改变，可能入党拥有“政治资本”，不是因为中国几十年和平看上去短期(至少孩子服役期)不会发生战争——不是说我们必须不功利，但军人本就是个勇敢者的职业，没有“苟利国家生死以，岂因祸福避趋之”血性的军队是难以想象的——我们会愿意让孩子去军队，为了国家和民族的安危作牺牲?

　　不愿孩子从军的父母，只有少数甚至三分之一?

　　而这一现象的后果，就是当战争真的来临，军队可能真如120年前之甲午，当年的北洋水师，送亲人上前线“男女老幼奇哭怪号声震云霄”。为民族争生存、为国家争荣耀，这种国家观念、民族意识，淡薄到如此地步，仗焉能不败，国焉能不破!

　　父母国防意识的淡薄，必然导致着孩子国防意识的飘渺。有一个事实就可以证明这一点：我国有200多万军人，13亿人口，但是军事类的书能卖1万本就不错了。这1万本书销售给了谁，又有谁在看?据报道，90年代初，国际儿童绘画评选，美国日本甚至印度的儿童大都画的是星球大战等一些极富未来化的画，而中国儿童只会画“我爱北京天安门”等一些画。又有多少人对国防感兴趣?每逢节假日，总是有些家长带孩子去烧香拜佛，很多青少年只知道追星，只知道超级女生、快乐男生，只知道网络游戏，他们会对科技、国防有更多的兴趣吗?一位大学教授曾感慨：他们嘲笑爱国者，崇拜权势和金钱，鄙夷理想和志气，倘若将来外敌入侵，还会不会再出汉奸?

　　战时会不会出汉奸不好说，但至少现在的网上，有着一些人，逮着机会就以“莫须有”的猜疑来抹黑军队不说，甚至连军训过程中发生的“小规模”都算不上的冲突，也被炒作成“兵痞施暴”的现实版。诚然，当前的军训是存在很多问题，如军训内容简单无效、军训服装质量低劣、施训人员素质良莠不齐、军训成为少数单位牟利的手段等等，但我们是否有想过，这样一种现状，其实只是社会国防意识不强的必然?如果国防意识强，我们军训时间不会只是短短一周半个月，军训的花费也当是国家和社会来承担而不是掏个人腰包，我们可能会成立成军人中的精英施教的训练基地，而不是随便让地方武装部随便找来退伍兵当教官(个别地区条件有限另当他论)，亦不会只是把军训当作不得不履行的义务，草草地走个过场。

　　须不知，100年前创办了中国童子军的严家麟就已说过：“救中国非武力不可，而没有道德、知识及健全体格之国民，就不会有一个好军队。”国防和军队建设，哪只是军队自己说了算的事。对于一支军队来说，想保持立于不败，除了优良的装备和训练有素的士兵外还要有顽强的战斗精神。而战斗精神必须植根在一个民族的尚武精神上，因为一只绵羊永远也不会变成一只老虎。

　　须不知，军训体现“军”的方面不应该只是向军人那样接受队列、体能等基本训练，更重要的应该是对国防意识和尚武精神的培养。虽然不期望通过军训培养出一个有血性的民族，但目前就这么一根稻草我们若都抓不住，又还能指望什么?

　　军事理论家约米尼曾说，一个英明的政府，其一贯的宗旨应该是：培养全民的光荣感和英勇精神。美国总统尼克松在《不战而胜》一书中写道：当有一天，中国的年轻人，再也不相信他们老祖宗的教导和他们的传统文化，我们美国人，就不战而胜了……有没有发现，我们太多的青少年，正在沿着尼克松的指导“阔步前行”，而离我们传统文化的“人生自古谁无死，留取丹心照汗青”、“寸寸山河寸寸金”或“雪仇耻，驱外族，复我冠裳”等民族精神渐行渐远?我们甚至经常能听到这样的声音：和平时期无战事，没有战事就没有军队存在的必要。“活不干什么，还拿高工资”，“不创造价值，还拿纳税人的钱”。他们也许不知道，“军队不生产谷物，但生产安全。”他们更不会知道，如果我们重视国防建设，也许不一定会有战争，我们顶多只是损失了金钱;但如果我们不重视国防建设，一旦战争爆发，我们丧失的就可能是整个国家和民族的尊严。

　　“天下虽安，忘战必危”，说的也不只是军队，也是国家和民族。在人类历史上，有些国家和民族的地域并不宽广，人口也非众多，自然条件不见得优越，但在外敌的侵略和军事威胁面前，能够同仇敌忾，众志成城，关键是国民有很强的国防意识。与此相反，有的国家貌似强大，但民风腐败，国防松弛，纵使能强硬一时，最终也逃脱不了亡国的命运。曾经天下无敌的古罗马帝国，公元三世纪后，由于长期的和平环境，国民国防观念淡薄，国家军备松懈，统治者苟且偷安，以致把当兵打仗这样事关国家命运的大事都交给外国雇佣兵，自然国家很快由强盛走上了分裂和衰亡。外国如此，中国亦是如此。宋太宗赵匡胤“黄袍加身”后，深恐军事将领步自己“倚兵篡权”的后尘，危及赵氏皇权，便演出了“杯酒释兵权”的闹剧，揭开了整个宋代重文抑武的序幕，致使两宋年间，边患四起，“二帝蒙尘”，国无御敌之强兵，军无能征惯战之良将，人民苦不堪言。更甚的是晚清帝国，偌大一个国家竞抵御不了只有41艘船、近4000名士兵的英国远征军，坚船利炮轰开国门，“天朝大国”被列强瓜分勒索，民族蒙受奇耻大辱……

　　以史为鉴，缺乏自强民族意识和爱国主义精神，是导致国防虚弱、国家腐败的社会心理根源。国防从来都是全民之防，国防意识这种凝聚力、向心力，它不仅是国家安全的民族之魂，更是国家发展、民族振兴的强大动力!


http://blog.sina.com.cn/s/blog_b42ace9b0102v0nt.html

国防，当是全民之防
——作者：军粉团

　　核心提示：美国总统尼克松在《不战而胜》一书中写道：当有一天，中国的年轻人，再也不相信他们老祖宗的教导和他们的传统文化，我们美国人，就不战而胜了……有没有发现，我们太多的青少年，正在沿着尼克松的指导“阔步前行”，而离我们传统文化的“人生自古谁无死，留取丹心照汗青”、“寸寸山河寸寸金”或“雪仇耻，驱外族，复我冠裳”等民族精神的闪光点渐行渐远？

　　6月份，中国国防部发布的征兵标准将男性兵员身高要求从162厘米降至160厘米，将女性兵员身高要求从160厘米降至158厘米，同时放宽了体重限制并降低了视力要求。

　　“放宽征兵条件”这字眼，是否觉得眼熟?当然。美国2005年降低征兵条件，把陆军预备役部队和国民警卫队征兵的年龄上限从34岁提高到39岁，2009年又再次将扩大征兵范围至难民、求庇护者，以及其他非移民签证持有者。

　　我们甚至还沉浸在对美国军队人丁不兴、香火不旺或者美国青年贪生怕死的嘲笑中，不愿意相信中国这十三亿之众的泱泱大国，也会几十年来首次放宽征兵条件的事实。但，事实就是事实，即使残酷，也只能真实。

　　看上去，我们是在给更多有志军营建功的青年机会，但实则却是目前，中国，也在经历着“征兵难”的阵痛(希望只是)，也在努力想办法走出困境。

　　去年有个朋友在人口和兵员大省河南接兵，原以为接兵工作会比较容易完成，但实际上虽然征够了计划人数，兵员质量却不高，不少青年虽然拿着高中毕业证其实还是高二刚毕业的学生。在和武装部的同志们聊天时了解到，当地的高中生首选是考大学，其次是出去打工做生意，再次才是去当兵谋出路——征兵的真相似乎在印证着一句俗语“好铁不打钉，好男不当兵”，再想起父辈的年代，谁要是能当兵简直是家里一件天大的喜事，两者相较不禁感叹军队在百姓心目中地位的滑坡。

　　这样的结局，你能想象得到吗?即使想象得到，我们又是否清楚是为什么?

　　是因为军队待遇太低吗?是的，不可否认，军人的工资即使近年涨过两次，但基本也就够正常生活，至于生活质量的高低，往往取决于另一半是不是有工作，工资是不是很高。但，正如一位军事学者所说，“古今中外，最有战斗力的军队是理想型的军队，而不是利益型的军队。” 靠金钱刺激只能豢养一帮见利忘义的亡命之徒，绝对塑造不出一支所向披靡的威武之师。仅靠利益来维系，其结果往往是，“金多则奋勇蚁附，利尽则冷落兽散”。军队当让官兵无后顾之忧，但待遇绝不应该是吸引人穿上军装的决定因素。

　　是因为军队已经腐败吗?是的，毫无疑问，如果有人说徐才厚、谷俊山的问题只是个人的事，与军队没有半毛钱关系，确实有点矫情。但如果出了蛀虫就断言军队已经烂透，朽木不可雕孺子不可教，也未免有些偏颇。我们不会因为黑子的存在就要学那后羿把太阳射下，也不会因为腿上长了几个毒疮就把整条腿剁下去喂狗。况且，这支英雄的军队如何真有如此不堪，“和平使命”多国军事联合演习、云南鲁甸地震大救灾的身影，会如此让人振奋而欣慰?

　　或许，我们可以换一个角度来思考这个问题：征兵难，就一定是军队的问题?如果用商品时代的话说，军队是需求者，而社会才是供应方。所有官兵，无论干部或战士，都不会从天而降，暂时也不可能从他国雇佣。所以，征兵是军队的事，何尝不是整个国家整个社会的事?

　　征兵工作出现问题，又何尝不是这个社会这个民族这个国家的国防意识出了问题?

　　扪人自问，我们，如果不是因为孩子无法管教，不是因为孩子入伍可以有安置卡，不是因为入伍可能转士官强过打工，可能考军校改变，可能入党拥有“政治资本”，不是因为中国几十年和平看上去短期(至少孩子服役期)不会发生战争——不是说我们必须不功利，但军人本就是个勇敢者的职业，没有“苟利国家生死以，岂因祸福避趋之”血性的军队是难以想象的——我们会愿意让孩子去军队，为了国家和民族的安危作牺牲?

　　不愿孩子从军的父母，只有少数甚至三分之一?

　　而这一现象的后果，就是当战争真的来临，军队可能真如120年前之甲午，当年的北洋水师，送亲人上前线“男女老幼奇哭怪号声震云霄”。为民族争生存、为国家争荣耀，这种国家观念、民族意识，淡薄到如此地步，仗焉能不败，国焉能不破!

　　父母国防意识的淡薄，必然导致着孩子国防意识的飘渺。有一个事实就可以证明这一点：我国有200多万军人，13亿人口，但是军事类的书能卖1万本就不错了。这1万本书销售给了谁，又有谁在看?据报道，90年代初，国际儿童绘画评选，美国日本甚至印度的儿童大都画的是星球大战等一些极富未来化的画，而中国儿童只会画“我爱北京天安门”等一些画。又有多少人对国防感兴趣?每逢节假日，总是有些家长带孩子去烧香拜佛，很多青少年只知道追星，只知道超级女生、快乐男生，只知道网络游戏，他们会对科技、国防有更多的兴趣吗?一位大学教授曾感慨：他们嘲笑爱国者，崇拜权势和金钱，鄙夷理想和志气，倘若将来外敌入侵，还会不会再出汉奸?

　　战时会不会出汉奸不好说，但至少现在的网上，有着一些人，逮着机会就以“莫须有”的猜疑来抹黑军队不说，甚至连军训过程中发生的“小规模”都算不上的冲突，也被炒作成“兵痞施暴”的现实版。诚然，当前的军训是存在很多问题，如军训内容简单无效、军训服装质量低劣、施训人员素质良莠不齐、军训成为少数单位牟利的手段等等，但我们是否有想过，这样一种现状，其实只是社会国防意识不强的必然?如果国防意识强，我们军训时间不会只是短短一周半个月，军训的花费也当是国家和社会来承担而不是掏个人腰包，我们可能会成立成军人中的精英施教的训练基地，而不是随便让地方武装部随便找来退伍兵当教官(个别地区条件有限另当他论)，亦不会只是把军训当作不得不履行的义务，草草地走个过场。

　　须不知，100年前创办了中国童子军的严家麟就已说过：“救中国非武力不可，而没有道德、知识及健全体格之国民，就不会有一个好军队。”国防和军队建设，哪只是军队自己说了算的事。对于一支军队来说，想保持立于不败，除了优良的装备和训练有素的士兵外还要有顽强的战斗精神。而战斗精神必须植根在一个民族的尚武精神上，因为一只绵羊永远也不会变成一只老虎。

　　须不知，军训体现“军”的方面不应该只是向军人那样接受队列、体能等基本训练，更重要的应该是对国防意识和尚武精神的培养。虽然不期望通过军训培养出一个有血性的民族，但目前就这么一根稻草我们若都抓不住，又还能指望什么?

　　军事理论家约米尼曾说，一个英明的政府，其一贯的宗旨应该是：培养全民的光荣感和英勇精神。美国总统尼克松在《不战而胜》一书中写道：当有一天，中国的年轻人，再也不相信他们老祖宗的教导和他们的传统文化，我们美国人，就不战而胜了……有没有发现，我们太多的青少年，正在沿着尼克松的指导“阔步前行”，而离我们传统文化的“人生自古谁无死，留取丹心照汗青”、“寸寸山河寸寸金”或“雪仇耻，驱外族，复我冠裳”等民族精神渐行渐远?我们甚至经常能听到这样的声音：和平时期无战事，没有战事就没有军队存在的必要。“活不干什么，还拿高工资”，“不创造价值，还拿纳税人的钱”。他们也许不知道，“军队不生产谷物，但生产安全。”他们更不会知道，如果我们重视国防建设，也许不一定会有战争，我们顶多只是损失了金钱;但如果我们不重视国防建设，一旦战争爆发，我们丧失的就可能是整个国家和民族的尊严。

　　“天下虽安，忘战必危”，说的也不只是军队，也是国家和民族。在人类历史上，有些国家和民族的地域并不宽广，人口也非众多，自然条件不见得优越，但在外敌的侵略和军事威胁面前，能够同仇敌忾，众志成城，关键是国民有很强的国防意识。与此相反，有的国家貌似强大，但民风腐败，国防松弛，纵使能强硬一时，最终也逃脱不了亡国的命运。曾经天下无敌的古罗马帝国，公元三世纪后，由于长期的和平环境，国民国防观念淡薄，国家军备松懈，统治者苟且偷安，以致把当兵打仗这样事关国家命运的大事都交给外国雇佣兵，自然国家很快由强盛走上了分裂和衰亡。外国如此，中国亦是如此。宋太宗赵匡胤“黄袍加身”后，深恐军事将领步自己“倚兵篡权”的后尘，危及赵氏皇权，便演出了“杯酒释兵权”的闹剧，揭开了整个宋代重文抑武的序幕，致使两宋年间，边患四起，“二帝蒙尘”，国无御敌之强兵，军无能征惯战之良将，人民苦不堪言。更甚的是晚清帝国，偌大一个国家竞抵御不了只有41艘船、近4000名士兵的英国远征军，坚船利炮轰开国门，“天朝大国”被列强瓜分勒索，民族蒙受奇耻大辱……

　　以史为鉴，缺乏自强民族意识和爱国主义精神，是导致国防虚弱、国家腐败的社会心理根源。国防从来都是全民之防，国防意识这种凝聚力、向心力，它不仅是国家安全的民族之魂，更是国家发展、民族振兴的强大动力!


http://blog.sina.com.cn/s/blog_b42ace9b0102v0nt.html