平大师最新作品,越南可以用su30攻击中国航母和潜艇

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/05/02 07:57:00
太佩服平副局了,太会为越南支招了。可以用su30攻击停泊在码头的航母,号称有300公里探测距离的雷达,不是问题,先进啊,哇哈哈。 然后说su30攻击094,还是需要修改机载雷达,扩大搜索范围的,或者可以用数据链+卫星制导。 平大师一举解决了攻击战略核潜艇的世界性难题,应该获奖啊。 其实照我说,su30的雷达这么牛逼,能从300公里外的码头背景中分辨出舰船,打个潜艇也是小菜一碟啊。 就是平大师有没有想过啊,都开战了,为啥我国的航母和潜艇还停在码头等越南人来打呢?这是不是给老鼠给猫咪挂铃铛的平大师版啊。太佩服平副局了,太会为越南支招了。可以用su30攻击停泊在码头的航母,号称有300公里探测距离的雷达,不是问题,先进啊,哇哈哈。 然后说su30攻击094,还是需要修改机载雷达,扩大搜索范围的,或者可以用数据链+卫星制导。 平大师一举解决了攻击战略核潜艇的世界性难题,应该获奖啊。 其实照我说,su30的雷达这么牛逼,能从300公里外的码头背景中分辨出舰船,打个潜艇也是小菜一碟啊。 就是平大师有没有想过啊,都开战了,为啥我国的航母和潜艇还停在码头等越南人来打呢?这是不是给老鼠给猫咪挂铃铛的平大师版啊。
打航母还好说,打潜艇这是怎么回事啊。。。
平大师的意识是打停在码头的浮着的潜艇{:soso_e121:}
嗯,越南还想再次成为寡妇国
liruyuan1988 发表于 2014-8-29 10:18
打航母还好说,打潜艇这是怎么回事啊。。。
给越南的30加个竹蜻蜓,到时候悬停在海面上反潜。
打潜艇时是不是要把平大师挂在机翼下面让它来搜索
打航母还好说,打潜艇这是怎么回事啊。。。
把平大师挂在机翼下既可
人家平副局辛辛苦苦制造猴子威胁论呢!乃们木捣乱!!!
先生不要坏人生意!
副局长替毛子拉生意如果不成功!小心快递小哥上门服务
平秃子说这些是真的么?吓着我了哈。。。。。。
一曲忠诚的赞歌!
中国的苏30能打航母,越南的为什么不能?
zn5203152 发表于 2014-8-29 11:01
中国的苏30能打航母,越南的为什么不能?
有体系支撑,飞豹都能对航母构成一定的威胁;没有体系支撑,f22也碰不到航母分毫。
航妈和大黑鱼是为猴子准备的菜吗?
漆室葵忧 发表于 2014-8-29 11:04
有体系支撑,飞豹都能对航母构成一定的威胁;没有体系支撑,f22也碰不到航母分毫。
这本来就是个笑话,中国在2000年时苏30引进时打航母需要什么支持?越南现在差这些吗?
又没说中国威胁论,该顶起,管他合不合逻辑。
平秃子P作不涉及学术造假,因此人不学无术,不过整天放屁而已。苏30攻击航母不难,不过不是改进这玩意!改进得即便设备超过F22也无用,因为没有一个整体国防体系和侦查系统信息系统的支撑,那么几个中队的苏30和苏27根本找不到目标!对核潜艇用苏27/30根本就是不合适,直接苏32FN好不好啊,上面有设备。还不如买美国的P8,更完善些。平秃子是喝了什么了?怎么说起胡话和昏花来了?
zn5203152 发表于 2014-8-29 11:10
这本来就是个笑话,中国在2000年时苏30引进时打航母需要什么支持?越南现在差这些吗?
越南有预警机吗?
曲忠赞,深功名。
没记错的话,越南买过12架SU-27,12架SU-30,这样的机队规模还不如南海舰队航空兵,如果开战,恐怕越南会丢掉所有的南海岛礁。
zn5203152 发表于 2014-8-29 11:10
这本来就是个笑话,中国在2000年时苏30引进时打航母需要什么支持?越南现在差这些吗?
    2000年左右时中国的苏30确实对航母构不成什么威胁,但现在轰6k、歼轰7a都能对航母构成一定的威胁,前提是有体系配合。
敢打,那就是越南国家政权颠覆的时候
drakan 发表于 2014-8-29 11:14
越南有预警机吗?
越南没有预警机也可以用海上巡逻机+陆基雷达解决    中国在没预警机时还不是用这招
有容乃大看不见 发表于 2014-8-29 10:34
打潜艇时是不是要把平大师挂在机翼下面让它来搜索
把平大师挂在机翼下直接发射出去既可。

zn5203152 发表于 2014-8-29 11:27
越南没有预警机也可以用海上巡逻机+陆基雷达解决    中国在没预警机时还不是用这招


越南有装备大功率雷达的海上巡逻机吗?越南陆基雷达最大功率的覆盖范围多少?越南全境是否在东风系列导弹的覆盖范围内?越南的军用机场和雷达哨所有多少在我国军用侦察卫星的监视下,有多少在中国海航打击半径范围内?越南有多少领土直接在我军长剑巡航导弹、远程火炮和增程火箭炮射程范围内?越南有多长的边境线和中国接壤?
zn5203152 发表于 2014-8-29 11:27
越南没有预警机也可以用海上巡逻机+陆基雷达解决    中国在没预警机时还不是用这招


越南有装备大功率雷达的海上巡逻机吗?越南陆基雷达最大功率的覆盖范围多少?越南全境是否在东风系列导弹的覆盖范围内?越南的军用机场和雷达哨所有多少在我国军用侦察卫星的监视下,有多少在中国海航打击半径范围内?越南有多少领土直接在我军长剑巡航导弹、远程火炮和增程火箭炮射程范围内?越南有多长的边境线和中国接壤?
漆室葵忧 发表于 2014-8-29 11:20
2000年左右时中国的苏30确实对航母构不成什么威胁,但现在轰6k、歼轰7a都能对航母构成一定的威胁,前 ...
我可记着2000年时,苏30在大家眼里都是反航母大杀器
zn5203152 发表于 2014-8-29 11:27
越南没有预警机也可以用海上巡逻机+陆基雷达解决    中国在没预警机时还不是用这招
如果兔子反手用长剑、东风端掉猴子的机场呢?
本子、4V、棒子、猴子、菲佣最致命的地方就是木有战略纵深
也因此不可能构建足够强大的体系

这是所有小国在面对大国时的悲哀,就算是元首和大阴蒂国也不能幸免,因此地球上也只中美俄三大流氓能真正构筑起国家战争体系。
zn5203152 发表于 2014-8-29 11:33
我可记着2000年时,苏30在大家眼里都是反航母大杀器
2000年时基洛级潜艇、现代级驱逐舰、苏30战斗机号称三大航母杀手。

zn5203152 发表于 2014-8-29 11:10
这本来就是个笑话,中国在2000年时苏30引进时打航母需要什么支持?越南现在差这些吗?


现在有些人动不动就体系,好像自己体系很强大似的。我看也就是人云亦云,估计体系二字啥意思都不知道。ps:其实我也不知道,所以我从不说。
zn5203152 发表于 2014-8-29 11:10
这本来就是个笑话,中国在2000年时苏30引进时打航母需要什么支持?越南现在差这些吗?


现在有些人动不动就体系,好像自己体系很强大似的。我看也就是人云亦云,估计体系二字啥意思都不知道。ps:其实我也不知道,所以我从不说。
楼主!不得给平副局的工作添乱
同样的东东,在我们手里就是烧火棍,在越猴等国手里就是大杀器,这真是体制问题吗?
wwwbak 发表于 2014-8-29 11:36
如果兔子反手用长剑、东风端掉猴子的机场呢?
本子、4V、棒子、猴子、菲佣最致命的地方就是木有战略纵深 ...
像你这样说,越南提前偷袭呢?当年如果认定苏30能杀美国航母,现在越南的苏30就能杀中国航母
drakan 发表于 2014-8-29 11:31
越南有装备大功率雷达的海上巡逻机吗?越南陆基雷达最大功率的覆盖范围多少?越南全境是否在东风系列导 ...
2000年时,中国有装备大功率雷达的海上巡逻机吗?中国陆基雷达最大功率的覆盖范围多少?中国全境是否在民兵系列导弹的覆盖范围内?中国的军用机场和雷达哨所有多少在美国军用侦察卫星的监视下,有多少在美国航母打击半径范围内?中国有多少领土直接在美国战斧巡航导弹射程范围内?中国有多长的海洋边境线?
这次平可夫有点过火了。居然说靠越南30几架SU30可以一次全歼中国南海舰队。中国100架SU30岂不是可以一次全歼美太平洋舰队了。
台湾海空军实力比越南强得多,平可夫怎么又声称台海军力已经严重失衡?应该是台湾全歼中国大陆海空军才对嘛。
我用大铁锤搞定美帝B-2,如果有机会靠近的话。
xjb2004 发表于 2014-8-29 12:51
同样的东东,在我们手里就是烧火棍,在越猴等国手里就是大杀器,这真是体制问题吗?
越南体制与中国差别很大?

平秃子最近智商呈直线下降趋势,难道是撸太多了?
2000年时,中国有装备大功率雷达的海上巡逻机吗?中国陆基雷达最大功率的覆盖范围多少?中国全境是否在民 ...
扯淡,2000年说su30打航母也是扯淡,就是现在中国也不能说有实力干掉美国航母,航母那么好打几架歼轰就能干掉美国人还养那么多?美国还敢拿着自己的航母宝贝疙瘩全世界逛?航母编队战力岂是几个小小的战斗火力点能够撼动的,说话用点脑子吧,2000年就开始关注国防的人现在也步入中年了吧,说话语气还和小孩一样
这本来就是个笑话,中国在2000年时苏30引进时打航母需要什么支持?越南现在差这些吗?
2000年引进苏30的时候我们能打什么航母?
就算现在我们在现有体系支持下也不一定能够摸到美国的航母,就越南那体系也敢称自己能打航母?

航母那么好打,那美国的航母战斗群满世界晃荡是脑袋进水了?伊朗中国朝鲜俄罗斯等国家一副如临大敌的样子是干嘛呢?
固体火箭发动机 发表于 2014-8-29 13:07
扯淡,2000年说su30打航母也是扯淡,就是现在中国也不能说有实力干掉美国航母,航母那么好打几架歼轰就能 ...
我是说给歼八枪挑娘娘这些人说的