有图有真相——三期九九改炮塔后移，炮管倍径不变！！！

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/01 09:10:37


虽然对比图的精确度不是很高，但是用来对比两型坦克一些变化还是足够了。可以明显的看到，在底盘的负重轮、诱导轮。、主动轮等的位置均无大变的情况下（忽略了因大功率发动机横置所带来微小变化）进行底盘的定位，再对比两型坦克的炮塔相对位置，炮弹位置由炮管位置来定位，可以明显看出，三期九九改的炮塔相对二期有明显后移，这可能是因为炮塔正面要加装更厚的新型附加装甲，而原来更局促的驾驶员位置就限制了这一改进，又或者其他什么原因。
另外，炮身的倍径也没有改变，可能是新型弹药足够给力，而太长的炮管会限制坦克的城市运动吧。
至于其他什么改进，往上很多相关报道，排除那些yy的，就能知道大概的了！

新坦克的炮塔，相比老坦克，进行了加长、加宽，但高度应该不会变化太大，看起来新坦克比较高，主要源于顶部新型附加装甲引起的错觉。顶部的附加装甲估计是用来防攻顶式导弹和末敏弹等

虽然对比图的精确度不是很高，但是用来对比两型坦克一些变化还是足够了。可以明显的看到，在底盘的负重轮、诱导轮。、主动轮等的位置均无大变的情况下（忽略了因大功率发动机横置所带来微小变化）进行底盘的定位，再对比两型坦克的炮塔相对位置，炮弹位置由炮管位置来定位，可以明显看出，三期九九改的炮塔相对二期有明显后移，这可能是因为炮塔正面要加装更厚的新型附加装甲，而原来更局促的驾驶员位置就限制了这一改进，又或者其他什么原因。
另外，炮身的倍径也没有改变，可能是新型弹药足够给力，而太长的炮管会限制坦克的城市运动吧。
至于其他什么改进，往上很多相关报道，排除那些yy的，就能知道大概的了！

新坦克的炮塔，相比老坦克，进行了加长、加宽，但高度应该不会变化太大，看起来新坦克比较高，主要源于顶部新型附加装甲引起的错觉。顶部的附加装甲估计是用来防攻顶式导弹和末敏弹等
是车体变短了
99因为纵置发动机加长车体
99大改采用横置发动机
盗一张隔壁好图
可能是炮塔前装甲太厚太重了？？？
越发美帝化了
果然TG才是最大的美粉


比例不对。下面的图的相对于上面的图被放大了。 所以车体就被拉得和上图一样长，炮塔也就后移了。车体和炮塔的对比比例大致就是这个样子。

关于辆车的炮的长度不一样估计是拍摄角度、炮塔的角度、或者拍摄设备的图像畸变有关，上图的拍摄设备正对的是第二对负重轮，下图正对的是第三对负重轮（看负重轮阴影）。而且上图有明显的图像变形，两端（炮管和车后部有拉升，看负重轮可以看出）所以上图炮显得长。
补充一点：下图的大头不是很明显，那是因为拍摄设备的水平高度不一样，下图的拍摄水平高度低于上图，（有点儿偏从下往上照），所以大头不是很明显。

比例不对。下面的图的相对于上面的图被放大了。 所以车体就被拉得和上图一样长，炮塔也就后移了。

142718hs0pk6ohpu2g6f98.jpg (121.36 KB, 下载次数: 1)

下载附件 保存到相册

2014-8-28 15:24 上传

车体和炮塔的对比比例大致就是这个样子。

关于辆车的炮的长度不一样估计是拍摄角度、炮塔的角度、或者拍摄设备的图像畸变有关，上图的拍摄设备正对的是第二对负重轮，下图正对的是第三对负重轮（看负重轮阴影）。而且上图有明显的图像变形，两端（炮管和车后部有拉升，看负重轮可以看出）所以上图炮显得长。
补充一点：下图的大头不是很明显，那是因为拍摄设备的水平高度不一样，下图的拍摄水平高度低于上图，（有点儿偏从下往上照），所以大头不是很明显。
spider13 发表于 2014-8-28 14:42
是车体变短了
99因为纵置发动机加长车体
99大改采用横置发动机
谢谢科普 ，
spider13 发表于 2014-8-28 14:42
是车体变短了
99因为纵置发动机加长车体
99大改采用横置发动机
按理来说车体是变短一点点了，但是因为采用新型大功率发动机，其体积更大，所以不会很明显。。。新坦克通过优化底盘，若炮塔位置的调整等，加上新的装甲，防护力也比之前好多了
hzn7766 发表于 2014-8-28 15:12
比例不对。下面的图的相对于上面的图被放大了。 所以车体就被拉得和上图一样长，炮塔也就后移了。车体和炮 ...
你这个图才明显的比例不对了，你没有看看你那个图的轮子的直径变的多小了？？？
Deavon 发表于 2014-8-28 15:26
按理来说车体是变短一点点了，但是因为采用新型大功率发动机，其体积更大，所以不会很明显。。。新坦克通 ...
首先负重轮的位置更加均匀了，不像以前，空间空隙比较大。

确实炮塔后移了一部分，但没有你描述的那么夸张。

为什么后移那，那是因为前装甲增加太多了，重心发生前移了，所以必须后移一部分炮塔。
hzn7766 发表于 2014-8-28 15:12
比例不对。下面的图的相对于上面的图被放大了。 所以车体就被拉得和上图一样长，炮塔也就后移了。
车体是比原来的稍大一丁点，但是你要这要这样来毁图么，做人要有良心。。。炮管倍径不变，以这点来定位，车体缩短的几乎可以忽略


看这个图吧。

377273FE62C4425EBB7E19063FC87E2C.jpg (46.25 KB, 下载次数: 1)

下载附件 保存到相册

2014-8-28 15:49 上传

看这个图吧。
hzn7766 发表于 2014-8-28 15:12
比例不对。下面的图的相对于上面的图被放大了。 所以车体就被拉得和上图一样长，炮塔也就后移了。车体和炮 ...
你整的这俩图比例，下图：炮塔变短了，炮管业变短了，负重轮也变小了，你觉得可能么？？？

长征9号火箭 发表于 2014-8-28 15:33
你这个图才明显的比例不对了，你没有看看你那个图的轮子的直径变的多小了？？？


上图负重轮因图像的变形，已经压扁变形了，才显得大。而且上图负重轮是白边，显得大不奇怪。
长征9号火箭 发表于 2014-8-28 15:33
你这个图才明显的比例不对了，你没有看看你那个图的轮子的直径变的多小了？？？


上图负重轮因图像的变形，已经压扁变形了，才显得大。而且上图负重轮是白边，显得大不奇怪。
长征9号火箭 发表于 2014-8-28 15:37
你整的这俩图比例，下图：炮塔变短了，炮管业变短了，负重轮也变小了，你觉得可能么？？？
上图负重轮因图像的变形，已经压扁变形了，才显得大。而且上图负重轮是白边，显得大不奇怪。
上面的图明显有形变，特别的前部炮管和车体后部有明显的拉伸，所以炮管才显得长。
长征9号火箭 发表于 2014-8-28 15:35
首先负重轮的位置更加均匀了，不像以前，空间空隙比较大。

确实炮塔后移了一部分，但没有你描述的那么 ...
车体略有放大，所以稍微夸张一些。
后移有调重心的因素，（前面装甲重，后面也加了不少装甲，顶部尤为明显，而且还有一个更加重的发动机）也因为要优化驾驶员的进出位置。。。这个要是再不调整，驾驶员就进不去了！
再说了，发动机横置导致车后部分重量密度更大了，再看看那个巨大的发动机。。。
ps，整车的优化是从整体出发，不断调整到更加水平，这里面牵扯了很多，不只是那一两个因素而已。
两张图大小一样？来自: Android客户端
你的这两张图拍摄的远近不同，比例上有问题。
Brian... 发表于 2014-8-28 15:49
两张图大小一样？
本来就不一样的，而且上图还有明显的拉伸变形，根本就不能直接比较。
特警4587 发表于 2014-8-28 15:36
这是网上的图
这图也给人一种车长剧烈变化的错觉，因为中间车体前段端和炮管都前挪动了
7楼正解，字数补丁。




1、炮管看上去没有变
2、车体变短。
3、负重轮间隙变小

2.jpg (85.13 KB, 下载次数: 2)

下载附件 保存到相册

2014-8-28 16:04 上传



1、炮管看上去没有变
2、车体变短。
3、负重轮间隙变小
spider13 发表于 2014-8-28 14:42
是车体变短了
99因为纵置发动机加长车体
99大改采用横置发动机
横置发动机跟改短底盘根本没有必然联系
特警4587 发表于 2014-8-28 15:36
看这个图吧。
你这个图有问题啊，呵呵，，，，，，，，
特警4587 发表于 2014-8-28 16:05
1、炮管看上去没有变
2、车体变短。
3、负重轮间隙变小
整个线图，来当证据不太合适吧？？？
hzn7766 发表于 2014-8-28 15:46
上图负重轮因图像的变形，已经压扁变形了，才显得大。而且上图负重轮是白边，显得大不奇怪。
上面的图明 ...
呵呵，别狡辩了，我拿尺子量的，

你那个炮管，一个是8.3，一个是9.3，你觉得可能么，哈哈
长征9号火箭 发表于 2014-8-28 16:10
整个线图，来当证据不太合适吧？？？
负重轮间隙明显变小，即使看你的图也是。

Deavon 发表于 2014-8-28 15:47
车体略有放大，所以稍微夸张一些。
后移有调重心的因素，（前面装甲重，后面也加了不少装甲，顶部尤为明 ...


哎，，，，，，，，，，，，
Deavon 发表于 2014-8-28 15:47
车体略有放大，所以稍微夸张一些。
后移有调重心的因素，（前面装甲重，后面也加了不少装甲，顶部尤为明 ...


哎，，，，，，，，，，，，

长征9号火箭 发表于 2014-8-28 16:14
呵呵，别狡辩了，我拿尺子量的，

你那个炮管，一个是8.3，一个是9.3，你觉得可能么，哈哈


你量的是实物还是图呢？你的图两辆坦克，99A的炮管比99的可是粗了一些。

只有在同样距离上拍摄的图比例尺才能相同。
长征9号火箭 发表于 2014-8-28 16:14
呵呵，别狡辩了，我拿尺子量的，

你那个炮管，一个是8.3，一个是9.3，你觉得可能么，哈哈


你量的是实物还是图呢？你的图两辆坦克，99A的炮管比99的可是粗了一些。

只有在同样距离上拍摄的图比例尺才能相同。
特警4587 发表于 2014-8-28 16:14
负重轮间隙明显变小，即使看你的图也是。
负重轮间距不是缩小了，是更加均匀了，看29楼的图。
特警4587 发表于 2014-8-28 16:14
负重轮间隙明显变小，即使看你的图也是。
第二个轮子和第5个轮子向中间移动了。

长征9号火箭 发表于 2014-8-28 16:21
第二个轮子和第5个轮子向中间移动了。


楼主的图，两辆坦克不是在同一距离上拍摄的，不足为凭。
长征9号火箭 发表于 2014-8-28 16:21
第二个轮子和第5个轮子向中间移动了。


楼主的图，两辆坦克不是在同一距离上拍摄的，不足为凭。
Deavon 发表于 2014-8-28 15:47
车体略有放大，所以稍微夸张一些。
后移有调重心的因素，（前面装甲重，后面也加了不少装甲，顶部尤为明 ...
错了，增加的还是前部装甲多些，加上后部的车体抬高了，重量更加前倾。

你抬水应该知道吧。
特警4587 发表于 2014-8-28 16:20
你量的是实物还是图呢？你的图两辆坦克，99A的炮管比99的可是粗了一些。

只有在同样距离上拍摄的图 ...
晕，你要看长度，粗度你能看出来，呵呵，
特警4587 发表于 2014-8-28 16:24
楼主的图，两辆坦克不是在同一距离上拍摄的，不足为凭。
他俩拍摄的误差主要是一个在平地上拍的一个是在火车上拍的，主要影响就是俯仰角的不同。对车长的影响不大。
什么99三期，三期早就出了，这是纯新
社会主义挡泥板
特警4587 发表于 2014-8-28 16:20
你量的是实物还是图呢？你的图两辆坦克，99A的炮管比99的可是粗了一些。

只有在同样距离上拍摄的图 ...
新炮塔长8.1厘米，老炮塔长7.6厘米，新炮塔更长一些，这个是问题不大的，就是有些误差，但炮塔后移还是非常明显的，你不能让老炮塔比新炮塔还长吧。那不合适。
长征9号火箭 发表于 2014-8-28 16:34
他俩拍摄的误差主要是一个在平地上拍的一个是在火车上拍的，主要影响就是俯仰角的不同。对车长的影响不大 ...
你能保证是在统一距离拍摄的吗？
有图有真相——三期九九改炮塔后移，炮管倍径不变！！！ 豹2开炮后炮管上扬 请教，MBT2000炮塔后的...... 『超大讨论』99坦克炮塔上炮管右侧那个凹陷是怎么回事？ [转帖]多炮塔日月神教的圣经—多炮塔物语 有图有真相，MM洗澡完后玩弄棒子 炮塔 真相是怎么发明的——一夜殖民八百万（有图有真相） 有图有真相，没图没真相~~~~~~ 超越七炮塔的传奇——灵甫舰 问题贴—关于炮塔和火炮的角速度 炮击真相 —— 一枚臭弹