超级军网某单位对轻型四代机的研究
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/04 11:42:07
在我国对于新一代战斗机的探索研究过程中，某单位曾经对低成本型四代机的吨位尺寸控制做过 较为深入的研究。
方案迭代的结果显示， 10 吨 空重已经是四代机的下限；这个数字是在飞机采 用重量最小的无尾三角翼布局，放弃超机动能力 和损失一部分短距起降能力后才得到的结果。
据说这是一个储备兼外销方案，单发、无尾三角翼布局、外倾双垂尾。能带一发1吨级重型弹药2枚中距弹超巡。因为WS15发动机遥遥无期，而且空军害怕冲击J20研发已经搁浅，估计面世无望。
注：以上均为转述，本人不负任何责任，仅供参考。
在我国对于新一代战斗机的探索研究过程中，某单位曾经对低成本型四代机的吨位尺寸控制做过 较为深入的研究。
方案迭代的结果显示， 10 吨 空重已经是四代机的下限；这个数字是在飞机采 用重量最小的无尾三角翼布局，放弃超机动能力 和损失一部分短距起降能力后才得到的结果。
据说这是一个储备兼外销方案，单发、无尾三角翼布局、外倾双垂尾。能带一发1吨级重型弹药2枚中距弹超巡。因为WS15发动机遥遥无期，而且空军害怕冲击J20研发已经搁浅，估计面世无望。
注：以上均为转述，本人不负任何责任，仅供参考。
http://maddogchen2002-r.blog.163.com/blog/static/9180071201472304556374/
这是空版版主要求的链接
http://maddogchen2002-r.blog.163.com/blog/static/9180071201472304556374/
这是空版版主要求的链接
所谓“方案迭代”，通俗的说，就是从很多原始粗糙的方案里不断把不靠谱、不够理想的部分全部淘汰出去，其余的继续改良/淘汰，最后优选出那些技术上可行又性能比较好成本能接受的方案。
武器内置,怎么轻...
估计当技术储备了
要那个什么的 话 总是能有借口的不是吗？支持楼主，天天都有人吹那个骗钱的坑
ASBM 发表于 2014-8-24 21:59
转述并非转载，我觉得有些人应该看清楚性质再跟我要什么链接，警告扣分锁帖什么的完全是在借题发挥，只能更 ...
你发帖不顾空版版规，给你好言解释了也不听，反倒来军畅倒打一耙，不可理喻。
转述并非转载，我觉得有些人应该看清楚性质再跟我要什么链接，警告扣分锁帖什么的完全是在借题发挥，只能更 ...
你发帖不顾空版版规，给你好言解释了也不听，反倒来军畅倒打一耙，不可理喻。
要那个什么的 话 总是能有借口的不是吗？支持楼主，天天都有人吹那个骗钱的坑
在空版发帖被警告扣分锁帖了，呵呵
在空版发帖被警告扣分锁帖了，呵呵
JFMaverick 发表于 2014-8-24 22:40 你发帖不顾空版版规，给你好言解释了也不听，反倒来军畅倒打一耙，不可理喻。
JFMaverick 发表于 2014-8-24 22:40 你发帖不顾空版版规，给你好言解释了也不听，反倒来军畅倒打一耙，不可理喻。这个也违反了畅谈的版规吗？你的那个版规是月初修订的，我没有专门去看过，并不知道，早知道根本就不去那里发帖
ASBM 发表于 2014-8-24 22:42
这个也违反了畅谈的版规吗？你的那个版规是月初修订的，我没有专门去看过，并不知道，早知道根本就不去那 ...
你自己看军畅版面上方的基本规定！转载需要链接，不管是全部转载还是部分转述都要，保护他人版权，避免夹带私货，这是超大军事板块发帖i常识。
这个也违反了畅谈的版规吗？你的那个版规是月初修订的，我没有专门去看过，并不知道，早知道根本就不去那 ...
你自己看军畅版面上方的基本规定！转载需要链接，不管是全部转载还是部分转述都要，保护他人版权，避免夹带私货，这是超大军事板块发帖i常识。
这是话里有话啊，求解毒！
ASBM 发表于 2014-8-24 22:41
在空版发帖被警告扣分锁帖了，呵呵
上次说那东西不如20 就被封号了。。。 后来空板的某些吹不起来了 又说什么本来就性能平平
在空版发帖被警告扣分锁帖了，呵呵
上次说那东西不如20 就被封号了。。。 后来空板的某些吹不起来了 又说什么本来就性能平平
这方案是准备学阿三搞LCA么?最多也就是具备丝带特征的三代半，远不如同样具备丝带特征的三代半T50
楼主，总是在传播消息的同时不忘记夹带自己的私货，这么着急上火不好啊。
楼主，总是在传播消息的同时不忘记夹带自己的私货，这么着急上火不好啊。
哪有？！你看原文了吗？
哪有？！你看原文了吗？
ASBM 发表于 2014-8-24 22:58
哪有？！你看原文了吗？
你的那个某机是什么？能说明一下吗？如果是国外的机型，那就权当我冤枉你了，我会道歉。
哪有？！你看原文了吗？
你的那个某机是什么？能说明一下吗？如果是国外的机型，那就权当我冤枉你了，我会道歉。
这方案是准备学阿三搞LCA么?最多也就是具备丝带特征的三代半，远不如同样具备丝带特征的三代半T50
如果能够隐身超巡，倒也算是四代机，至少不比肥电更不像。这是隐身幻影2000吧。。。。
如果能够隐身超巡，倒也算是四代机，至少不比肥电更不像。这是隐身幻影2000吧。。。。
你的那个某机是什么？能说明一下吗？如果是国外的机型，那就权当我冤枉你了，我会道歉。发错了编辑掉
你的那个某机是什么？能说明一下吗？如果是国外的机型，那就权当我冤枉你了，我会道歉。
据说是611的轻型机方案，另外一个当然就是大红大紫的某神机了
据说是611的轻型机方案，另外一个当然就是大红大紫的某神机了
ASBM 发表于 2014-8-24 23:04
据说是611的轻型机方案，另外一个当然就是大红大紫的某神机了
因为涉及到院所之争，这是超大严重不允许的，所以，你要理解版主的原则，并不是不可以讨论，而是讨论的目的必须是积极有益的。靠抬高某一个而贬低另外一个，也是超大一直以来避免的。
据说是611的轻型机方案，另外一个当然就是大红大紫的某神机了
因为涉及到院所之争，这是超大严重不允许的，所以，你要理解版主的原则，并不是不可以讨论，而是讨论的目的必须是积极有益的。靠抬高某一个而贬低另外一个，也是超大一直以来避免的。
因为涉及到院所之争，这是超大严重不允许的，所以，你要理解版主的原则，并不是不可以讨论，而是讨论的目 ...
这里有谁玩跷跷板了吗？没有啊
这里有谁玩跷跷板了吗？没有啊
因为涉及到院所之争，这是超大严重不允许的，所以，你要理解版主的原则，并不是不可以讨论，而是讨论的目 ...
对于空版版主的行为，我既理解也习惯了，没什么，理解理解。没想到他追到这里来了，这倒是有点令我诧异
对于空版版主的行为，我既理解也习惯了，没什么，理解理解。没想到他追到这里来了，这倒是有点令我诧异
ASBM 发表于 2014-8-24 23:12
这里有谁玩跷跷板了吗？没有啊
你转载的时候就没有好好看看要转载的内容吗？这涉及到对北所和南所的南北之争，这种争论和相互贬低，是与超大的坛规冲突的，所以，请转载前注意。这里的人知道某所影射什么的，所以，那么说的隐晦，也是违反坛规的，就像骂人在论坛会被处理一样。
这里有谁玩跷跷板了吗？没有啊
你转载的时候就没有好好看看要转载的内容吗？这涉及到对北所和南所的南北之争，这种争论和相互贬低，是与超大的坛规冲突的，所以，请转载前注意。这里的人知道某所影射什么的，所以，那么说的隐晦，也是违反坛规的，就像骂人在论坛会被处理一样。
ASBM 发表于 2014-8-24 23:14
对于空版版主的行为，我既理解也习惯了，没什么，理解理解。没想到他追到这里来了，这倒是有点令我诧异
这种内容，无论是空版、陆版、军事畅谈板块都会处理的，版主提醒你已经是十分宽容的了，提醒你，就意味你出现违反坛规的东西，你可以通过修改来避免违规，这是只有新人才能享受到的待遇，要是常年泡坛子的，基本上就直接违规处理了。不涉及到针对你的意思，版规的作用就是让人在理性和有益的争议下讨论问题。
对于空版版主的行为，我既理解也习惯了，没什么，理解理解。没想到他追到这里来了，这倒是有点令我诧异
这种内容，无论是空版、陆版、军事畅谈板块都会处理的，版主提醒你已经是十分宽容的了，提醒你，就意味你出现违反坛规的东西，你可以通过修改来避免违规，这是只有新人才能享受到的待遇，要是常年泡坛子的，基本上就直接违规处理了。不涉及到针对你的意思，版规的作用就是让人在理性和有益的争议下讨论问题。
楼主，现在比较主流的消息是某机的主弹仓挂载能力和J20 是一样的，你或者那个作者有什么靠谱的渠道知道他的挂载能力？
那机都没有定型，各种数据还在摸索，变化中，作者怎么就下定论他不能执行隐身攻击任务？
J7制空还更短呢，怎么还生产那么久那么多？过惯穷日子的人看见远处的鱼翅难道连鱼也看不上了？
那机都没有定型，各种数据还在摸索，变化中，作者怎么就下定论他不能执行隐身攻击任务？
J7制空还更短呢，怎么还生产那么久那么多？过惯穷日子的人看见远处的鱼翅难道连鱼也看不上了？
人云天下 发表于 2014-8-24 23:19 这种内容，无论是空版、陆版、军事畅谈板块都会处理的，版主提醒你已经是十分宽容的了，提醒你，就意味你 ...
@JFMaverick
人云天下 发表于 2014-8-24 23:19 这种内容，无论是空版、陆版、军事畅谈板块都会处理的，版主提醒你已经是十分宽容的了，提醒你，就意味你 ...已经做出修改，把不恰当的内容编辑掉了，多谢提醒劝导
@JFMaverick
楼主，现在比较主流的消息是某机的主弹仓挂载能力和J20 是一样的，你或者那个作者有什么靠谱的渠道知道他的 ...
一架强调多用途的四代战斗机跟一架为空优而生的战斗机的主弹舱空间相当(且不说事实上是怎样的)，本身就是一种悲剧。
设计没有最终定型，但是基本布局方案已经是秃子头上的虱子，传说的什么2.0版本变大重型化，上大推之类，还是不要相信吧，兔子会装备两种四代重型机吗？？？
穿新鞋别走老路。过去的情况要辩证的看待，歼七作为米格低端机型的仿制品，性能其实根本无法满足幅员辽阔的兔子，但是一段时期内却是我们最成熟可靠和较先进的战机，这更多的是一种悲伤。目前兔子家三代机中最短的作战半径都在1000公里以上，而根据各方面分析神机的作战半径也就800左右，比三代都短一点，属于典型的防御型战斗机，与空军未来发展思路不符。
作者应是具有体制内经历的人，文章风格凶狠，言之凿凿不说，各种观点也比较激进，自称疯狗。
一架强调多用途的四代战斗机跟一架为空优而生的战斗机的主弹舱空间相当(且不说事实上是怎样的)，本身就是一种悲剧。
设计没有最终定型，但是基本布局方案已经是秃子头上的虱子，传说的什么2.0版本变大重型化，上大推之类，还是不要相信吧，兔子会装备两种四代重型机吗？？？
穿新鞋别走老路。过去的情况要辩证的看待，歼七作为米格低端机型的仿制品，性能其实根本无法满足幅员辽阔的兔子，但是一段时期内却是我们最成熟可靠和较先进的战机，这更多的是一种悲伤。目前兔子家三代机中最短的作战半径都在1000公里以上，而根据各方面分析神机的作战半径也就800左右，比三代都短一点，属于典型的防御型战斗机，与空军未来发展思路不符。
作者应是具有体制内经历的人，文章风格凶狠，言之凿凿不说，各种观点也比较激进，自称疯狗。
楼主，现在比较主流的消息是某机的主弹仓挂载能力和J20 是一样的，你或者那个作者有什么靠谱的渠道知道他的 ...
超大最支持某机的TSQ等，目前为止对其的分析都停留在定性分析层面上，比如因为某机不需要超巡，气动上做了亚音速巡航的优化，发动机的涵道比更大，还用上了新的制造技术机身减重，没有侧弹舱，因此作战半径不比歼二十短，弹舱空间和歼二十相当，全部是这样的类似定性分析，而无法对这些措施和特性对作战半径和弹舱空间有多大的量的影响做出较为明确的评估，即定量分析。
超大最支持某机的TSQ等，目前为止对其的分析都停留在定性分析层面上，比如因为某机不需要超巡，气动上做了亚音速巡航的优化，发动机的涵道比更大，还用上了新的制造技术机身减重，没有侧弹舱，因此作战半径不比歼二十短，弹舱空间和歼二十相当，全部是这样的类似定性分析，而无法对这些措施和特性对作战半径和弹舱空间有多大的量的影响做出较为明确的评估，即定量分析。
超大最支持某机的TSQ等，目前为止对其的分析都停留在定性分析层面上，比如因为某机不需要超巡，气动上做 ...
+1这种分析理科僧看得还蛋疼
+1这种分析理科僧看得还蛋疼
一架强调多用途的四代战斗机跟一架为空优而生的战斗机的主弹舱空间相当(且不说事实上是怎样的)，本身就是 ...
现在的歼20方案，当初战胜601方案的原因之一就是有更好的空对面能力。
现在的歼20方案，当初战胜601方案的原因之一就是有更好的空对面能力。
一架强调多用途的四代战斗机跟一架为空优而生的战斗机的主弹舱空间相当(且不说事实上是怎样的)，本身就是 ...
上届珠海航展给那个鹘鹰模型做介绍的资料（没有公开……），明确写着，作战半径1250千米
上届珠海航展给那个鹘鹰模型做介绍的资料（没有公开……），明确写着，作战半径1250千米
现在的歼20方案，当初战胜601方案的原因之一就是有更好的空对面能力。那么由当年空对地能力不足的601方案发展而来的缩小版本又是通过怎样的途径获得与611方案相当的空对地能力的呢？又牺牲了什么呢？机身缩小，弹舱却增大了，这合逻辑吗？
好吧，我已经看到了撸主的努力了
上届珠海航展给那个鹘鹰模型做介绍的资料（没有公开……），明确写着，作战半径1250千米
展板数据是绝对可靠的吗？会不会存在故意的扭曲？比如某次展板上写着歼十空重多少(忘了)，作战半径800，极速1.8马赫，结果立刻被人打上身沉腿短速慢新一代烂机。而有大神分析根本就是不同标准下的数据拼凑出来的，故意贬低歼十，意图不明，也许是蒙骗鬼佬？
展板数据是绝对可靠的吗？会不会存在故意的扭曲？比如某次展板上写着歼十空重多少(忘了)，作战半径800，极速1.8马赫，结果立刻被人打上身沉腿短速慢新一代烂机。而有大神分析根本就是不同标准下的数据拼凑出来的，故意贬低歼十，意图不明，也许是蒙骗鬼佬？
那么由当年空对地能力不足的601方案发展而来的缩小版本又是通过怎样的途径获得与611方案相当的空对地能力 ...
表示没见过老方案到底如何，不好评论啊。而且鹘鹰他爹和718工程601方案没多大关系，那家伙是601内部最早毙掉的那一批，论渊源的追溯到92、93方案
表示没见过老方案到底如何，不好评论啊。而且鹘鹰他爹和718工程601方案没多大关系，那家伙是601内部最早毙掉的那一批，论渊源的追溯到92、93方案
展板数据是绝对可靠的吗？会不会存在故意的扭曲？比如某次展板上写着歼十空重多少(忘了)，作战半径800， ...
估计数据不是真实的，因为写着内油航程2500，最大作战半径1250……除非这个最大作战半径是挂副油箱算出来的
估计数据不是真实的，因为写着内油航程2500，最大作战半径1250……除非这个最大作战半径是挂副油箱算出来的
上届珠海航展给那个鹘鹰模型做介绍的资料（没有公开……），明确写着，作战半径1250千米
什么情况下的作战半径？携带2t载荷时高低低高半径是多少？没有载荷和任务抛面的作战半径有意义吗？f18ef最大半径好看吧，带2t载荷加两个480加仑副油箱高低低高作战半径才390海里。。。
什么情况下的作战半径？携带2t载荷时高低低高半径是多少？没有载荷和任务抛面的作战半径有意义吗？f18ef最大半径好看吧，带2t载荷加两个480加仑副油箱高低低高作战半径才390海里。。。
什么情况下的作战半径？携带2t载荷时高低低高半径是多少？没有载荷和任务抛面的作战半径有意义吗？f18ef ...
你这样说有意义么？我可没有国内的战机试飞标准手册，给你去查国内战机最大作战半径是怎么定义的。
至于你臆想的“没有载荷”……我只能当你是臆想了
你这样说有意义么？我可没有国内的战机试飞标准手册，给你去查国内战机最大作战半径是怎么定义的。
至于你臆想的“没有载荷”……我只能当你是臆想了
什么情况下的作战半径？携带2t载荷时高低低高半径是多少？没有载荷和任务抛面的作战半径有意义吗？f18ef ...
而且四代机里大家普遍有个共识，四代机内弹仓装满与什么都不装对航程的影响不会很大。一方面内弹仓挂不了多重的负载，也不会影响载油，另一方面也不会像三代机一样会产生额外的阻力。
所以你拿三代机的来跟四代机比……有可比性么？
而且四代机里大家普遍有个共识，四代机内弹仓装满与什么都不装对航程的影响不会很大。一方面内弹仓挂不了多重的负载，也不会影响载油，另一方面也不会像三代机一样会产生额外的阻力。
所以你拿三代机的来跟四代机比……有可比性么？
上次说那东西不如20 就被封号了。。。 后来空板的某些吹不起来了 又说什么本来就性能平平
上次说那东西不如20 就被封号了。。。
----
天呐！好残暴啊
上次说那东西不如20 就被封号了。。。
----
天呐！好残暴啊