超级军网纪念精兵简政
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 23:09:26
1941年11月7日，中共中央军委在《关于抗日根据地军事建设的指示》中提出实行精兵主义。随后，党外人士、不久担任陕甘宁边区政府副主席的李鼎铭等11人在陕甘宁边区二届一次参议会上提出有关财政问题的提案，建议“政府应彻底计划经济，实行精兵简政主义，避免入不敷出、经济紊乱之现象”，还提出了五项具体实施办法。这个议案提出后，曾引起争议。有些人担心这会使边区在遭到敌军进攻时没有足够的力量来抵挡。毛泽东看到李鼎铭等的提案后非常重视，在一旁加了一段批语：“这个办法很好，恰恰是改造我们的机关主义、官僚主义、形式主义的对症药。”1941年11月7日，中共中央军委在《关于抗日根据地军事建设的指示》中提出实行精兵主义。随后，党外人士、不久担任陕甘宁边区政府副主席的李鼎铭等11人在陕甘宁边区二届一次参议会上提出有关财政问题的提案，建议“政府应彻底计划经济，实行精兵简政主义，避免入不敷出、经济紊乱之现象”，还提出了五项具体实施办法。这个议案提出后，曾引起争议。有些人担心这会使边区在遭到敌军进攻时没有足够的力量来抵挡。毛泽东看到李鼎铭等的提案后非常重视，在一旁加了一段批语：“这个办法很好，恰恰是改造我们的机关主义、官僚主义、形式主义的对症药。”
看见有人对精兵减政都害怕 他到底怕什么
美国3亿人口，210万军人，中国急什么？
glwe 发表于 2014-8-21 17:04
美国3亿人口，210万军人，中国急什么？
美帝可是全球部署 总兵力也就140万左右在国内部署的不到总兵力的一半
另外这多出70万你替米帝养么
glwe 发表于 2014-8-21 17:04
美国3亿人口，210万军人，中国急什么？
美帝可是全球部署 总兵力也就140万左右在国内部署的不到总兵力的一半
另外这多出70万你替米帝养么
1951年12月1日：毛泽东起草的中共中央关于下发
《中共中央关于实行精兵简政、增产节约、反对贪污、反对浪费和反对官僚主义的决定》的通
捕获.JPG (95.51 KB, 下载次数: 0)
下载附件 保存到相册
话说，精兵简政不管从历史角度还是中文角度，从来就没有必须裁军减员的内容，从人民军队历史上看，除了最困难的时期野战军大幅度缩编外，抗战时期共产党武装及相关政权一直在暴增中。lz你历史常识这么差不要紧，多去搜搜相关词条很难么？
精兵简政的历史背景是边区根据地被封锁，物资匮乏、财政难以为继，需要大量人员从事生产，同时降低财政负担的压力。
刻意抹杀特定的历史背景，不顾国际局势面临动荡，面对敌对势力的优势军事力量，妄提什么“精兵简政”，汝意欲何为耶？
精兵简政的历史背景是边区根据地被封锁，物资匮乏、财政难以为继，需要大量人员从事生产，同时降低财政负担的压力。
刻意抹杀特定的历史背景，不顾国际局势面临动荡，面对敌对势力的优势军事力量，妄提什么“精兵简政”，汝意欲何为耶？
2014-8-21 17:26 上传
我来来超大很久了，但是由于对长相和智商不够自信，一直不敢发帖，正不知所措，这时侯突然想起我正在使用的键盘是德国制造的，可以问问德国人，结果一个电话打过去，在德国人的指引下找到了用油纸包好的发帖按钮，不仅会自动帮我发帖回帖，而且历时八十多年没坏，我破涕为笑的同时不由得叹服德国人的严谨。---------------此外严正声明以上内容均为德国发贴神奇自动回复，与本人无关。。。
我来来超大很久了，但是由于对长相和智商不够自信，一直不敢发帖，正不知所措，这时侯突然想起我正在使用的键盘是德国制造的，可以问问德国人，结果一个电话打过去，在德国人的指引下找到了用油纸包好的发帖按钮，不仅会自动帮我发帖回帖，而且历时八十多年没坏，我破涕为笑的同时不由得叹服德国人的严谨。---------------此外严正声明以上内容均为德国发贴神奇自动回复，与本人无关。。。
openfireflly 发表于 2014-8-21 17:08
美帝可是全球部署 总兵力也就140万左右在国内部署的不到总兵力的一半
另外这多出70万你替米帝养么
美国还有战斗力比中国地方部队强得多的40多万陆军国民警卫队和堪比中等国家空军的十多万空中警卫队，这也是军队。
美帝可是全球部署 总兵力也就140万左右在国内部署的不到总兵力的一半
另外这多出70万你替米帝养么
美国还有战斗力比中国地方部队强得多的40多万陆军国民警卫队和堪比中等国家空军的十多万空中警卫队，这也是军队。
openfireflly 发表于 2014-8-21 17:08
美帝可是全球部署 总兵力也就140万左右在国内部署的不到总兵力的一半
另外这多出70万你替米帝养么
军队140万，只是作战部队，其他文职军人70万
openfireflly 发表于 2014-8-21 17:08
美帝可是全球部署 总兵力也就140万左右在国内部署的不到总兵力的一半
另外这多出70万你替米帝养么
军队140万，只是作战部队，其他文职军人70万
继续扯，军医制度可是毛主席建立的
openfireflly 发表于 2014-8-21 17:08
美帝可是全球部署 总兵力也就140万左右在国内部署的不到总兵力的一半
另外这多出70万你替米帝养么
70万网特CIA发钱的说
美帝可是全球部署 总兵力也就140万左右在国内部署的不到总兵力的一半
另外这多出70万你替米帝养么
70万网特CIA发钱的说
Observer1 发表于 2014-8-21 17:21
精兵简政的历史背景是边区根据地被封锁，物资匮乏、财政难以为继，需要大量人员从事生产，同时降低财政负担 ...
反对精兵简政这种论调莫不是
对党十八届三中全会对军队建设的指导方针：
“要深化军队体制编制调整改革,推进军队政策制度调整改革”,核心就是精兵简政,优化军兵种的结构唱反调？
也与中央军委提出新时期军事战略方针，推动军队建设由数量规模型向质量效能型、由人力密集型向科技密集型转变，制定了军队建设跨世纪“三步走”的发展战略唱反调？
阻碍军队改革进程，携外敌要挟中央，为军内即得利益反对军队改革的大小老虎鸣屈叫冤，进而反对党对军队的绝对领导
Observer1 发表于 2014-8-21 17:21
精兵简政的历史背景是边区根据地被封锁，物资匮乏、财政难以为继，需要大量人员从事生产，同时降低财政负担 ...
反对精兵简政这种论调莫不是
对党十八届三中全会对军队建设的指导方针：
“要深化军队体制编制调整改革,推进军队政策制度调整改革”,核心就是精兵简政,优化军兵种的结构唱反调？
也与中央军委提出新时期军事战略方针，推动军队建设由数量规模型向质量效能型、由人力密集型向科技密集型转变，制定了军队建设跨世纪“三步走”的发展战略唱反调？
阻碍军队改革进程，携外敌要挟中央，为军内即得利益反对军队改革的大小老虎鸣屈叫冤，进而反对党对军队的绝对领导
openfireflly 发表于 2014-8-21 18:02
这种论调莫不是
党十八届三中全会对军队建设的指导方针：
“要深化军队体制编制调整改革,推进军队 ...
数量规模型想质量效能型转变，不等于减少绝对数量。
面对需要对抗的力量的不同，所需的质量效能自然体现在数量上的不同。
你认为中国用少于美军在亚太军力的军事力量，可以有必胜的把握吗？可以保护中国发展的环境吗？
军队的改革，从根本上讲就是增强军队对外作战的能力，而不是为了改革而改革去降低军队的实力。
openfireflly 发表于 2014-8-21 18:02
这种论调莫不是
党十八届三中全会对军队建设的指导方针：
“要深化军队体制编制调整改革,推进军队 ...
数量规模型想质量效能型转变，不等于减少绝对数量。
面对需要对抗的力量的不同，所需的质量效能自然体现在数量上的不同。
你认为中国用少于美军在亚太军力的军事力量，可以有必胜的把握吗？可以保护中国发展的环境吗？
军队的改革，从根本上讲就是增强军队对外作战的能力，而不是为了改革而改革去降低军队的实力。
glwe 发表于 2014-8-21 17:32
军队140万，只是作战部队，其他文职军人70万
文职---- 国防部雇员 是现役军人？ R u kidding me
军队140万，只是作战部队，其他文职军人70万
文职---- 国防部雇员 是现役军人？ R u kidding me
Observer1 发表于 2014-8-21 18:07
数量规模型想质量效能型转变，不等于减少绝对数量。
面对需要对抗的力量的不同，所需的质量效能自然 ...
数量有个屁用 质量不行你希望靠数量补充？ 8里桥之战3万打过桥中来不及完全展开8000都打不赢 8000人伤亡不到3位数
在你眼里多大数量可以弥补质量差距？
Observer1 发表于 2014-8-21 18:07
数量规模型想质量效能型转变，不等于减少绝对数量。
面对需要对抗的力量的不同，所需的质量效能自然 ...
数量有个屁用 质量不行你希望靠数量补充？ 8里桥之战3万打过桥中来不及完全展开8000都打不赢 8000人伤亡不到3位数
在你眼里多大数量可以弥补质量差距？
olivered30 发表于 2014-8-21 17:27
一群德国球迷在回酒店的路上惨遭巴西黑帮的伏击，对方手持AK47扫射德国球迷的大巴车。情急之下，有位德国球 ...
哈哈，把油包纸的故事发挥的零离精子
一群德国球迷在回酒店的路上惨遭巴西黑帮的伏击，对方手持AK47扫射德国球迷的大巴车。情急之下，有位德国球 ...
哈哈，把油包纸的故事发挥的零离精子
openfireflly 发表于 2014-8-21 18:11
数量有个屁用 质量不行你希望靠数量补充？ 8里桥之战3万打过桥中来不及完全展开8000都打不赢 8000人伤 ...
没有数量的优势，从军事上讲就不叫优势。
美国打伊拉克有没有质量优势？
可集结的多国部队的人员、兵器、物资的数量却远大于伊拉克。
数量有个屁用 质量不行你希望靠数量补充？ 8里桥之战3万打过桥中来不及完全展开8000都打不赢 8000人伤 ...
没有数量的优势，从军事上讲就不叫优势。
美国打伊拉克有没有质量优势？
可集结的多国部队的人员、兵器、物资的数量却远大于伊拉克。
美帝可是全球部署 总兵力也就140万左右在国内部署的不到总兵力的一半
另外这多出70万你替米帝养么
盟友的军队就不算数？
美国本土有什么国防压力？
另外这多出70万你替米帝养么
盟友的军队就不算数？
美国本土有什么国防压力？
Observer1 发表于 2014-8-21 18:22
没有数量的优势，从军事上讲就不叫优势。
美国打伊拉克有没有质量优势？
开窍了 现在打仗是打装备后勤不是靠人海填
Observer1 发表于 2014-8-21 18:22
没有数量的优势，从军事上讲就不叫优势。
美国打伊拉克有没有质量优势？
开窍了 现在打仗是打装备后勤不是靠人海填
yxy123 发表于 2014-8-21 18:26
盟友的军队就不算数？
美国本土有什么国防压力？
盟友的军队要美参议院批准国防预算么 你兄弟的钱是你的么{:soso_e120:}
盟友的军队就不算数？
美国本土有什么国防压力？
盟友的军队要美参议院批准国防预算么 你兄弟的钱是你的么{:soso_e120:}
没有数量的优势，从军事上讲就不叫优势。
美国打伊拉克有没有质量优势？
泰山压顶之势！
美国打伊拉克有没有质量优势？
泰山压顶之势！
文职---- 国防部雇员 是现役军人？ R u kidding me
不算文职中国也没有230万
不算文职中国也没有230万
glwe 发表于 2014-8-21 18:34
不算文职中国也没有230万
没230万 有200多少万 你所谓的文职算不算穿军装的文职 美帝那70万都是不穿军装的
glwe 发表于 2014-8-21 18:34
不算文职中国也没有230万
没230万 有200多少万 你所谓的文职算不算穿军装的文职 美帝那70万都是不穿军装的
来看看楼主是个干嘛的，看看他所发过的主题帖子，大家以为如何？这里面15个帖子，被锁的5个站到3分之一。请问你是干嘛的？
来看看楼主是个干嘛的，看看他所发过的主题帖子，大家以为如何？这里面15个帖子，被锁的5个站到3分之一。请问你是干嘛的？
xiaozhu82930 发表于 2014-8-21 18:40
来看看楼主是个干嘛的，看看他所发过的主题帖子，大家以为如何？
哎呦 您的主贴 人气不高嘛 您发现的情况给习主席汇报没
来看看楼主是个干嘛的，看看他所发过的主题帖子，大家以为如何？
哎呦 您的主贴 人气不高嘛 您发现的情况给习主席汇报没
openfireflly 发表于 2014-8-21 18:27
开窍了 现在打仗是打装备后勤不是靠人海填
什么叫集中优势兵力，你看来是一点儿也不懂了？
装备、后勤难道都是无人自动化实现的吗？
开窍了 现在打仗是打装备后勤不是靠人海填
什么叫集中优势兵力，你看来是一点儿也不懂了？
装备、后勤难道都是无人自动化实现的吗？
Observer1 发表于 2014-8-21 18:44
什么叫集中优势兵力，你看来是一点儿也不懂了？
装备、后勤难道都是无人自动化实现的吗？
1991海湾战争开展前6个月海运装备集结你以为是靠美国海军么，那是美帝民间海运力量为主
什么叫后勤保障社会化2003年伊拉克战争美军外包的饮食保障车跟着作战部队走直接开到前线
什么叫集中优势兵力，你看来是一点儿也不懂了？
装备、后勤难道都是无人自动化实现的吗？
1991海湾战争开展前6个月海运装备集结你以为是靠美国海军么，那是美帝民间海运力量为主
什么叫后勤保障社会化2003年伊拉克战争美军外包的饮食保障车跟着作战部队走直接开到前线
楼主历史过往的帖子，冯解放军必反，不知是为哪般啊？
openfireflly 发表于 2014-8-21 18:50
1991海湾战争开展前6个月海运装备集结你以为是靠美国海军么，那是美帝民间海运力量为主
什 ...
搞什么飞机，你让民间运输直接开上前线吗？以为所有的战争都像美国似的轻松愉快？
后勤社会化那是在国内和平时期，你以为打起仗来上前线的后勤也是老百姓承担？
1991海湾战争开展前6个月海运装备集结你以为是靠美国海军么，那是美帝民间海运力量为主
什 ...
搞什么飞机，你让民间运输直接开上前线吗？以为所有的战争都像美国似的轻松愉快？
后勤社会化那是在国内和平时期，你以为打起仗来上前线的后勤也是老百姓承担？
楼主历史过往的帖子，冯解放军必反，不知是为哪般啊？
原来不唱赞歌是逢......必反啊！习总提倡最近正在搞的党员干部批评与自我批评算什么 倾听群众呼声走群众路线又算什么 秦桧倒是天天山呼万岁万万岁
原来不唱赞歌是逢......必反啊！习总提倡最近正在搞的党员干部批评与自我批评算什么 倾听群众呼声走群众路线又算什么 秦桧倒是天天山呼万岁万万岁
搞什么飞机，你让民间运输直接开上前线吗？以为所有的战争都像美国似的轻松愉快？
后勤社会化那是在国 ...
陈毅说过淮海战役胜利是靠什么来的
八四年老山炮战弹药不是地方司机转运
伊拉克战争外包美军饮食车不是民间直接送到么
后勤社会化那是在国 ...
陈毅说过淮海战役胜利是靠什么来的
八四年老山炮战弹药不是地方司机转运
伊拉克战争外包美军饮食车不是民间直接送到么
原来不唱赞歌是逢......必反啊！习总提倡最近正在搞的党员干部批评与自我批评算什么 倾听群众呼声走群众 ...
嘿嘿！接着跳，再跳的高点
嘿嘿！接着跳，再跳的高点
嘿嘿！接着跳，再跳的高点
快去给主席汇报 晚了坐不上二路公共汽车了
快去给主席汇报 晚了坐不上二路公共汽车了
美帝可是全球部署 总兵力也就140万左右在国内部署的不到总兵力的一半
另外这多出70万你替米帝养么
14亿人口200多万的军队更本不算什么，更何况现阶段中国还四面受敌呢。
国策和环境不一样，而你非要拿中国跟MD比，你不觉得很可笑吗？
现阶段精兵简政跟裁军应该是两码事，应该 更偏向于，好钢用在刀刃上……
另外这多出70万你替米帝养么
14亿人口200多万的军队更本不算什么，更何况现阶段中国还四面受敌呢。
国策和环境不一样，而你非要拿中国跟MD比，你不觉得很可笑吗？
现阶段精兵简政跟裁军应该是两码事，应该 更偏向于，好钢用在刀刃上……
盟友的军队要美参议院批准国防预算么 你兄弟的钱是你的么
你根本没看见我说的是什么
美国打仗有盟友助阵，人家需要那么多军队吗？北约是干什么吃的？
你中国指望什么？你有盟友配合吗？没有，你还裁军？找死么？
质量劣势要靠数量优势来弥补，本来中国军队数量就不多，质量差距更远，你再裁军，谁来保障国家安全？
你根本没看见我说的是什么
美国打仗有盟友助阵，人家需要那么多军队吗？北约是干什么吃的？
你中国指望什么？你有盟友配合吗？没有，你还裁军？找死么？
质量劣势要靠数量优势来弥补，本来中国军队数量就不多，质量差距更远，你再裁军，谁来保障国家安全？
yxy123 发表于 2014-8-21 22:04
你根本没看见我说的是什么
美国打仗有盟友助阵，人家需要那么多军队吗？北约是干什么吃的？
![]()
你根本没看见我说的是什么
美国打仗有盟友助阵，人家需要那么多军队吗？北约是干什么吃的？
openfireflly 发表于 2014-8-21 22:14
呦～贴个图片就能掩盖你天天抹黑解放军的嘴脸吗？笑话，你是个什么货色，大家跟明镜一样。打着红旗反红旗就把自己摘干净了？
呦～贴个图片就能掩盖你天天抹黑解放军的嘴脸吗？笑话，你是个什么货色，大家跟明镜一样。打着红旗反红旗就把自己摘干净了？
这和精兵简政有什么关系？精兵简政是在什么条件下提出来的？你知道精兵简政什么内容吗？