超级军网想再降低解放军规模的想法，完全就是书生之见。机构可以 ...
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/04 00:16:27
在技术没有明确有突破的状态下，规模就是战斗力。正常情况是，哪怕牺牲一定的性能也要首先满足规模
还有一个可机动力，你不要以为250万人真的很多，98年抗洪时，出动了四十万救灾。08年抗震，就是只能出动十五万了。不就是裁了五十万的结果吗！在250万的条件下，可机动的力量的极限也就二十万左右。再裁一百万，那恐怕就剩下坐办公室的杠杠星星了
情绪之言，坐等警告在技术没有明确有突破的状态下，规模就是战斗力。正常情况是，哪怕牺牲一定的性能也要首先满足规模
还有一个可机动力，你不要以为250万人真的很多，98年抗洪时，出动了四十万救灾。08年抗震，就是只能出动十五万了。不就是裁了五十万的结果吗！在250万的条件下，可机动的力量的极限也就二十万左右。再裁一百万，那恐怕就剩下坐办公室的杠杠星星了
情绪之言，坐等警告
还有一个可机动力，你不要以为250万人真的很多，98年抗洪时，出动了四十万救灾。08年抗震，就是只能出动十五万了。不就是裁了五十万的结果吗！在250万的条件下，可机动的力量的极限也就二十万左右。再裁一百万，那恐怕就剩下坐办公室的杠杠星星了
情绪之言，坐等警告在技术没有明确有突破的状态下，规模就是战斗力。正常情况是，哪怕牺牲一定的性能也要首先满足规模
还有一个可机动力，你不要以为250万人真的很多，98年抗洪时，出动了四十万救灾。08年抗震，就是只能出动十五万了。不就是裁了五十万的结果吗！在250万的条件下，可机动的力量的极限也就二十万左右。再裁一百万，那恐怕就剩下坐办公室的杠杠星星了
情绪之言，坐等警告
减规模图什么呢？省钱？就缺那点钱吗？
现在的规模好像是223万把
优化机构和精兵简政是双胞胎
不完全同意楼主的说法！ 战斗部队要维持数量、优化结构。 后勤、文职、机关等非战斗部队，建议精兵简政。 非战斗部队还是有压缩的空间的。
当增则增，当减则减，以减为主。减量的余地还是不小的。
coolmaster 发表于 2014-8-20 22:00
不完全同意楼主的说法！ 战斗部队要维持数量、优化结构。 后勤、文职、机关等非战斗部队，建议精兵简政。 ...
完全同意。就看中国是什么安全环境就知道，即不可能和米弟比也不可能和核大毛比。
不完全同意楼主的说法！ 战斗部队要维持数量、优化结构。 后勤、文职、机关等非战斗部队，建议精兵简政。 ...
完全同意。就看中国是什么安全环境就知道，即不可能和米弟比也不可能和核大毛比。
也可能有人是想借改革的机会把中国军队都才掉，或至少丧失战斗力。
思想过于僵化，完全脱离现代军队的基本现状。
精的基础是强化单兵的作战能力，而加大这方面的建设后一支可以飞的38集团军的威力是成倍数增长的。
虽然我不同意楼主的看法，但是我尊重你发表个人看法的权力。
以上只是我个人的看法欢迎讨论共同进步！
精的基础是强化单兵的作战能力，而加大这方面的建设后一支可以飞的38集团军的威力是成倍数增长的。
虽然我不同意楼主的看法，但是我尊重你发表个人看法的权力。
以上只是我个人的看法欢迎讨论共同进步！
保持人数上的心里优势也很重要！
如果裁撤了文艺兵什么的，会剩下多少呢？？？？？野战部队现在已近很吃紧了，我觉得。
我议增兵30万人，即增加二十个装甲师，周边很不太平啊
如果裁撤了文艺兵什么的，会剩下多少呢？？？？？野战部队现在已近很吃紧了，我觉得。
文艺兵也就千余人，几百万的军队的改革却盯着千余人。别有用心？
文艺兵也就千余人，几百万的军队的改革却盯着千余人。别有用心？
思想过于僵化，完全脱离现代军队的基本现状。
精的基础是强化单兵的作战能力，而加大这方面的建设后一支可 ...
最好只保留几名杰迪武士就够，谁不听话削谁
精的基础是强化单兵的作战能力，而加大这方面的建设后一支可 ...
最好只保留几名杰迪武士就够，谁不听话削谁
思想过于僵化，完全脱离现代军队的基本现状。
精的基础是强化单兵的作战能力，而加大这方面的建设后一支可 ...
这才是思想僵化，不顾实际呢。美军有大量盟国陆军做支撑，为什么不想学？
精的基础是强化单兵的作战能力，而加大这方面的建设后一支可 ...
这才是思想僵化，不顾实际呢。美军有大量盟国陆军做支撑，为什么不想学？
这才是思想僵化，不顾实际呢。美军有大量盟国陆军做支撑，为什么不想学？
一句话答复你，中国周边敌人太多。。
一句话答复你，中国周边敌人太多。。
战斗部队不能减，我们跟美国的周边环境不一样
中国陆地接触的国家多，边防线太长，没办法
98年抗洪时，出动了四十万救灾。08年抗震，就是只能出动十五万了--
--
对你的逻辑水平只能呵呵了
--
对你的逻辑水平只能呵呵了
兵在精而不在多
美国武器那么先进，盟有那么多，都保持了180W军队，除了这180W外还有装备M1坦克，F22战斗机，阿帕奇的国民警卫队，而我们国家还没统一，还有众多领土争端，我们现在才220W军队。军队现在不是多，而是太少，
搞清楚当年裁军是主要因为经济限制，而不是符合军事斗争需要，现在随着经济增长扩军也是可能的
我觉得应该裁。
从战斗力上讲，同样的投入，陆军裁一半，战斗力只高不低。重装主力加机动快反加特种部队的模式远强于大而全的传统部队。
从管理上讲，统一投入，统一编制，统一标准，统一管理，统一考核。既避免混乱又可以形成良性竞争。
至于抗震救灾，不应该是军队的职责。地方部队可以提供后勤和医疗支援。如大规模直升机空投，战地医院，但救灾主力应该是以地方政府为主，治安应交给警察。
毕竟，战争是整个国家的事情，如果地方建设性，治安事务都必须军队出面。那么我们的13亿人到战时只能成为引起内乱的累赘而不是军队的后盾。
从战斗力上讲，同样的投入，陆军裁一半，战斗力只高不低。重装主力加机动快反加特种部队的模式远强于大而全的传统部队。
从管理上讲，统一投入，统一编制，统一标准，统一管理，统一考核。既避免混乱又可以形成良性竞争。
至于抗震救灾，不应该是军队的职责。地方部队可以提供后勤和医疗支援。如大规模直升机空投，战地医院，但救灾主力应该是以地方政府为主，治安应交给警察。
毕竟，战争是整个国家的事情，如果地方建设性，治安事务都必须军队出面。那么我们的13亿人到战时只能成为引起内乱的累赘而不是军队的后盾。
作战兵力不能再减了，反而应该扩充规模备战防变。
要让敌人坚信：我们是人海战术
楼主，虽然我同意你的观点不能裁作战部队，但是你的例子没举好，汶川太小、没有98那么大的范围，铺不开的。
我还是那句话，只要空军或是路航能增加300~400架战略运输机，陆军员额裁1/3俺都觉得没问题
美国全球部署在一般三十几万，你在一个国家要那么多作甚，救灾的力量多的去，不一定全把任务放在军队头上，军队有救灾的只能，但是军队不能光救灾。现在的情况是机构臃肿，机关太多，野战部队反而是历次裁军的牺牲者，裁来裁去，机关就是不少一根毛，还有人真心以为这是扩大或者裁减军队数量的问题？这根本就是决策体制和利益分配的问题，有些事情说多了没意思。
楼主的提法正确，在减少冗余的情况下，把冗余占有的额度还给技术和一线战斗部队
现代战争的发展趋势正意味着高精尖的作战人员在战时无法补充，在和平时期反而意味着扩大常备军力
我来说说为什么有些货们天天鼓动所谓“精兵简政”的用意。起初国外反动势力想通过“民主运动”来颠覆土鳖，可八十年代的学生散步以及多次的颠覆活动之后，他们发现，要想颠覆土鳖，必须削弱解放军的军力以及土鳖对解放军的控制力，于是乎，就开始用各种手段抹黑解放军，然后打着部队改革的明义，鼓吹“精兵简政”，已达到削弱军力，制造内部矛盾离间党军关系的目的。
各位网友还需擦亮眼睛，不可被敌对势力搅混水，中了全套，被敌人利用，帮敌人做宣传。单单就削减军队被一次次的在网络上提出来暴露给百姓来讨论，（试问，老百姓有几个可以真正了解国际国内环境动态，了解军队实际军力状况的？）不论议题是支持还是反对，就可见其用心之险恶，首先一点，这就是要挑起争议，吸引关注，给政府施加压力，已便于其用民意来影响政府正确的做决定。
中国是否要削减军队数量？关键在于国家周边环境、以及自身军力对周边以及国际国内环境的控制应对能力，和其它无关。
我来说说为什么有些货们天天鼓动所谓“精兵简政”的用意。起初国外反动势力想通过“民主运动”来颠覆土鳖，可八十年代的学生散步以及多次的颠覆活动之后，他们发现，要想颠覆土鳖，必须削弱解放军的军力以及土鳖对解放军的控制力，于是乎，就开始用各种手段抹黑解放军，然后打着部队改革的明义，鼓吹“精兵简政”，已达到削弱军力，制造内部矛盾离间党军关系的目的。
各位网友还需擦亮眼睛，不可被敌对势力搅混水，中了全套，被敌人利用，帮敌人做宣传。单单就削减军队被一次次的在网络上提出来暴露给百姓来讨论，（试问，老百姓有几个可以真正了解国际国内环境动态，了解军队实际军力状况的？）不论议题是支持还是反对，就可见其用心之险恶，首先一点，这就是要挑起争议，吸引关注，给政府施加压力，已便于其用民意来影响政府正确的做决定。
中国是否要削减军队数量？关键在于国家周边环境、以及自身军力对周边以及国际国内环境的控制应对能力，和其它无关。
提高士官比例，减少行政官员，就跟警察一样，充实一线警力，减少那些坐办公室的。文艺团体推向市场吧。
wanglt001 发表于 2014-8-21 03:12
如果裁撤了文艺兵什么的，会剩下多少呢？？？？？野战部队现在已近很吃紧了，我觉得。
裁掉文艺兵，少1600人，大概就这个数字
如果裁撤了文艺兵什么的，会剩下多少呢？？？？？野战部队现在已近很吃紧了，我觉得。
裁掉文艺兵，少1600人，大概就这个数字
不能减了！
精兵的本质是提高战斗力 再增加200万 到38军的水平最好 问题是国家养得起吗？
提炼一线作战部队的装备水平 简化行政机构 我们也有武警部队 有些活该武警部队承担了
提炼一线作战部队的装备水平 简化行政机构 我们也有武警部队 有些活该武警部队承担了
总数不能再少了啊
不过
结构编成到可以多动动脑筋的
不过
结构编成到可以多动动脑筋的
200多万人的部队，如果机动兵力只有20万，说明，头重脚轻，更应该调整。
18个集团军，除了西北的，涉及疆独藏独区域，不能动，其他地方，还是能机动的。
应该把18个军，都作为机动力量。
18个集团军，除了西北的，涉及疆独藏独区域，不能动，其他地方，还是能机动的。
应该把18个军，都作为机动力量。
我觉得，赞成精简裁员的，多以技术装备为前提，技术装备精良的部队，可能适用短期战役；但是，对于国防和长期性战争，恐怕不仅仅是装备精良就能奏效的。
美国军队装备精良，过去十几年，美国发动的战争也主要是针对一些小国，国家幅员小，军队规模小，战斗力差。如果美国的战争对象是俄罗斯、中国、印度、日本等国，会怎么样呢？如果战争（持续的高强度热战）持续较长时间，例如1-3年，3-5年，仅凭精良武器可以吗？
不要告诉我，现代战争不会超过3年，对于中国这样的大国，那是不现实的。
我觉得，赞成精简裁员的，多以技术装备为前提，技术装备精良的部队，可能适用短期战役；但是，对于国防和长期性战争，恐怕不仅仅是装备精良就能奏效的。
美国军队装备精良，过去十几年，美国发动的战争也主要是针对一些小国，国家幅员小，军队规模小，战斗力差。如果美国的战争对象是俄罗斯、中国、印度、日本等国，会怎么样呢？如果战争（持续的高强度热战）持续较长时间，例如1-3年，3-5年，仅凭精良武器可以吗？
不要告诉我，现代战争不会超过3年，对于中国这样的大国，那是不现实的。
如果裁撤了文艺兵什么的，会剩下多少呢？？？？？野战部队现在已近很吃紧了，我觉得。
文艺兵全部人数不超过5000人，基本上可以忽略不计
文艺兵全部人数不超过5000人，基本上可以忽略不计
经济规模能养的起，大国疆域需要，干嘛要裁。