[转帖]日系车车祸率最高 看其偷工减料六大伎俩

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/29 21:09:39
日系车的普遍特点是:看得见的东东应有尽有,模样精致;看不见的东东能省就省,省不了就换上垃圾凑数。前段时间,有位DX说日系车就好比暗媢,外表光鲜,方便实惠,开(用)起来很爽,但内质肮脏,总让人有不安的感觉,一不小心,就会小命不保。----我完全赞同这一说法,据笔者多年查考研究:在中国,日系车车祸率最高,特别是车祸死亡率极高。------这些现象的出现,归根结底源于日系车卑鄙阴险的成本核算,也就是偷工减料。根据本人的了解,其成本运作一般有六大伎俩。

  第一招,在发动机上偷梁换柱,更换劣质或过旧的发动机。如威驰: 日本原装威驰使用VVTI发动机,一汽丰田威驰使用夏利2000发动机;又如雨燕:作为雨燕精髓的1.3升 91马力 DOHC VVT 发动机没有引进,而是采用国内羚羊使用的1.3升 85马力 SOHC 发动机。从发动机先进性,经济性,及动力输出各个角度来说,都比原装落后很多,但要号称世界同步,价格加倍.这实在是一个败笔,也是人为的故意。

  第二招,在操控系统上改头换面。操控系统最重要的是制动系统,制动系统很大程度决定汽车安全性能。现代中档以上轿车普遍都采用“碟/碟”制动系统,如伊兰特、凯越、奥迪等。注重汽车的安全性能,一定要查看是否采用了ABS(防抱死)刹车系统,ABS系统的版本是否是最新的,采用的是碟刹还是鼓刹。日系车要么均采用国外已经淘汰的早期版本的ABS系统,要么就采用前碟后鼓的制动装置,目的就是为了节约成本。如价格达17、8万的阳光等中档车就是前碟后鼓的制动方式,威驰、飞度等经济型车就更不用说了。与现在最新的ABS系统相比,无论在质还是量上都差了很多,自然成本方面也就少得多了。 还有一个容易被人们忽视的就是制动器了,也就是看车辆是碟刹还是鼓刹。鼓刹是指在车辆上采用鼓式制动器,碟刹就是指采用盘/碟式制动器。鼓刹是很久以前就已经采用的了,其优点就是价格便宜,而碟刹比起鼓刹成本要高些,但是在刹车效能方面得以提高,现在国际高档车型都全部采用四轮碟刹。

  第三招,在省油技术上能骗就骗。车辆省油除了与驾驶技术等人为因素相关外,还与发动机性能及轮胎宽度、自重大小等客观因素相关。实验证明:在一般情况下,轮胎每增加10mm,油耗上升2~3个;自重增加100kg,油耗上升1.5~2个。日系奸商大肆宣扬他们的车省油,国内普通消费者也往往不问原因大声附和-----日系车就是比其它车省1~2个,但业内专家都认为日系车其实一点都不省油。试问:如果日系车车胎再增加10mm、自重再增加50kg,它还会省油吗?一个不争的事实:排量超过2.4,那一款日系车都不省油。特别是象三菱一类的越野车,由于日系车在轮胎和自重与欧系车采用共同标准,结果每辆日系车都是油老虎。甚至面包车也是一样,如金杯面包等。

  第四招,在发动机功率上能唬就唬。日系车一般就夸耀其排量小但最大功率比人家大。其实,功率不能衡量发动机好坏。功率大不等于就认为是好车,汽车的最大功率只是评价的一个小指标而已,更重要的是看发动机的动力曲线输出,现在很多车型发动机标称的最大功率只是在极端情况下才能输出,但在正常使用区间就相当不平顺,这样其实没什么实际意义。 而且,除了这个最大功率,动力输出曲线这些软性指标、发动机采用的新技术就经常被人们所忽略。发动机成本很大程度上取决于是否是使用了这些新技术。比如发动机电控系统是否最新最先进的,是否采用了国际上最新的电子油门技术(不等同于我们通常所说的电喷技术),是否采用了成本更高但更轻巧的铝合金缸体,在进气排气系统方面是否采用新技术等等,这些新技术的采用直接关系到汽车行驶性能以及油耗和排放的降低,会对消费者日后的使用造成极大影响。

  第五招,在内饰上能蒙就蒙。日系车最热衷于在内饰的部件上迷惑消费者,当消费者坐进车内,第一眼看到的是真皮,又有这样那样的小装备,加上销售员的鼓动,很容易以为内饰部件多,看上去豪华就是好车的主要评判标准,内饰就是决定汽车价格的先决条件,从而忽视了选择一辆汽车真正应该关注的东西。 专家指出:在汽车成本计算中,汽车内饰“水分”不大。 汽车内饰方面,由于所涉及的技术含量比较低,相应的配套厂非常多,价格的弹性也很大。了解汽车用品配件市场的朋友就会知道,一套真皮座椅手工连材料从2000-5000元都有,比较好的也只是3500元左右就可以了,CD播放器方面比较不错的6碟CD播放器1000元以下就可以拿到,而这些部件的价值相对于整个车价来说可谓九牛之一毛。消费者其实只要到家具和电器市场比较一下同档次的产品,就可以知道其中的水分有多大。

  第六招,在底盘悬挂上能讹就讹。17万以下的日系车(代表车型:日产阳光)普遍采用前独立悬挂后非独立悬挂的底盘悬挂布局。我们知道,汽车的悬挂系统分为非独立式悬挂和独立式悬挂两种组成。 非独立悬挂是将非独立悬挂的车轮装在一根整体车轴的两端。采取这种悬挂系统的汽车一般平稳性和舒适性较差,但由于其构造较简单,生产成本也比较低。 独立悬挂是指车轴分成两段,每只车轮用螺旋弹簧独立地安装在车架下面,这样当一边车轮发生跳动时,另一边车轮不受波及,车身的震动大为减少,汽车舒适性也得以很大地提升,尤其在高速路面行驶时,它还可提高汽车的行驶稳定性。不过,这种悬挂构造较复杂,还会连带使汽车的驱动系统、转向系统变得复杂起来,因此成本会增加不少。 通过前面的解释,我们可以清楚地知道独立悬挂对于车辆的安全性、舒适性都比非独立悬挂系统好很多,但是成本会高些,因此有些车型就只是在前轮采用了独立悬挂,而后轮就换成了非独立的悬挂系统。说到这,读者就不会奇怪:为什么日系车普遍高速发飘了。日系车的普遍特点是:看得见的东东应有尽有,模样精致;看不见的东东能省就省,省不了就换上垃圾凑数。前段时间,有位DX说日系车就好比暗媢,外表光鲜,方便实惠,开(用)起来很爽,但内质肮脏,总让人有不安的感觉,一不小心,就会小命不保。----我完全赞同这一说法,据笔者多年查考研究:在中国,日系车车祸率最高,特别是车祸死亡率极高。------这些现象的出现,归根结底源于日系车卑鄙阴险的成本核算,也就是偷工减料。根据本人的了解,其成本运作一般有六大伎俩。

  第一招,在发动机上偷梁换柱,更换劣质或过旧的发动机。如威驰: 日本原装威驰使用VVTI发动机,一汽丰田威驰使用夏利2000发动机;又如雨燕:作为雨燕精髓的1.3升 91马力 DOHC VVT 发动机没有引进,而是采用国内羚羊使用的1.3升 85马力 SOHC 发动机。从发动机先进性,经济性,及动力输出各个角度来说,都比原装落后很多,但要号称世界同步,价格加倍.这实在是一个败笔,也是人为的故意。

  第二招,在操控系统上改头换面。操控系统最重要的是制动系统,制动系统很大程度决定汽车安全性能。现代中档以上轿车普遍都采用“碟/碟”制动系统,如伊兰特、凯越、奥迪等。注重汽车的安全性能,一定要查看是否采用了ABS(防抱死)刹车系统,ABS系统的版本是否是最新的,采用的是碟刹还是鼓刹。日系车要么均采用国外已经淘汰的早期版本的ABS系统,要么就采用前碟后鼓的制动装置,目的就是为了节约成本。如价格达17、8万的阳光等中档车就是前碟后鼓的制动方式,威驰、飞度等经济型车就更不用说了。与现在最新的ABS系统相比,无论在质还是量上都差了很多,自然成本方面也就少得多了。 还有一个容易被人们忽视的就是制动器了,也就是看车辆是碟刹还是鼓刹。鼓刹是指在车辆上采用鼓式制动器,碟刹就是指采用盘/碟式制动器。鼓刹是很久以前就已经采用的了,其优点就是价格便宜,而碟刹比起鼓刹成本要高些,但是在刹车效能方面得以提高,现在国际高档车型都全部采用四轮碟刹。

  第三招,在省油技术上能骗就骗。车辆省油除了与驾驶技术等人为因素相关外,还与发动机性能及轮胎宽度、自重大小等客观因素相关。实验证明:在一般情况下,轮胎每增加10mm,油耗上升2~3个;自重增加100kg,油耗上升1.5~2个。日系奸商大肆宣扬他们的车省油,国内普通消费者也往往不问原因大声附和-----日系车就是比其它车省1~2个,但业内专家都认为日系车其实一点都不省油。试问:如果日系车车胎再增加10mm、自重再增加50kg,它还会省油吗?一个不争的事实:排量超过2.4,那一款日系车都不省油。特别是象三菱一类的越野车,由于日系车在轮胎和自重与欧系车采用共同标准,结果每辆日系车都是油老虎。甚至面包车也是一样,如金杯面包等。

  第四招,在发动机功率上能唬就唬。日系车一般就夸耀其排量小但最大功率比人家大。其实,功率不能衡量发动机好坏。功率大不等于就认为是好车,汽车的最大功率只是评价的一个小指标而已,更重要的是看发动机的动力曲线输出,现在很多车型发动机标称的最大功率只是在极端情况下才能输出,但在正常使用区间就相当不平顺,这样其实没什么实际意义。 而且,除了这个最大功率,动力输出曲线这些软性指标、发动机采用的新技术就经常被人们所忽略。发动机成本很大程度上取决于是否是使用了这些新技术。比如发动机电控系统是否最新最先进的,是否采用了国际上最新的电子油门技术(不等同于我们通常所说的电喷技术),是否采用了成本更高但更轻巧的铝合金缸体,在进气排气系统方面是否采用新技术等等,这些新技术的采用直接关系到汽车行驶性能以及油耗和排放的降低,会对消费者日后的使用造成极大影响。

  第五招,在内饰上能蒙就蒙。日系车最热衷于在内饰的部件上迷惑消费者,当消费者坐进车内,第一眼看到的是真皮,又有这样那样的小装备,加上销售员的鼓动,很容易以为内饰部件多,看上去豪华就是好车的主要评判标准,内饰就是决定汽车价格的先决条件,从而忽视了选择一辆汽车真正应该关注的东西。 专家指出:在汽车成本计算中,汽车内饰“水分”不大。 汽车内饰方面,由于所涉及的技术含量比较低,相应的配套厂非常多,价格的弹性也很大。了解汽车用品配件市场的朋友就会知道,一套真皮座椅手工连材料从2000-5000元都有,比较好的也只是3500元左右就可以了,CD播放器方面比较不错的6碟CD播放器1000元以下就可以拿到,而这些部件的价值相对于整个车价来说可谓九牛之一毛。消费者其实只要到家具和电器市场比较一下同档次的产品,就可以知道其中的水分有多大。

  第六招,在底盘悬挂上能讹就讹。17万以下的日系车(代表车型:日产阳光)普遍采用前独立悬挂后非独立悬挂的底盘悬挂布局。我们知道,汽车的悬挂系统分为非独立式悬挂和独立式悬挂两种组成。 非独立悬挂是将非独立悬挂的车轮装在一根整体车轴的两端。采取这种悬挂系统的汽车一般平稳性和舒适性较差,但由于其构造较简单,生产成本也比较低。 独立悬挂是指车轴分成两段,每只车轮用螺旋弹簧独立地安装在车架下面,这样当一边车轮发生跳动时,另一边车轮不受波及,车身的震动大为减少,汽车舒适性也得以很大地提升,尤其在高速路面行驶时,它还可提高汽车的行驶稳定性。不过,这种悬挂构造较复杂,还会连带使汽车的驱动系统、转向系统变得复杂起来,因此成本会增加不少。 通过前面的解释,我们可以清楚地知道独立悬挂对于车辆的安全性、舒适性都比非独立悬挂系统好很多,但是成本会高些,因此有些车型就只是在前轮采用了独立悬挂,而后轮就换成了非独立的悬挂系统。说到这,读者就不会奇怪:为什么日系车普遍高速发飘了。
写这篇文章的别有用心。首先,国产车本来就是合资车,零部件的采购是由合资公司负责,而不是日本母公司;其次,省不省油,你需要开过才行,道听途说或者玩数字游戏,都不是负责的态度;最后,合资车之所以不能采用原产地的零部件,还是取决于国家的保护性关税和人民币的币值。我说一句,既是我在美国开的本田车,前后共三辆,觉得最大的优点是发动机好于丰田和尼桑;最大的遗憾是觉得密封性差一些,不知你开过哪种德系车或日系车,或者你只想抗日?!!
楼上的汉奸,鄙视!!!我刚从英国实习回来,那里最便宜的就是日本车,而且虽然便宜但是还是没有人买!!!为什么?应为欧系的两厢小车的发动机,底盘,悬挂技术都非常先进,油耗非常底,要知道,在英国一升油要将近10RMB,养油老虎是不现实的,日本车的钢板你用锥子戳一下,就是一个凹痕,而德国钢板用锥子戳了,是有弹性的,一会就恢复原样了
车用冷轧板最好的就是日本的,上海宝钢进新日铁的成套设备是有道理的.
不买就是了!
[此贴子已经被作者于2005-6-28 16:58:50编辑过]
[此贴子已经被作者于2005-6-28 16:53:50编辑过]
[B]以下是引用[I]似曾相识[/I]在2005-6-28 16:52:00的发言:[/B][BR]回复:lizheng1984 这个垃圾
垃圾,你骂谁汉奸?!!你没事跑到英国去,你忘了鸦片战争,忘了八国联军啦,没知识的垃圾,偷渡去的英国吧,你开过车吗?垃圾!!!

楼上的吵个屁啊!
你原文看了没?
不要老为日本车说好话!看好文章再评论!
国外的日本车好,国内的日本车好吗?
文章就是说的国内的日本车顶国外日本车好名声来坑我们!
我看你才是别有用心!
[em13][em13][em13]
[B]国内的日本车应该不如日本国内和欧洲的同类型车,但起码配置上不输于在美国的同级别车.
在偷工减料和车型同步方面,国产的德国车应该还不如国产的日本车.
起码在专业的国产汽车品牌论坛上,日系车主有关质量的抱怨远少于德系车主
第三世界的路上奔跑的日本车远多于美欧车,这也是当地老百姓的选择.如果那些车子都是日本的三流车.
是否证明的欧美的一流车不如日本的三流车.[/B]
大便,无耻,不开日本车你会死呀,汉奸,呸付你的,自私无耻,你看日产车是不跟狗见屎似的,
某些人见了日 本车就象 狗 见了屎
似曾相识:写日本猪的车不好你跳什么?人家写的是国内的日本车不好,光他娘的坑俺中国人!!你在外国开日本猪的车俺不管!你回来后了解了国内日本猪的车的质量后再讲话也不迟啊!
以德服人.不要骂人!
各位不要激动,真实的情况是:以车论车的话,任何国家的车都各有千秋,正所谓萝卜青菜,一旦进入中国合作生产卖给我们的,不管日系、欧系、美系都不是好鸟!我只有一个建议,鄙视别人,先看看自己做的好不好,各位到马路上数数有几辆真正是我们自己造的车?!
替日本车叫屈的XXD甭激动,有本事你就驳人家楼主说的那几条,什么也说不出来什么也不明白你叫什么啊?一说日本车的缺陷怎么就总有那么几个被踩了尾巴的猫一样迫不及待地跳出来啊?总喊客观客观,似乎非得说日本车就是好才是客观。怎么个好你顶着楼主那几条摆摆道理。可别是自己不明白还装高手瞎吵吵啊。
买奇瑞呀,既然都差,干吗还盯者美欧日的车不放,至少是中国的牌子,而且厂家也争气,出了自己的发动机。
[此贴子已经被作者于2005-6-29 0:35:24编辑过]
楼主的二、三、四、六条很有些功底。
诸位不要抬举我,我只是以“奇文共欣赏,疑义相与析”的态度来转贴。

   另外我就是小老百姓一个,没钱出国留学,更没开过什么德系、美系的车,我目前的奋斗目标就是先给自己按个家。日本车是好是坏大家各有各的判断,我也说不清楚。但我清楚的是现在我不想让日本人赚我的钱,不相让日本发展,因为一个右翼当道的日本对我们中国有百害而无一利,我不想以血饲狼,作为一个小老百姓的认识仅此而已。
[em05]
大家一同干倒2楼的傻B 倭狗!!!!!!!!!!!!!!!!![em03][em03][em03][em03][em03]
国产车不能对其构成威胁,没办法。
我在美国开过日本车,那些车是物有所值的;在中国也开过,这些是绣花枕头骗人的。
奉劝那些还在国外的人,你们说的是“美国人享受的日本车”,楼主讨论的是“骗中国人的日本车”。不是一个东西!
碟刹制动的优缺点:制动容易,反应灵敏,但容易锁死(就是说要配合ABS使用),刹车皮工艺复杂,容易磨损(使用成本高),由于刹车盘外露,经常行走于低质路面时容易带入沙尘,加速老化。由于其工艺复杂,纯制动力不大,所以货车客车等重型车上不宜使用。其管路由于是超高压管路,老化时必须要更换,要不很容易破损。
鼓刹制动的优缺点:刹车皮不会全部接触轮鼓,所以制动不够碟刹容易,要加大力道才能实现急刹,随之而来就是行程较长。其使用成本要低很多,刹车皮磨损要慢很多,加上其在一个相对密封的空间内,能在恶劣环境下稳定使用。
其实两种刹车方式的能力并没有本质的分别,因为现在刹车系统的管路设计都很完美,一般驾驶者根本感觉不出是碟刹还是鼓刹,但两者的使用成本就差很远了,加上在中国这种路面上使用,经济型车采用前碟后鼓的制动方式是一种实用的选择。
大家不要钻牛角尖了,仅仅凭一个制动方式,就断定车子不安全,未免太幼稚了。这方面涉及车身结构、驱动方式、轮胎(刹车的决定性因素,没有好的轮胎,制动系统怎么好也是白搭)、悬挂系统、安全防护设施(安全带、气囊等),而最最最重要的是人,车是人开的,安不安全也是人决定的,如果驾驶者不重视安全驾驶,那么更安全的车也是白搭。
再说说轮胎方面:
轮胎的选择很重要,直径、宽窄大小都直接对车的性能产生影响,所以国家对此有严格要求。很多人喜欢给爱车换上一些非标准胎,但我觉得加宽加大轮胎不如买条高质量的标准胎来得合算。因为轮胎对车子性能产生的变化不知是好是坏,总的是好坏参半,宽轮胎安全点,但耗油也多点;反过来窄轮胎是相对容易打滑,但耗油少些,车子也跑得轻快点,这样不如换条高质量的标准胎来得好。
至于日本车,我不觉得它们的轮胎有多窄,就算是福美来这样的车都用到1.8的轮胎,有些过宽了,(例外的是东南富力卡,真的很窄)。这方面不应成为省油的开脱。
至于发动机方面,真要说起来说一晚也说不完,但一看楼主的第四招就知道是个门外汉。本田的VTEC发动机是全世界公认的集动力和省油于一体发动机,丰田发动机的耐用性也是公认的,可能日系发动机最差的就是三菱了,可惜国产车几乎全都是用三菱的发动机。
至于电子油门、铝合金缸体这些东东,没什么高科技可言,多年前的技术了,也不是全是优点,有好就有坏,要视乎发动机的实际情况来决定。
说一个题外话:广州市现在的LPG(液化石油气)公共汽车主要用两种发动机,一个玉柴的,一个是潍柴的,玉柴的发动机技术先进,采用电子油门、废气涡轮增压器等先进技术,其性能好,气耗低;而潍柴的发动机没这么多先进的东东,主要的指标如气耗、性能等都比不上玉柴,其主要特点是结构简单,维护方便。上年和玉柴的广州销售部经理谈话时,他信心极大,说一定能打赢潍柴。但现在呢,几乎所有的公交公司都舍弃玉柴了,因为它的发动机不稳定,报修频率比潍柴要大很多,修车所损失的钱都不止省下的那点气钱了!所以说,技术先进不是所有场合都适用的,具体问题要具体分析。
抗日?对了,这难道不可以是一条理由?我知道,你这种人是绝对不想抗什么日的,也无法理解,对不对?
远多于美欧车”?和你先前的日本车质量问题远少于德国车论调异曲同工啊!妙!
[B]以下是引用[I]juju[/I]在2005-6-30 16:42:00的发言:[/B][BR]再说说轮胎方面:
轮胎的选择很重要,直径、宽窄大小都直接对车的性能产生影响,所以国家对此有严格要求。很多人喜欢给爱车换上一些非标准胎,但我觉得加宽加大轮胎不如买条高质量的标准胎来得合算。因为轮胎对车子性能产生的变化不知是好是坏,总的是好坏参半,宽轮胎安全点,但耗油也多点;反过来窄轮胎是相对容易打滑,但耗油少些,车子也跑得轻快点,这样不如换条高质量的标准胎来得好。
至于日本车,我不觉得它们的轮胎有多窄,就算是福美来这样的车都用到1.8的轮胎,有些过宽了,(例外的是东南富力卡,真的很窄)。这方面不应成为省油的开脱。

当年赛欧迅速流行的一大原因就是因为使用宽轮胎。安全,始终比省油重要些,您说是不是?还有,你“不觉得”它们窄不能说明任何问题,因为实际上它们就是窄!附连接一条:http://auto.21cn.com/auto_tips/compare/2004/07/19/1659055.shtml
花冠轮胎就是窄,而且表现出了窄胎的优劣性,没什么好质疑的。
远多于美欧车”?和你先前的日本车质量问题远少于德国车论调异曲同工啊!妙!
[B]第一条:可以到XCAR或者到TOM上去问一下,当然仅仅潜水看一看也可以有很多收获;连德国托都不敢拿质量说事情.还有一个地方,色影无忌,那里人气一般,但都是玩摄影的成年人,帖子的质量比较高.中华网被称作仅次于铁血的FQ大本营,那里的帖子嘿嘿!
第二条:所谓德国车主和日本车主的声音问题,你好像忽略了国内的大环境.广大FQ可是对日本车的任何瑕疵决不放过的,唔哇哇的扩音器大鸣大放不止;
第三条:中国根本不是一个开放的汽车市场,大众在国内一统江山二十年,抵制日货的宣传不绝于耳.尽管如此,广本雅各这类车子还是占到了近来同级别车的销售第一位.[/B]

[em07][em08][em08]
轮胎,上海大众好像是韩泰轮胎,国内的两田则是普里斯通和横滨,哈哈![em07]
[B]大概驳斥
1,大众和菲亚特就更过分了,十几年前的发动机都拿过来(捷达、高尔上2气门1.6L发动机只有可怜的86马力)
  2,更是扯淡,十万下车型有几个四轮碟刹?
  3,轮胎每增加10mm,油耗上升2~3个;自重增加100kg,油耗上升1.5~2个。这种瞎掰的不用说了吧,按照这个理论你要换成自行车轱辘油还能倒流出来不少油。
  4,无本之木,不说了,网上有的是资料,全铝发动机一查就知道。
  5,啥都没有这才叫好?
  6,悬挂系统各有千秋,5万块的车就有四轮独立悬挂,20万的passat后轮还是半独立。
  
号称“驾驶者之车”的大众神车宝来(美国的捷达)的后悬挂也不是独立悬挂悠
老款的奥迪A6后悬挂是扭力杆的半独立悬挂。[/B]

[em10]
没汉奸 那么能 吹, 不懂。
不过钞票在我口袋里, 就是不想买日本车,关键原因不在日本车厂,如果日本人让他在国内养的一帮
小丑闭嘴, 让我耳根清静不反感了
倒会考虑。

呵呵,标志307,越开越喜欢
广本雅阁第一位?你看的是那年的数据?算了吧!去年算上飞度,广本占有率才8%左右,而通用是15%,大众24%(上海加一汽)!离你的“远多于”何止千里啊!你这个托也当得太不专业了吧?
“在普通轿车1.6升~2.5升排量产品中,2004年销售量排位前5名的是桑塔纳、伊兰特、雅阁、凯越和桑塔纳3000。今年1月份这一排名变为伊兰特、凯越、雅阁、桑塔纳3000和普桑。”
哈哈,你到底怎么看出雅阁销售第一的?你以为你买了他就第一了?你买了多少啊?



[em07][em08][em08]
[B]以下是引用[I]似曾相识[/I]在2005-6-28 16:52:00的发言:[/B][BR]回复:lizheng1984 这个垃圾
垃圾,你骂谁汉奸?!!你没事跑到英国去,你忘了鸦片战争,忘了八国联军啦,没知识的垃圾,偷渡去的英国吧,你开过车吗?垃圾!!!

呵呵,你强你的好了,如果你真的很专业,就去看看欧系发动机和日系发动机的输出曲线,不是说日本车不好,但是不管是VTEC还是VVI,最大功率的转数要比宝马和大众同级发动机最大功率所要达到的转数高多少?日系车厂商为什么每次引进的所谓的国际同步车型的车的发动机都不是和国际同步的?初了成本的考虑,国内的油品,和润滑油质量也是个很现实的问题,我只是认为欧系车适应性更强些
无论是德国车日本车,都是在赚中国人的钱,其区别只是在于国人讨厌日本。
区别的表象是国人讨厌日本,区别的核心是中日利益的根本冲突!
最简单的一个理由,就是日本车再好,老子也不能给小日本送钱造军舰飞机导弹来打中国……
似曾相识的爷爷辈当年没有人挨过日本人的枪子吧,不但没挨过,还应该是日本人的贵宾吧.
就是因为反日,没有任何其他借口,我就是不买任何日本品牌的产品.东洋奴没辄了吧.
[B]以下是引用[I]lizheng1984[/I]在2005-6-30 22:20:00的发言:[/B][BR]

呵呵,你强你的好了,如果你真的很专业,就去看看欧系发动机和日系发动机的输出曲线,不是说日本车不好,但是不管是VTEC还是VVI,最大功率的转数要比宝马和大众同级发动机最大功率所要达到的转数高多少?日系车厂商为什么每次引进的所谓的国际同步车型的车的发动机都不是和国际同步的?初了成本的考虑,国内的油品,和润滑油质量也是个很现实的问题,我只是认为欧系车适应性更强些

对不起!可变气门技术实际上只有宝马本田和丰田实用化了,真正从小到大普遍使用的还就是两田!
转速问题,请你列出资料吧.广州本田雅阁就是与国际同步的发动机,这主要问题出在中国石化.德系车挑油比日系车更甚一步,去年大众用户因为积碳问题和大众吵吵闹闹的声音未绝.
你说说大众拿到国内的发动机有几款和世界同步的???奥迪A6 ,途安还是帕萨特???
没钱不买日本车,有钱更不买日本车!!!!!
[B]以下是引用[I]bluekiller[/I]在2005-6-30 18:54:00的发言:[/B][BR]。
当年赛欧迅速流行的一大原因就是因为使用宽轮胎。安全,始终比省油重要些,您说是不是?还有,你“不觉得”它们窄不能说明任何问题,因为实际上它们就是窄!附连接一条:http://auto.21cn.com/auto_tips/compare/2004/07/19/1659055.shtml
花冠轮胎就是窄,而且表现出了窄胎的优劣性,没什么好质疑的。


塞欧本来不是用1。8宽的轮胎的,但车身轻,最要命的是太高,加上又是FF驱动,后轮的抓地力太低,只好改用1。8宽的轮胎了。它这种级别的车是不适用1。8的轮胎的。再说了,宽度相邻的两种轮胎,例如1。4和1。6,性能相差不是很远的,远不及同样级别轮胎名牌和一般牌子的分别。