出兵伊拉克？——————一本正经的扯淡

      近几天，中国是否出兵伊拉克剿灭ISIS成了国内媒体的一个热点话题，这委实有点让人哭笑不得，因为出兵之说根本不具现实意义，煞有介事地探讨这个问题，不就是一本正经的扯淡吗？

      可是扯淡的人偏生还真不少，所以笔者认为有必要做个简单的解释：为什么出兵伊拉克是根本不可能的。支持出兵的理由，无非是我们需要保护在伊拉克的巨大的石油权益，需要增加在中东事务上的发言权，需要向世人证明中国并不是仅仅只会“搭便车”等等。这些理由乍一看很有道理，可是却忘了一个基本的常识，那就是我们采取任何行动前都要解决两个问题：能不能做？该不该做？

      上述理由，说的都是该不该做，可是，如果我们没有能力去做，那么探讨该不该做，又有什么意义呢？
好，我们就来看一看，中国有没有能力兵发伊拉克，剿平ISIS?

      其它因素暂且不论，假设我们已经有数万雄兵驻扎在伊拉克，可以轻易消灭对手吗？毫无疑问，如果两军拉开阵势展开堂堂正正的较量，胜负毫无悬念，可是这些毫无节操的对手会让我们这么舒服地打仗吗？如果他们换上便服混入同为逊尼派的当地民众中，以平民为肉盾对我军开展“人民战争”，就如塔利班对付阿富汗美军一样，我们该如何应对？

      这还没完，我们都知道ISIS来自叙利亚，如果他们重新退入叙利亚境内，我们该怎么办？也跟着打进叙利亚吗？

      ISIS是很有群众基础的，否则也不会在伊拉克北部摧枯拉朽势如破竹；这个组织还拥有狂热而顽强的的意志，和突破一切底线的恐怖手段，背后还有说不清道不明的金主，这个对手绝非易与之辈。出兵说的支持者就不想一想，什叶派的伊朗就在旁边，作为ISIS的死敌，实力又远超对手，它为什么不大举出兵？中东这盆水深得很哪！

      因此，真要出兵的话，肯定不能指望速战速决，这必然会是一场旷日持久的消耗战，不知我们在伊拉克的石油利润足以支撑军费开支吗？国内支持者的耐心，又能坚持到什么时候呢？

      不过，换个角度，如果我们的目的并不是彻底剿灭ISIS，我们除了要保护伊拉克南部的什叶派聚居区和我们在那里的石油权益之外，还故意在伊拉克造成一种互相牵制的僵局，并利用这种僵局左右逢源，以最大程度地在中东攫取政治和经济的利益，这是否可行？

      这个前景看起来不错，其实也是根本不可行的，这里就牵涉到能不能这个问题的核心了：我们有没有能力保证前线部队的后勤供应？

      无需多么高深的学识，看看地图就知道，从中国到伊拉克，陆路根本不可行，只能走海路，可这是一条多么漫长而脆弱的海上供应线啊！眼下我国根本没有能力保障这条供应线的安全，这方面我们只能仰赖美国，可是中美在东海、台湾、南海以及其他多个方面都有龃龉之处，彼此严重欠缺战略互信，在这种情况下，将我们数万将士的性命交到美军手里，怎么可能？

      美国如果有意使坏，根本不需要直接出手，只要它暗中怂恿印度骚扰运输线，自己却袖手旁观，就会给我们制造很大的麻烦。总之，在无法独立保障后勤的情况下向万里之外投入数万兵力，这该有多脑残？

      所以，我认为，道理是显而易见的，无论“该不该做”这个问题答得怎样天花乱坠，只要“能不能做”的答案是否定的，结果就是一票否决。鼓吹出兵伊拉克，就是一本正经地扯淡，认真严肃地犯傻。不服来辩！

      近几天，中国是否出兵伊拉克剿灭ISIS成了国内媒体的一个热点话题，这委实有点让人哭笑不得，因为出兵之说根本不具现实意义，煞有介事地探讨这个问题，不就是一本正经的扯淡吗？

      可是扯淡的人偏生还真不少，所以笔者认为有必要做个简单的解释：为什么出兵伊拉克是根本不可能的。支持出兵的理由，无非是我们需要保护在伊拉克的巨大的石油权益，需要增加在中东事务上的发言权，需要向世人证明中国并不是仅仅只会“搭便车”等等。这些理由乍一看很有道理，可是却忘了一个基本的常识，那就是我们采取任何行动前都要解决两个问题：能不能做？该不该做？

      上述理由，说的都是该不该做，可是，如果我们没有能力去做，那么探讨该不该做，又有什么意义呢？
好，我们就来看一看，中国有没有能力兵发伊拉克，剿平ISIS?

      其它因素暂且不论，假设我们已经有数万雄兵驻扎在伊拉克，可以轻易消灭对手吗？毫无疑问，如果两军拉开阵势展开堂堂正正的较量，胜负毫无悬念，可是这些毫无节操的对手会让我们这么舒服地打仗吗？如果他们换上便服混入同为逊尼派的当地民众中，以平民为肉盾对我军开展“人民战争”，就如塔利班对付阿富汗美军一样，我们该如何应对？

      这还没完，我们都知道ISIS来自叙利亚，如果他们重新退入叙利亚境内，我们该怎么办？也跟着打进叙利亚吗？

      ISIS是很有群众基础的，否则也不会在伊拉克北部摧枯拉朽势如破竹；这个组织还拥有狂热而顽强的的意志，和突破一切底线的恐怖手段，背后还有说不清道不明的金主，这个对手绝非易与之辈。出兵说的支持者就不想一想，什叶派的伊朗就在旁边，作为ISIS的死敌，实力又远超对手，它为什么不大举出兵？中东这盆水深得很哪！

      因此，真要出兵的话，肯定不能指望速战速决，这必然会是一场旷日持久的消耗战，不知我们在伊拉克的石油利润足以支撑军费开支吗？国内支持者的耐心，又能坚持到什么时候呢？

      不过，换个角度，如果我们的目的并不是彻底剿灭ISIS，我们除了要保护伊拉克南部的什叶派聚居区和我们在那里的石油权益之外，还故意在伊拉克造成一种互相牵制的僵局，并利用这种僵局左右逢源，以最大程度地在中东攫取政治和经济的利益，这是否可行？

      这个前景看起来不错，其实也是根本不可行的，这里就牵涉到能不能这个问题的核心了：我们有没有能力保证前线部队的后勤供应？

      无需多么高深的学识，看看地图就知道，从中国到伊拉克，陆路根本不可行，只能走海路，可这是一条多么漫长而脆弱的海上供应线啊！眼下我国根本没有能力保障这条供应线的安全，这方面我们只能仰赖美国，可是中美在东海、台湾、南海以及其他多个方面都有龃龉之处，彼此严重欠缺战略互信，在这种情况下，将我们数万将士的性命交到美军手里，怎么可能？

      美国如果有意使坏，根本不需要直接出手，只要它暗中怂恿印度骚扰运输线，自己却袖手旁观，就会给我们制造很大的麻烦。总之，在无法独立保障后勤的情况下向万里之外投入数万兵力，这该有多脑残？

      所以，我认为，道理是显而易见的，无论“该不该做”这个问题答得怎样天花乱坠，只要“能不能做”的答案是否定的，结果就是一票否决。鼓吹出兵伊拉克，就是一本正经地扯淡，认真严肃地犯傻。不服来辩！