战争事典005拿到了

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/28 06:40:28
拿到了此书,最后一篇上帝之鹰写的完颜阿骨打,明显比前两篇差,无论是语言还是史料,感觉就像网络写手,高下自分。拿到了此书,最后一篇上帝之鹰写的完颜阿骨打,明显比前两篇差,无论是语言还是史料,感觉就像网络写手,高下自分。
我也认为阿骨打写的实在是在网络化了
jiangnanjita 发表于 2014-8-11 17:10
我也认为阿骨打写的实在是在网络化了
同意,不喜欢网络语言和网络化,写历史要以史料考证为主,
土耳其弯刀 发表于 2014-8-12 08:33
同意,不喜欢网络语言和网络化,写历史要以史料考证为主,

语言表达上深入浅出通俗易懂没错,这样既吸引人又容易理解,但是跟讲相声段子似得有点过了
战争事典出的快是好事,但质量也要保证,编辑也要把把关,把把质量,象战争研究史的写作水平和质量可以学习一下,
是不是“明月体”的风格啊?如果是,我觉得《战争事典》要考虑一下自己读者的定位问题

大林8888 发表于 2014-8-12 23:02
是不是“明月体”的风格啊?如果是,我觉得《战争事典》要考虑一下自己读者的定位问题
你说的非常好,定位问题,应该像战研,是有史料观点理论的文章,而不是变成通俗文学,像网络写手那样随意,甚至像讲相声一样


想想还是编辑掉,没什么好说的

想想还是编辑掉,没什么好说的

土耳其弯刀 发表于 2014-8-12 08:33
同意,不喜欢网络语言和网络化,写历史要以史料考证为主,


想想还是编辑掉,没什么好说的
土耳其弯刀 发表于 2014-8-12 08:33
同意,不喜欢网络语言和网络化,写历史要以史料考证为主,


想想还是编辑掉,没什么好说的
确实那种明月体的文章,不适宜出现在这样比较专业一点的战争史料研究一类的期刊上,希望编辑们多多了解读者们的需求。
我觉得还是 台湾枫书坊那套 战争战略兵器事典更好
Sebastian_Tsui 发表于 2014-8-17 00:23
我觉得还是 台湾枫书坊那套 战争战略兵器事典更好
那套书纸张、开本、排版、文笔明显都不如战争事典好。。。。。
渴望旺旺~~~~ 发表于 2014-8-17 18:06
那套书纸张、开本、排版、文笔明显都不如战争事典好。。。。。
战争事典 出的像杂志一样 战争类型太混乱在一起~~ 枫书坊的至少做了归类~~~ 本来古代的战争就那么多 已经是定数了 也不好好编排一下
Sebastian_Tsui 发表于 2014-8-19 18:12
战争事典 出的像杂志一样 战争类型太混乱在一起~~ 枫书坊的至少做了归类~~~ 本来古代的战争就那么多 已经 ...
哈哈,要是也规定了类型,就没有几期可以弄的了,随意的好
渴望旺旺~~~~ 发表于 2014-8-20 19:57
哈哈,要是也规定了类型,就没有几期可以弄的了,随意的好
既然是个集合 当然可以分很多类型 比如中国专门出  恐怕都可以出几十本了  然后小日本的 欧洲的  美洲的 波斯的 现代的中东战争 两伊战争 等等  已经过去的战争是个定数 不能改变的 但出版社你可以做个规划 ~~~ 这个能写的题材多了去了 关键是国内的出版物没那么严谨  也就没去长远规划  像这个战争事典 他们基本上是能出多少出多少 能有写的就写 ~~~ 反而出不了很多  台版书倒是很有规划 他们出版都有一个设计蓝图  可惜的是台湾现在流行电子图书 除了漫画 其他书不太好卖 都是电子版  出版社都快倒光了