[求证]若躲不过子弹,不穿衣服可能更安全?

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/28 21:30:17
若躲不过子弹,不穿衣服可能更安全?_知道日报_百度知道 ht tp://zhidao.baidu.com/daily/view?id=688

谁也不想被枪击,但是如果你不幸就要被枪击中,如果你此时脱掉身上的衣服,情况会稍微乐观一些。
是的,谁也不想遭遇枪击!
是的,谁也不想遭遇枪击!
在《骨科手术和研究期刊》上发表的一篇最新研究中,新西兰研究人员提出了一个有意思的观点。
研究人员用鹿骨进行了实验,结果发现牛仔服的单宁布会提高子弹造成骨折的几率,原因是单宁布增加了中弹瞬间的组织受到的整体压力,也让弹孔的面积更大。
除了骨折,中枪还会让你受到其他类型的伤害,但是研究人员说这个发现还是很有用的,能帮助我们更好的理解子弹伤害人体组织的具体过程。
为了进行研究,研究人员从附近一家加工厂收集了鹿骨,并用弹道明胶——一种模拟人类组织的凝胶,将鹿骨包裹起来。
这些鹿骨有的包裹了一层或两层单宁布,有的没有,但是相同点是都包裹了弹道明胶,研究人员开枪射击了两种鹿骨,同时仔细测量子弹击中时明胶受到的压力,以及子弹进入和离开“假肉”时的瞬时速度等等。研究人员没有瞄准骨头开枪,而是让子弹射穿明胶,刚好擦着骨头。
之所以要这么做是因为之前有研究发现大多数枪击骨折都是间接造成的——骨折的原因是子弹射中组织时,在组织内猛烈撕开一条临时裂口,巨大的压力会传到骨头上,造成骨折。实验证明如果子弹离骨头有10毫米的距离,就会造成如上所述的骨折。
左侧没有包裹衣物,右侧包裹了衣物,可以看出右侧骨折程度更厉害
左侧没有包裹衣物,右侧包裹了衣物,可以看出右侧骨折程度更厉害
回到新西兰科学家的试验里来,他们发现单宁布实际上增加了子弹对骨头施加的压力。组织张开的临时腔洞会比单宁布的孔洞大三倍,意味着子弹在这种情况下能够钻得更深,并依然能够间接造成骨折:结果显示要造成骨折的话,穿衣服的话你只需要将子弹射入离骨头20毫米的组织里,而不穿衣服的话,难度会加大——10毫米才行。
此外,研究人员还对比了在距离骨头10毫米的位置向穿衣服的骨头和不穿衣服的骨头设计,结果前者的骨折程度更深,更复杂,而且还不止一处骨折。
那么不穿衣服要安全点咯?
可能也不是这样。虽然研究很有趣,但是枪击造成的伤害可不只是骨折。(不过每年美国报告的枪击受伤中有45%涉及骨折)
研究人员还发现了穿衣服可能造成的不利因素,那就是弹片——实验中击中包裹单宁布鹿骨的子弹大多都碎成了弹片——而他们选用的特种子弹恰恰是不会产生弹片的类型。弹片会对人体造成更多伤害,这也是为什么联合国和其他国际组织都一致认为无弹片子弹是战争中更为人道的一种子弹。穿衣服会让子弹破裂的几率上升。
除此之外,衣物纤维还会扩大组织的受损程度,增加中枪后受感染的几率,似乎从这几点看来,光着中枪还是比穿衣服中枪更好一些。  (作者:王大发财; via VOX)若躲不过子弹,不穿衣服可能更安全?_知道日报_百度知道 ht tp://zhidao.baidu.com/daily/view?id=688

谁也不想被枪击,但是如果你不幸就要被枪击中,如果你此时脱掉身上的衣服,情况会稍微乐观一些。
是的,谁也不想遭遇枪击!
是的,谁也不想遭遇枪击!
在《骨科手术和研究期刊》上发表的一篇最新研究中,新西兰研究人员提出了一个有意思的观点。
研究人员用鹿骨进行了实验,结果发现牛仔服的单宁布会提高子弹造成骨折的几率,原因是单宁布增加了中弹瞬间的组织受到的整体压力,也让弹孔的面积更大。
除了骨折,中枪还会让你受到其他类型的伤害,但是研究人员说这个发现还是很有用的,能帮助我们更好的理解子弹伤害人体组织的具体过程。
为了进行研究,研究人员从附近一家加工厂收集了鹿骨,并用弹道明胶——一种模拟人类组织的凝胶,将鹿骨包裹起来。
这些鹿骨有的包裹了一层或两层单宁布,有的没有,但是相同点是都包裹了弹道明胶,研究人员开枪射击了两种鹿骨,同时仔细测量子弹击中时明胶受到的压力,以及子弹进入和离开“假肉”时的瞬时速度等等。研究人员没有瞄准骨头开枪,而是让子弹射穿明胶,刚好擦着骨头。
之所以要这么做是因为之前有研究发现大多数枪击骨折都是间接造成的——骨折的原因是子弹射中组织时,在组织内猛烈撕开一条临时裂口,巨大的压力会传到骨头上,造成骨折。实验证明如果子弹离骨头有10毫米的距离,就会造成如上所述的骨折。
左侧没有包裹衣物,右侧包裹了衣物,可以看出右侧骨折程度更厉害
左侧没有包裹衣物,右侧包裹了衣物,可以看出右侧骨折程度更厉害
回到新西兰科学家的试验里来,他们发现单宁布实际上增加了子弹对骨头施加的压力。组织张开的临时腔洞会比单宁布的孔洞大三倍,意味着子弹在这种情况下能够钻得更深,并依然能够间接造成骨折:结果显示要造成骨折的话,穿衣服的话你只需要将子弹射入离骨头20毫米的组织里,而不穿衣服的话,难度会加大——10毫米才行。
此外,研究人员还对比了在距离骨头10毫米的位置向穿衣服的骨头和不穿衣服的骨头设计,结果前者的骨折程度更深,更复杂,而且还不止一处骨折。
那么不穿衣服要安全点咯?
可能也不是这样。虽然研究很有趣,但是枪击造成的伤害可不只是骨折。(不过每年美国报告的枪击受伤中有45%涉及骨折)
研究人员还发现了穿衣服可能造成的不利因素,那就是弹片——实验中击中包裹单宁布鹿骨的子弹大多都碎成了弹片——而他们选用的特种子弹恰恰是不会产生弹片的类型。弹片会对人体造成更多伤害,这也是为什么联合国和其他国际组织都一致认为无弹片子弹是战争中更为人道的一种子弹。穿衣服会让子弹破裂的几率上升。
除此之外,衣物纤维还会扩大组织的受损程度,增加中枪后受感染的几率,似乎从这几点看来,光着中枪还是比穿衣服中枪更好一些。  (作者:王大发财; via VOX)
必须的,你看电影里凡是光膀子的都不会中弹。
赞同,确定躲不过的中枪。肯定是不穿衣服好。。。。  那些尼龙,纤维什么混进伤口了,不好清理。。。。当然防弹衣不算。
必须的,你看电影里凡是光膀子的都不会中弹。
不赞同二楼意见。  某岛国电影,光膀子的就经常中弹。
不赞同二楼意见。  某岛国电影,光膀子的就经常中弹。
重口味的不算
是呀,以为人家没穿衣服,其实人家穿的是皇帝的新衣。
不赞同二楼意见。  某岛国电影,光膀子的就经常中弹。
那是,那个被射的惨烈啊。。。
必须的,你看电影里凡是光膀子的都不会中弹。
光膀子不好做炸点
但是,光着中枪,如果死了的话,尸体会很尴尬耶。
这楼从地基开始歪
不赞同二楼意见。  某岛国电影,光膀子的就经常中弹。
那简直就是光屁股了吧。
所以越南女兵很明白这个道理
这楼从地基开始歪
哈哈,从根子上就歪了
虎视何雄哉 发表于 2014-8-10 23:08
赞同,确定躲不过的中枪。肯定是不穿衣服好。。。。  那些尼龙,纤维什么混进伤口了,不好清理。。。。当然 ...

  我记得十多年前读《创伤弹道学》时,有资料说软质防弹衣会增大7.62毫米步枪弹的杀伤力。双倍。
兰博深谙此道


穿黑丝袜可以吗?

femen nacked gun.jpg
femen nacked gun2.jpg

穿黑丝袜可以吗?

femen nacked gun.jpg
femen nacked gun2.jpg
那是,那个被射的惨烈啊。。。
一些美女还经常吞枪自尽,惨呐
要这样才行!
enroger 发表于 2014-8-11 00:02
要这样才行!
穿得太多!差评!【字数补丁】
怪不得猫耳洞的战士都很神勇
新侨联委员 发表于 2014-8-10 23:54
  我记得十多年前读《创伤弹道学》时,有资料说软质防弹衣会增大7.62毫米步枪弹的杀伤力。双倍。
发明衣服的年代,还没有枪、弹。
换句话说,防弹不是衣服的功能。
得出不应该穿衣服的结论更是可笑的。
露珠的目的达到了
渔家公子 发表于 2014-8-10 23:58
穿黑丝袜可以吗?
2082209.jpg
punkbright 发表于 2014-8-11 00:07
穿得太多!差评!【字数补丁】
就是,居然穿那么严实的鞋子
enroger 发表于 2014-8-11 00:02
要这样才行!
明明是这样才好伐!

QQ图片20140209202002.jpg

减伤加高隐蔽,刚刚在硬盘里找了整整一个小时才找到它,可想而知隐蔽性多好,一眼看去就是一张黑色照片!
饭塚国五郎不服呀! “光着好?”。。。。。“尼玛骗人的!”
哪里有女兵?
目测楼歪了
我爱凯迪 发表于 2014-8-11 00:24
哪里有女兵?
原来光着才是防弹的真谛,这样是对女兵赤裸裸的歧视么?

Img331963008.jpg
核辐射 发表于 2014-8-11 00:28
原来光着才是防弹的真谛,这样是对女兵赤裸裸的歧视么?
女兵胸前自带超厚装甲~~
这楼歪的快倒了都!
好玩。。。
不赞同二楼意见。  某岛国电影,光膀子的就经常中弹。
哎!4L就开始歪了。
传说中的diao 炸天?
不赞同二楼意见。  某岛国电影,光膀子的就经常中弹。
反对。光膀子的经常射击,光屁股的才经常中弹。
二楼正解,兰博基本光膀子,所有他不死
★剑舞风月☆ 发表于 2014-8-11 02:52
反对。光膀子的经常射击,光屁股的才经常中弹。
说得对,光屁股的经常胯下中枪
传统认知黑色衣服比白色衣服热。
有文章扯了一堆黑色多凉快之类,啥纤维透气之类。
当时我还太小,试了一天……那作者不能去办点人事?
所以遇到枪击事件大家要赶紧脱衣服
虎视何雄哉 发表于 2014-8-10 23:09
不赞同二楼意见。  某岛国电影,光膀子的就经常中弹。
经常身中数亿发子弹?而且表皮未伤?