超级军网假设一下豹2，与M1A2也参加此次大赛
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 10:17:18
T72BM3应是42.5吨级别，1130马力。无级变速？
豹2A6，55吨重量，1500马力。无级变速
M1A2,近60吨重量，1500马力。无级变速
T72此次多莉帕顿型，42.5吨，900马力。手动变速。
96A，42.5吨，800马力，手动变速
西方坦克的悬挂很强，历次资料中，不像毛子坦克很飘，但是稳，震动小，对射击与仪器损伤有好处
T72BM3应是42.5吨级别，1130马力。无级变速？
豹2A6，55吨重量，1500马力。无级变速
M1A2,近60吨重量，1500马力。无级变速
T72此次多莉帕顿型，42.5吨，900马力。手动变速。
96A，42.5吨，800马力，手动变速
西方坦克的悬挂很强，历次资料中，不像毛子坦克很飘，但是稳，震动小，对射击与仪器损伤有好处
豹2A6，55吨重量，1500马力。无级变速
M1A2,近60吨重量，1500马力。无级变速
T72此次多莉帕顿型，42.5吨，900马力。手动变速。
96A，42.5吨，800马力，手动变速
西方坦克的悬挂很强，历次资料中，不像毛子坦克很飘，但是稳，震动小，对射击与仪器损伤有好处
T72BM3应是42.5吨级别，1130马力。无级变速？
豹2A6，55吨重量，1500马力。无级变速
M1A2,近60吨重量，1500马力。无级变速
T72此次多莉帕顿型，42.5吨，900马力。手动变速。
96A，42.5吨，800马力，手动变速
西方坦克的悬挂很强，历次资料中，不像毛子坦克很飘，但是稳，震动小，对射击与仪器损伤有好处
某期兵器知识里有讲过，当年海湾战争，M1A1开倒档，依然可以和直线向前冲锋的T-72拉开距离，并从容射击击毁了大量T-72。
有人把自动挡认为是无级变速？？？？？？！！！！！！
还用说？96垫底！没2000马力我都不好意思出门！
CVT(无级变速）和AT(自动变速）区别可大着呢。就坦克的马力，CVT不管皮带还是钢带都得扯断。
CVT(无级变速）和AT(自动变速）区别可大着呢。就坦克的马力，CVT不管皮带还是钢带都得扯断。
cvt可不只是钢带这一种，10式也是cvt
cvt可不只是钢带这一种，10式也是cvt
游骑兵不骑马 发表于 2014-8-9 18:22
某期兵器知识里有讲过，当年海湾战争，M1A1开倒档，依然可以和直线向前冲锋的T-72拉开距离，并从容射击击毁 ...
又来这一套，还是兵知讲出来的
某期兵器知识里有讲过，当年海湾战争，M1A1开倒档，依然可以和直线向前冲锋的T-72拉开距离，并从容射击击毁 ...
又来这一套，还是兵知讲出来的
T72BM3也是手动，不是自动。这个得到了参赛中国军官的确认。具体内容在观察者的那篇文章里
游骑兵不骑马 发表于 2014-8-9 18:22
某期兵器知识里有讲过，当年海湾战争，M1A1开倒档，依然可以和直线向前冲锋的T-72拉开距离，并从容射击击毁 ...
这个现在看有点神话了。
但是的确是基于一些事实的：
1.欧美系MBT采用的是AT，响应时间远短于手动变速箱；
2.欧美系MBT由于当年北约的作战方式，特意强化了倒车的性能……倒车速度快；
3.欧美系坦克观瞄好，可以在远距离（远超过苏系坦克观瞄作用的距离）上发现并锁定进攻的苏系坦克
4.欧美坦克的火控好，扰动极小
5.优质的弹药和精心制作的高膛压120炮性能优于苏制外贸坦克的2A46炮。
------------------
6.伊拉克军队的训练非常不到位，没有发挥苏系坦克的优点，基本上要么是硬打硬撞，要么是用坦克呆板的打阵地战，损失自然惨重
某期兵器知识里有讲过，当年海湾战争，M1A1开倒档，依然可以和直线向前冲锋的T-72拉开距离，并从容射击击毁 ...
这个现在看有点神话了。
但是的确是基于一些事实的：
1.欧美系MBT采用的是AT，响应时间远短于手动变速箱；
2.欧美系MBT由于当年北约的作战方式，特意强化了倒车的性能……倒车速度快；
3.欧美系坦克观瞄好，可以在远距离（远超过苏系坦克观瞄作用的距离）上发现并锁定进攻的苏系坦克
4.欧美坦克的火控好，扰动极小
5.优质的弹药和精心制作的高膛压120炮性能优于苏制外贸坦克的2A46炮。
------------------
6.伊拉克军队的训练非常不到位，没有发挥苏系坦克的优点，基本上要么是硬打硬撞，要么是用坦克呆板的打阵地战，损失自然惨重
汉斯和鹰酱的坦克争第一没疑问吧？
pinkpeony11 发表于 2014-8-9 18:26
有人把自动挡认为是无级变速？？？？？？！！！！！！
误认是一方面。
另一方面坦克还真有无级变速的……日本的10式（的确，第一次知道的时候，我和我的小伙伴都惊呆了……）
有人把自动挡认为是无级变速？？？？？？！！！！！！
误认是一方面。
另一方面坦克还真有无级变速的……日本的10式（的确，第一次知道的时候，我和我的小伙伴都惊呆了……）
devinw 发表于 2014-8-9 18:46
CVT(无级变速）和AT(自动变速）区别可大着呢。就坦克的马力，CVT不管皮带还是钢带都得扯断。
重型车辆确实很少用CVT
CVT(无级变速）和AT(自动变速）区别可大着呢。就坦克的马力，CVT不管皮带还是钢带都得扯断。
重型车辆确实很少用CVT
职院学生0803 发表于 2014-8-9 21:45
误认是一方面。
另一方面坦克还真有无级变速的……日本的10式（的确，第一次知道的时候，我和我的小伙伴 ...
没事，下次邀请10式参加一次坦克大赛就知道了
误认是一方面。
另一方面坦克还真有无级变速的……日本的10式（的确，第一次知道的时候，我和我的小伙伴 ...
没事，下次邀请10式参加一次坦克大赛就知道了
xpaladinz 发表于 2014-8-9 21:45
汉斯和鹰酱的坦克争第一没疑问吧？
有疑问啊，俄国朋友还有压箱底的阿塔玛。
汉斯和鹰酱的坦克争第一没疑问吧？
有疑问啊，俄国朋友还有压箱底的阿塔玛。
有疑问啊，俄国朋友还有压箱底的阿塔玛。
舰队坦克还没装备呢……
舰队坦克还没装备呢……
俄罗斯没有无级变速的坦克
T72BV有46吨多
T72BV有46吨多
然后M1A2不慎被低矮猥琐的T-72撞了从动轮导致行走机构故障推出比赛，美国军坛于是一片惊呼T-72 战胜M1A2，T-72才是当之无愧的世界第一坦克，M1A2误国误民，M1A2行走机构存重大缺陷且毫无改进价值趁早赶紧滚蛋
。
。xpaladinz 发表于 2014-8-9 21:53
舰队坦克还没装备呢……
最起码试车两年了，怎么说也有点儿盼头，德美可没有下一代计划。
舰队坦克还没装备呢……
最起码试车两年了，怎么说也有点儿盼头，德美可没有下一代计划。
T90AM单位功率不低于西方坦克
最起码试车两年了，怎么说也有点儿盼头，德美可没有下一代计划。
FCS估计有点盼头了，不用束之高阁^O^
FCS估计有点盼头了，不用束之高阁^O^
水晶龙吟 发表于 2014-8-9 21:56
最起码试车两年了，怎么说也有点儿盼头，德美可没有下一代计划。
舰队的话……
估计应该得和99A或是M1A2SEP划为一类吧……
毕竟他才是俄国真正意义上的首款引进全部的数字化、网络化作战理念的MBT……
最起码试车两年了，怎么说也有点儿盼头，德美可没有下一代计划。
舰队的话……
估计应该得和99A或是M1A2SEP划为一类吧……
毕竟他才是俄国真正意义上的首款引进全部的数字化、网络化作战理念的MBT……
xpaladinz 发表于 2014-8-9 22:01
FCS估计有点盼头了，不用束之高阁^O^
美军的话估计也不是那个FCS……
那个太理想……
估计会稍有点保守，但绝对是好东西……
FCS估计有点盼头了，不用束之高阁^O^
美军的话估计也不是那个FCS……
那个太理想……
估计会稍有点保守，但绝对是好东西……
20级车跑15级房真要脸
美军的话估计也不是那个FCS……
那个太理想……
估计会稍有点保守，但绝对是好东西……
当年的FMBT简化下变成FCS,这要在简化会是啥？
那个太理想……
估计会稍有点保守，但绝对是好东西……
当年的FMBT简化下变成FCS,这要在简化会是啥？
看来发动机还是关键
xpaladinz 发表于 2014-8-9 22:20
当年的FMBT简化下变成FCS,这要在简化会是啥？
M1究极大改；M2究极大改……
估计是这样，那些机械部分还是堪用的，升级信息化作战系统，足矣殴打各国小朋友了……
当年的FMBT简化下变成FCS,这要在简化会是啥？
M1究极大改；M2究极大改……
估计是这样，那些机械部分还是堪用的，升级信息化作战系统，足矣殴打各国小朋友了……
职院学生0803 发表于 2014-8-9 22:15
舰队的话……
估计应该得和99A或是M1A2SEP划为一类吧……
毕竟他才是俄国真正意义上的首款引进全部的数 ...
人家舰队可是盛传的152MM滑膛炮，这种火力怎么也跟三代车联系不到一块儿。
舰队的话……
估计应该得和99A或是M1A2SEP划为一类吧……
毕竟他才是俄国真正意义上的首款引进全部的数 ...
人家舰队可是盛传的152MM滑膛炮，这种火力怎么也跟三代车联系不到一块儿。
职院学生0803 发表于 2014-8-9 21:44
这个现在看有点神话了。
但是的确是基于一些事实的：
1.欧美系MBT采用的是AT，响应时间远短于手动变速 ...
听那个杂志瞎放屁，X-1100就两个倒车档位，倒车速能有多快？
这个现在看有点神话了。
但是的确是基于一些事实的：
1.欧美系MBT采用的是AT，响应时间远短于手动变速 ...
听那个杂志瞎放屁，X-1100就两个倒车档位，倒车速能有多快？
水晶龙吟 发表于 2014-8-9 22:27
人家舰队可是盛传的152MM滑膛炮，这种火力怎么也跟三代车联系不到一块儿。
舰队是125
152方案被放弃了
那个非做152是因为在核战争时期可以单独完成T-80U和TOS-1的任务 不用再搭配TOS-1一起使用
人家舰队可是盛传的152MM滑膛炮，这种火力怎么也跟三代车联系不到一块儿。
舰队是125
152方案被放弃了
那个非做152是因为在核战争时期可以单独完成T-80U和TOS-1的任务 不用再搭配TOS-1一起使用
西方坦克的悬挂很强也是瞎J8扯蛋，根本做不了毛子坦克的那种跳狙，自己看看这视频，从14分钟开始看
当后来美国坦克手试图尝试相同的动作是，他们受到了严重的脊椎损伤
西方坦克的悬挂很强也是瞎J8扯蛋，根本做不了毛子坦克的那种跳狙，自己看看这视频，从14分钟开始看
当后来美国坦克手试图尝试相同的动作是，他们受到了严重的脊椎损伤
豹2不清楚 M1去了是肯定半路就趴了
那就要99参赛了
水晶龙吟 发表于 2014-8-9 22:27
人家舰队可是盛传的152MM滑膛炮，这种火力怎么也跟三代车联系不到一块儿。
某人跳着脚大喊：
“俺有140来着！俺有140来着！”
人家舰队可是盛传的152MM滑膛炮，这种火力怎么也跟三代车联系不到一块儿。
某人跳着脚大喊：“俺有140来着！俺有140来着！”
一/五零零 发表于 2014-8-9 22:38
听那个杂志瞎放屁，X-1100就两个倒车档位，倒车速能有多快？
也倒是……
不过……
我想起了那个开自动挡科鲁兹一脚从停车楼上面倒下去的女司机……
听那个杂志瞎放屁，X-1100就两个倒车档位，倒车速能有多快？
也倒是……
不过……
我想起了那个开自动挡科鲁兹一脚从停车楼上面倒下去的女司机……
一/五零零 发表于 2014-8-9 22:45
西方坦克的悬挂很强也是瞎J8扯蛋，根本做不了毛子坦克的那种跳狙，自己看看这视频，从14分钟开始看
当后来 ...
目前的话只有喵2做过这个动作……
是不是可以认为……
M1的那个坐姿很容易受伤的……
西方坦克的悬挂很强也是瞎J8扯蛋，根本做不了毛子坦克的那种跳狙，自己看看这视频，从14分钟开始看
当后来 ...
目前的话只有喵2做过这个动作……
是不是可以认为……
M1的那个坐姿很容易受伤的……
然后M1A2不慎被低矮猥琐的T-72撞了从动轮导致行走机构故障推出比赛，美国军坛于是一片惊呼T-72 战胜M1A2，T ...
m1a2吨级裙板，t72撞后自行散架。゜(ノД`)゜。
m1a2吨级裙板，t72撞后自行散架。゜(ノД`)゜。
187工程 发表于 2014-8-9 22:46
豹2不清楚 M1去了是肯定半路就趴了
除了那个水坑搞不好把7个负重轮卡住，别的还好吧。
豹2不清楚 M1去了是肯定半路就趴了
除了那个水坑搞不好把7个负重轮卡住，别的还好吧。
a2free 发表于 2014-8-9 23:35
除了那个水坑搞不好把7个负重轮卡住，别的还好吧。
M1对后勤要求高 快70吨的车出毛病是经常的事情 而且车重了不好修 派同样数量的后勤人员的话 肯定是要出事的
除了那个水坑搞不好把7个负重轮卡住，别的还好吧。
M1对后勤要求高 快70吨的车出毛病是经常的事情 而且车重了不好修 派同样数量的后勤人员的话 肯定是要出事的
我就看看不说话职院学生0803 发表于 2014-8-9 23:30
目前的话只有喵2做过这个动作……
是不是可以认为……
M1的那个坐姿很容易受伤的……
以梅卡瓦3和挑2 蹦起的高度来说 没问题 关键是否有开炮的必要 这种动作对NATO坦克问题不大
目前的话只有喵2做过这个动作……
是不是可以认为……
M1的那个坐姿很容易受伤的……
以梅卡瓦3和挑2 蹦起的高度来说 没问题 关键是否有开炮的必要 这种动作对NATO坦克问题不大