笑话:毛太阳时代没多少腐败?!

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/28 20:20:30
不少民众不明真相,感怀改革开放前干部的廉洁作风和社会正气。“毛z东时代没多少腐败”,成了许多人的口头禅。

改革开放前,即所谓毛z东时代,真的“没多少腐败”?恐怕这只是某些人对那段历史的某种一厢情愿的解读罢了。这种一厢情愿的解读,在史实面前必然一溃千里。
建国初期的干部贪污腐败情形

建国初期干部贪腐已相当严重,“天水专区税务系统……贪污干部占全体干部百分三十强”
贪污腐败不是改革开放后才有,在建国初期就已相当普遍了。建国伊始,许多制度尚未完善,譬如实行的机关生产、单位小金库(又称“小家当”),供给制及工资制双轨并行等,就滋生了许多问题。各级干部大多都有涉嫌非法谋利、偷税漏税、挪用公款、损公肥私等的问题。

z共进城后不久,领导层就注意到贪污腐败的严重性,东北局书记高岗最早提出要解决这问题。其治下的东北局,在1950年前后调查官员的贪污腐败,并形成报告。报告称:“据沈阳市人民法院贪污案件逐年统计,一九四九年下半年贪污犯占案犯总数百分之五点三,一九五零年上升为百分之五点七,一九五一年第一季度又上升为百分之一三点二。”“整个贸易工作系统的统计,去年一月到八月犯贪污错误的有七百人,而今年只第二季度贪污者即有五百余人。”(《东北局关于反对贪污蜕化官僚主义的报告》,1951年9月14日,见陕西省档案馆藏档,203-205)不少民众不明真相,感怀改革开放前干部的廉洁作风和社会正气。“毛z东时代没多少腐败”,成了许多人的口头禅。

改革开放前,即所谓毛z东时代,真的“没多少腐败”?恐怕这只是某些人对那段历史的某种一厢情愿的解读罢了。这种一厢情愿的解读,在史实面前必然一溃千里。
建国初期的干部贪污腐败情形

建国初期干部贪腐已相当严重,“天水专区税务系统……贪污干部占全体干部百分三十强”
贪污腐败不是改革开放后才有,在建国初期就已相当普遍了。建国伊始,许多制度尚未完善,譬如实行的机关生产、单位小金库(又称“小家当”),供给制及工资制双轨并行等,就滋生了许多问题。各级干部大多都有涉嫌非法谋利、偷税漏税、挪用公款、损公肥私等的问题。

z共进城后不久,领导层就注意到贪污腐败的严重性,东北局书记高岗最早提出要解决这问题。其治下的东北局,在1950年前后调查官员的贪污腐败,并形成报告。报告称:“据沈阳市人民法院贪污案件逐年统计,一九四九年下半年贪污犯占案犯总数百分之五点三,一九五零年上升为百分之五点七,一九五一年第一季度又上升为百分之一三点二。”“整个贸易工作系统的统计,去年一月到八月犯贪污错误的有七百人,而今年只第二季度贪污者即有五百余人。”(《东北局关于反对贪污蜕化官僚主义的报告》,1951年9月14日,见陕西省档案馆藏档,203-205)
在东北局的报告出台后,其他片区的报告也相继送往中央。毛泽东审阅了报告,便部署“三反”运动整/肃/腐/败。“三反”运动的部署刚一下达,各地报告陆续出炉。据中央财政部、中央贸易部、中央水利部、中央轻工业部以及人民银行总行等部门的党组报称,贪污人数通常要占到机关总人数的30-40%左右。贪污者一般是新干部多于老干部,下级多于上级,但严重程度是上级严重于下级。西北局报称:“天水专区税务系统初步检查,贪污干部占全体干部百分三十强。陕西二十七个县公安局长中,有七个贪污。泾阳县有七个区长以上干部因贪污撤职。已发现有县级、专区级重要干部贪污的,如渭南分区副司令员马华廷有很多贪污行为。”(《习仲勋关于西北地区反贪污斗争的报告》,1951年12月13日,《建设》第一三六期,1952年1月9日,第1-2页)

这种严重的干部腐败现象,被归罪为“资产阶级三年以来一直对中国gcd‘猖狂进攻’”

“三反”运动毫无疑问减少了官员的贪污腐败,但是这种运动式的整治方法弊端十分明显。在当时,z共把自身的腐化归罪于“资产阶级三年以来一直对中国gcd‘猖狂进攻’”,把整/肃/腐/败/与打击资产阶级相提并论。毛泽东把“三反”运动看做一场阶级斗争,将运动提高到“你死我活”的高度。他批评部分地区不重视,认为报告贪污情况不甚严重,贪污人数少,款数不多,都是不真实的,“不要被下面的不真实的报告欺骗了”。于是,揪出腐败变成了政治任务,迫使官员为了完成任务而罔顾事实。因此,在“三反”过程中,严/刑/逼/供/相当普遍,错/案/冤/案更是难免了。

“三反”运动并未从根子上解决问题,运动过去不到一年左右,中央就不能不提醒相关部门防止“三反”后再普遍发生贪污事件以及要求大力进行“反贪污教育”,此后也发动了多次反贪污运动。

进城的同时,高级干部也开始享受“特供”,干部特权阶层随即形成
进城之后,干部的特殊阶层也日渐形成。高级干部享受着紧缺和优质商品的特殊供应(特供),并且多数因工作关系还享受着秘书、警卫、司机、勤务、保姆、厨师以及医疗和专车、住房等特殊待遇。这方面也照搬了苏联经验,严格按照等级来划分特殊待遇标准。比如几级可配厨师,几级可配勤务,几级可配警卫,几级可配秘书,几级可配专车,包括不同级别干部享受何种档次和牌子的专车等都有具体规定。以住房为例,上海市1956年就按照行政级别将各级干部住房划分成了十几种待遇标准:

特甲级可享受200公尺以上的“大花园精致住宅”;特乙级可享受190—195公尺的“大花园精美住宅”;1级可享受180—185 公尺的“大花园精美住宅”;2级可享受170—175公尺的“独立新式住宅精美公寓”;3级可享受160—165公尺的“上等住宅公寓”;4级则只能分得“半独立式普通住宅中等公寓”;5级只能分得“120—135公尺的新式里弄住宅”;6级只能分得100—115公尺的“有卫生设备的普通里弄住宅”;7级只能分得80—95公尺的“无卫生设备的石库门房屋”;8级只能分得“老式立柱房屋”;9级以下只能分得“板房简屋”……

六七十年代,官员腐败关乎民众生死
在计划经济年代里,生活必需品都由掌握权力的人分配,人们为了满足生活不得不动用各种各系“走后门”;在“三年困难”里,基层干部强征粮食,掠夺民众财产,官员的贪腐已经关乎民众生死。

三年困难时期,许多干部强征粮食,并借机侵占民众财产
“三反”运动结束后,我国于1956年完成sh主义改造,建立了计划经济。在计划经济下,市场被消灭,没有类似“天上人间”的服务性行业,也没有各种奢侈品可供消费,物品基本上按等级分配的。当时社会贫富差距相对较小,大部分官员们极难有机会贪污腐败,因为他们根本没有东西可贪。可是,即便如此,官员贪腐虽然数额不大,却关乎民众生死。
1959年至1962年,即“三年饥荒”期间,神州大地饿殍遍地。除了被饿死外,一个不能忽略的事实就是,当年基层干/部/强/征粮食时,“借机搜查和没收群众的东西”,间接把农民迫/害致死。1958年12月监/委/办/公/厅的一个报告中列举了少数干部的强迫命令和违/法/乱/纪/情况:一是侵犯人权,残害人身,如骂人、打人、押人、捆人、跪石子、拔头发及施用各种肉刑;二是搜查和没收群众的东西;三是滥用“集训”,即把有问题的人集中起来监督劳动,甚至严刑拷打;四是用“辩论”的方法斗争干部群众,甚至侮辱拷打;五是不让吃饭;六是强迫群众拆屋沤肥;七是强迫群众掘坟挖尸,扩大耕地面积。(魏明铎:《中国共/产/党纪律检查工作全书》,河北人民出版社,1992年,第985页)

在全国各地,残酷的案例,多如牛毛。 譬如,“达县专区邻水县九龙区,在半年多时间内,共有329名干部和204名社员违法乱纪,遭到非法捆绑的群众达206名,其中13人被打死,12人被逼死,还有7人致残。950户人家被搜家、罚款,罚款金额高达15000余元,最多的一人罚了400多元——这在当时可不是小数字。”(《跃进悲歌》,韩福东,《经济观察报》,2012年04月09日第50版)

又如,“江苏省宝应县的5个生产队调查,在95名大队干部中,有贪污行为的30人,吊打过社员的23人,被打农民170人,共逼死23人。(周彪:“宝应事件研究”,《广西师范大学学报》,2004年第2期。) 湖南省花垣县的一个公社干部,用所谓的“火烧中游”的酷刑,用柴火熏烤农民,将人活活烧死。”(《湘西土家族苗族自治州大事记》,贵州民族出版社,第132页)
基层干部多吃多占粮食,许多农民则被饿死

除了干部借机侵占百姓财产外,在大跃进期间,基层干部凭借特权在公共食堂分配口粮时,多吃多占。 学者刘愿分析大饥荒,指出:在饥荒年,干部和家属多吃多占、贪污腐化加剧了粮食分配不均,没有权势的普通农民被饿死:

“既然人民公社体制下农民的经济权利是无差异的,为何农村干部及其家属、政治成分好的阶层更容易在饥荒中幸存?显然,政治权利的差异是不同群体死亡率差异的重要原因。公共食堂将口粮强制性集体化,农村干部享有支配农民口粮的特权。在口粮不足的情况下,干部及其家属的多吃多占、贪污腐化导致粮食分配不均,普通农民极可能因口粮严重不足而饿死;政治成分差的地主富农在粮食分配序列中又处于劣势,往往因为微不足道的错误而被扣饭、体罚甚至殴打致死。”(《中国“大跃进”饥荒成因再辩——政治治权利的视角》,刘愿,《经济学季刊》,2010年4月)

三年困难时期 ,“走后门”、“高级干部特供”之风相当盛行
饥荒之年,农民“勒紧裤带”求生存,另一方面,国家高级干部却是另一番景象。为了应对饥荒,z央特别批示对高级干部和高级知识进行“特需供应”:
“原国/务/院/副秘书长齐燕铭拟定了一份报告,对在京高级干部和高级知识分子‘在副食品供应方面给予照顾’。三个月后,中央批示通过此报告,决定对前述两类人群的‘特需供应’以‘特殊供应办法’予以照顾。即根据不同职位,每户每月可享受定量供应的肉、蛋、白糖和烟,正是资中筠在回忆文章中提到的‘按级别分配的特权’。当时戏称这些特权享有者为‘肉蛋干部’。”(《变味的机关饭》,郑文,南都周刊,2011年第19期)
除此之外,当年“走后门”之风十分盛行。由于当时实行计划经济,物品的供应主要掌握在部分人手中,人们为了满足基本的生活所需,不得不通过各种关系,从掌握物品供应的人手中取得生活物品 在三年困难期间,物资供应更加紧张,“走后门”就更普遍了。学者钟健英发现“走后门”已是普遍现象。“在151个企业单位6572个职工中,‘走后门’的有4926人,占职工总数的72.87%。”“从地区看,农村‘走后门’的比重大于城市。如北京市和武汉市25个单位统计的,‘走后门’的平均占71.26%”;四川南充、陕西三原、湖北广济三个县26个单位的统计,平均占83.29%” (《二十世纪六十年代的反商品“走后门"运动》,钟健英,《中共党史研究》 2009年07期 )

“走后门”在当时确实是非法行为,但不可否认一点,它解决了当时普通百姓生活的燃眉之急。在饥荒之年,基层干部的“特殊照顾”,可以救活一个垂死之人。

1961年,鉴于“干部特供”和“走后门”的普遍性,中央发出《关于整顿对负责干部的特需供应,禁止商品供应“走后门”的指示》,反对干部特殊化,整顿“走后门”。自11月起,党外人士仍按原定额供应,但对党员干部实行减半供应。

“性腐败”泛滥,女知青在“上山下乡”运动中遭干部性侵犯成为一个严重的社会现象

时移世易,饥荒过后,我国的经济有所好转,但是很快又引来一个动荡时期,1966年,文化大革命爆发。1968年,毛泽东号召“知识青年到农村去,接受贫下中农的再教育,很有必要”,上山下乡运动大规模展开。在“上山下乡”运动中女知青遭干部性侵犯相当,成为当时一个非常严重的社会问题。中共党史出版社2006年出版的《尘劫·知青畅想曲》一书记载:“在全国知识青年上山下乡工作第八期会议简报上我们可以看到:辽宁省1968年至1973年,共发生摧残知青和奸污女知青案件3400多起,四川省3296起。”“据国务院知青办简报第11期登载,……黑龙江兵团发生奸污女知青事件365起;内蒙古兵团发生奸污女知青事件247起;云南兵团奸污女知青事件139起;广州兵团奸污女知青事件193起。其中师级干部2人,团级干部38人……黑龙江兵团简报第十六期登载,黑龙江兵团某副参谋长调戏女知青七人,边学习中央文件边调戏女知青。二十五团副团长在全国召开打击批斗奸污女知青罪犯大会的同时,还在办公室里强奸了一名女知青。”

结语
毛泽东时代的腐败与当今的区别只在于前者掠夺贫困之家,后者则是抢劫“小康”之宅。那个年代腐败的普遍性,也说明了群众运动并不能够有效遏制腐败。讽刺的是,那个时代的g导人一边口口声声惩治腐败,一边又享受着各种特殊待遇,不仅没有为腐败横行负责,还落得铁腕整治腐败的美名,实为历史的一种讽刺。

“明君思维”要不得,没有独立、民主的监督机制,再好的“明君”,也无法根治贪腐横行,毛/泽/东时代反不尽的贪腐,就是一个例子
还有内容审核中,勿插楼
  嗯,腐败是毒瘤,必须清除,楼主有心人,把那个时候外逃的贪腐分子都给贴上来。
财产公示,人民打苍蝇,党打老虎
普通老百姓都是月光,没钱送礼。不是现在这种拿着手机穿着NB的月光,是一日三餐就吃光了。
只有领导安排你调动工作,没有跳槽一说,如果不拍好领导的马屁,这辈子都没好日子过。
“在全国知识青年上山下乡工作第八期会议简报上我们可以看到:辽宁省1968年至1973年,共发生摧残知青和奸污女知青案件3400多起,四川省3296起。”

这是报案的,田边地头炕沿上,没报案的还不知道多少。
“在全国知识青年上山下乡工作第八期会议简报上我们可以看到:辽宁省1968年至1973年,共发生摧残知青和奸污 ...
谁奸污的?奸污知青这些人怎么处罚了?我是北京派来的。。。
LZ也是北京派来的。。。
支持楼主,按那些人的逻辑,和珅算啥,贪的钱比现在的少多了。
林彪四大金刚里的黄永胜、丘会作都是玩女人无数,一个搞叶群,一个外号丘肉串。
知识青年上山下乡,绝对是反人类反社会的罪行,浪费了整整一代人的热情,而且再也找不回来。
贪腐是中国官场的传统,哪朝哪代的盛世都有巨贪。
ToughGear 发表于 2014-8-8 16:55
贪腐是中国官场的传统,哪朝哪代的盛世都有巨贪。
签名笑死了!
全世界也差不多啊,不劳而获谁不喜欢,如果没人管。
制度建设才是反腐利器,打老虎什么的还是歇歇吧,运动式的反腐与其说是打老虎,不如说是换老虎。东山老虎吃人,西山老虎难道就是吃素的?
制度建设才是反腐利器,打老虎什么的还是歇歇吧,运动式的反腐与其说是打老虎,不如说是换老虎。东山老虎吃 ...
现在除了几个人俺不敢说之外,还能找到一个不贪的?   法制是百姓的法制,和大多数官员无关!
car15 发表于 2014-8-8 15:42
在东北局的报告出台后,其他片区的报告也相继送往中央。毛泽东审阅了报告,便部署“三反”运动整/肃/腐/败 ...
干部的特殊阶层也日渐形成。高级干部享受着紧缺和优质商品的特殊供应(特供),...严格按照等级来划分特殊待遇标准。
>>>>>>噢,那倒请问一句,像美国啊,日本啊,英国法国等“自由民主国家”,他们的各级官员的待遇,工资都是完全平等毫无差别的么?
晚清,民国时的中国社会贫穷程度远比解放后严重得多,怎么那时的贪官污吏别说比毛时代,比现在都贪得厉害?他们怎么从不为“没东西贪”而烦恼?
辽宁省1968年至1973年,共发生摧残知青和奸污女知青案件3400多起,平均每年不足六百件,辽宁省的知青数量百度一下是200万,而且不包括外省市安置在东北的知青,这发案率是多少,算什么水平,算过没有?
  再问一句,现在的辽宁省,为了达到自己的目的,不管是临时偶尔的性贿赂,还是被官员们长期包养的情妇小三,能控制在每年不足六百件的水平么?
flyingcatgm 发表于 2014-8-8 17:25
“在全国知识青年上山下乡工作第八期会议简报上我们可以看到:辽宁省1968年至1973年,共发生摧残知青和奸 ...
自愿和强奸,全民和知青,有可比性?
三年困难时期过去了两年,才想起来给国家顶端的干部一月多发二或四斤肉,一二斤糖,二三斤鸡蛋,然后这就叫“腐败”?  来,各位SB们,请你们指教不管是古今中外哪国哪朝,有哪个政权面临饥荒时其上层领导是一口肉不多吃,一个鸡蛋的便宜也不沾,完完全全和老百姓一起吃糠咽菜来的?

flyingcatgm 发表于 2014-8-8 17:18
当时社会贫富差距相对较小,大部分官员们极难有机会贪污腐败,因为他们根本没有东西可贪。
》》》》》》 ...
因为一切都是有计划的,一切都有额度,一切都有等级限制。在那个时代,要贪点儿东西,很麻烦。外加那时候生活水平普遍很低,能够行贿受贿的数额现在看来,简直都不值一提。但是那个时候就已经是很大的数额了。

那个年头,没有商品房,大量买房子肯定不可能。那年头国产就那么几个品牌的手表,进口极少。当“表哥”也没办法当。想弄个豪车,那不可能,车辆配别是按级别的。在那个年头,经济上最多是生活物资上优先照顾。更多的腐败是权利腐败。比如回城指标啦之类的。
毛时代最出名的贪污案就张青山刘子善来自: Android客户端
明月照大江 发表于 2014-8-8 17:28
自愿和强奸,全民和知青,有可比性?
“你陪我睡一觉或几觉,我就让你回城(升学,当兵)”,这难道不是当时“强奸女知青”的一种常见形式?和现在社会权色交易有什么不同?
  我是领导,我有权,我玩弄你的肉体,这在当年叫“强奸女知青”,搁现在不就是“包养情妇”么?怎么叫“没有可比性”?对了,当年干部利用权力玩弄女性要身败名裂判刑杀头,现在呢,顶多是个作风不正,现在比当年“有人性”多了是吧?然后一帮蠢货大骂当年和现在一样腐败?
flyingcatgm 发表于 2014-8-8 17:41
“你陪我睡一觉或几觉,我就让你回城(升学,当兵)”,这难道不是当时“强奸女知青”的一种常见形式?和 ...
第一,当时的强奸包括多少自愿陪睡,我没研究过不冒充内行,你拿出证据来看看吧。
第二,1970年前后,未婚女知青绝大多数都是处女,当时未婚同居是民俗不能接受的事情。能把成千上万的处女逼到卖身,毛太阳功德无量。
第三,现在陪睡的是黑木耳求富贵,她们都不知道睡过多少了,多睡一两个就不是事儿。
方船子1 发表于 2014-8-8 16:49
林彪四大金刚里的黄永胜、丘会作都是玩女人无数,一个搞叶群,一个外号丘肉串。
跟老叶比差远了 人生赢家不是白说的,老叶那叫风流 你们那叫下流。
明月照大江 发表于 2014-8-8 18:18
第一,当时的强奸包括多少自愿陪睡,我没研究过不冒充内行,你拿出证据来看看吧。
第二,1970年前后,未 ...
此帖要火
elicxxx 发表于 2014-8-8 16:59
制度建设才是反腐利器,打老虎什么的还是歇歇吧,运动式的反腐与其说是打老虎,不如说是换老虎。东山老虎吃 ...
正经点讲,社会生产力发展水平才是根本,

如果轻松点谈所谓贪腐,语言文字的定义才是第一要点。

比如张伯伦据说睡过两万女人,都是排队门口等着,花天酒地无数;但如果早一百几十年,不定哪儿当黑奴。

周老虎或者在想,老子脑袋别裤腰带上,辛苦这么些年,也算威武霸气,人中龙凤,咋就不如巴菲特布莱恩特马云马化腾?
齐燕铭拟定了一份报告,对在京高级干部和高级知识分子‘在副食品供应方面给予照顾’。三个月后,中央批 ...
不多吃?还是不吃肉呢?记得有人说毛太阳在那三年不吃肉的。那毛太阳那三年是水喝多了,身材浮肿了?
太祖时代没多少腐败,不是说没腐败。刘青山、张子善不就是毛时代被“糖衣炮弹”击中的典型吗?楼主想说什么直接说结论吧!切记客观公正,拒绝抹黑、拒绝造谣。
wlnjc 发表于 2014-8-8 19:28
太祖时代没多少腐败,不是说没腐败。刘青山、张子善不就是毛时代被“糖衣炮弹”击中的典型吗?楼主想说什么 ...
当时只有人民日报
爱溜狗 发表于 2014-8-8 19:30
当时只有人民日报
这不科学,还有光明日报、新华日报、大公报、文汇报......
那会儿没有双轨制,比起腐败,更要紧的问题是官僚主义。
rolltide 发表于 2014-8-8 19:39
那会儿没有双轨制,比起腐败,更要紧的问题是官僚主义。
特供你认为是什么
据我调查和访问。我认识的没有被那样的。楼主别乱说
无论你信与不信,人性永远在那里,从未改变。
这句话送给楼上许多经历和思想太单纯的人
好资料,留名。
LZ的意思莫非是现在比起原来算是清廉的了
账户并联 发表于 2014-8-8 17:08
现在除了几个人俺不敢说之外,还能找到一个不贪的?   法制是百姓的法制,和大多数官员无关!
所以才要加强制度建设,但是建设什么样的制度,权当是呵呵了吧