广州男子醉驾撞树亡 家属告政府没管好树

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/05/03 05:12:49
南都讯 记者张钊 实习生戴晓诗 通讯员陈亮 王树仁 潘欣 男子醉酒后无证驾驶无牌摩托车,撞上村道边的绿化树导致身亡,死者家属以树枝修剪不当为由,起诉了镇政府。近日,从化法院审结了这场“离奇”的官司。死者家属的诉求被驳回,但在法院的协调下,镇政府给生活贫困的家属发放了1.5万元救济金。

去年5月的一晚,家住从化的杨某和几个多年不见的朋友相约聚餐,推杯换盏。聚餐结束后,杨某不顾朋友的劝阻,执意骑摩托车回家,从105国道转入村道时,不幸撞上路边的绿化树木,杨某当场死亡。

事后杨某的家人起诉了镇政府,他们的理由是,造成杨某死亡的直接原因不是车辆失控,而是路边的树枝修剪不当,导致杨某颈部和胸部的要害部位受伤而死亡。家属称,村道的管理方是镇政府,政府的不当管理增加了道路的危险性。家属要求,镇政府按照20%的比例,赔偿死亡赔偿金等共计15万余元。

从化法院审理认为,造成杨某死亡的直接原因是其醉酒后无证驾驶无号牌摩托车,驶入视线不好、路况不佳的村道,又未控制好车速,导致车辆失控,撞向路边的树木。镇政府并未存在管理不到位的地方。考虑到死者家境贫寒,镇政府最终同意向杨某的家人发放救济金1.5万元。

http://gd.qq.com/a/20140805/0090 ... 0&ADPUBNO=26327南都讯 记者张钊 实习生戴晓诗 通讯员陈亮 王树仁 潘欣 男子醉酒后无证驾驶无牌摩托车,撞上村道边的绿化树导致身亡,死者家属以树枝修剪不当为由,起诉了镇政府。近日,从化法院审结了这场“离奇”的官司。死者家属的诉求被驳回,但在法院的协调下,镇政府给生活贫困的家属发放了1.5万元救济金。

去年5月的一晚,家住从化的杨某和几个多年不见的朋友相约聚餐,推杯换盏。聚餐结束后,杨某不顾朋友的劝阻,执意骑摩托车回家,从105国道转入村道时,不幸撞上路边的绿化树木,杨某当场死亡。

事后杨某的家人起诉了镇政府,他们的理由是,造成杨某死亡的直接原因不是车辆失控,而是路边的树枝修剪不当,导致杨某颈部和胸部的要害部位受伤而死亡。家属称,村道的管理方是镇政府,政府的不当管理增加了道路的危险性。家属要求,镇政府按照20%的比例,赔偿死亡赔偿金等共计15万余元。

从化法院审理认为,造成杨某死亡的直接原因是其醉酒后无证驾驶无号牌摩托车,驶入视线不好、路况不佳的村道,又未控制好车速,导致车辆失控,撞向路边的树木。镇政府并未存在管理不到位的地方。考虑到死者家境贫寒,镇政府最终同意向杨某的家人发放救济金1.5万元。

http://gd.qq.com/a/20140805/0090 ... 0&ADPUBNO=26327
无证无牌酒后驾驶导致失控撞树上死了还要政府赔钱……他爸叫啥?
这法院的判决是玩和稀泥吗?
他爸叫无耻
一切为了维稳,法律都可以折腰,法院都可以为维稳服务
风气就是这么被法院带坏的
家境贫寒?可怜之人必有可恨之处 死了活该
我还活着 发表于 2014-8-5 12:08
一切为了维稳,法律都可以折腰,法院都可以为维稳服务
土鳖的法律就是避孕套,想戴就戴,想扔就扔
维稳维稳,维出各种奇葩,无理也要闹,会哭的孩子有糖吃,还要法制干什么?
切,这算个啥,我们这前两年春节时一小青年晚上喝多了把市区一条主干道当成自家席梦思了,衣服鞋子脱了摆放整齐后睡在马路中间,然后一辆倒霉的出租车从他身上压了过去。
开了个恶例,是告诉人们会哭的孩子有奶吃,越会闹的人来钱快嘛
真心是鼓励闹事。
法院都已经判决了,镇政府没有责任。之后又给的算什么钱?符合什么规定就给抚恤金?是因公殉职还是见义勇为,还是符合国家发放抚恤金的条件?
这个先例一开我想影响可能很不好。
越闹越恶心~~~~~~
但在法院的协调下,镇政府给生活贫困的家属发放了1.5万元救济金。
会哭的孩子有奶吃
这法院真实臭不可闻
法院好像是驳回了吧,恶心的应该是镇政府,凭什么赔1.5w,这样下去大家都去闹好了。
倒是上张图啊,那树要是斜着往路上长,还真有责任
要法治不要维稳!

PS:能不能发个事发地的图片呢?
Buggie 发表于 2014-8-5 12:11
土鳖的法律就是避孕套,想戴就戴,想扔就扔
不是松紧带吗?松的时候怎么玩都没事,紧的时候分分钟玩死你
可惜车上没带上家属
胡温时代留下的毒瘤
楼里说的都好,这样的法制还不如没有法治。
这是向灯塔国学习啊!
yanyan03 发表于 2014-8-5 13:14
不是松紧带吗?松的时候怎么玩都没事,紧的时候分分钟玩死你
胸蒂的意思是XXOO的套套外面还要系松紧带???不要告诉我这是“河蟹带“欧
哥俩好 发表于 2014-8-5 12:18
切,这算个啥,我们这前两年春节时一小青年晚上喝多了把市区一条主干道当成自家席梦思了,衣服鞋子脱了摆放 ...
蛋蛋被撵碎了吗???
哈哈,一闹就有钱,不闹白不闹,闹了不白闹。
让我想起了前年开车被一酒驾还载客不带头盔的摩托撞了,我太单纯居然给那贱人垫付了医药费,最后TMD给我来句要钱没有要命一条,真是太贱了。
蛋蛋被撵碎了吗???
人早就进那个小木盒里了。
树损坏了,家属赔偿
哥俩好 发表于 2014-8-5 14:32
人早就进那个小木盒里了。
节哀?恭喜?
法院审理交通案件一般是看这人有没有交强险,对方如果啥也没有,或者是自己的问题就把公路局列为被告。反正肯定能找到你公路局的毛病,即使你找律师打官司,人家还能给你扣上人道主义的帽子。妈的,你法院咋不给人家捐款
奇葩的案件
杀人尝命,我认为法院应该判树死刑以慰亡灵,给钱太亵渎死者了。
中国的法院除了讲究法律外,还特么讲人情!!这就是我最不能忍的地方。
在基层镇政府工作了这么多年,奇葩的案例也见多了,真心不想吐槽了。只能说胡温10年维稳算是维出恶之花了。
将树判死刑就可以了。
一分不给的话,gzjy又会怎么说?政府不顾贫苦百姓死活,一条命不如一棵树等等。南方系会栩栩如生的描写死者生前如何爱家庭如何上进奋斗,现在家人如何痛苦,家庭如何困难。对比法院如何无情判决,政府如何冷漠不给赔偿,等等。这样的文章这几年看得还少吗?这样的舆论重压下,你又会如何解决?
jzsz 发表于 2014-8-5 12:22
法院都已经判决了,镇政府没有责任。之后又给的算什么钱?符合什么规定就给抚恤金?是因公殉职还是见义勇为 ...
不是抚恤金而是救济金,这也不是判决内容

spinsatiable 发表于 2014-8-5 16:52
一分不给的话,gzjy又会怎么说?政府不顾贫苦百姓死活,一条命不如一棵树等等。南方系会栩栩如生的描写死者 ...


这就是真实的社会现状,法院怎么做都是错的,讲法律吧,人家说没有人情味,考虑人情吧,人家说为什么不严格执法,两样都讲的时候,楼上又说啦,你这是和稀泥,呵呵
spinsatiable 发表于 2014-8-5 16:52
一分不给的话,gzjy又会怎么说?政府不顾贫苦百姓死活,一条命不如一棵树等等。南方系会栩栩如生的描写死者 ...


这就是真实的社会现状,法院怎么做都是错的,讲法律吧,人家说没有人情味,考虑人情吧,人家说为什么不严格执法,两样都讲的时候,楼上又说啦,你这是和稀泥,呵呵
他TM,咋不管树是怎么想的?