【纽约时报】埃及等阿拉伯国家默许以色列打击哈马斯

开罗——两年前在与加沙地带的巴勒斯坦武装分子作战时，以色列发现压力来自四面八方，其并不友善的阿拉伯邻国都在迫使它停战。

但这次没有。

去年开罗的伊斯兰派政府被军方推翻之后，阿拉伯国家中形成了一个以埃及为首的新联盟，在以色列与控制加沙地带的伊斯兰主义运动哈马斯(Hamas)之间的战斗中，实际上站在了以色列一边。这个联盟中包括沙特阿拉伯、阿拉伯联合酋长国，以及约旦。在超过三周的血腥冲突之后，交战双方仍未能通过谈判达成停火，或许与此有关。

华盛顿威尔逊中心(Wilson Center)学者阿龙·戴维·米勒(Aaron David Miller)曾在多届美国总统任内担任中东问题谈判代表。他表示，“这些阿拉伯国家对于政治化伊斯兰有太强的憎恶，以至于超出了他们对以色列总理本雅明·内塔尼亚胡(Benjamin Netanyahu)的反感。”米勒还说，“我从来没有见到过这种局面，有这么多阿拉伯国家默许加沙地带发生的杀戮和破坏，以及哈马斯受到的打击。这种沉默令人震惊。”

在与哈马斯开展的任何谈判中，埃及传统上一直都是关键的中间人，因为美国和以色列认为哈马斯是恐怖组织。然而这一次，开罗的政府却出乎哈马斯意料，公开提出一项满足以色列的多数要求，无视哈马斯诉求的停火协议。哈马斯立即回绝这项协议时，被形容为顽固不化。而开罗在继续坚持，它的提议是任何进一步谈判的出发点。

同情巴勒斯坦人的评论人士抨击上述提议是羞辱哈马斯之举，但埃及的阿拉伯盟友却表达了赞扬。塞西的办公室在一则声明中说，沙特阿拉伯国王阿卜杜拉(King Abdullah)第二天致电埃及总统阿卜杜勒-法塔赫·塞西(Abdel Fattah el-Sisi)，称赞了这一提议。声明中并没有批评以色列，只是提到“无辜平民正在为不应由他们负责的军事冲突而付出流血代价”。

曾为巴勒斯坦谈判代表担任顾问的哈立德·埃尔金迪(Khaled Elgindy)表示，“这些政权的利益，与以色列显然有共同之处。”埃尔金迪现在华盛顿的布鲁金斯学会(Brookings Institution)担任研究员。他说，在与哈马斯的战斗中，埃及对抗政治化伊斯兰势力的努力，与以色列打击巴勒斯坦武装的做法基本上是一致的。他问道，“这是谁的代理战争？”

这种形势令阿拉伯之春运动以来所有的预期都发生了逆转。仅仅18个月之前，以色列、华盛顿，以及巴勒斯坦地区的多数分析人士都还在预期，民变会让阿拉伯国家的政府更积极地响应公民的诉求，因而对巴勒斯坦人更加同情，也更敌视以色列。

然而以色列政府非但没有变得更加孤立，还在随后发生的混乱中，出人意料地成为当下的受益者，那些代表再次兴起的保守秩序的领导人物，还在暗地里对以色列给予了支持，认为它在遏制政治化伊斯兰的过程中是一个盟友。

埃及官员曾直接或间接地表示，哈马斯而不是以色列，应当为巴勒斯坦人在战斗中的死亡负责。亲政府的埃及新闻媒体也持续抨击哈马斯，是伊斯兰派在地区内谋划破坏埃及，乃至整个地区稳定的工具，就像一年前，出自穆斯林兄弟会(Muslim Brotherhood)的总统穆罕默德·穆尔西(President Mohamed)被军方罢黜之后哈马斯所做的那样。（埃及检察机关指控哈马斯在埃及实施暴力行动，杀害军警，甚至在2011年的骚乱中帮助穆尔西及穆斯林兄弟会的其他领导人物越狱。）

与此同时，埃及的一些政策也激怒了加沙人。埃及仍在继续封锁用于向加沙地带走私物品的地下通道，过境点也仍然关闭着，加剧了三周战斗之后，食品、水和医疗用品短缺的局面。
开罗——两年前在与加沙地带的巴勒斯坦武装分子作战时，以色列发现压力来自四面八方，其并不友善的阿拉伯邻国都在迫使它停战。

但这次没有。

去年开罗的伊斯兰派政府被军方推翻之后，阿拉伯国家中形成了一个以埃及为首的新联盟，在以色列与控制加沙地带的伊斯兰主义运动哈马斯(Hamas)之间的战斗中，实际上站在了以色列一边。这个联盟中包括沙特阿拉伯、阿拉伯联合酋长国，以及约旦。在超过三周的血腥冲突之后，交战双方仍未能通过谈判达成停火，或许与此有关。

华盛顿威尔逊中心(Wilson Center)学者阿龙·戴维·米勒(Aaron David Miller)曾在多届美国总统任内担任中东问题谈判代表。他表示，“这些阿拉伯国家对于政治化伊斯兰有太强的憎恶，以至于超出了他们对以色列总理本雅明·内塔尼亚胡(Benjamin Netanyahu)的反感。”米勒还说，“我从来没有见到过这种局面，有这么多阿拉伯国家默许加沙地带发生的杀戮和破坏，以及哈马斯受到的打击。这种沉默令人震惊。”

在与哈马斯开展的任何谈判中，埃及传统上一直都是关键的中间人，因为美国和以色列认为哈马斯是恐怖组织。然而这一次，开罗的政府却出乎哈马斯意料，公开提出一项满足以色列的多数要求，无视哈马斯诉求的停火协议。哈马斯立即回绝这项协议时，被形容为顽固不化。而开罗在继续坚持，它的提议是任何进一步谈判的出发点。

同情巴勒斯坦人的评论人士抨击上述提议是羞辱哈马斯之举，但埃及的阿拉伯盟友却表达了赞扬。塞西的办公室在一则声明中说，沙特阿拉伯国王阿卜杜拉(King Abdullah)第二天致电埃及总统阿卜杜勒-法塔赫·塞西(Abdel Fattah el-Sisi)，称赞了这一提议。声明中并没有批评以色列，只是提到“无辜平民正在为不应由他们负责的军事冲突而付出流血代价”。

曾为巴勒斯坦谈判代表担任顾问的哈立德·埃尔金迪(Khaled Elgindy)表示，“这些政权的利益，与以色列显然有共同之处。”埃尔金迪现在华盛顿的布鲁金斯学会(Brookings Institution)担任研究员。他说，在与哈马斯的战斗中，埃及对抗政治化伊斯兰势力的努力，与以色列打击巴勒斯坦武装的做法基本上是一致的。他问道，“这是谁的代理战争？”

这种形势令阿拉伯之春运动以来所有的预期都发生了逆转。仅仅18个月之前，以色列、华盛顿，以及巴勒斯坦地区的多数分析人士都还在预期，民变会让阿拉伯国家的政府更积极地响应公民的诉求，因而对巴勒斯坦人更加同情，也更敌视以色列。

然而以色列政府非但没有变得更加孤立，还在随后发生的混乱中，出人意料地成为当下的受益者，那些代表再次兴起的保守秩序的领导人物，还在暗地里对以色列给予了支持，认为它在遏制政治化伊斯兰的过程中是一个盟友。

埃及官员曾直接或间接地表示，哈马斯而不是以色列，应当为巴勒斯坦人在战斗中的死亡负责。亲政府的埃及新闻媒体也持续抨击哈马斯，是伊斯兰派在地区内谋划破坏埃及，乃至整个地区稳定的工具，就像一年前，出自穆斯林兄弟会(Muslim Brotherhood)的总统穆罕默德·穆尔西(President Mohamed)被军方罢黜之后哈马斯所做的那样。（埃及检察机关指控哈马斯在埃及实施暴力行动，杀害军警，甚至在2011年的骚乱中帮助穆尔西及穆斯林兄弟会的其他领导人物越狱。）

与此同时，埃及的一些政策也激怒了加沙人。埃及仍在继续封锁用于向加沙地带走私物品的地下通道，过境点也仍然关闭着，加剧了三周战斗之后，食品、水和医疗用品短缺的局面。