中国不负责任论出现：（德媒：中国面对国际冲突置身度外 ...

《德国之声》中文网近日转载了一篇德国媒体的文章，称面对国际冲突，中国的外交政策不清不楚，只是利用机会做大生意。这是7月25日的《柏林日报》“政治”栏目刊登的署名评论，文章指出，不管是乌克兰、叙利亚还是伊拉克，中国均“置身度外”，围绕世上各种各类冲突，北京政府没有明确的战略，或者说，其战略就是：瞅准机会，扩展生意。
文章这样写道：“总体而言，中国只在本国公民受到伤害时才会做出反应。伊拉克是最新的例子：在节节推进的极端武装—伊斯兰国家（IS，前称ISIS‘伊拉克和黎凡特伊斯兰国’）民兵攻势前，中国不得不安全疏散该国北部地区的1200名中国人空运至北京。对ISIS民兵的行为，中国领导人至今不置可否。”
“北京政府计划未来如何处理在冲突地区的投资问题，无人知晓。中国购买了近一半伊拉克出口原油；中国最大的能源企业中石油在伊拉克有4个项目；中国人的大部分投资集中在该国南部。尽管如此，远景上，中国国内油价依然会上涨，北京必须寻求其它来源。因此，它越来越注重南美和非洲国家。中国的主要利益始终在于确保本国工业和国民的能源、原料及食品的供应。”
“对邻国，中国虽在外交上表现地越来越强硬，但总体上主要还是关注自己的问题。尽管西方希望中国在国际上承担更多责任，但北京领导人在国际舞台上依然谨言慎行。但凡涉及政治立场，它都采取中立态度，从不偏向某一方。其目的有两个，一是，不得罪任何冲突方；二是，北京由此认为自己可以问心无愧，要求别人不得干涉中国内政。”
《柏林日报》的这篇评论文章认为，北京正明显与西方渐行渐远。《德国之声》中文网对此评论称，北京在加强发展与美洲国家关系。
《柏林日本》文章称：“当美国和欧盟致力于寻求共同立场、应对俄罗斯和乌克兰、以色列和哈马斯、叙利亚和伊拉克的时候，中国不动声色，紧做生意。它既同以色列人，也同巴勒斯坦人合作；既与基辅，也与莫斯科签订合同。”
“当哈马斯向以色列发射火箭弹、以色列轰炸加沙地带时，中国人同古巴签订了28个合同、与阿根廷达成20项协议、同委内瑞拉做成38项生意。由此，北京在这个地区也排挤了作为贸易伙伴的美国和欧洲，并在与西方明显划界的情况下，通过这一途径加强了自己的政治影响。”
文章也认为，中国的经济能力被高估。文章称，根据国际货币基金组织发表的世界经济最新报告，中国经济规模明显小于美国。《法兰克福汇报》“经济”栏目上刊登的一篇记者从华盛顿发来的文章，提出这样的问题：中国和其他新兴国家对全球经济到底有怎样的影响？文章就此写道：
“国际货币基金组织的报告校正了一些报告和评论，在这些报告和评论中，中国已被称为全球最大经济体。事实上，若按在国际市场上的真实购买力计算，中国的经济力依然远小于美国。根据国际货币基金组织的最新报告，2013年，中国的经济力仅为美国经济力的56%，5年后，也不过是它的三分之二。若按真实货币量计算，中国甚至小于欧元区，其经济力只是欧元区经济总量的74%。在大的新兴国家中，印度也有类似的被高估情况。根据人为购买力平价计算，印度在世界经济中所占的份额为6.7%，而若以硬通货美元计算，则仅为2.5%。”
《德国之声》中文网近日转载了一篇德国媒体的文章，称面对国际冲突，中国的外交政策不清不楚，只是利用机会做大生意。这是7月25日的《柏林日报》“政治”栏目刊登的署名评论，文章指出，不管是乌克兰、叙利亚还是伊拉克，中国均“置身度外”，围绕世上各种各类冲突，北京政府没有明确的战略，或者说，其战略就是：瞅准机会，扩展生意。
文章这样写道：“总体而言，中国只在本国公民受到伤害时才会做出反应。伊拉克是最新的例子：在节节推进的极端武装—伊斯兰国家（IS，前称ISIS‘伊拉克和黎凡特伊斯兰国’）民兵攻势前，中国不得不安全疏散该国北部地区的1200名中国人空运至北京。对ISIS民兵的行为，中国领导人至今不置可否。”
“北京政府计划未来如何处理在冲突地区的投资问题，无人知晓。中国购买了近一半伊拉克出口原油；中国最大的能源企业中石油在伊拉克有4个项目；中国人的大部分投资集中在该国南部。尽管如此，远景上，中国国内油价依然会上涨，北京必须寻求其它来源。因此，它越来越注重南美和非洲国家。中国的主要利益始终在于确保本国工业和国民的能源、原料及食品的供应。”
“对邻国，中国虽在外交上表现地越来越强硬，但总体上主要还是关注自己的问题。尽管西方希望中国在国际上承担更多责任，但北京领导人在国际舞台上依然谨言慎行。但凡涉及政治立场，它都采取中立态度，从不偏向某一方。其目的有两个，一是，不得罪任何冲突方；二是，北京由此认为自己可以问心无愧，要求别人不得干涉中国内政。”
《柏林日报》的这篇评论文章认为，北京正明显与西方渐行渐远。《德国之声》中文网对此评论称，北京在加强发展与美洲国家关系。
《柏林日本》文章称：“当美国和欧盟致力于寻求共同立场、应对俄罗斯和乌克兰、以色列和哈马斯、叙利亚和伊拉克的时候，中国不动声色，紧做生意。它既同以色列人，也同巴勒斯坦人合作；既与基辅，也与莫斯科签订合同。”
“当哈马斯向以色列发射火箭弹、以色列轰炸加沙地带时，中国人同古巴签订了28个合同、与阿根廷达成20项协议、同委内瑞拉做成38项生意。由此，北京在这个地区也排挤了作为贸易伙伴的美国和欧洲，并在与西方明显划界的情况下，通过这一途径加强了自己的政治影响。”
文章也认为，中国的经济能力被高估。文章称，根据国际货币基金组织发表的世界经济最新报告，中国经济规模明显小于美国。《法兰克福汇报》“经济”栏目上刊登的一篇记者从华盛顿发来的文章，提出这样的问题：中国和其他新兴国家对全球经济到底有怎样的影响？文章就此写道：
“国际货币基金组织的报告校正了一些报告和评论，在这些报告和评论中，中国已被称为全球最大经济体。事实上，若按在国际市场上的真实购买力计算，中国的经济力依然远小于美国。根据国际货币基金组织的最新报告，2013年，中国的经济力仅为美国经济力的56%，5年后，也不过是它的三分之二。若按真实货币量计算，中国甚至小于欧元区，其经济力只是欧元区经济总量的74%。在大的新兴国家中，印度也有类似的被高估情况。根据人为购买力平价计算，印度在世界经济中所占的份额为6.7%，而若以硬通货美元计算，则仅为2.5%。”