超级军网专家：美国监控全球并没错 只是为保护国家利益
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/30 10:32:31
http://military.china.com/important/11132797/20140729/18666389.html
美国搞“网络心战”错了吗
李欲晓
据俄罗斯媒体报道，美国国防部至少投入2000万美元，研究通过“控制网络内容”，最终影响网民的情绪和观点。美国国防部与美国社交网络公司联手，正对大约70万网民实施“阅读内容控制”，特定时间内向一部分人只推送好消息，向另一部分只推送坏消息。有人形象地称之为“网络心战”。
不少人惊讶于美国国防部竟将网民当成试验的小白鼠。这个试验的主导者是美国国防部高级研究计划局，正是互联网前身阿帕网的开发者。美国对互联网的贡献巨大，当2011年美国提出网络空间国际战略时，尤其提出保证全球范围内互联网信息自由流动时，很多人都会为美国捍卫这一理念感到鼓舞和震撼，这种道德高度真是普天之下望尘莫及!所以当美国指责中国网络攻击和中国对互联网管理政策时，一些国家尤其是美国的盟友都义愤填膺地站出来，力挺美国的态度。当中国、俄罗斯在联合国提出网络主权理念时，恐怕有些国家也认为这是割裂互联网，是倒退，连国内的不少学者也在表达反对的呼声。
多年来，中国互联网上不缺乏心灵鸡汤，不鲜见厚黑和人肉搜索，但就是不能说美国的不是，否则就是五毛，就是扼杀自由进步的代表，就会被群起而攻之。直到斯诺登这个美国人出来证明美国一直在监控全世界，很多人愕然了，中国政府说的居然是真的!原来批评中国的人发现美国政府做得更彻底，更令他们无语。你看，美国反对网络主权，但是却宣布所有美国企业服务器上的数据都归美国所有;美国宣称保护信息的自由流动，但是却试图控制网民的阅读内容;美国宣称中国的网络设备企业试图进入美国是对美国国家安全的威胁，而苹果这样的美国巨型企业不断被发现其产品中的后门连普通用户信息都可以提取。
怎么能这样呢？人们对此似乎应该愤怒。但是美国错了吗？美国在保护自己的国家利益，在网络技术发展的同时保护自身安全，在全球网络应用广泛变化创新时保障自己的控制力，在发挥网络作用贡献世界的同时获取各种可能的回报，这错了吗？也许有双重标准，也许有虚伪，但是关键是我们自己要有火眼金睛，才能判断清楚。
美国国防部高级研究计划局的宗旨就是在保持美国的全球技术优势同时，形成对美国潜在对手的技术遏制。我们似乎还没有这样的机构，也许我们看美国的角度也错了，我们自己那么相信或者那么乐于接受别人给我们的理念，而忘记了自己该有什么，忘记了怎么保护自己和靠什么发展未来;尽管我们总是自诩有几千年的文明，但是在网络海洋面前，我们似乎过早地沉溺在海量信息和新奇创新带来的欣喜，当这个世界因网络而变得似乎平了的时候，希望我们的思考不要扁平化。从美国的角度来讲，美国没有错，但我们要做对! ▲(作者是北京邮电大学互联网治理与法律研究中心主任)
http://military.china.com/important/11132797/20140729/18666389.html
美国搞“网络心战”错了吗
李欲晓
据俄罗斯媒体报道，美国国防部至少投入2000万美元，研究通过“控制网络内容”，最终影响网民的情绪和观点。美国国防部与美国社交网络公司联手，正对大约70万网民实施“阅读内容控制”，特定时间内向一部分人只推送好消息，向另一部分只推送坏消息。有人形象地称之为“网络心战”。
不少人惊讶于美国国防部竟将网民当成试验的小白鼠。这个试验的主导者是美国国防部高级研究计划局，正是互联网前身阿帕网的开发者。美国对互联网的贡献巨大，当2011年美国提出网络空间国际战略时，尤其提出保证全球范围内互联网信息自由流动时，很多人都会为美国捍卫这一理念感到鼓舞和震撼，这种道德高度真是普天之下望尘莫及!所以当美国指责中国网络攻击和中国对互联网管理政策时，一些国家尤其是美国的盟友都义愤填膺地站出来，力挺美国的态度。当中国、俄罗斯在联合国提出网络主权理念时，恐怕有些国家也认为这是割裂互联网，是倒退，连国内的不少学者也在表达反对的呼声。
多年来，中国互联网上不缺乏心灵鸡汤，不鲜见厚黑和人肉搜索，但就是不能说美国的不是，否则就是五毛，就是扼杀自由进步的代表，就会被群起而攻之。直到斯诺登这个美国人出来证明美国一直在监控全世界，很多人愕然了，中国政府说的居然是真的!原来批评中国的人发现美国政府做得更彻底，更令他们无语。你看，美国反对网络主权，但是却宣布所有美国企业服务器上的数据都归美国所有;美国宣称保护信息的自由流动，但是却试图控制网民的阅读内容;美国宣称中国的网络设备企业试图进入美国是对美国国家安全的威胁，而苹果这样的美国巨型企业不断被发现其产品中的后门连普通用户信息都可以提取。
怎么能这样呢？人们对此似乎应该愤怒。但是美国错了吗？美国在保护自己的国家利益，在网络技术发展的同时保护自身安全，在全球网络应用广泛变化创新时保障自己的控制力，在发挥网络作用贡献世界的同时获取各种可能的回报，这错了吗？也许有双重标准，也许有虚伪，但是关键是我们自己要有火眼金睛，才能判断清楚。
美国国防部高级研究计划局的宗旨就是在保持美国的全球技术优势同时，形成对美国潜在对手的技术遏制。我们似乎还没有这样的机构，也许我们看美国的角度也错了，我们自己那么相信或者那么乐于接受别人给我们的理念，而忘记了自己该有什么，忘记了怎么保护自己和靠什么发展未来;尽管我们总是自诩有几千年的文明，但是在网络海洋面前，我们似乎过早地沉溺在海量信息和新奇创新带来的欣喜，当这个世界因网络而变得似乎平了的时候，希望我们的思考不要扁平化。从美国的角度来讲，美国没有错，但我们要做对! ▲(作者是北京邮电大学互联网治理与法律研究中心主任)
美国搞“网络心战”错了吗
李欲晓
据俄罗斯媒体报道，美国国防部至少投入2000万美元，研究通过“控制网络内容”，最终影响网民的情绪和观点。美国国防部与美国社交网络公司联手，正对大约70万网民实施“阅读内容控制”，特定时间内向一部分人只推送好消息，向另一部分只推送坏消息。有人形象地称之为“网络心战”。
不少人惊讶于美国国防部竟将网民当成试验的小白鼠。这个试验的主导者是美国国防部高级研究计划局，正是互联网前身阿帕网的开发者。美国对互联网的贡献巨大，当2011年美国提出网络空间国际战略时，尤其提出保证全球范围内互联网信息自由流动时，很多人都会为美国捍卫这一理念感到鼓舞和震撼，这种道德高度真是普天之下望尘莫及!所以当美国指责中国网络攻击和中国对互联网管理政策时，一些国家尤其是美国的盟友都义愤填膺地站出来，力挺美国的态度。当中国、俄罗斯在联合国提出网络主权理念时，恐怕有些国家也认为这是割裂互联网，是倒退，连国内的不少学者也在表达反对的呼声。
多年来，中国互联网上不缺乏心灵鸡汤，不鲜见厚黑和人肉搜索，但就是不能说美国的不是，否则就是五毛，就是扼杀自由进步的代表，就会被群起而攻之。直到斯诺登这个美国人出来证明美国一直在监控全世界，很多人愕然了，中国政府说的居然是真的!原来批评中国的人发现美国政府做得更彻底，更令他们无语。你看，美国反对网络主权，但是却宣布所有美国企业服务器上的数据都归美国所有;美国宣称保护信息的自由流动，但是却试图控制网民的阅读内容;美国宣称中国的网络设备企业试图进入美国是对美国国家安全的威胁，而苹果这样的美国巨型企业不断被发现其产品中的后门连普通用户信息都可以提取。
怎么能这样呢？人们对此似乎应该愤怒。但是美国错了吗？美国在保护自己的国家利益，在网络技术发展的同时保护自身安全，在全球网络应用广泛变化创新时保障自己的控制力，在发挥网络作用贡献世界的同时获取各种可能的回报，这错了吗？也许有双重标准，也许有虚伪，但是关键是我们自己要有火眼金睛，才能判断清楚。
美国国防部高级研究计划局的宗旨就是在保持美国的全球技术优势同时，形成对美国潜在对手的技术遏制。我们似乎还没有这样的机构，也许我们看美国的角度也错了，我们自己那么相信或者那么乐于接受别人给我们的理念，而忘记了自己该有什么，忘记了怎么保护自己和靠什么发展未来;尽管我们总是自诩有几千年的文明，但是在网络海洋面前，我们似乎过早地沉溺在海量信息和新奇创新带来的欣喜，当这个世界因网络而变得似乎平了的时候，希望我们的思考不要扁平化。从美国的角度来讲，美国没有错，但我们要做对! ▲(作者是北京邮电大学互联网治理与法律研究中心主任)
http://military.china.com/important/11132797/20140729/18666389.html
美国搞“网络心战”错了吗
李欲晓
据俄罗斯媒体报道，美国国防部至少投入2000万美元，研究通过“控制网络内容”，最终影响网民的情绪和观点。美国国防部与美国社交网络公司联手，正对大约70万网民实施“阅读内容控制”，特定时间内向一部分人只推送好消息，向另一部分只推送坏消息。有人形象地称之为“网络心战”。
不少人惊讶于美国国防部竟将网民当成试验的小白鼠。这个试验的主导者是美国国防部高级研究计划局，正是互联网前身阿帕网的开发者。美国对互联网的贡献巨大，当2011年美国提出网络空间国际战略时，尤其提出保证全球范围内互联网信息自由流动时，很多人都会为美国捍卫这一理念感到鼓舞和震撼，这种道德高度真是普天之下望尘莫及!所以当美国指责中国网络攻击和中国对互联网管理政策时，一些国家尤其是美国的盟友都义愤填膺地站出来，力挺美国的态度。当中国、俄罗斯在联合国提出网络主权理念时，恐怕有些国家也认为这是割裂互联网，是倒退，连国内的不少学者也在表达反对的呼声。
多年来，中国互联网上不缺乏心灵鸡汤，不鲜见厚黑和人肉搜索，但就是不能说美国的不是，否则就是五毛，就是扼杀自由进步的代表，就会被群起而攻之。直到斯诺登这个美国人出来证明美国一直在监控全世界，很多人愕然了，中国政府说的居然是真的!原来批评中国的人发现美国政府做得更彻底，更令他们无语。你看，美国反对网络主权，但是却宣布所有美国企业服务器上的数据都归美国所有;美国宣称保护信息的自由流动，但是却试图控制网民的阅读内容;美国宣称中国的网络设备企业试图进入美国是对美国国家安全的威胁，而苹果这样的美国巨型企业不断被发现其产品中的后门连普通用户信息都可以提取。
怎么能这样呢？人们对此似乎应该愤怒。但是美国错了吗？美国在保护自己的国家利益，在网络技术发展的同时保护自身安全，在全球网络应用广泛变化创新时保障自己的控制力，在发挥网络作用贡献世界的同时获取各种可能的回报，这错了吗？也许有双重标准，也许有虚伪，但是关键是我们自己要有火眼金睛，才能判断清楚。
美国国防部高级研究计划局的宗旨就是在保持美国的全球技术优势同时，形成对美国潜在对手的技术遏制。我们似乎还没有这样的机构，也许我们看美国的角度也错了，我们自己那么相信或者那么乐于接受别人给我们的理念，而忘记了自己该有什么，忘记了怎么保护自己和靠什么发展未来;尽管我们总是自诩有几千年的文明，但是在网络海洋面前，我们似乎过早地沉溺在海量信息和新奇创新带来的欣喜，当这个世界因网络而变得似乎平了的时候，希望我们的思考不要扁平化。从美国的角度来讲，美国没有错，但我们要做对! ▲(作者是北京邮电大学互联网治理与法律研究中心主任)
美国人只是想保护他们自己国家的利益有错吗？
我们应该学习他们才对
我们应该学习他们才对
这个主任的观点不对啊。
其观点核心是：
我要偷你的东西，因为我想富裕，从我的角度看，这没有错。
监控的目的，就是检测信息，甚至偷信息，包括用户信息。
其观点核心是：
我要偷你的东西，因为我想富裕，从我的角度看，这没有错。
监控的目的，就是检测信息，甚至偷信息，包括用户信息。
监视就监视了，但是怎么控制呢
别洗了，说好的贞节牌坊, 自由，人权，not be evil呢
别洗了，说好的贞节牌坊, 自由，人权，not be evil呢
请此人捉刀
中国搞“网络心战”错了吗
李欲晓
中国搞“网络心战”错了吗
李欲晓
看来中华也非常有必要学习一下美国呢…毕竟是为了国家的利益啊~
我去坑蒙拐骗也没错，只是为了让我和我家里过得好一点。。。。是这个道理吧
本来就是没错，以后等中国拥有这个能力搞全球监控的时候也是理所当然的
监视就监视了，但是怎么控制呢
你的一举一动都在我的监控下，你想做什么我都了如指掌，这还不叫控制？
你的一举一动都在我的监控下，你想做什么我都了如指掌，这还不叫控制？
为了我们的国家利益，你们监视我们当然有错！国家军事委员会 发表于 2014-7-29 18:35
你的一举一动都在我的监控下，你想做什么我都了如指掌，这还不叫控制？
这貌似只叫监视吧
你的一举一动都在我的监控下，你想做什么我都了如指掌，这还不叫控制？
这貌似只叫监视吧
土匪抢压寨有夫人并没有错，只是想找个女人XXOO
如果按他的逻辑来看，美国干啥都没错，只要是维护国家利益。但真正的问题在于美国说一套做一套，又要占道德制高点，又要鸡鸣狗盗，末了还要赖别人，所以别人才会不爽
今后看法律口的文章要当心一不留意就被忽悠了，刚刚看了一篇署名刘律师的文章。
看名字就知道是原教旨自由主义者，这样的文章多写写也好，增进大家对于md的反感，有利统一思想。
嗯，我们监控他们也没有错
美国刚还保护了利比亚
这貌似只叫监视吧
不是，好多新闻报道表示，在网上撂狠话是要进监狱的，某号称要杀奥黑的八旬老人，某号称要恐怖袭击的中学生。。
不是，好多新闻报道表示，在网上撂狠话是要进监狱的，某号称要杀奥黑的八旬老人，某号称要恐怖袭击的中学生。。
美国可以监控全球，因为为了国家安全。中国为了国家安全在铁证下要求谷歌提供数据都是不行的。这就是一些专家的逻辑
我杀人没错，只是为了过把瘾
我们监控全球没错，别人监控就错了。
风云动 发表于 2014-7-29 18:09
别洗了，说好的贞节牌坊, 自由，人权，not be evil呢
老美的任何做法都是高大上的，都是符合冥主，人权的，都是维护冥主价值观的，其他国家要是这样做的话就是独裁，就是想控制老百姓，就是压制民权，老百姓可以起来推翻这样的政府；总之，老美是例外的；
别洗了，说好的贞节牌坊, 自由，人权，not be evil呢
老美的任何做法都是高大上的，都是符合冥主，人权的，都是维护冥主价值观的，其他国家要是这样做的话就是独裁，就是想控制老百姓，就是压制民权，老百姓可以起来推翻这样的政府；总之，老美是例外的；
如果美国和国内的呼应者们不是虚伪地鼓吹所谓超越国界的普世价值的话，本来是没什么错的。
不过群众的眼睛始终是雪亮的，倒是一些号称知识分子的人要么是故意要么是傻冒。。。
不过群众的眼睛始终是雪亮的，倒是一些号称知识分子的人要么是故意要么是傻冒。。。
一掠而过 发表于 2014-7-29 19:09
不是，好多新闻报道表示，在网上撂狠话是要进监狱的，某号称要杀奥黑的八旬老人，某号称要恐怖袭击的中学 ...
原来如此啊
不是，好多新闻报道表示，在网上撂狠话是要进监狱的，某号称要杀奥黑的八旬老人，某号称要恐怖袭击的中学 ...
原来如此啊
保护国家利益。美国佬似乎并没有打算保护中国的国家利益啊。
美国人只是想保护他们自己国家的利益有错吗？
我们应该学习他们才对
保护他的利益，在他的角度没错，但是监控我们，在我们的角度看就是错的
那么，你认为没错的话，你是站在哪一边的
我们应该学习他们才对
保护他的利益，在他的角度没错，但是监控我们，在我们的角度看就是错的
那么，你认为没错的话，你是站在哪一边的
就是说为了利益可以没有底线，什么都可以干。。。。
楼上，其实楼主是想说，米帝站在自己的立场上是没错的，作为最大的米粉，我们应该向米帝看齐才对！
所以，兔子为了兔家的利益，做些什么出来也是正常滴...
所以，兔子为了兔家的利益，做些什么出来也是正常滴...
美国世界警察嘛，监控世界也是必然。
这种说辞，几乎可以为世界上所有的罪犯开脱。。。
偷东西并没有错，因为小偷想致富。。。
抢劫杀人并没有错，因为抢劫犯也需要钱财。。。
强奸并没有错，因为看没暴露的美女，性欲冲动太厉害。。。
诈骗并没有错，因为被骗的人太蠢，看到这种蠢人就想骗他。。
。。。。。。
偷东西并没有错，因为小偷想致富。。。
抢劫杀人并没有错，因为抢劫犯也需要钱财。。。
强奸并没有错，因为看没暴露的美女，性欲冲动太厉害。。。
诈骗并没有错，因为被骗的人太蠢，看到这种蠢人就想骗他。。
。。。。。。
文章的观点没有错，是大家理解错了，美帝做的没有错，因为符合他的国家利益，这是对他自己而言的，而我们要做对，就只要做符合我们的利益的事。我们也要学习美国人，只要有能力，同样可以监督窃密全球。
日本人为什么侵华？为了保护自己的国家利益
此国为何屠戮彼国？为了保护自己的国家利益
同样一句话可以有两种说法，这个作者神经不正常，需要多接受点福岛核辐射的治疗
怎么最近老是有些个学者发些没有营养的文章呢。国家的存在如人之求活一样不必多解释。
越解释越脏。
此国为何屠戮彼国？为了保护自己的国家利益
同样一句话可以有两种说法，这个作者神经不正常，需要多接受点福岛核辐射的治疗
怎么最近老是有些个学者发些没有营养的文章呢。国家的存在如人之求活一样不必多解释。
越解释越脏。
如此说来，
那些在妇女裙下偷拍者是为满足自己的病癖 当可以理解；
那些偷盗者是为满足自己的占有欲望 也当给予理解。
但不知，有人 女干了这位的老婆，这货是不是也要考虑弓虽女干者的生理需求 给予理解哪！
真是存在太多无良操行的文人，太祖发动WG有什么错？
如此说来，
那些在妇女裙下偷拍者是为满足自己的病癖 当可以理解；
那些偷盗者是为满足自己的占有欲望 也当给予理解。
但不知，有人 女干了这位的老婆，这货是不是也要考虑弓虽女干者的生理需求 给予理解哪！
真是存在太多无良操行的文人，太祖发动WG有什么错？
我杀人因为我手痒？我抢劫因为我缺钱？这什么逻辑？还“互联网治理与法律研究中心”主任，对得起“法律”那两个字吗？
真是软骨缺钙到一定程度了，就算洗地，也轮不到咱替人家洗啊，这么善解人意啊
为啥我也觉得作者的意思是从MD的立场上MD觉得自己没错。兔子也要像MD学习。。。。。。做合格的大流氓。。。。
我抢劫你也没有错啊，只是为了我自己的富裕
我强奸你也没有错啊，只是为了我自己的快乐
我强奸你也没有错啊，只是为了我自己的快乐