是否继续“韬光养晦”，这对西方也很重要

是否继续“韬光养晦”，这对西方也很重要
             中国药科大学  张志坤
“韬光养晦”曾经是中国的国策，对于中国的重要性不言而喻。直到今天，有关中国是不是要继续墨守这个曾经“国策”的争论仍然相当激烈，可见其影响之大、影响之深。
但是，如果有谁以为“韬光养晦”只是中国人自己的事，那就大错特错了。“韬光养晦”不仅对中国重要，而且西方同样也很重要，所以直到现在，西方世界里有关如何引导中国使之继续“韬光养晦”的议论经久不衰，不断有人为此献计献策。可以说，关心今天和今后的中国是否继续“韬光养晦”，西方的政界学界比大多数中国人都更操心，真可谓殚精竭虑了。
这很奇怪吗？
这实际上一点都不奇怪。
事实上，摆在西方面前历来都可能有两个中国：一个是“韬光养晦”的中国，一个是敢于斗争并善于斗争的中国。两个中国表现出截然不同的两种战略面貌，在前后两个三十年中表现得都十分充分。因此，站在西方的立场上，究竟哪个中国符合西方的利益，西方的战略家们是十分清楚明白的。
西方世界的全球战略说白了非常简单，就是人类这个世界必须由西方来主宰，主宰世界首先要主导全球的战略秩序，主导世界秩序的首要目标，过去是苏联，中国排在第二位，现在则中国成了首当其冲的第一个对象。因为西方非常清楚，不管基地组织之类多么杀气腾腾，多么狡猾凶狠，但他们所带来的只能是破坏，而不可能从根本上颠覆既定的世界秩序。但中国则不同，不管中国如何信誓旦旦地说不称霸，但中国发展壮大客观上给重塑世界秩序提供的足够而充分的可能，这就对西方最根本的全球使命构成了严峻的挑战。
在这种情况下，一个敢于斗争的中国就是西方的噩梦。设想一下，三十年前，以那时中国的国力，在一个敢于斗争并善于斗争战略高手的统帅下，中国给西方世界带来怎样的战略冲击，迫使他们付出了怎样的资源与代价，有史可鉴；如今中国的国力这般雄厚，对世界经济的影响如此之大，如果再次焕发当年那种战略活力，也出现一位相当的战略高手领导中国与西方博弈，这将令西方情何以堪！西方的战略家们一想到这些就将不寒而栗，就打内心里恐惧颤抖。
在这种情况下，一个“韬光养晦”的中国才是西方需要的中国。只有“韬光养晦”，西方的霸权秩序才能保持稳定，西方才可从容不迫打造愈加严密坚固的全球战略体系，才能以较小代价在战略上驯服中国，逐步引导中国沿着西方所设定的战略路线前行，并改造自己的政治、经济、文化面貌，最后实现对西方的战略无害化。说到这里，不能不顺便提及，中国的普世公知们幼稚地以为只要中国奉行普世价值，用普世价值武装起来，就能得到西方的认可与认同，实在是大错特错了。如果把未来的中国塑造成今天的美国，那美国绝不会答应，如果这样，美国将宁可不要这个地球！美国不会扶植一个新生的“美国”做老美国的掘墓人。西方真正认可认同的中国，首先是一个“韬光养晦”的中国，进而是一个多元松散的中国，最后的目标是战略无害化的中国。这才是他们针对中国的大战略，也可称之为对华路线的“三步曲”。
因此，如何促使中国继续沿着“韬光养晦”的既定轨道继续前行，这是当前与今后一个时期西方对华战略的核心问题之一，并由此对中国产生深刻的影响。
第一，诱导迫使中国使之重新回到“韬光养晦”的轨道上来，这是西方对华战略两手中的重要一手。
相比于“遏制”与“围剿”而言，这一手的优势无可比拟。如果无可避免地与中国火拼，无论从战略层面还是从战术层面上看，代价都惊人地不敢想象，而且鹿死谁手尚未可知；如果用“韬光养晦”搞定中国，则虽然不够干脆，成果也显得不那么闪亮辉煌，但战略性价比其实最高，正所谓“必以全争于天下”也。
第二，中外“韬晦”力量将进一步合流组合。
众所周知，当代中国有强大的“韬晦”力量，包括思想、队伍与社会阶层基础，对此，西方的战略家们十分清楚也十分看重；国外有推动中国“韬光养晦”重大而迫切的战略需求，也有强大的推动力量。这二者有机结合，实现优势互补，乃是顺理成章、天经地义的。这个发展趋势过去有，但展现与发挥得并不到位，这个不足，中外“韬晦”人士现在都已经注意到了。种种迹象表明，补上这个缺口，这将是他们今后为之奋斗的一个方向。
第三，中国将面临战略选择上的空前压力。
中国当前的战略选择虽然还不好说完全放弃了过去的“韬光养晦”战略，但至少也是在过去基础上的一种扬弃或升华，这就使中国呈现出了某种战略转型的姿态。但这样一种姿态正面临多重压力，其中，来自内外“韬晦”力量的压力十分突出、沉重。可以说，继续“韬晦”与扬弃“韬晦”之间不久将达到博弈的决战关口。这非常关键，对这一关口是迈过还是掉头，在相当程度上决定中国未来一个时期的战略面貌。
对此，中国人是非常关心的，笔者在这里所要强调的是，外国人，其中特别是西方世界对此也相当关心，其念兹在兹的程度，很可能不亚于很多中国人

http://club.china.com/data/thread/12171906/2772/20/11/2_1.html是否继续“韬光养晦”，这对西方也很重要
             中国药科大学  张志坤
“韬光养晦”曾经是中国的国策，对于中国的重要性不言而喻。直到今天，有关中国是不是要继续墨守这个曾经“国策”的争论仍然相当激烈，可见其影响之大、影响之深。
但是，如果有谁以为“韬光养晦”只是中国人自己的事，那就大错特错了。“韬光养晦”不仅对中国重要，而且西方同样也很重要，所以直到现在，西方世界里有关如何引导中国使之继续“韬光养晦”的议论经久不衰，不断有人为此献计献策。可以说，关心今天和今后的中国是否继续“韬光养晦”，西方的政界学界比大多数中国人都更操心，真可谓殚精竭虑了。
这很奇怪吗？
这实际上一点都不奇怪。
事实上，摆在西方面前历来都可能有两个中国：一个是“韬光养晦”的中国，一个是敢于斗争并善于斗争的中国。两个中国表现出截然不同的两种战略面貌，在前后两个三十年中表现得都十分充分。因此，站在西方的立场上，究竟哪个中国符合西方的利益，西方的战略家们是十分清楚明白的。
西方世界的全球战略说白了非常简单，就是人类这个世界必须由西方来主宰，主宰世界首先要主导全球的战略秩序，主导世界秩序的首要目标，过去是苏联，中国排在第二位，现在则中国成了首当其冲的第一个对象。因为西方非常清楚，不管基地组织之类多么杀气腾腾，多么狡猾凶狠，但他们所带来的只能是破坏，而不可能从根本上颠覆既定的世界秩序。但中国则不同，不管中国如何信誓旦旦地说不称霸，但中国发展壮大客观上给重塑世界秩序提供的足够而充分的可能，这就对西方最根本的全球使命构成了严峻的挑战。
在这种情况下，一个敢于斗争的中国就是西方的噩梦。设想一下，三十年前，以那时中国的国力，在一个敢于斗争并善于斗争战略高手的统帅下，中国给西方世界带来怎样的战略冲击，迫使他们付出了怎样的资源与代价，有史可鉴；如今中国的国力这般雄厚，对世界经济的影响如此之大，如果再次焕发当年那种战略活力，也出现一位相当的战略高手领导中国与西方博弈，这将令西方情何以堪！西方的战略家们一想到这些就将不寒而栗，就打内心里恐惧颤抖。
在这种情况下，一个“韬光养晦”的中国才是西方需要的中国。只有“韬光养晦”，西方的霸权秩序才能保持稳定，西方才可从容不迫打造愈加严密坚固的全球战略体系，才能以较小代价在战略上驯服中国，逐步引导中国沿着西方所设定的战略路线前行，并改造自己的政治、经济、文化面貌，最后实现对西方的战略无害化。说到这里，不能不顺便提及，中国的普世公知们幼稚地以为只要中国奉行普世价值，用普世价值武装起来，就能得到西方的认可与认同，实在是大错特错了。如果把未来的中国塑造成今天的美国，那美国绝不会答应，如果这样，美国将宁可不要这个地球！美国不会扶植一个新生的“美国”做老美国的掘墓人。西方真正认可认同的中国，首先是一个“韬光养晦”的中国，进而是一个多元松散的中国，最后的目标是战略无害化的中国。这才是他们针对中国的大战略，也可称之为对华路线的“三步曲”。
因此，如何促使中国继续沿着“韬光养晦”的既定轨道继续前行，这是当前与今后一个时期西方对华战略的核心问题之一，并由此对中国产生深刻的影响。
第一，诱导迫使中国使之重新回到“韬光养晦”的轨道上来，这是西方对华战略两手中的重要一手。
相比于“遏制”与“围剿”而言，这一手的优势无可比拟。如果无可避免地与中国火拼，无论从战略层面还是从战术层面上看，代价都惊人地不敢想象，而且鹿死谁手尚未可知；如果用“韬光养晦”搞定中国，则虽然不够干脆，成果也显得不那么闪亮辉煌，但战略性价比其实最高，正所谓“必以全争于天下”也。
第二，中外“韬晦”力量将进一步合流组合。
众所周知，当代中国有强大的“韬晦”力量，包括思想、队伍与社会阶层基础，对此，西方的战略家们十分清楚也十分看重；国外有推动中国“韬光养晦”重大而迫切的战略需求，也有强大的推动力量。这二者有机结合，实现优势互补，乃是顺理成章、天经地义的。这个发展趋势过去有，但展现与发挥得并不到位，这个不足，中外“韬晦”人士现在都已经注意到了。种种迹象表明，补上这个缺口，这将是他们今后为之奋斗的一个方向。
第三，中国将面临战略选择上的空前压力。
中国当前的战略选择虽然还不好说完全放弃了过去的“韬光养晦”战略，但至少也是在过去基础上的一种扬弃或升华，这就使中国呈现出了某种战略转型的姿态。但这样一种姿态正面临多重压力，其中，来自内外“韬晦”力量的压力十分突出、沉重。可以说，继续“韬晦”与扬弃“韬晦”之间不久将达到博弈的决战关口。这非常关键，对这一关口是迈过还是掉头，在相当程度上决定中国未来一个时期的战略面貌。
对此，中国人是非常关心的，笔者在这里所要强调的是，外国人，其中特别是西方世界对此也相当关心，其念兹在兹的程度，很可能不亚于很多中国人

http://club.china.com/data/thread/12171906/2772/20/11/2_1.html