超级军网我就问你们谁见过一国外交人员长期不懈的对内喊话的？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 13:55:09
搞外交的对内喊话，这里面几个意思啊？这种奇葩的事情，也就中国能见到了搞外交的对内喊话，这里面几个意思啊？这种奇葩的事情，也就中国能见到了........................................................................................
.......................................................................................
.......................................................................................
习总对外交部很不满意了，居然让大学生教这帮逼下国际象棋学博弈术。妈的，要是我就把自己饿死。居然还好意思上电视丢人现眼！
有的人精神矮化自己习惯了，早就被吓破了胆，事实就明摆着放在这里，这些人坚持的就是万年不动摇的嘴上抗议，无所作为，这正是美国日本最喜欢看到的，把退让当作理性，把正当的争取权益当作激情行为，进行妖魔化。韬光养晦，有所作为，这些人前一条做到了，后一条连屁都不敢多放一个，南海问题几十年了，现实的教训就放在那儿，自己天真幻想忍让自守所谓的节操就能换来理解跟和平，越南猴子在西沙啪啪啪打脸打的很开心。
这种东西只能台下权衡，拿出来说就是2货了，都知道你要忍了谁不跳上来拿你点东西啊，反正拿了没有危险不拿白不拿。你可以忽悠别人别人一定就会被你忽悠么！
中国有句古话能战方能言和，你摆明車马准备退让2愣子才不上来吃你一口！
中国有句古话能战方能言和，你摆明車马准备退让2愣子才不上来吃你一口！
美国《纽约时报》网站7月17日 文章，原题：帮助中国的鸽派
作者马凯硕，为新加坡国立大学李光耀公共政策学院院长，曾担任新加坡常驻联合国代表
这就是对内喊话的原因。。
作者马凯硕，为新加坡国立大学李光耀公共政策学院院长，曾担任新加坡常驻联合国代表
这就是对内喊话的原因。。
楼主这是说的谁啊？吴建民？
自以为高人一等呗，当然也没准拿人钱财...
兼听则明。外交官的权限最大也就是抗议了，别的权利他们是没有的。吴建民说的话你们不爱听，你们认为不对。但是不因该随便的对于人家的品格做怀疑。毕竟人家为国家服务了这么多年了。
我就问LZ，有哪国的激进青年面对如此苦口婆心的教诲而冥顽不化，需要长期地说的？
上周跟老父亲谈论中国外交政策，他忽然来了这么一句：不结盟政策该结束了。
楼上，美国、英国、法国。。。。。。西方激进青年看来你是看不到的
生bruce 发表于 2014-7-24 03:32
我就问LZ，有哪国的激进青年面对如此苦口婆心的教诲而冥顽不化，需要长期地说的？
激进青年哪国都有，若说只有中国青年冥顽不化，你应该拿出证据。
我就问LZ，有哪国的激进青年面对如此苦口婆心的教诲而冥顽不化，需要长期地说的？
激进青年哪国都有，若说只有中国青年冥顽不化，你应该拿出证据。
老汤哥 发表于 2014-7-24 03:57
激进青年哪国都有，若说只有中国青年冥顽不化，你应该拿出证据。
从次序上讲，窃以为你应该先让LZ拿出“外交部很奇葩”的证据吧。
激进青年哪国都有，若说只有中国青年冥顽不化，你应该拿出证据。
从次序上讲，窃以为你应该先让LZ拿出“外交部很奇葩”的证据吧。
生bruce 发表于 2014-7-24 04:09
从次序上讲，窃以为你应该先让LZ拿出“外交部很奇葩”的证据吧。
你质疑楼主的说法不妨碍我质疑你的说法
从次序上讲，窃以为你应该先让LZ拿出“外交部很奇葩”的证据吧。
你质疑楼主的说法不妨碍我质疑你的说法
老汤哥 发表于 2014-7-24 04:20
你质疑楼主的说法不妨碍我质疑你的说法
没错。不过我也有权怀疑你为啥光质疑后说的人，不质疑先说的人吧？
你质疑楼主的说法不妨碍我质疑你的说法
没错。不过我也有权怀疑你为啥光质疑后说的人，不质疑先说的人吧？
生bruce 发表于 2014-7-24 04:33
没错。不过我也有权怀疑你为啥光质疑后说的人，不质疑先说的人吧？
胡搅蛮缠，都比本色。
没错。不过我也有权怀疑你为啥光质疑后说的人，不质疑先说的人吧？
胡搅蛮缠，都比本色。
外交部是容易出汉奸的地方
山本五十六战前一贯反对日美开战，卖日言论不断，被忧国昭和青年们斥为卖国奴、国贼，寄子弹要天诛。
可是被逼上战场后却取得了大战果，尽了军人本分，最后还战死沙场。反观那些逼人上战场平日里高呼帝国不可战胜、帝国军不吃粮食也能打仗、一亿玉碎之类的大佐、将军，要么没勇气自杀，要么躲起来苟活，要么给米国鬼畜跪舔。
对日本来说，谁是爱国者，谁是爱国贼？中国现在常规军力对比还不如当年美日，一样面临这种选择。
山本五十六战前一贯反对日美开战，卖日言论不断，被忧国昭和青年们斥为卖国奴、国贼，寄子弹要天诛。
可是被逼上战场后却取得了大战果，尽了军人本分，最后还战死沙场。反观那些逼人上战场平日里高呼帝国不可战胜、帝国军不吃粮食也能打仗、一亿玉碎之类的大佐、将军，要么没勇气自杀，要么躲起来苟活，要么给米国鬼畜跪舔。
对日本来说，谁是爱国者，谁是爱国贼？中国现在常规军力对比还不如当年美日，一样面临这种选择。
FriedrichIV 发表于 2014-7-24 06:20
山本五十六战前一贯反对日美开战，卖日言论不断，被忧国昭和青年们斥为卖国奴、国贼，寄子弹要天诛。
可 ...
哦，还好还好，真要开战，好像轮不到这帮外交官上战场吧。。。哦，别被别人收买了就够了，外交部这事不鲜见。。。这是我对外交部最高的期望了
FriedrichIV 发表于 2014-7-24 06:20
山本五十六战前一贯反对日美开战，卖日言论不断，被忧国昭和青年们斥为卖国奴、国贼，寄子弹要天诛。
可 ...
哦，还好还好，真要开战，好像轮不到这帮外交官上战场吧。。。哦，别被别人收买了就够了，外交部这事不鲜见。。。这是我对外交部最高的期望了
兼听则明。外交官的权限最大也就是抗议了，别的权利他们是没有的。吴建民说的话你们不爱听，你们认为不对。 ...
那啥厚也为国家服务多年了说逮就逮，给点面子唻！贪污腐败和出卖国家利益孰轻孰重？来自: Android客户端
那啥厚也为国家服务多年了说逮就逮，给点面子唻！贪污腐败和出卖国家利益孰轻孰重？来自: Android客户端
我就问LZ，有哪国的激进青年面对如此苦口婆心的教诲而冥顽不化，需要长期地说的？
哎呦，你这是要把他捧成外交上精神导师吗？为了教化中国的一群激进青年要当王八缩龟头，啊！中国的激进青年连王八都当不起，人家最起码还有个龟壳，中国有什么？有一帮软蛋！外交软弱，丢失国际话语权，直接影像中国国家形象，使很多中国人努力做出的事情变味，看看现在，中国经历了08奥运向世界展示了自己然后呢？全球该敌视照样敌视该看不起你还是看不起你！中国外交部不是为中国争脸面，而且在当孙子求外国给中国脸面。来自: Android客户端
哎呦，你这是要把他捧成外交上精神导师吗？为了教化中国的一群激进青年要当王八缩龟头，啊！中国的激进青年连王八都当不起，人家最起码还有个龟壳，中国有什么？有一帮软蛋！外交软弱，丢失国际话语权，直接影像中国国家形象，使很多中国人努力做出的事情变味，看看现在，中国经历了08奥运向世界展示了自己然后呢？全球该敌视照样敌视该看不起你还是看不起你！中国外交部不是为中国争脸面，而且在当孙子求外国给中国脸面。来自: Android客户端
wujingping 发表于 2014-7-24 02:58
兼听则明。外交官的权限最大也就是抗议了，别的权利他们是没有的。吴建民说的话你们不爱听，你们认为不对。 ...
想来谷俊山徐才厚为国家“服务”的年限更长。
兼听则明。外交官的权限最大也就是抗议了，别的权利他们是没有的。吴建民说的话你们不爱听，你们认为不对。 ...
想来谷俊山徐才厚为国家“服务”的年限更长。
wujingping 发表于 2014-7-24 02:58
兼听则明。外交官的权限最大也就是抗议了，别的权利他们是没有的。吴建民说的话你们不爱听，你们认为不对。 ...
他服务的成绩如何，我们在08年都看到了
兼听则明。外交官的权限最大也就是抗议了，别的权利他们是没有的。吴建民说的话你们不爱听，你们认为不对。 ...
他服务的成绩如何，我们在08年都看到了
体制问题，要是搞选举，这样的声音就不会一直存在了。
外交部只是代人受过罢了
吴建民是被美国帮助的对象。
我就问LZ，有哪国的激进青年面对如此苦口婆心的教诲而冥顽不化，需要长期地说的？
扯那么多干嘛。正面回答lz问题吧。哪个国家有这样的外交官
扯那么多干嘛。正面回答lz问题吧。哪个国家有这样的外交官
wujingping 发表于 2014-7-24 02:58
兼听则明。外交官的权限最大也就是抗议了，别的权利他们是没有的。吴建民说的话你们不爱听，你们认为不对。 ...
连抗议都做不好啊
兼听则明。外交官的权限最大也就是抗议了，别的权利他们是没有的。吴建民说的话你们不爱听，你们认为不对。 ...
连抗议都做不好啊
反正我听说习总让棋类高手给外交部讲课。
二货司令杜佳尔 发表于 2014-7-24 08:12
想来谷俊山徐才厚为国家“服务”的年限更长。
不是一个性质的问题。不要往一起扯。
想来谷俊山徐才厚为国家“服务”的年限更长。
不是一个性质的问题。不要往一起扯。
彪悍的大重庆怎么就出了吴建民这么个软蛋？
老汤哥 发表于 2014-7-24 05:25
胡搅蛮缠，都比本色。
昨晚看了你前两个回帖，以为碰上了爱好逻辑的辩家，心说也许不好对付。中午一上CD，却没想到你这么快就遁了，而且是打着滚遁的
你不怕你的战友伤心吗
胡搅蛮缠，都比本色。
昨晚看了你前两个回帖，以为碰上了爱好逻辑的辩家，心说也许不好对付。中午一上CD，却没想到你这么快就遁了，而且是打着滚遁的
你不怕你的战友伤心吗
2014-7-24 12:19 上传
体会下，啥叫keyboardman
体会下，啥叫keyboardman
绵绵细雨 发表于 2014-7-24 11:06
扯那么多干嘛。正面回答lz问题吧。哪个国家有这样的外交官
只要求别人回答，自己不必承担回答责任，不必回答我的问题。
感觉当你这样的看客不错嘛
扯那么多干嘛。正面回答lz问题吧。哪个国家有这样的外交官
只要求别人回答，自己不必承担回答责任，不必回答我的问题。
感觉当你这样的看客不错嘛
让外交部硬气并不是说让他们像愤青一样打鸡血，而是要他们外事要“有理、有力、有节”，而不是现在这种无原则，无节操的外卖部。最恨人的就是和韩国划分海域的软蛋行为，棒子一个有求于中国市场的国家，居然让他们给跪舔成那个样子，这群逗比怎么不去死。
对美国软蛋可以理解，技不如人，力有未逮。对他娘的南棒也跪舔，原则底线呢？节操何在？
让外交部硬气并不是说让他们像愤青一样打鸡血，而是要他们外事要“有理、有力、有节”，而不是现在这种无原则，无节操的外卖部。最恨人的就是和韩国划分海域的软蛋行为，棒子一个有求于中国市场的国家，居然让他们给跪舔成那个样子，这群逗比怎么不去死。
对美国软蛋可以理解，技不如人，力有未逮。对他娘的南棒也跪舔，原则底线呢？节操何在？
让外交部硬气并不是说让他们像愤青一样打鸡血，而是要他们外事要“有理、有力、有节”，而不是现在这种无原 ...
其它不论，拉韩国分化美日韩同盟你认为需要不需要？只问这一个问题，呵呵
其它不论，拉韩国分化美日韩同盟你认为需要不需要？只问这一个问题，呵呵
司隶校尉 发表于 2014-7-24 12:42
其它不论，拉韩国分化美日韩同盟你认为需要不需要？只问这一个问题，呵呵
自欺欺人而已
韩国被美国控制的更厉害，包括思想领域，其比日本陷的更深。
中韩公海两国经济区划界谈判的时候，中国想拉拢的是日本。
而与当时中韩公海两国经济区划界谈判的外交官已经被发现是个间谍，外卖部的节操是没有下限的。
其它不论，拉韩国分化美日韩同盟你认为需要不需要？只问这一个问题，呵呵
自欺欺人而已
韩国被美国控制的更厉害，包括思想领域，其比日本陷的更深。
中韩公海两国经济区划界谈判的时候，中国想拉拢的是日本。
而与当时中韩公海两国经济区划界谈判的外交官已经被发现是个间谍，外卖部的节操是没有下限的。
自欺欺人而已
韩国被美国控制的更厉害，包括思想领域，其比日本陷的更深。
中韩公海两国经济区划界谈判 ...
我不辩论，只是确认一下你的立场和认知。明白了
韩国被美国控制的更厉害，包括思想领域，其比日本陷的更深。
中韩公海两国经济区划界谈判 ...
我不辩论，只是确认一下你的立场和认知。明白了
外交部不是最软的，某军更软。几十年不买一件现代装备的菲律宾占领我神圣不可侵犯的领土几十年了，在公开场合某军大小将校只一个劲儿地打嘴炮！