超级军网我们还应该进行这样的军演
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 11:59:15
本人军盲。
导演部经常考虑的是“红蓝双方不同武器系统（蓝优红旧），不同战术战法模式（美式对中式）”的对抗，值得赞赏和肯定。 这种对抗预设可能出现在以后针对中等强国（亚洲几个方向）的普通陆军的陆地平推中，或者和我们有武器代差的区域，很有意义。
但是最强军事力量，比如中美双方三战强度对抗的场景，有预设吗？ 那时候我们会让这种”红军“上场吗？不能。真的对抗高质量外军，我们肯定用我们的”蓝军“。
所以，是不是应该也引入”蓝军最先进战法武器体系“PK”蓝军最先进战法武器体系“的对抗。这种都集合了最先进对抗手段和武器的”综合练习“，对于摸索新战法，适应真正的战争，是有好处的。就仿真美，日，英，澳，欧5个目标就够了。
本人军盲。
导演部经常考虑的是“红蓝双方不同武器系统（蓝优红旧），不同战术战法模式（美式对中式）”的对抗，值得赞赏和肯定。 这种对抗预设可能出现在以后针对中等强国（亚洲几个方向）的普通陆军的陆地平推中，或者和我们有武器代差的区域，很有意义。
但是最强军事力量，比如中美双方三战强度对抗的场景，有预设吗？ 那时候我们会让这种”红军“上场吗？不能。真的对抗高质量外军，我们肯定用我们的”蓝军“。
所以，是不是应该也引入”蓝军最先进战法武器体系“PK”蓝军最先进战法武器体系“的对抗。这种都集合了最先进对抗手段和武器的”综合练习“，对于摸索新战法，适应真正的战争，是有好处的。就仿真美，日，英，澳，欧5个目标就够了。
导演部经常考虑的是“红蓝双方不同武器系统（蓝优红旧），不同战术战法模式（美式对中式）”的对抗，值得赞赏和肯定。 这种对抗预设可能出现在以后针对中等强国（亚洲几个方向）的普通陆军的陆地平推中，或者和我们有武器代差的区域，很有意义。
但是最强军事力量，比如中美双方三战强度对抗的场景，有预设吗？ 那时候我们会让这种”红军“上场吗？不能。真的对抗高质量外军，我们肯定用我们的”蓝军“。
所以，是不是应该也引入”蓝军最先进战法武器体系“PK”蓝军最先进战法武器体系“的对抗。这种都集合了最先进对抗手段和武器的”综合练习“，对于摸索新战法，适应真正的战争，是有好处的。就仿真美，日，英，澳，欧5个目标就够了。
本人军盲。
导演部经常考虑的是“红蓝双方不同武器系统（蓝优红旧），不同战术战法模式（美式对中式）”的对抗，值得赞赏和肯定。 这种对抗预设可能出现在以后针对中等强国（亚洲几个方向）的普通陆军的陆地平推中，或者和我们有武器代差的区域，很有意义。
但是最强军事力量，比如中美双方三战强度对抗的场景，有预设吗？ 那时候我们会让这种”红军“上场吗？不能。真的对抗高质量外军，我们肯定用我们的”蓝军“。
所以，是不是应该也引入”蓝军最先进战法武器体系“PK”蓝军最先进战法武器体系“的对抗。这种都集合了最先进对抗手段和武器的”综合练习“，对于摸索新战法，适应真正的战争，是有好处的。就仿真美，日，英，澳，欧5个目标就够了。
兵法上历来都是主张打不对称战争的。。。
“集中优势打歼灭战。。。”
“十则围之,五则攻之,倍则分之。。。”
。。。
用最先进的体系，当然是打敌人最不先进的体系啦。。。如果都是最先进的体系。。。最终评估结果就是不打
“集中优势打歼灭战。。。”
“十则围之,五则攻之,倍则分之。。。”
。。。
用最先进的体系，当然是打敌人最不先进的体系啦。。。如果都是最先进的体系。。。最终评估结果就是不打
就像中国不会让自己的海军去和美国硬拼，用导弹干它。
freemailman 发表于 2014-7-23 14:18
兵法上历来都是主张打不对称战争的。。。
“集中优势打歼灭战。。。”
我还是提倡“蓝蓝对抗”，因为这才是最可能发生，对我们最有威胁的战场环境。
例如，本来预估我们的空袭部队可以炸到敌方装甲师的，结果遇到了敌方的战机阻击，损失还较大，是不是后面的战术安排会受很大影响，甚至可能导致战役失败。
兵法上历来都是主张打不对称战争的。。。
“集中优势打歼灭战。。。”
我还是提倡“蓝蓝对抗”，因为这才是最可能发生，对我们最有威胁的战场环境。
例如，本来预估我们的空袭部队可以炸到敌方装甲师的，结果遇到了敌方的战机阻击，损失还较大，是不是后面的战术安排会受很大影响，甚至可能导致战役失败。