美国发布最新30年造舰计划 航母与核潜艇成焦点
来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/05/06 16:36:42
美国发布最新30年造舰计划 航母与核潜艇成焦点
2014-07-14 来源:中国新闻网 作者: 责任编辑:高辰
中新网7月14日电 据中国国防科技信息网报道,美国发布了最新的30年造舰计划,与去年发布的计划相比,建造总数增加了10艘。不过,这个数据并不代表美国将建造更多的舰艇,而是在计数规则上有所改变。此外,“华盛顿”号航母与核潜艇拨款都成为有关报告重点内容。
该计划经过美国海军和五角大楼数月修改后,于7月1日向国会提交。修改细节包括未来潜艇建造的资金问题、退役和现代化改造半数的巡洋舰。
该报告涉及到未来30年美国舰艇建造计划,包括至2044年建造的舰艇数量,并公布了部分项目的细节。
根据美军最新舰艇数量统计规则,今年公布的舰艇总数较去年有所变化。报告允许美国海军在战斗序列中多计算两艘医院船和近海巡逻艇,这种统计方法具有一定争议。
与去年的报告相比,今年的舰艇数量有所不同。根据新的统计规则,在2015财年,美军将拥有284艘舰艇,而在去年的报告中该数目为274艘。与旧报告相比,新报告将多拥有10艘舰艇,这个差值到2019财年将会下降到个位数,并将逐年下降,在2028年舰队拥有的舰艇数量最多(今年报告为319艘,去年报告为316艘)
同去年一样,2015财年预算违反了预算控制法案,这产生了一定的负面影响。报告中指出,如果2016年仍有一定缺口,美国海军将无法执行《四年防务审查报告》中的全部任务。尽管如此,海军在报告中表示,现有的兵力结构可以保障国家战略安全和作战风险。美国国防部副部长罗伯特·沃克在给国会的信中提到,即使国会已经同意在2015财年“乔治·华盛顿”号航母将继续服役,预算控制法案的资金上限将强制它退役。美国海军不断向国会施压,要求采取新的措施重新规划和投入资金进行航母换料大修。现在并没有官方消息表示国会已经同意,要等到参议院拨款委员会制定2015财年国防法案时才能见分晓。
报告中特别强调了“俄亥俄”级弹道导弹核潜艇(SSBN(X))核燃料更换的资金问题。首批12艘潜艇计划在2021年完成。美国海军称,在“俄亥俄”级弹道导弹核潜艇更换燃料期间,现有的战斗力远远不能满足《四年防务审查报告》的要求。
与去年报告相比,今年的美国舰艇建造预算有所调整。在前期规划中(2015-2024财年),每年将为舰艇建造投入157亿美元;中期(2025-2034财年),这个指标将提高到197亿美元,主要体现在SSBN(X)所花费的成本。末期预算为146亿美元。从2015至2044年,每年造舰平均花费167亿美元,去年报告的预算为168亿美元。
其中包含了一些针对攻击核潜艇建造的不可预测性指标,特别在本世纪20年代,将同时建造“弗吉尼亚”级潜艇和SSBN(X)。在去年的计划中,美国海军计划三年内建造两艘攻击型核潜艇和一艘战略核潜艇,造价过于昂贵,因此五角大楼认为根本无法完成。在今年的计划中,美国海军将上述采办计划分解成六年完成,从2024年开始每隔一年开始建造一艘。报告提到了“弗吉尼亚”级的后续设计计划,这项研究和开发工作将在2034年开始进行。
五角大楼今年将对濒海战斗舰项目进行审核,并有可能对该项目进行重新制定或修改。本月末将提交一份特殊小型水面作战特遣部队(SSCTF)报告,这份报告将决定该项目是否被列入2016年计划中。在此之前,LCS已经被提升至每年3艘的造船计划(除2019-2025财年每年建两艘外)。
大型两栖攻击舰LHA(R)采购计划仍保留在2017财年中,但是每年的资金数额有所下降,建造计划排到2019财年,共计划建造11艘。首艘T-AO(X)级补油船保留在2016财年,第二艘将于2018财年开建。计划2033年前建造17艘该级舰艇,并提供资金支持。
这份报告还对保障舰艇数量进行了讨论。两艘大型快速战斗支援舰(AOE)采用燃气轮机,其运行成本和维护成本较高,因此“桥”号和“雨”号即将退役(“桥”号于今年9月退役,“雨”将于年末退役),美国海军正在讨论是否退役全部四艘大型快速战斗支援舰。报告还讨论了现有的四艘ATF拖船和四艘ARS打捞船的去留问题,这两型舰船在2016财年各有两艘退役。计划虽然有所改变,但其他支援舰正在有序建造中,四艘新型拖船于2017开建,四艘新打捞船于2020年开建。项目中还包括两艘新型潜艇打捞船替换项目,分别于2023年和2025年开始建造。(杨强 柳正华)
http://www.chinanews.com/mil/2014/07-14/6384801.shtml美国发布最新30年造舰计划 航母与核潜艇成焦点
2014-07-14 来源:中国新闻网 作者: 责任编辑:高辰
中新网7月14日电 据中国国防科技信息网报道,美国发布了最新的30年造舰计划,与去年发布的计划相比,建造总数增加了10艘。不过,这个数据并不代表美国将建造更多的舰艇,而是在计数规则上有所改变。此外,“华盛顿”号航母与核潜艇拨款都成为有关报告重点内容。
该计划经过美国海军和五角大楼数月修改后,于7月1日向国会提交。修改细节包括未来潜艇建造的资金问题、退役和现代化改造半数的巡洋舰。
该报告涉及到未来30年美国舰艇建造计划,包括至2044年建造的舰艇数量,并公布了部分项目的细节。
根据美军最新舰艇数量统计规则,今年公布的舰艇总数较去年有所变化。报告允许美国海军在战斗序列中多计算两艘医院船和近海巡逻艇,这种统计方法具有一定争议。
与去年的报告相比,今年的舰艇数量有所不同。根据新的统计规则,在2015财年,美军将拥有284艘舰艇,而在去年的报告中该数目为274艘。与旧报告相比,新报告将多拥有10艘舰艇,这个差值到2019财年将会下降到个位数,并将逐年下降,在2028年舰队拥有的舰艇数量最多(今年报告为319艘,去年报告为316艘)
同去年一样,2015财年预算违反了预算控制法案,这产生了一定的负面影响。报告中指出,如果2016年仍有一定缺口,美国海军将无法执行《四年防务审查报告》中的全部任务。尽管如此,海军在报告中表示,现有的兵力结构可以保障国家战略安全和作战风险。美国国防部副部长罗伯特·沃克在给国会的信中提到,即使国会已经同意在2015财年“乔治·华盛顿”号航母将继续服役,预算控制法案的资金上限将强制它退役。美国海军不断向国会施压,要求采取新的措施重新规划和投入资金进行航母换料大修。现在并没有官方消息表示国会已经同意,要等到参议院拨款委员会制定2015财年国防法案时才能见分晓。
报告中特别强调了“俄亥俄”级弹道导弹核潜艇(SSBN(X))核燃料更换的资金问题。首批12艘潜艇计划在2021年完成。美国海军称,在“俄亥俄”级弹道导弹核潜艇更换燃料期间,现有的战斗力远远不能满足《四年防务审查报告》的要求。
与去年报告相比,今年的美国舰艇建造预算有所调整。在前期规划中(2015-2024财年),每年将为舰艇建造投入157亿美元;中期(2025-2034财年),这个指标将提高到197亿美元,主要体现在SSBN(X)所花费的成本。末期预算为146亿美元。从2015至2044年,每年造舰平均花费167亿美元,去年报告的预算为168亿美元。
其中包含了一些针对攻击核潜艇建造的不可预测性指标,特别在本世纪20年代,将同时建造“弗吉尼亚”级潜艇和SSBN(X)。在去年的计划中,美国海军计划三年内建造两艘攻击型核潜艇和一艘战略核潜艇,造价过于昂贵,因此五角大楼认为根本无法完成。在今年的计划中,美国海军将上述采办计划分解成六年完成,从2024年开始每隔一年开始建造一艘。报告提到了“弗吉尼亚”级的后续设计计划,这项研究和开发工作将在2034年开始进行。
五角大楼今年将对濒海战斗舰项目进行审核,并有可能对该项目进行重新制定或修改。本月末将提交一份特殊小型水面作战特遣部队(SSCTF)报告,这份报告将决定该项目是否被列入2016年计划中。在此之前,LCS已经被提升至每年3艘的造船计划(除2019-2025财年每年建两艘外)。
大型两栖攻击舰LHA(R)采购计划仍保留在2017财年中,但是每年的资金数额有所下降,建造计划排到2019财年,共计划建造11艘。首艘T-AO(X)级补油船保留在2016财年,第二艘将于2018财年开建。计划2033年前建造17艘该级舰艇,并提供资金支持。
这份报告还对保障舰艇数量进行了讨论。两艘大型快速战斗支援舰(AOE)采用燃气轮机,其运行成本和维护成本较高,因此“桥”号和“雨”号即将退役(“桥”号于今年9月退役,“雨”将于年末退役),美国海军正在讨论是否退役全部四艘大型快速战斗支援舰。报告还讨论了现有的四艘ATF拖船和四艘ARS打捞船的去留问题,这两型舰船在2016财年各有两艘退役。计划虽然有所改变,但其他支援舰正在有序建造中,四艘新型拖船于2017开建,四艘新打捞船于2020年开建。项目中还包括两艘新型潜艇打捞船替换项目,分别于2023年和2025年开始建造。(杨强 柳正华)
http://www.chinanews.com/mil/2014/07-14/6384801.shtml
2014-07-14 来源:中国新闻网 作者: 责任编辑:高辰
中新网7月14日电 据中国国防科技信息网报道,美国发布了最新的30年造舰计划,与去年发布的计划相比,建造总数增加了10艘。不过,这个数据并不代表美国将建造更多的舰艇,而是在计数规则上有所改变。此外,“华盛顿”号航母与核潜艇拨款都成为有关报告重点内容。
该计划经过美国海军和五角大楼数月修改后,于7月1日向国会提交。修改细节包括未来潜艇建造的资金问题、退役和现代化改造半数的巡洋舰。
该报告涉及到未来30年美国舰艇建造计划,包括至2044年建造的舰艇数量,并公布了部分项目的细节。
根据美军最新舰艇数量统计规则,今年公布的舰艇总数较去年有所变化。报告允许美国海军在战斗序列中多计算两艘医院船和近海巡逻艇,这种统计方法具有一定争议。
与去年的报告相比,今年的舰艇数量有所不同。根据新的统计规则,在2015财年,美军将拥有284艘舰艇,而在去年的报告中该数目为274艘。与旧报告相比,新报告将多拥有10艘舰艇,这个差值到2019财年将会下降到个位数,并将逐年下降,在2028年舰队拥有的舰艇数量最多(今年报告为319艘,去年报告为316艘)
同去年一样,2015财年预算违反了预算控制法案,这产生了一定的负面影响。报告中指出,如果2016年仍有一定缺口,美国海军将无法执行《四年防务审查报告》中的全部任务。尽管如此,海军在报告中表示,现有的兵力结构可以保障国家战略安全和作战风险。美国国防部副部长罗伯特·沃克在给国会的信中提到,即使国会已经同意在2015财年“乔治·华盛顿”号航母将继续服役,预算控制法案的资金上限将强制它退役。美国海军不断向国会施压,要求采取新的措施重新规划和投入资金进行航母换料大修。现在并没有官方消息表示国会已经同意,要等到参议院拨款委员会制定2015财年国防法案时才能见分晓。
报告中特别强调了“俄亥俄”级弹道导弹核潜艇(SSBN(X))核燃料更换的资金问题。首批12艘潜艇计划在2021年完成。美国海军称,在“俄亥俄”级弹道导弹核潜艇更换燃料期间,现有的战斗力远远不能满足《四年防务审查报告》的要求。
与去年报告相比,今年的美国舰艇建造预算有所调整。在前期规划中(2015-2024财年),每年将为舰艇建造投入157亿美元;中期(2025-2034财年),这个指标将提高到197亿美元,主要体现在SSBN(X)所花费的成本。末期预算为146亿美元。从2015至2044年,每年造舰平均花费167亿美元,去年报告的预算为168亿美元。
其中包含了一些针对攻击核潜艇建造的不可预测性指标,特别在本世纪20年代,将同时建造“弗吉尼亚”级潜艇和SSBN(X)。在去年的计划中,美国海军计划三年内建造两艘攻击型核潜艇和一艘战略核潜艇,造价过于昂贵,因此五角大楼认为根本无法完成。在今年的计划中,美国海军将上述采办计划分解成六年完成,从2024年开始每隔一年开始建造一艘。报告提到了“弗吉尼亚”级的后续设计计划,这项研究和开发工作将在2034年开始进行。
五角大楼今年将对濒海战斗舰项目进行审核,并有可能对该项目进行重新制定或修改。本月末将提交一份特殊小型水面作战特遣部队(SSCTF)报告,这份报告将决定该项目是否被列入2016年计划中。在此之前,LCS已经被提升至每年3艘的造船计划(除2019-2025财年每年建两艘外)。
大型两栖攻击舰LHA(R)采购计划仍保留在2017财年中,但是每年的资金数额有所下降,建造计划排到2019财年,共计划建造11艘。首艘T-AO(X)级补油船保留在2016财年,第二艘将于2018财年开建。计划2033年前建造17艘该级舰艇,并提供资金支持。
这份报告还对保障舰艇数量进行了讨论。两艘大型快速战斗支援舰(AOE)采用燃气轮机,其运行成本和维护成本较高,因此“桥”号和“雨”号即将退役(“桥”号于今年9月退役,“雨”将于年末退役),美国海军正在讨论是否退役全部四艘大型快速战斗支援舰。报告还讨论了现有的四艘ATF拖船和四艘ARS打捞船的去留问题,这两型舰船在2016财年各有两艘退役。计划虽然有所改变,但其他支援舰正在有序建造中,四艘新型拖船于2017开建,四艘新打捞船于2020年开建。项目中还包括两艘新型潜艇打捞船替换项目,分别于2023年和2025年开始建造。(杨强 柳正华)
http://www.chinanews.com/mil/2014/07-14/6384801.shtml美国发布最新30年造舰计划 航母与核潜艇成焦点
2014-07-14 来源:中国新闻网 作者: 责任编辑:高辰
中新网7月14日电 据中国国防科技信息网报道,美国发布了最新的30年造舰计划,与去年发布的计划相比,建造总数增加了10艘。不过,这个数据并不代表美国将建造更多的舰艇,而是在计数规则上有所改变。此外,“华盛顿”号航母与核潜艇拨款都成为有关报告重点内容。
该计划经过美国海军和五角大楼数月修改后,于7月1日向国会提交。修改细节包括未来潜艇建造的资金问题、退役和现代化改造半数的巡洋舰。
该报告涉及到未来30年美国舰艇建造计划,包括至2044年建造的舰艇数量,并公布了部分项目的细节。
根据美军最新舰艇数量统计规则,今年公布的舰艇总数较去年有所变化。报告允许美国海军在战斗序列中多计算两艘医院船和近海巡逻艇,这种统计方法具有一定争议。
与去年的报告相比,今年的舰艇数量有所不同。根据新的统计规则,在2015财年,美军将拥有284艘舰艇,而在去年的报告中该数目为274艘。与旧报告相比,新报告将多拥有10艘舰艇,这个差值到2019财年将会下降到个位数,并将逐年下降,在2028年舰队拥有的舰艇数量最多(今年报告为319艘,去年报告为316艘)
同去年一样,2015财年预算违反了预算控制法案,这产生了一定的负面影响。报告中指出,如果2016年仍有一定缺口,美国海军将无法执行《四年防务审查报告》中的全部任务。尽管如此,海军在报告中表示,现有的兵力结构可以保障国家战略安全和作战风险。美国国防部副部长罗伯特·沃克在给国会的信中提到,即使国会已经同意在2015财年“乔治·华盛顿”号航母将继续服役,预算控制法案的资金上限将强制它退役。美国海军不断向国会施压,要求采取新的措施重新规划和投入资金进行航母换料大修。现在并没有官方消息表示国会已经同意,要等到参议院拨款委员会制定2015财年国防法案时才能见分晓。
报告中特别强调了“俄亥俄”级弹道导弹核潜艇(SSBN(X))核燃料更换的资金问题。首批12艘潜艇计划在2021年完成。美国海军称,在“俄亥俄”级弹道导弹核潜艇更换燃料期间,现有的战斗力远远不能满足《四年防务审查报告》的要求。
与去年报告相比,今年的美国舰艇建造预算有所调整。在前期规划中(2015-2024财年),每年将为舰艇建造投入157亿美元;中期(2025-2034财年),这个指标将提高到197亿美元,主要体现在SSBN(X)所花费的成本。末期预算为146亿美元。从2015至2044年,每年造舰平均花费167亿美元,去年报告的预算为168亿美元。
其中包含了一些针对攻击核潜艇建造的不可预测性指标,特别在本世纪20年代,将同时建造“弗吉尼亚”级潜艇和SSBN(X)。在去年的计划中,美国海军计划三年内建造两艘攻击型核潜艇和一艘战略核潜艇,造价过于昂贵,因此五角大楼认为根本无法完成。在今年的计划中,美国海军将上述采办计划分解成六年完成,从2024年开始每隔一年开始建造一艘。报告提到了“弗吉尼亚”级的后续设计计划,这项研究和开发工作将在2034年开始进行。
五角大楼今年将对濒海战斗舰项目进行审核,并有可能对该项目进行重新制定或修改。本月末将提交一份特殊小型水面作战特遣部队(SSCTF)报告,这份报告将决定该项目是否被列入2016年计划中。在此之前,LCS已经被提升至每年3艘的造船计划(除2019-2025财年每年建两艘外)。
大型两栖攻击舰LHA(R)采购计划仍保留在2017财年中,但是每年的资金数额有所下降,建造计划排到2019财年,共计划建造11艘。首艘T-AO(X)级补油船保留在2016财年,第二艘将于2018财年开建。计划2033年前建造17艘该级舰艇,并提供资金支持。
这份报告还对保障舰艇数量进行了讨论。两艘大型快速战斗支援舰(AOE)采用燃气轮机,其运行成本和维护成本较高,因此“桥”号和“雨”号即将退役(“桥”号于今年9月退役,“雨”将于年末退役),美国海军正在讨论是否退役全部四艘大型快速战斗支援舰。报告还讨论了现有的四艘ATF拖船和四艘ARS打捞船的去留问题,这两型舰船在2016财年各有两艘退役。计划虽然有所改变,但其他支援舰正在有序建造中,四艘新型拖船于2017开建,四艘新打捞船于2020年开建。项目中还包括两艘新型潜艇打捞船替换项目,分别于2023年和2025年开始建造。(杨强 柳正华)
http://www.chinanews.com/mil/2014/07-14/6384801.shtml
美国的准航母那么多,如果美国的GDP退到12万亿以内以后还养的起吗。不是合格的二楼,
美国的准航母那么多,如果美国的GDP退到12万亿以内以后还养的起吗。不是合格的二楼,
问题是就算在美国经济发展很慢的60到80年,美国经济也没衰退。
美国的经济一直保持劳动生产率的提高。
90年大家都以为美国要完蛋了的时候,苏联先完蛋了不说,美国经济反而进入快速发展的20年。
问题是就算在美国经济发展很慢的60到80年,美国经济也没衰退。
美国的经济一直保持劳动生产率的提高。
90年大家都以为美国要完蛋了的时候,苏联先完蛋了不说,美国经济反而进入快速发展的20年。
又是三十年,怎么老美什么都公开啊
-雷神- 发表于 2014-7-14 17:36
美国的准航母那么多,如果美国的GDP退到12万亿以内以后还养的起吗。不是合格的二楼,
美国GDP增速在主要发达经济体里基本是最高的,何谈衰退?只要美元还是国际主要储备货币和石油结算货币,美国就不可能衰退,光靠发行货币就能保住老大的位置。
美国的准航母那么多,如果美国的GDP退到12万亿以内以后还养的起吗。不是合格的二楼,
美国GDP增速在主要发达经济体里基本是最高的,何谈衰退?只要美元还是国际主要储备货币和石油结算货币,美国就不可能衰退,光靠发行货币就能保住老大的位置。
美国经济会比军事先倒退?吗
chenzui83 发表于 2014-7-14 18:14
问题是就算在美国经济发展很慢的60到80年,美国经济也没衰退。
美国的经济一直保持劳动生产率的提高。 ...
现在可不一样,美国我真没看到还有什么潜力可挖,中国的经济是和全世界困在一起的,并不怕什么。而且现在美国的海军规模已经很大,不打战怎么维持下去呢,打的话,打谁呢。就是一个小国,战争支出远远大于收益,打还有什么意思。如果不是QE抢全世界的话,美国的GDP究竟还有多少是个大问号。
问题是就算在美国经济发展很慢的60到80年,美国经济也没衰退。
美国的经济一直保持劳动生产率的提高。 ...
现在可不一样,美国我真没看到还有什么潜力可挖,中国的经济是和全世界困在一起的,并不怕什么。而且现在美国的海军规模已经很大,不打战怎么维持下去呢,打的话,打谁呢。就是一个小国,战争支出远远大于收益,打还有什么意思。如果不是QE抢全世界的话,美国的GDP究竟还有多少是个大问号。
蓝色契卡 发表于 2014-7-14 18:37
美国GDP增速在主要发达经济体里基本是最高的,何谈衰退?只要美元还是国际主要储备货币和石油结算货币, ...
美国的那个增长水分很大,全靠QE维持。现在大家都看这点,所以几大经济体都要适当的去美元,美国未来不乐观。如果他和大的经济体开打抢钱的话,这些先进的战舰能坚持几天是个问题。
美国GDP增速在主要发达经济体里基本是最高的,何谈衰退?只要美元还是国际主要储备货币和石油结算货币, ...
美国的那个增长水分很大,全靠QE维持。现在大家都看这点,所以几大经济体都要适当的去美元,美国未来不乐观。如果他和大的经济体开打抢钱的话,这些先进的战舰能坚持几天是个问题。
-雷神- 发表于 2014-7-14 18:53
美国的那个增长水分很大,全靠QE维持。现在大家都看这点,所以几大经济体都要适当的去美元,美国未来不乐 ...
人民币的国际化之路还是比较稳妥的,对内先让利率市场化,对外先行货币互换。世界多极化是大趋势,慢慢来吧。
美国的那个增长水分很大,全靠QE维持。现在大家都看这点,所以几大经济体都要适当的去美元,美国未来不乐 ...
人民币的国际化之路还是比较稳妥的,对内先让利率市场化,对外先行货币互换。世界多极化是大趋势,慢慢来吧。
-雷神- 发表于 2014-7-14 18:53
美国的那个增长水分很大,全靠QE维持。现在大家都看这点,所以几大经济体都要适当的去美元,美国未来不乐 ...
ipad反应慢,发重了,编辑掉。
-雷神- 发表于 2014-7-14 18:53
美国的那个增长水分很大,全靠QE维持。现在大家都看这点,所以几大经济体都要适当的去美元,美国未来不乐 ...
ipad反应慢,发重了,编辑掉。
蓝色契卡 发表于 2014-7-14 18:59
人民币的国际化之路还是比较稳妥的,对内先让利率市场化,对外先行货币互换。世界多极化是大趋势,慢慢来 ...
希望如此吧。。。
人民币的国际化之路还是比较稳妥的,对内先让利率市场化,对外先行货币互换。世界多极化是大趋势,慢慢来 ...
希望如此吧。。。
美帝还可以风骚100年
-雷神- 发表于 2014-7-14 18:49
现在可不一样,美国我真没看到还有什么潜力可挖,中国的经济是和全世界困在一起的,并不怕什么。而且现在 ...
美国人一直在创新 现在美国搞出了页岩气 如果页岩气真的大规模开采 无疑又爆点俄罗斯一通
美国的经济活力在于创新 无可非议 人家就是创新了
光在能源领域 核能的和平利用是美国搞的 海洋石油开采也是美国搞的 现在美国人又搞出了页岩气
之前二十年 美国引领的信息技术创新 足足带来了二十多年的经济增长
你光看人家美国玩金融了 没看见人家的金融确实促进创新了?
现在可不一样,美国我真没看到还有什么潜力可挖,中国的经济是和全世界困在一起的,并不怕什么。而且现在 ...
美国人一直在创新 现在美国搞出了页岩气 如果页岩气真的大规模开采 无疑又爆点俄罗斯一通
美国的经济活力在于创新 无可非议 人家就是创新了
光在能源领域 核能的和平利用是美国搞的 海洋石油开采也是美国搞的 现在美国人又搞出了页岩气
之前二十年 美国引领的信息技术创新 足足带来了二十多年的经济增长
你光看人家美国玩金融了 没看见人家的金融确实促进创新了?
美帝的优势没有变化 将来50年保持1~2%增长问题不大 TB GDP不能超MD30%打败MD连理论上都不存在
chenzui83 发表于 2014-7-14 19:49
美国人一直在创新 现在美国搞出了页岩气 如果页岩气真的大规模开采 无疑又爆点俄罗斯一通
美国的经济 ...
美国的那些创新很多都是外国人带过去的,加入了他的国籍。为什么这些人要去这个国家,不过是因为二战几大洲只有他没事,还捞了不少好处。后来是苏联的解体,他又一家独大,所以又笼络了更多人才,他本土不知道有多少。现在基本几个洲都相对平静得多,自然人才就没那么好挖了。现在创新说到底是工业基础积累到一定程度后的东西,基础性的东西起来了,很多想法就可以去尝试了。核能美国一直走在前面,页岩气怎么样不好说。至于金融不过是武力霸权的产物,后者又促进了金融。未来怎么样,拭目以待。
美国人一直在创新 现在美国搞出了页岩气 如果页岩气真的大规模开采 无疑又爆点俄罗斯一通
美国的经济 ...
美国的那些创新很多都是外国人带过去的,加入了他的国籍。为什么这些人要去这个国家,不过是因为二战几大洲只有他没事,还捞了不少好处。后来是苏联的解体,他又一家独大,所以又笼络了更多人才,他本土不知道有多少。现在基本几个洲都相对平静得多,自然人才就没那么好挖了。现在创新说到底是工业基础积累到一定程度后的东西,基础性的东西起来了,很多想法就可以去尝试了。核能美国一直走在前面,页岩气怎么样不好说。至于金融不过是武力霸权的产物,后者又促进了金融。未来怎么样,拭目以待。
MD家底真厚啊
chenzui83 发表于 2014-7-14 19:49
美国人一直在创新 现在美国搞出了页岩气 如果页岩气真的大规模开采 无疑又爆点俄罗斯一通
美国的经济 ...
页岩气不是美国人的大忽悠么?没几个国家真跟美国人搞的。
美国人一直在创新 现在美国搞出了页岩气 如果页岩气真的大规模开采 无疑又爆点俄罗斯一通
美国的经济 ...
页岩气不是美国人的大忽悠么?没几个国家真跟美国人搞的。
-雷神- 发表于 2014-7-14 20:48
美国的那些创新很多都是外国人带过去的,加入了他的国籍。为什么这些人要去这个国家,不过是因为二战几大 ...
为什么外国人不带这些技术到中国来?
美国的那些创新很多都是外国人带过去的,加入了他的国籍。为什么这些人要去这个国家,不过是因为二战几大 ...
为什么外国人不带这些技术到中国来?
画扇 发表于 2014-7-14 20:58
页岩气不是美国人的大忽悠么?没几个国家真跟美国人搞的。
哈?
当年美国人搞海洋石油工程的时候
有几个人不说是大忽悠?
就算页岩气不成吧 当年被视作网络经济泡沫的种种 现在看却实实在在拉动美国经济高速(相对于70 80年代)发展二十多年
上一次美国快要完蛋是90年前后
我不反对你吐槽美国 只是你应该再多找点美国的槽点
页岩气不是美国人的大忽悠么?没几个国家真跟美国人搞的。
哈?
当年美国人搞海洋石油工程的时候
有几个人不说是大忽悠?
就算页岩气不成吧 当年被视作网络经济泡沫的种种 现在看却实实在在拉动美国经济高速(相对于70 80年代)发展二十多年
上一次美国快要完蛋是90年前后
我不反对你吐槽美国 只是你应该再多找点美国的槽点
美国基本就靠着美元的强势地位,剥削世界。现在人民币国际化就是要冲击美元的地位,美元的地位垮掉,美国也就跨了。
chenzui83 发表于 2014-7-14 20:58
为什么外国人不带这些技术到中国来?
首先中国和这些欧洲国家文化上有很大的差异,中国是近几年才引起人们关注的,相比美国已经发展了那么多年来说,还有差距。再一个美国和他的联盟对中国的封锁和丑化,还有一个别人多年的基础积累不是我们一下子就追的平的。但是这些都是以前了,随着TG在基础工业上的积累,到达一个层次以后,也许会有质的飞跃。
为什么外国人不带这些技术到中国来?
首先中国和这些欧洲国家文化上有很大的差异,中国是近几年才引起人们关注的,相比美国已经发展了那么多年来说,还有差距。再一个美国和他的联盟对中国的封锁和丑化,还有一个别人多年的基础积累不是我们一下子就追的平的。但是这些都是以前了,随着TG在基础工业上的积累,到达一个层次以后,也许会有质的飞跃。
话说干嘛一直讨论华盛顿号退役的事情,尼米兹、卡尔文森、艾森豪威尔都比他老。要退也应该是他们先退
-雷神- 发表于 2014-7-14 21:08
首先中国和这些欧洲国家文化上有很大的差异,中国是近几年才引起人们关注的,相比美国已经发展了那么多年 ...
我看好你哦
预测一下美帝何时崩溃吧!
首先中国和这些欧洲国家文化上有很大的差异,中国是近几年才引起人们关注的,相比美国已经发展了那么多年 ...
我看好你哦
预测一下美帝何时崩溃吧!
-雷神- 发表于 2014-7-14 21:08
首先中国和这些欧洲国家文化上有很大的差异,中国是近几年才引起人们关注的,相比美国已经发展了那么多年 ...
很难,这要求TG有高度精细的执政能力,中央政府可能可以,各级地方政府根本没能力。
最起码,要吸引国外人才过来,人家过来一看连google都不能上,Youtube看不了,Facebook没法更新,来做啥?
首先中国和这些欧洲国家文化上有很大的差异,中国是近几年才引起人们关注的,相比美国已经发展了那么多年 ...
很难,这要求TG有高度精细的执政能力,中央政府可能可以,各级地方政府根本没能力。
最起码,要吸引国外人才过来,人家过来一看连google都不能上,Youtube看不了,Facebook没法更新,来做啥?
chenzui83 发表于 2014-7-14 21:24
我看好你哦
预测一下美帝何时崩溃吧!
预测没必要,骑驴看唱本,走着瞧。
我看好你哦
预测一下美帝何时崩溃吧!
预测没必要,骑驴看唱本,走着瞧。
qiuike-2 发表于 2014-7-14 21:26
很难,这要求TG有高度精细的执政能力,中央政府可能可以,各级地方政府根本没能力。
最起码,要吸引国 ...
你以为真正做事的人会天天看这些。多数在这里闲聊的都是上班族罢了。看的出来你很认可那边的文化,到不如早点去那边生活。如果这些公司完全可以接受他在美国一样的监督或是和政府一样的合作,不会不让他们进来。事实是什么,大家都是工作多年的人了,知道正真的原因。
很难,这要求TG有高度精细的执政能力,中央政府可能可以,各级地方政府根本没能力。
最起码,要吸引国 ...
你以为真正做事的人会天天看这些。多数在这里闲聊的都是上班族罢了。看的出来你很认可那边的文化,到不如早点去那边生活。如果这些公司完全可以接受他在美国一样的监督或是和政府一样的合作,不会不让他们进来。事实是什么,大家都是工作多年的人了,知道正真的原因。
-雷神- 发表于 2014-7-14 21:39
你以为真正做事的人会天天看这些。多数在这里闲聊的都是上班族罢了。看的出来你很认可那边的文化,到不如 ...
其实反过来说吧,公司把一些年轻很有活力的工程师派去海外工作,那个地方不能用qq,微信,不能上优酷,不能用百度,甚至可能用淘宝京东啥的都可能遇到各种问题,有多少年轻人愿意在那个地方长期安心工作? 有多少年轻人会爱上那个地方,愿意在那里生活工作一辈子?
MD牛的地方,就是全世界各种文化,各种历史,各种背景的人或多或少都可以在那个国家生活,扎根。每种民族都带来一些他们的优势(当然也会有缺点),这是他真正强大的地方。
911以后,MD越来越保守,越来越排外,这才是动摇MD基础的根本问题。
当然,我们国家在吸引外来文明方面差得远了。
你以为真正做事的人会天天看这些。多数在这里闲聊的都是上班族罢了。看的出来你很认可那边的文化,到不如 ...
其实反过来说吧,公司把一些年轻很有活力的工程师派去海外工作,那个地方不能用qq,微信,不能上优酷,不能用百度,甚至可能用淘宝京东啥的都可能遇到各种问题,有多少年轻人愿意在那个地方长期安心工作? 有多少年轻人会爱上那个地方,愿意在那里生活工作一辈子?
MD牛的地方,就是全世界各种文化,各种历史,各种背景的人或多或少都可以在那个国家生活,扎根。每种民族都带来一些他们的优势(当然也会有缺点),这是他真正强大的地方。
911以后,MD越来越保守,越来越排外,这才是动摇MD基础的根本问题。
当然,我们国家在吸引外来文明方面差得远了。
-雷神- 发表于 2014-7-14 21:39
你以为真正做事的人会天天看这些。多数在这里闲聊的都是上班族罢了。看的出来你很认可那边的文化,到不如 ...
另外说到和政府合作,大家都是成年人,知道我们政府的G点实在是太多了,呵呵。
这不,往年google也就是6月份不能用,今年好像已经7月了吧,年经期真的很长啊。。。。。
你以为真正做事的人会天天看这些。多数在这里闲聊的都是上班族罢了。看的出来你很认可那边的文化,到不如 ...
另外说到和政府合作,大家都是成年人,知道我们政府的G点实在是太多了,呵呵。
这不,往年google也就是6月份不能用,今年好像已经7月了吧,年经期真的很长啊。。。。。
-雷神- 发表于 2014-7-14 21:39
你以为真正做事的人会天天看这些。多数在这里闲聊的都是上班族罢了。看的出来你很认可那边的文化,到不如 ...
hehe
做事的公司会不在乎ec2连不上s3连不上gmail连不上appEngine也连不上?
你以为真正做事的人会天天看这些。多数在这里闲聊的都是上班族罢了。看的出来你很认可那边的文化,到不如 ...
hehe
做事的公司会不在乎ec2连不上s3连不上gmail连不上appEngine也连不上?
qiuike-2 发表于 2014-7-14 21:52
其实反过来说吧,公司把一些年轻很有活力的工程师派去海外工作,那个地方不能用qq,微信,不能上优酷,不 ...
美国本来就是一个移民国家,TG和他是完全不一样的。只能各有各的优势,就看怎么发挥了。
其实反过来说吧,公司把一些年轻很有活力的工程师派去海外工作,那个地方不能用qq,微信,不能上优酷,不 ...
美国本来就是一个移民国家,TG和他是完全不一样的。只能各有各的优势,就看怎么发挥了。
qiuike-2 发表于 2014-7-14 21:54
另外说到和政府合作,大家都是成年人,知道我们政府的G点实在是太多了,呵呵。
这不,往年google也 ...
现在也许斗争形势更激烈了吧,谁知道呢。
另外说到和政府合作,大家都是成年人,知道我们政府的G点实在是太多了,呵呵。
这不,往年google也 ...
现在也许斗争形势更激烈了吧,谁知道呢。
蓝色契卡 发表于 2014-7-14 18:37
美国GDP增速在主要发达经济体里基本是最高的,何谈衰退?只要美元还是国际主要储备货币和石油结算货币, ...
美国这两年的经济增速基本都是水分,至少占到7成。中国和美国目前都有一定的经济问题,也都在给对方挖坑,就看谁先被埋了,论危险程度,美国是根本性的经济问题,随着时间的推移只能愈加的暴露其经济问题。但中国的经济问题可以凭借经济增长和产业结构的调整通过10-15年的时间抹平。现在只是一个开始,国际格局剧烈变化的动荡期会出现在10年之后。我以专业学习经济学、国际政治学的角度来分析,我个人并不看好美国,中美之间的这场角力最终输的会是美国,中国是在从根本上解决自身的问题不断的完善自己,而美国只是在应付了事并没有从根本上解决美国内部存在的问题。现在的美国更像是八十年代的前苏联,看似强大但实际上早已经被掏空了。美国仍然在延续对付他那帮小弟的套路来对付中国,但中国可并不是他的小弟,美国过去屡试不爽的手段用在中国身上没一个是好使的,因为中国没有任何一个方面是受制美国的。
美国GDP增速在主要发达经济体里基本是最高的,何谈衰退?只要美元还是国际主要储备货币和石油结算货币, ...
美国这两年的经济增速基本都是水分,至少占到7成。中国和美国目前都有一定的经济问题,也都在给对方挖坑,就看谁先被埋了,论危险程度,美国是根本性的经济问题,随着时间的推移只能愈加的暴露其经济问题。但中国的经济问题可以凭借经济增长和产业结构的调整通过10-15年的时间抹平。现在只是一个开始,国际格局剧烈变化的动荡期会出现在10年之后。我以专业学习经济学、国际政治学的角度来分析,我个人并不看好美国,中美之间的这场角力最终输的会是美国,中国是在从根本上解决自身的问题不断的完善自己,而美国只是在应付了事并没有从根本上解决美国内部存在的问题。现在的美国更像是八十年代的前苏联,看似强大但实际上早已经被掏空了。美国仍然在延续对付他那帮小弟的套路来对付中国,但中国可并不是他的小弟,美国过去屡试不爽的手段用在中国身上没一个是好使的,因为中国没有任何一个方面是受制美国的。
oldwatch 发表于 2014-7-14 21:54
hehe
做事的公司会不在乎ec2连不上s3连不上gmail连不上appEngine也连不上?
你在什么体系里面做事,就要适应那个体系,要不是很难成功的。
hehe
做事的公司会不在乎ec2连不上s3连不上gmail连不上appEngine也连不上?
你在什么体系里面做事,就要适应那个体系,要不是很难成功的。
野心不小!来自: Android客户端
蓝色契卡 发表于 2014-7-14 18:59
人民币的国际化之路还是比较稳妥的,对内先让利率市场化,对外先行货币互换。世界多极化是大趋势,慢慢来 ...
人民币国际化之路在10年内会有一个实质性的突破,在过去,中国金融实力不行,放开市场就只会成为拉美第二被美国掏空财富。但现在已经今非昔比了,而且中国走的路子很稳健,在经济上就是不和美国进行实质性接触,从东南亚到欧洲再到南美。中国现在接触的国家在金融领域都是视美国(严格来说是美元)为死敌的国家,那些国家哪个没被美国洗劫过,哪个不对美国恨之入骨。
人民币的国际化之路还是比较稳妥的,对内先让利率市场化,对外先行货币互换。世界多极化是大趋势,慢慢来 ...
人民币国际化之路在10年内会有一个实质性的突破,在过去,中国金融实力不行,放开市场就只会成为拉美第二被美国掏空财富。但现在已经今非昔比了,而且中国走的路子很稳健,在经济上就是不和美国进行实质性接触,从东南亚到欧洲再到南美。中国现在接触的国家在金融领域都是视美国(严格来说是美元)为死敌的国家,那些国家哪个没被美国洗劫过,哪个不对美国恨之入骨。
muxingyu123 发表于 2014-7-14 22:07
人民币国际化之路在10年内会有一个实质性的突破,在过去,中国金融实力不行,放开市场就只会成为拉美第二 ...
布雷顿森林体系崩溃后,美元就成了吸血鬼,哪个国家不明白,只是没有哪个国家能挑战美国的霸权。现在,这一切正在发生变化。
人民币国际化之路在10年内会有一个实质性的突破,在过去,中国金融实力不行,放开市场就只会成为拉美第二 ...
布雷顿森林体系崩溃后,美元就成了吸血鬼,哪个国家不明白,只是没有哪个国家能挑战美国的霸权。现在,这一切正在发生变化。
chenzui83 发表于 2014-7-14 20:58
为什么外国人不带这些技术到中国来?
因为以前没钱,以后就不一样了。
为什么外国人不带这些技术到中国来?
因为以前没钱,以后就不一样了。
蓝色契卡 发表于 2014-7-14 22:55
布雷顿森林体系崩溃后,美元就成了吸血鬼,哪个国家不明白,只是没有哪个国家能挑战美国的霸权。现在,这 ...
所以现在就看中国和美国谁能抗住,谁扛不住谁就完了,就算美国那样的金融帝国一旦开始出现崩塌,其崩溃的速度将比苏联解体来的更迅猛,美国金融体系存在的问题太多,只是因为美元现在是霸主才把那些问题掩盖住了,但美元霸主地位被动摇的那一刻,那些问题将迅速迸发出来并且一发不可收拾。而到了那个时候,美国就会使出最后的杀手锏——全面战争或者是以全面战争相威胁,逼迫相关国家让步,到了那个时候美国的丑恶嘴脸将彻底暴露无遗。所以现在的中国必须在经济、金融、军事等多个方面全面做好准备,防止美国人狗急跳墙。不要看美国的盟友对其笑脸相迎,当美国霸权不在的时候,英国、日本这些美国的铁杆盟友将是最先对美国反目的国家。美国人对英国、日本都做过什么,相信那些国家的人会更清楚(懂得金融史、国际关系史的也同样很清楚这些,至于某些不懂的人知不知道无所谓),他们原比中国更加的痛恨美国,只是现在没有办法。
布雷顿森林体系崩溃后,美元就成了吸血鬼,哪个国家不明白,只是没有哪个国家能挑战美国的霸权。现在,这 ...
所以现在就看中国和美国谁能抗住,谁扛不住谁就完了,就算美国那样的金融帝国一旦开始出现崩塌,其崩溃的速度将比苏联解体来的更迅猛,美国金融体系存在的问题太多,只是因为美元现在是霸主才把那些问题掩盖住了,但美元霸主地位被动摇的那一刻,那些问题将迅速迸发出来并且一发不可收拾。而到了那个时候,美国就会使出最后的杀手锏——全面战争或者是以全面战争相威胁,逼迫相关国家让步,到了那个时候美国的丑恶嘴脸将彻底暴露无遗。所以现在的中国必须在经济、金融、军事等多个方面全面做好准备,防止美国人狗急跳墙。不要看美国的盟友对其笑脸相迎,当美国霸权不在的时候,英国、日本这些美国的铁杆盟友将是最先对美国反目的国家。美国人对英国、日本都做过什么,相信那些国家的人会更清楚(懂得金融史、国际关系史的也同样很清楚这些,至于某些不懂的人知不知道无所谓),他们原比中国更加的痛恨美国,只是现在没有办法。
因为以前没钱,以后就不一样了。
说个数,多少年后?
说个数,多少年后?
美国佬不要快速支援舰了?tg还造不