超级军网不懂啊，女王是RN有史以来最大最强的战舰？那么大家说好 ...
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/03 03:09:38
貌似从吨位和实际战斗力来说，女王绝对是RN史上的第一舰啊。
英国去工业化都那么多年了，建造上一艘大型航母都是半个世纪以前的事情了，就连无敌号那样的玩具也有好几十年了。平时英国也就会造一些给富人享受的邮轮而已，那些高端实用的比如LPG之类能力简直还不如日韩啊。
可是这次的女王和亲王说搞就搞啊，这么高大上的东西，竟然没几年功夫就顺利下水了，还一下子搞了2艘，都不带验证一下技术可行性的。难道牛牛这么自信啊？不是说一个大国一旦去工业化，产业链脱节，技工流失，没有几十年功夫是补不会来的吗？
难道7万吨的航母不算是啥难搞的东西？
（楼下几个拜托请搞清楚RN到底是啥意思，RN是皇家海军的意思，不是“人类”的拼音，谢谢。）
貌似从吨位和实际战斗力来说，女王绝对是RN史上的第一舰啊。
英国去工业化都那么多年了，建造上一艘大型航母都是半个世纪以前的事情了，就连无敌号那样的玩具也有好几十年了。平时英国也就会造一些给富人享受的邮轮而已，那些高端实用的比如LPG之类能力简直还不如日韩啊。
可是这次的女王和亲王说搞就搞啊，这么高大上的东西，竟然没几年功夫就顺利下水了，还一下子搞了2艘，都不带验证一下技术可行性的。难道牛牛这么自信啊？不是说一个大国一旦去工业化，产业链脱节，技工流失，没有几十年功夫是补不会来的吗？
难道7万吨的航母不算是啥难搞的东西？
（楼下几个拜托请搞清楚RN到底是啥意思，RN是皇家海军的意思，不是“人类”的拼音，谢谢。）
皇家海军最大最强的战舰曾是世界最大最强的战舰。可惜cvf不是。
主题善良 发表于 2014-7-9 06:53
皇家海军最大最强的战舰曾是世界最大最强的战舰。可惜cvf不是。
要说曾的话，我想起了宝船。
皇家海军最大最强的战舰曾是世界最大最强的战舰。可惜cvf不是。
要说曾的话，我想起了宝船。
谁说英国去工业化了？三岁屁孩说的话你也信。
leo-dg 发表于 2014-7-9 07:01
谁说英国去工业化了？三岁屁孩说的话你也信。
这不是公论吗？连一个龙门吊都需要几十年才能恢复生产能力。
谁说英国去工业化了？三岁屁孩说的话你也信。
这不是公论吗？连一个龙门吊都需要几十年才能恢复生产能力。
要说曾的话，我想起了宝船。
你太悲观了，皇家海军还不至于这么落魄。
你太悲观了，皇家海军还不至于这么落魄。
主题善良 发表于 2014-7-9 07:07
你太悲观了，皇家海军还不至于这么落魄。
曾的世界第一，在女王服役之前，勉强排上第五，算是比较落魄了吧。
你太悲观了，皇家海军还不至于这么落魄。
曾的世界第一，在女王服役之前，勉强排上第五，算是比较落魄了吧。
这不是公论吗？连一个龙门吊都需要几十年才能恢复生产能力。
你打算仅仅用两条航母来说明太多事情，或者翻盘某些事情，和你反对的这种过于夸张并且没有受到普遍赞同的负面看法。同样愚不可及。
你打算仅仅用两条航母来说明太多事情，或者翻盘某些事情，和你反对的这种过于夸张并且没有受到普遍赞同的负面看法。同样愚不可及。
曾的世界第一，在女王服役之前，勉强排上第五，算是比较落魄了吧。
相比你心目中自封的第一，你当然有理由觉得落魄。不过这事情还是得客观点，躲在自己的小世界意淫总归不是个事。
相比你心目中自封的第一，你当然有理由觉得落魄。不过这事情还是得客观点，躲在自己的小世界意淫总归不是个事。
你哪只眼睛看见英国去工业化，产业链脱节，技工流失了
和历史上的“世界工厂”相比，当然算是去工业化；
一艘高科技船扭转不了。
真正有可能扭转（工业转移趋势）的发达国家，还是美帝（欧洲大陆也可能跟进）；
依靠高生产效率、“定制生产、高速供货”模式，已经渐渐可以无视劳动力成本大幅度提高后的土鳖了。
和历史上的“世界工厂”相比，当然算是去工业化；
一艘高科技船扭转不了。
真正有可能扭转（工业转移趋势）的发达国家，还是美帝（欧洲大陆也可能跟进）；
依靠高生产效率、“定制生产、高速供货”模式，已经渐渐可以无视劳动力成本大幅度提高后的土鳖了。
不知楼主想用这一艘船说明啥？
当年，KJ-2000出场亮相时，号称世界最强大预警机，是不是可以说土鳖航空电子技术已经傲视全球？
楼主的意思，类似于此（何况“女王”还不是世界最强大航母，甚至排不上前十）；
荒诞之处、不言而喻。
当年，KJ-2000出场亮相时，号称世界最强大预警机，是不是可以说土鳖航空电子技术已经傲视全球？
楼主的意思，类似于此（何况“女王”还不是世界最强大航母，甚至排不上前十）；
荒诞之处、不言而喻。
女王是人类有屎以来最大最强战舰？ 从哪里得来的结论啊？ 所以论据错了，再说其它的都是扯淡。
好吧，连主力舰载机都只能买外国货，算不算？
kwah 发表于 2014-7-9 07:49
好吧，连主力舰载机都只能买外国货，算不算？
这还差不多，早知道英国是个去工业化的国家了。估计像女王号这样的超大型作战舰艇，建造技术方面的难点还得靠土鳖暗中点拨几下啊，从龙门吊就能够看出端倪了。
好吧，连主力舰载机都只能买外国货，算不算？
这还差不多，早知道英国是个去工业化的国家了。估计像女王号这样的超大型作战舰艇，建造技术方面的难点还得靠土鳖暗中点拨几下啊，从龙门吊就能够看出端倪了。
主题善良 发表于 2014-7-9 07:17
相比你心目中自封的第一，你当然有理由觉得落魄。不过这事情还是得客观点，躲在自己的小世界意淫总归不是 ...
难道美国海军不是真第一？那谁是第一？
相比你心目中自封的第一，你当然有理由觉得落魄。不过这事情还是得客观点，躲在自己的小世界意淫总归不是 ...
难道美国海军不是真第一？那谁是第一？
dcacdcac 发表于 2014-7-9 07:59
这还差不多，早知道英国是个去工业化的国家了。估计像女王号这样的超大型作战舰艇，建造技术方面的难点 ...
这贴5毛，不能再多了
这还差不多，早知道英国是个去工业化的国家了。估计像女王号这样的超大型作战舰艇，建造技术方面的难点 ...
这贴5毛，不能再多了
女王是款好航母
为了迁就飞机或者说迁就资金 连弹射都不要了 还不够去工业化？
英国还是不错的。
kwah 发表于 2014-7-9 07:49
好吧，连主力舰载机都只能买外国货，算不算？
英国人买过F-4的
好吧，连主力舰载机都只能买外国货，算不算？
英国人买过F-4的
dcacdcac 发表于 2014-7-9 07:03
这不是公论吗？连一个龙门吊都需要几十年才能恢复生产能力。
工业不是看最后生产那一环
真正强的是看前面：标准跟流程，然后是设计和工艺
这几方面英国还是世界主导者
顶尖的加工工艺还是要看英国，看看英国罗罗的顶级航空产品，还有很多船用配套产品你就知道
这些如果你没机会看，可以看看奔利、布加迪、劳斯莱斯汽车，比对一下国货，看看谁的工业强
记住，现代化工业生产最重要的一环是“流程”，这方面中国才算初中生，这方面是看不见的，但起决定性作用，掌握了流程，那个什么龙门吊谁干都一样，只是谁出的血汗多而已
dcacdcac 发表于 2014-7-9 07:03
这不是公论吗？连一个龙门吊都需要几十年才能恢复生产能力。
工业不是看最后生产那一环
真正强的是看前面：标准跟流程，然后是设计和工艺
这几方面英国还是世界主导者
顶尖的加工工艺还是要看英国，看看英国罗罗的顶级航空产品，还有很多船用配套产品你就知道
这些如果你没机会看，可以看看奔利、布加迪、劳斯莱斯汽车，比对一下国货，看看谁的工业强
记住，现代化工业生产最重要的一环是“流程”，这方面中国才算初中生，这方面是看不见的，但起决定性作用，掌握了流程，那个什么龙门吊谁干都一样，只是谁出的血汗多而已
dcacdcac 发表于 2014-7-9 07:03
这不是公论吗？连一个龙门吊都需要几十年才能恢复生产能力。
有中国 这个产能过剩的家伙提供又便宜又省事还有回扣何乐而不为呢
这不是公论吗？连一个龙门吊都需要几十年才能恢复生产能力。
有中国 这个产能过剩的家伙提供又便宜又省事还有回扣何乐而不为呢
RN是皇家海军的意思了
如果是人类也应该是RL啊
如果是人类也应该是RL啊
听雨客 发表于 2014-7-9 08:31
RN前应该加个大阴蒂国吧
RN就是RN，不需要加英国。别的国家的RN必须加上国名。这也是牛逼的体现，没办法。RF也是一样。
RN前应该加个大阴蒂国吧
RN就是RN，不需要加英国。别的国家的RN必须加上国名。这也是牛逼的体现，没办法。RF也是一样。
绿林奸汉 发表于 2014-7-9 07:37
和历史上的“世界工厂”相比，当然算是去工业化；
一艘高科技船扭转不了。
貌似不止一艘啊，至少2艘啊，还有45啊，还有小平顶啊，还有先进黑鱼吧？
绿林奸汉 发表于 2014-7-9 07:37
和历史上的“世界工厂”相比，当然算是去工业化；
一艘高科技船扭转不了。
貌似不止一艘啊，至少2艘啊，还有45啊，还有小平顶啊，还有先进黑鱼吧？
cf海丝带 发表于 2014-7-9 08:11
女王是款好航母
那要看谁造的了，要是土逼造个七万吨只能搭载垂直战机，整两个舰岛，航速还捉计的女王出来，不被喷成翔才怪。
女王是款好航母
那要看谁造的了，要是土逼造个七万吨只能搭载垂直战机，整两个舰岛，航速还捉计的女王出来，不被喷成翔才怪。
诺基亚 Lumia 1520比以前的手机都强大吧，这能改变诺基亚现在的状况吗？
那要看谁造的了，要是土逼造个七万吨只能搭载垂直战机，整两个舰岛，航速还捉计的女王出来，不被喷成翔才 ...
现代战舰航速没用 又不是一战时期 加特兰大战以后靠速度就赢不了还占了。
双舰桥有利于节省甲板面积。减小内部空间。
垂直起降惹你呢？人家是隐形机 有意见么
现代战舰航速没用 又不是一战时期 加特兰大战以后靠速度就赢不了还占了。
双舰桥有利于节省甲板面积。减小内部空间。
垂直起降惹你呢？人家是隐形机 有意见么
武装@河豚 发表于 2014-7-9 08:57
那要看谁造的了，要是土逼造个七万吨只能搭载垂直战机，整两个舰岛，航速还捉计的女王出来，不被喷成翔才 ...
旅大能开36节，妥妥的高大上。
那要看谁造的了，要是土逼造个七万吨只能搭载垂直战机，整两个舰岛，航速还捉计的女王出来，不被喷成翔才 ...
旅大能开36节，妥妥的高大上。
这不是公论吗？连一个龙门吊都需要几十年才能恢复生产能力。
自己造太贵 所以买别人的
自己造太贵 所以买别人的
女王是人类有屎以来最大最强战舰？ 从哪里得来的结论啊？ 所以论据错了，再说其它的都是扯淡。
BBQE在她那时代确实最强，以后就一蟹不如一蟹了
BBQE在她那时代确实最强，以后就一蟹不如一蟹了
武装@河豚 发表于 2014-7-9 08:57
那要看谁造的了，要是土逼造个七万吨只能搭载垂直战机，整两个舰岛，航速还捉计的女王出来，不被喷成翔才 ...
不管任何一个国家，只要造出7万吨的航母出来，立刻就被赞誉为美国第二，战力第二，中国一搞出辽宁号，美军方正式承认是一个重大威胁，那些说风凉话的都是一些报刊，谋虑机构，因为7万吨摆哪里，比都找不到可比的，只能跟美国比，还怎么说风凉话？
那要看谁造的了，要是土逼造个七万吨只能搭载垂直战机，整两个舰岛，航速还捉计的女王出来，不被喷成翔才 ...
不管任何一个国家，只要造出7万吨的航母出来，立刻就被赞誉为美国第二，战力第二，中国一搞出辽宁号，美军方正式承认是一个重大威胁，那些说风凉话的都是一些报刊，谋虑机构，因为7万吨摆哪里，比都找不到可比的，只能跟美国比，还怎么说风凉话？
工业不是看最后生产那一环
真正强的是看前面：标准跟流程，然后是设计和工艺
这几方面英国还是世界主 ...
英国还造汽车啊？
真正强的是看前面：标准跟流程，然后是设计和工艺
这几方面英国还是世界主 ...
英国还造汽车啊？
现代战舰航速没用 又不是一战时期 加特兰大战以后靠速度就赢不了还占了。
双舰桥有利于节省甲板面积。 ...
可惜美帝的船航速就没一个低的。美帝傻啊。
双舰桥有利于节省甲板面积。 ...
可惜美帝的船航速就没一个低的。美帝傻啊。
牛牛的罗罗一笑而过。。。。。。。。。。。。。
英国人不是没技术，只是没钱好不好。穷了，没办法啊
我记得有造船业的专家说过，核潜艇的建造难度是最高的，其次是航空母舰和巡洋舰
这还差不多，早知道英国是个去工业化的国家了。估计像女王号这样的超大型作战舰艇，建造技术方面的难点 ...
只能说去的是低端甚至部分中端工业，高端还是有的，罗罗一家公司，我们要追赶好多年，军用的航空发动机，燃气轮机，综合电力，民用的动力定位。我们都要追赶。
只能说去的是低端甚至部分中端工业，高端还是有的，罗罗一家公司，我们要追赶好多年，军用的航空发动机，燃气轮机，综合电力，民用的动力定位。我们都要追赶。