超级军网[转鼎盛] 难道是3层爆炸式反应装甲
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 20:13:52
[face=黑体]
上图是59D吗？
[/face]
上图是59D吗？
[/face]
[此贴子已经被作者于2005-6-17 17:29:15编辑过]
上图是59D吗？
[/face]
[此贴子已经被作者于2005-6-17 17:29:15编辑过]
[face=黑体] 上图是59D吗？
[/face]
[此贴子已经被作者于2005-6-17 17:29:15编辑过]
应该是吧？
我也觉得是59D，可我没看出是三层反应装甲啊？能不能指点指点啊？
楼上的，看第一张的防盾左侧。
用喜欢吹牛的人的话说是“火力和防护力上和M1是同一水平的”
当然，他指的是80年的M1哈哈
当然，他指的是80年的M1哈哈
谢谢指点！不过我怎么看着有点象备用履带板啊？
105炮和M1上的本来就差不多嘛，59D的还长点，说不定威力还稍大点呢，M1也没有贫铀装甲，防护也不突出嘛！这两句我看也算不得什么吹牛。只不过是专捡好听的说，没有提59D在其他方面和M1的差距，对刚接触的人，可能容易产生误导，让人误以为59D的整体性能和M1是一个档次的了。
105炮和M1上的本来就差不多嘛，59D的还长点，说不定威力还稍大点呢，M1也没有贫铀装甲，防护也不突出嘛！这两句我看也算不得什么吹牛。只不过是专捡好听的说，没有提59D在其他方面和M1的差距，对刚接触的人，可能容易产生误导，让人误以为59D的整体性能和M1是一个档次的了。
这就是记者同志的水平问题了`````
我对中国大多数记者是不大感冒的```虽然写出的东西能读`，但是能读出个什么东西就不恭维了````，就好比北京信报``五毛钱20几张````全是广告和家长里短，好不容易 科学版上出了个“高路杰牙膏可能致癌”的东西```结果一看`有是抄袭了不知道多少便的路边新闻````````
还有就是有些军事“科普”（也只能算科普）文章把美国老的东西吹的神呼其技````````而陪的中国军事力量的图却是59坦克
哎`看了也郁闷````好象我们中国还在上世纪70年代一样
新闻官和中宣部不用那么熊怕泄密吧```````````
我对中国大多数记者是不大感冒的```虽然写出的东西能读`，但是能读出个什么东西就不恭维了````，就好比北京信报``五毛钱20几张````全是广告和家长里短，好不容易 科学版上出了个“高路杰牙膏可能致癌”的东西```结果一看`有是抄袭了不知道多少便的路边新闻````````
还有就是有些军事“科普”（也只能算科普）文章把美国老的东西吹的神呼其技````````而陪的中国军事力量的图却是59坦克
哎`看了也郁闷````好象我们中国还在上世纪70年代一样
新闻官和中宣部不用那么熊怕泄密吧```````````
[B]以下是引用[I]lion1984[/I]在2005-6-18 10:05:00的发言：[/B][BR]用喜欢吹牛的人的话说是“火力和防护力上和M1是同一水平的”
当然，他指的是80年的M1哈哈
哪个吹牛?
他自己[em01]
M1的防护能力才多少啊？350mm水平而已。
图上箭头所指是何物?
不能说是三层反应装甲，准确的说是双防反应装甲，外层和内层的是刚板或者是别的什么材料，中间是炸药。
诸位,楼主说的是这三层
这坦克很像巴基斯坦的阿滋拉？
有点意思
哈！终于看清了，原来是这么个三层啊！谢谢！
59D应该不如“阿兹拉”，炮小，火控也差一些，发动机功率小点，装甲加得也没“阿兹拉”多。从外观上看，个人感觉，59D一看就是59系列的，而第一眼看“阿兹拉”还真有点认不出。
59D应该不如“阿兹拉”，炮小，火控也差一些，发动机功率小点，装甲加得也没“阿兹拉”多。从外观上看，个人感觉，59D一看就是59系列的，而第一眼看“阿兹拉”还真有点认不出。
好眼力[em01][em01]