核电重启序幕:发改委已核准4地6项目

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/28 18:01:38
核电重启的春风从高层频频吹来。
6月13日召开的中央财经领导小组第六次会议上,习近平总书记提出,我国将把推动能源生产和消费革命作为长期战略。并明确要求,在采取国际最高安全标准、确保安全的前提下,抓紧启动东部沿海地区新的核电项目建设。
近日,李克强总理访英期间,又掀起一股“核旋风”。据了解,中英两国签署40余项合作协议,合同总额将不低于300亿美元。而核能、高铁项目合作将成为两国合作的重头戏。
据媒体报道,近日发改委已核准4个地方的6个核电项目,分别是,辽宁大连红沿河二期、辽宁葫芦岛徐大堡一期、山东海阳二期、浙江三门二期、广东陆丰一期和山东荣成示范项目。
国家发改委能源研究所所长韩文科对《华夏时报》记者表示,从中央的表态来看,是希望核电能够一如既往地发展。面临能源革命的趋势,核电在中国还有很大的发展空间。
但发展核电,安全依然会是社会各界最为关注的焦点。
核电重启
核电重启之门,终于被决策层正式开启。
信号自今年4月开始释放。国务院总理李克强4月18日主持召开新一届国家能源委员会首次会议时强调,当前要开工一批重大项目,要在采用国际最高安全标准、确保安全的前提下,适时在东部沿海地区启动新的核电重点项目建设。
此次会议上与核电一起被提及的还包括,特高压输电、太阳能发电基地、大的水电站等重大能源项目。因此核电重启也被赋予了“为经济增长提供支撑”的稳增长意义。此时距离2011年3月,在日本福岛核电事故,已经历时3年。
而6月13日,习近平主席在中央财经领导小组第六次会议上提出“能源生产和消费革命”概念,并将4月份国务院关于核电项目适时启动的表述提升为“抓紧启动”。有分析人士称,这种关于核电开工的积极措辞,至少在过去3年内从未有过。
对此,韩文科对《华夏时报》记者表示,这表明国家在对核能的安全进行重新审视,在提升安全标准、健全完善安全管理制度之后,面临大气污染治理、能源消费革命的压力,国家希望核电能像2011年以前那样一如既往地发展。
韩文科称,目前中国核电的总发电量占比只有约2%,美国17%至19%,俄罗斯也接近20%,欧盟一些国家占比更高。而从未来我国的能源格局来看,核能至少应该占到5%。
6月25日,中国国际经济交流中心举办的“经济每月谈”上,该中心“能源生产和消费革命”课题组组长吴越涛博士指出,关于能源消费,“十二五规划”的提法是“合理控制能源消费总量”,而在十八大报告中,把“合理”两字去掉,叫做“控制能源消费总量”,而最近习近平主席在“控制”前又加了两个字,叫“坚决控制能源消费总量”。
吴越涛的研究给“能源革命”提出三条路径,即减量革命(传统化石能源)、增量革命(新能源)以及效率革命(提高能源使用效率)。
上海交通大学教授、核电技术与装备工程研究中心副主任王德忠认为,要提高新能源在能源消费中的占比,核电是一个最现实可靠的选择。风能受地域限制,太阳能成本过高,核电从发电成本到稳定性上都胜于二者。
一位不愿具名的专家对《华夏时报》记者表示,实际上2012年10月国务院通过《核电安全规划(2011~2020年)》和《核电中长期发展规划(2011~2020年)》已经标志着核电重启,在建项目已经复工。“中央此番表态更多的是从能源战略的角度对核能进行强调。”上述专家称。
http://www.china5e.com/news/news-874705-1.html核电重启的春风从高层频频吹来。
6月13日召开的中央财经领导小组第六次会议上,习近平总书记提出,我国将把推动能源生产和消费革命作为长期战略。并明确要求,在采取国际最高安全标准、确保安全的前提下,抓紧启动东部沿海地区新的核电项目建设。
近日,李克强总理访英期间,又掀起一股“核旋风”。据了解,中英两国签署40余项合作协议,合同总额将不低于300亿美元。而核能、高铁项目合作将成为两国合作的重头戏。
据媒体报道,近日发改委已核准4个地方的6个核电项目,分别是,辽宁大连红沿河二期、辽宁葫芦岛徐大堡一期、山东海阳二期、浙江三门二期、广东陆丰一期和山东荣成示范项目。
国家发改委能源研究所所长韩文科对《华夏时报》记者表示,从中央的表态来看,是希望核电能够一如既往地发展。面临能源革命的趋势,核电在中国还有很大的发展空间。
但发展核电,安全依然会是社会各界最为关注的焦点。
核电重启
核电重启之门,终于被决策层正式开启。
信号自今年4月开始释放。国务院总理李克强4月18日主持召开新一届国家能源委员会首次会议时强调,当前要开工一批重大项目,要在采用国际最高安全标准、确保安全的前提下,适时在东部沿海地区启动新的核电重点项目建设。
此次会议上与核电一起被提及的还包括,特高压输电、太阳能发电基地、大的水电站等重大能源项目。因此核电重启也被赋予了“为经济增长提供支撑”的稳增长意义。此时距离2011年3月,在日本福岛核电事故,已经历时3年。
而6月13日,习近平主席在中央财经领导小组第六次会议上提出“能源生产和消费革命”概念,并将4月份国务院关于核电项目适时启动的表述提升为“抓紧启动”。有分析人士称,这种关于核电开工的积极措辞,至少在过去3年内从未有过。
对此,韩文科对《华夏时报》记者表示,这表明国家在对核能的安全进行重新审视,在提升安全标准、健全完善安全管理制度之后,面临大气污染治理、能源消费革命的压力,国家希望核电能像2011年以前那样一如既往地发展。
韩文科称,目前中国核电的总发电量占比只有约2%,美国17%至19%,俄罗斯也接近20%,欧盟一些国家占比更高。而从未来我国的能源格局来看,核能至少应该占到5%。
6月25日,中国国际经济交流中心举办的“经济每月谈”上,该中心“能源生产和消费革命”课题组组长吴越涛博士指出,关于能源消费,“十二五规划”的提法是“合理控制能源消费总量”,而在十八大报告中,把“合理”两字去掉,叫做“控制能源消费总量”,而最近习近平主席在“控制”前又加了两个字,叫“坚决控制能源消费总量”。
吴越涛的研究给“能源革命”提出三条路径,即减量革命(传统化石能源)、增量革命(新能源)以及效率革命(提高能源使用效率)。
上海交通大学教授、核电技术与装备工程研究中心副主任王德忠认为,要提高新能源在能源消费中的占比,核电是一个最现实可靠的选择。风能受地域限制,太阳能成本过高,核电从发电成本到稳定性上都胜于二者。
一位不愿具名的专家对《华夏时报》记者表示,实际上2012年10月国务院通过《核电安全规划(2011~2020年)》和《核电中长期发展规划(2011~2020年)》已经标志着核电重启,在建项目已经复工。“中央此番表态更多的是从能源战略的角度对核能进行强调。”上述专家称。
http://www.china5e.com/news/news-874705-1.html
这事情就是好了伤疤忘了疼。核电站的成本不应该光看到生产电能时没有排放,核电站寿命到期后的拆反应堆处理,那才叫花大钱且极度复杂危险,要知道在建设的时候,核电站没有运行是可以进人建设的,而拆出的的时候,各种部件辐射量极大而且精密的地方无法用机械拆除,必须手动拆除。而核废料处理也争议极大,到时候建PX引出的一系列散步事件也会发生在核废料运输处理厂和路上。


发重了,编辑掉

发重了,编辑掉
还好没四川,不知道南充边上蓬安那个核电站到底建没有
zhushi1025 发表于 2014-7-2 16:33
这事情就是好了伤疤忘了疼。核电站的成本不应该光看到生产电能时没有排放,核电站寿命到期后的拆反应堆处理 ...
你说的问题,法国、美国一样面临,办法总比困难多。如果不上核电,上煤电,后果立马见效。。。
zhushi1025 发表于 2014-7-2 16:33
这事情就是好了伤疤忘了疼。核电站的成本不应该光看到生产电能时没有排放,核电站寿命到期后的拆反应堆处理 ...
这就是不懂装懂胡扯了,就是运行中的核电机组,在停堆维护的时候,一回路各种设备、堆内各种设备构件如果需要更换,都能进行拆除更换,哪有那么玄乎。
核废料的处置,咱以前说过了,不赘述。
这就是不懂装懂胡扯了,就是运行中的核电机组,在停堆维护的时候,一回路各种设备、堆内各种设备构件如果 ...

我这说的可不止一回路,而是废堆之后,很多零件需要手动,而且是在高辐射性环境下拆解。
这就是不懂装懂胡扯了,就是运行中的核电机组,在停堆维护的时候,一回路各种设备、堆内各种设备构件如果 ...
前两天核电站反应棒生产厂的被散步,你不知道啊,最后不让建了。
zhushi1025 发表于 2014-7-2 17:52
我这说的可不止一回路,而是废堆之后,很多零件需要手动,而且是在高辐射性环境下拆解。
呃,你根本就在扯淡,先搞清楚一回路啥意思吧。
zhushi1025 发表于 2014-7-2 17:55
前两天核电站反应棒生产厂的被散步,你不知道啊,最后不让建了。
咱很知道,还在本论坛发过咱唯一一篇“科普”。


核电会保持发展,核电所占比重会保持稳定,小幅下降。温鸿钧老师前段时间在会议上做的结论。 说句没什么意思的话,核电发展完全取决于政府的想法,讨论这个实在是没什么意思

核电会保持发展,核电所占比重会保持稳定,小幅下降。温鸿钧老师前段时间在会议上做的结论。 说句没什么意思的话,核电发展完全取决于政府的想法,讨论这个实在是没什么意思
zhushi1025 发表于 2014-7-2 16:33
这事情就是好了伤疤忘了疼。核电站的成本不应该光看到生产电能时没有排放,核电站寿命到期后的拆反应堆处理 ...
说得好像听懂,实际内容空洞!
核电挺好 就是投资太费钱了;可以先行开发水电,核电保持一定规模和增长速度,等水电开发完毕,再加速开发核电不迟。
未来的快堆就是用目前核电站的核废料做燃料。
破碎碎 发表于 2014-7-2 18:28
核电会保持发展,核电所占比重会保持稳定,小幅下降。温鸿钧老师前段时间在会议上做的结论。 说句没什么意 ...
中国电力需求太大,核电占比不可能高;但就核电目前的基数而言,还有不小发展空间,占比会逐渐提高。
天降祥瑞 发表于 2014-7-2 18:47
核电挺好 就是投资太费钱了;可以先行开发水电,核电保持一定规模和增长速度,等水电开发完毕,再加速开发 ...
投资多少是一回事,回报是否合适才是关键;核电投资大,但项目回报也大,其中提供资金支持的银行获利也相当稳定丰厚(核电机组前十几年就是为银行打工),对国内大量研究、生产、工程单位也有很好的拉动效应(投资的钱多数流入了这些单位的腰包),站在国家角度上是左手右手手心手背都稳赚。
什么都有理由,什么都在反对。。。这人啊,无敌
投资多少是一回事,回报是否合适才是关键;核电投资大,但项目回报也大,其中提供资金支持的银行获利也相 ...
核电投资大的根本原因是买办和腐败,知道不?外国尤其是美国的核电造价是很低的。中国的核电借口高技术,各种暗箱操作,导致价格奇高。可以不上的项目要上,要上的项目拔高标准。可以国产的要进口,即使国产也要指定品牌,该公开招标的不公开招标。这些就是内幕!
zengyi_al 发表于 2014-7-2 21:06
核电投资大的根本原因是买办和腐败,知道不?外国尤其是美国的核电造价是很低的。中国的核电借口高技术, ...
呃,咱就是你说的“买办”,你倒是找个同等安全标准下、比中国核电比投资更低的国家、堆型来让咱看看?
你不会不知道中国进口了多少二道贩子的东西吧?核电站的核岛设备就不说了,常规岛甚至BOP也有很多可以不进口的却买了进口材料设备。外国的现在核电站的造价是多少是秘密我不知道,但是AP1000的目标价和中国的实际价以及EPR的实际价是多少我还是略知道的。再换个说法大家更能理解一些,同样的别克车,中国和美国谁便宜?中国只是人工费便宜点,但上百亿的设备费比算得了什么?你不用为核电洗白,大家都知道军中有徐才厚,中石油有蒋洁敏,核电一样有,只是不是你也不是我而已。
狗P不通。
zengyi_al 发表于 2014-7-2 08:06
核电投资大的根本原因是买办和腐败,知道不?外国尤其是美国的核电造价是很低的。中国的核电借口高技术, ...
不要拿一些道听途说的内容来CD上乱说。你回的那位就是干这个的,你可以说说你从什么途径获得的信息比他更加准确?
目前还没有事故,TMI 2, 车诺比,fukushima #1, 都在招手呢!
算是比较保守了,所有项目都是在沿海,内地一个项目都没批
lawchang 发表于 2014-7-3 19:38
算是比较保守了,所有项目都是在沿海,内地一个项目都没批
核电站需要大量的水资源,内地还是算了,像鄱阳湖都经常干旱更不要说其他地方。
核电是必要的,不过确实不赞成在大江大河上游建核电,不怕一万只怕万一,设想一下长江被核污染了,那中国基本都瘫了。相对来讲,沿海地区算是比较合适的。
zengyi_al 发表于 2014-7-2 22:01
你不会不知道中国进口了多少二道贩子的东西吧?核电站的核岛设备就不说了,常规岛甚至BOP也有很多可以不进 ...
有贪腐不是不搞核电的理由,贪腐可以打击,核电必须搞。
滑跃起飞2012 发表于 2014-7-3 18:29
有贪腐不是不搞核电的理由,贪腐可以打击,核电必须搞。
科普一下国内核电的现状呗,据说是法国的比较先进,为什么要和美丽奸合作啊?
陆丰可能要开着军队去驻守!
水电对生态环境负面影响实在太大。核电应大力发展,而且只适合建在沿海
水电对生态环境负面影响实在太大。核电应大力发展,而且只适合建在沿海
你的嘴炮对论坛的负面影响太大的,只适合在天涯混。

dddomain 发表于 2014-7-4 04:47
你的嘴炮对论坛的负面影响太大的,只适合在天涯混。


我说的有不对的你可以摆论据出来指正、讨论。直接上来阴阳怪气捣乱的一边凉快去
dddomain 发表于 2014-7-4 04:47
你的嘴炮对论坛的负面影响太大的,只适合在天涯混。


我说的有不对的你可以摆论据出来指正、讨论。直接上来阴阳怪气捣乱的一边凉快去
zhushi1025 发表于 2014-7-2 17:55
前两天核电站反应棒生产厂的被散步,你不知道啊,最后不让建了。
你回复的是位干核电的前辈。
zengyi_al 发表于 2014-7-2 21:06
核电投资大的根本原因是买办和腐败,知道不?外国尤其是美国的核电造价是很低的。中国的核电借口高技术, ...
你去过“外国”吗?扯淡得有个度吧?

“外国尤其是美国的核电造价是很低的”,这是哪儿来的结论。你知道美国有多少年没造核电站了吗?
我说的有不对的你可以摆论据出来指正、讨论。直接上来阴阳怪气捣乱的一边凉快去
你自己说的你要拿出证据来。否则就是嘴炮。
我说的有不对的你可以摆论据出来指正、讨论。直接上来阴阳怪气捣乱的一边凉快去
你自己说的你要拿出证据来。否则就是嘴炮。
你回复的是位干核电的前辈。
我亲妹妹也在中核集团工作。


今天有闲,咱还是多说几句吧,免得让人误会咱只骂人不讲道理。
“外国尤其是美国核电造价很低的”,说这话的根本就不了解美国核电;美国核电在运堆型五花八门,投资商和运营商也非常多(100来个机组,有80几个投资方,由20几个运营商运营);
老美的核电机组,技术水平普遍说不上高(很多仍然采用高速机---这个对热电效率有影响、模拟式仪控---这个对安全有影响),也不乏带病运行的----比如蒸汽发生器堵管(这个影响热电效率),而且,现在很多都接近40年的寿命----延寿60年的申请已经批了不少(这个正常,本来就有余量),还在做延寿到80年的可行性研究(这个就有点贪婪了,安全性上不大能保证了)。
现在老美新建的AP1000,每个机组预算已经突破了60亿美元,在建机组融资困难(这个投资下,经济上没保证),要靠老美政府提供财政贷款,并出台相应核电优惠政策,才保证了机组的建设。
以上,有心的不难看出,老美的核电造价一点都不低,新建的是现成的例子,老旧机组宁可在低安全标准(不进行控制系统和安全系统改造)、低经济性(热电效率低下)下运行,也不愿意进行改造投资----资本家的唯利是图可见一斑;为何?还是投资成本太高,对投资前景不看好。
国内呢?以现在建设、运行最多的CPR1000机组为例,投资约140-150亿人民币,折合多少美元大家自己去算。

今天有闲,咱还是多说几句吧,免得让人误会咱只骂人不讲道理。
“外国尤其是美国核电造价很低的”,说这话的根本就不了解美国核电;美国核电在运堆型五花八门,投资商和运营商也非常多(100来个机组,有80几个投资方,由20几个运营商运营);
老美的核电机组,技术水平普遍说不上高(很多仍然采用高速机---这个对热电效率有影响、模拟式仪控---这个对安全有影响),也不乏带病运行的----比如蒸汽发生器堵管(这个影响热电效率),而且,现在很多都接近40年的寿命----延寿60年的申请已经批了不少(这个正常,本来就有余量),还在做延寿到80年的可行性研究(这个就有点贪婪了,安全性上不大能保证了)。
现在老美新建的AP1000,每个机组预算已经突破了60亿美元,在建机组融资困难(这个投资下,经济上没保证),要靠老美政府提供财政贷款,并出台相应核电优惠政策,才保证了机组的建设。
以上,有心的不难看出,老美的核电造价一点都不低,新建的是现成的例子,老旧机组宁可在低安全标准(不进行控制系统和安全系统改造)、低经济性(热电效率低下)下运行,也不愿意进行改造投资----资本家的唯利是图可见一斑;为何?还是投资成本太高,对投资前景不看好。
国内呢?以现在建设、运行最多的CPR1000机组为例,投资约140-150亿人民币,折合多少美元大家自己去算。


说完了老美核电,再说说中国核电。
核电确实是高技术,这个不是借口;按照老美那个标准,确实很多东西可以不上,比如数字化仪控、额外增加的水池、额外增加的应急发电机、厂内移动电源车、泵车,以及厂外应急电源(专设的应急发电机厂房)等等。
至于拔高标准,标准就在那,咱需要拔高么?比如应急柴油发电机,你只要能保证300次一次性启动无故障、30秒内带负荷、并连续全功率输出运行到咱的备用油烧完,你当然有资格参与投标;为啥?因为核电的安全,核电就是这么高技术、高要求的,柴油发电机这事情以前CD有位电气工程师咋呼过,他显然也不了解----这就是百万人民币级和千万美刀级的差距。
至于国产还是进口,这事情被很多人说过了;还是上面的理由---核电是高科技、高要求的,能达到这个要求就有资格参与;实际上,看看国产化率就知道了---这个是按照投资算的,随手列举下CPR1000国产化的东西:
反应堆压力容器(一重、东方电气)、蒸汽发生器(上海电气、东方电气)、稳压器(东方)、堆内构件(一机床)、主管道(三洲川化机)、主泵(东方)、棒驱(一机床)、涡轮发电机(东方)、主变压器(特变、沈变)。。。。。。
你倒是说说这些哪个不是国内企业?又有哪个该公开招标的不公开招标?投标书中拿复印件和变造的文件参与的那些企业,不会和你有啥利益牵扯吧?

说完了老美核电,再说说中国核电。
核电确实是高技术,这个不是借口;按照老美那个标准,确实很多东西可以不上,比如数字化仪控、额外增加的水池、额外增加的应急发电机、厂内移动电源车、泵车,以及厂外应急电源(专设的应急发电机厂房)等等。
至于拔高标准,标准就在那,咱需要拔高么?比如应急柴油发电机,你只要能保证300次一次性启动无故障、30秒内带负荷、并连续全功率输出运行到咱的备用油烧完,你当然有资格参与投标;为啥?因为核电的安全,核电就是这么高技术、高要求的,柴油发电机这事情以前CD有位电气工程师咋呼过,他显然也不了解----这就是百万人民币级和千万美刀级的差距。
至于国产还是进口,这事情被很多人说过了;还是上面的理由---核电是高科技、高要求的,能达到这个要求就有资格参与;实际上,看看国产化率就知道了---这个是按照投资算的,随手列举下CPR1000国产化的东西:
反应堆压力容器(一重、东方电气)、蒸汽发生器(上海电气、东方电气)、稳压器(东方)、堆内构件(一机床)、主管道(三洲川化机)、主泵(东方)、棒驱(一机床)、涡轮发电机(东方)、主变压器(特变、沈变)。。。。。。
你倒是说说这些哪个不是国内企业?又有哪个该公开招标的不公开招标?投标书中拿复印件和变造的文件参与的那些企业,不会和你有啥利益牵扯吧?


现在真要全部断绝国外供应商的话,进口的那部分国内是能找到替代的,像应急柴油发电机、DSC等等,这些国产的设备现在处于验证阶段,成熟性需要经过实践、时间的检验,逐步替代是必由之路(就象J11混装31F和太行那个阶段)----核电安全性要求高,不是你说行就行的;而且,首件和稳定批量供货,这之中的差距CDER应该不难理解。

现在真要全部断绝国外供应商的话,进口的那部分国内是能找到替代的,像应急柴油发电机、DSC等等,这些国产的设备现在处于验证阶段,成熟性需要经过实践、时间的检验,逐步替代是必由之路(就象J11混装31F和太行那个阶段)----核电安全性要求高,不是你说行就行的;而且,首件和稳定批量供货,这之中的差距CDER应该不难理解。