超级军网三区革命不能简单的等同于东突或者是革命，必须看到其复 ...
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 00:00:04
这段历史应该好好研究，而不是简单的下个论断。三区革命成因复杂，发展过程复杂，基本就是三种力量的混合：分裂分子、亲苏分子和真正的革命者这段历史应该好好研究，而不是简单的下个论断。三区革命成因复杂，发展过程复杂，基本就是三种力量的混合：分裂分子、亲苏分子和真正的革命者
同意，在当时复杂的历史背景和地缘政治背景下，出现这么个事情，是要认真论证的。 但现在大环境下还没有还原历史的能力，拿来讨论实在不好发挥啊。
同意，民族政策思想核心内容的三个离不开就是参加过三区革命的维吾尔干部乌拉太也 夫·阿不都瓦依提首先提出的。
“三个离不开”思想,新疆军区原副政委——乌拉太也 夫·阿不都瓦依提，正是这位维吾尔族的解放军军官最先提出了“三个离不开” 思想的雏形。
“三个离不开”思想,新疆军区原副政委——乌拉太也 夫·阿不都瓦依提，正是这位维吾尔族的解放军军官最先提出了“三个离不开” 思想的雏形。
不了解 好好看看大家的发言多学习
没错。
有人把ww方面的资料改头换面拿来当“历史真相”，属于煽风点火、唯恐天下不乱。
当年的国军说难听点就是思想的巨人、行动的矮子，一方面有严重的大汉族情结、歧视少民，另一方面在战场上被外国力量支持的少民武装揍的屁滚尿流。
有人把ww方面的资料改头换面拿来当“历史真相”，属于煽风点火、唯恐天下不乱。
当年的国军说难听点就是思想的巨人、行动的矮子，一方面有严重的大汉族情结、歧视少民，另一方面在战场上被外国力量支持的少民武装揍的屁滚尿流。
怎么前三楼回复这么怪，我也是机关工作的，感觉楼上几位发言一股子党支部开会学习的味道
任何革命都存在投机者，的确应该辩证分析，但是我们更多的应该评价的是这些所谓的革命带来了什么结果。
xucong900313 发表于 2014-7-2 11:10
怎么前三楼回复这么怪，我也是机关工作的，感觉楼上几位发言一股子党支部开会学习的味道
我是非党人士，年轻时也没入团。
意外吗？
怎么前三楼回复这么怪，我也是机关工作的，感觉楼上几位发言一股子党支部开会学习的味道
我是非党人士，年轻时也没入团。
意外吗？
这件事容P民唱个反调：
1伊拉克的恐怖份子“独立建国”了，这里面也有分裂份子，有极端宗教份子，有民族“革命”份子***，情况复杂，对后者来说，争取逊尼派的“解放”显然是“正义”的事业。既然要合流，就不要怪别人说他们合污；既然如此复杂，标榜革命显然不合适。用反革命来反对反革命的盛世才，并不能天然带来革命的旗号。
2汉族强盛，少民不会灭族，汉族落后，将面临灭族。汉、唐以来戍边的数十万汉人后裔，现在应该都融入了少民血统，只有女人和孩子作为战利品能部分幸存。邓说的落后就要挨打只是部分事实。盛世才横征暴敛针对的是全体民族，所谓“革命”，针对的是统治阶级民族，不管是否压迫者。
3 不是所有暴动都是起义和革命，TG不要动不动就把暴民拔高到自己的高度。毕竟TG这样的先进政党，领导的革命，前无古人，后无来者。
1伊拉克的恐怖份子“独立建国”了，这里面也有分裂份子，有极端宗教份子，有民族“革命”份子***，情况复杂，对后者来说，争取逊尼派的“解放”显然是“正义”的事业。既然要合流，就不要怪别人说他们合污；既然如此复杂，标榜革命显然不合适。用反革命来反对反革命的盛世才，并不能天然带来革命的旗号。
2汉族强盛，少民不会灭族，汉族落后，将面临灭族。汉、唐以来戍边的数十万汉人后裔，现在应该都融入了少民血统，只有女人和孩子作为战利品能部分幸存。邓说的落后就要挨打只是部分事实。盛世才横征暴敛针对的是全体民族，所谓“革命”，针对的是统治阶级民族，不管是否压迫者。
3 不是所有暴动都是起义和革命，TG不要动不动就把暴民拔高到自己的高度。毕竟TG这样的先进政党，领导的革命，前无古人，后无来者。
我相信奥斯维辛杀的那么多犹太人中肯定有坏人，所以奥斯维辛就应该是正义的，这样可以吗，楼主？
用附带的一点点儿草灰蛇痕的正义口号，就可以正大光明的屠杀几十万人？还可以名垂青史？
当年土共为了自己的正当性，把不少历史，事件，来不及进行精细研究只好机械地解读，这一点要逐渐纠正过来，而不是固执到底，死不悔改。
用附带的一点点儿草灰蛇痕的正义口号，就可以正大光明的屠杀几十万人？还可以名垂青史？
当年土共为了自己的正当性，把不少历史，事件，来不及进行精细研究只好机械地解读，这一点要逐渐纠正过来，而不是固执到底，死不悔改。
三区革命，我已经在首页的那个帖子里做了一些介绍，但是审核还没过。
三区革命在前期发生了对汉族、回族的屠杀是事实，但是说杀了几十万人纯粹是胡扯，是别有用心，当时新疆200多万人口，汉族人口才10多万，其中大部分在玛纳斯河东边的国统区，民族军从未控制过那里
三区革命在前期发生了对汉族、回族的屠杀是事实，但是说杀了几十万人纯粹是胡扯，是别有用心，当时新疆200多万人口，汉族人口才10多万，其中大部分在玛纳斯河东边的国统区，民族军从未控制过那里
超级大马甲 发表于 2014-7-2 11:34
我相信奥斯维辛杀的那么多犹太人中肯定有坏人，所以奥斯维辛就应该是正义的，这样可以吗，楼主？
用附带的 ...
以KMT当年在苏区干的事来看，KMT在新疆杀的少民平民不会少。
我相信奥斯维辛杀的那么多犹太人中肯定有坏人，所以奥斯维辛就应该是正义的，这样可以吗，楼主？
用附带的 ...
以KMT当年在苏区干的事来看，KMT在新疆杀的少民平民不会少。
我相信奥斯维辛杀的那么多犹太人中肯定有坏人，所以奥斯维辛就应该是正义的，这样可以吗，楼主？
用附带的 ...
那民国就会直接变成臭狗屎，中央太给萝莉控面子了
用附带的 ...
那民国就会直接变成臭狗屎，中央太给萝莉控面子了
我对这个帖子不直接说什么
间接的提供一个案例：
苏联借泛突厥或泛伊斯兰或东正教等对他国进行蚕食和颠覆，不惜跳动教派、民族、部落、党派之间的冲突或屠杀，其最终自食其果。新疆是其一个阶段性试金石，解放后还取得过一定成果（如xx事件，反水），但是最终结局是失败的，新疆没有从中国分裂出去。而且，当地人很少念苏联的好处，很简单，极端主义者眼里苏联连英国都不如，都是s战的对象，当时只是互相利用。
后来苏联不吸取教训，在土耳其、伊朗等多次适用，最大的失败有2个，一个是在伊朗的70年代时期，表面上gcd是当时主要的政治运动领导者和接班人，实际上最终宗教上台，一视同仁的灭之！亲苏势力和亲美势力一道被咔擦。
而苏联最大的类似失败是——车臣！玩火者必自焚！这个社会主义天堂崩溃后，社会动荡信仰危机，最终极端主义者以各种形式在车臣搞了大杂烩，制止如今。
乌克兰问题不多说了，骨子里面我相信中国人人包括高层对此都有清醒认识。
间接的提供一个案例：
苏联借泛突厥或泛伊斯兰或东正教等对他国进行蚕食和颠覆，不惜跳动教派、民族、部落、党派之间的冲突或屠杀，其最终自食其果。新疆是其一个阶段性试金石，解放后还取得过一定成果（如xx事件，反水），但是最终结局是失败的，新疆没有从中国分裂出去。而且，当地人很少念苏联的好处，很简单，极端主义者眼里苏联连英国都不如，都是s战的对象，当时只是互相利用。
后来苏联不吸取教训，在土耳其、伊朗等多次适用，最大的失败有2个，一个是在伊朗的70年代时期，表面上gcd是当时主要的政治运动领导者和接班人，实际上最终宗教上台，一视同仁的灭之！亲苏势力和亲美势力一道被咔擦。
而苏联最大的类似失败是——车臣！玩火者必自焚！这个社会主义天堂崩溃后，社会动荡信仰危机，最终极端主义者以各种形式在车臣搞了大杂烩，制止如今。
乌克兰问题不多说了，骨子里面我相信中国人人包括高层对此都有清醒认识。
三区革命的起因有三点：
（1）盛世才的献马运动是直接导火索，盛世才倒向蒋介石后，1943年为了讨好中央政府，决定为抗战献军马1万匹，他把数目摊派到天山以北的牧区县和专区，但是地方上却乘机敲诈牧民，不但每户都要向政府献马，捐献不了军马的牧民要按高出市价一倍的钱进行赔偿。当时北疆的哈萨克人还处于封建领主和部落头人统治下，绝大部分人没有自己的牲畜，不过是牧奴而已，这种变相勒索引发了哈萨克人的强烈反对，陆续遭到盛世才的严厉镇压，最终激起哈萨克民变。
（1）盛世才的献马运动是直接导火索，盛世才倒向蒋介石后，1943年为了讨好中央政府，决定为抗战献军马1万匹，他把数目摊派到天山以北的牧区县和专区，但是地方上却乘机敲诈牧民，不但每户都要向政府献马，捐献不了军马的牧民要按高出市价一倍的钱进行赔偿。当时北疆的哈萨克人还处于封建领主和部落头人统治下，绝大部分人没有自己的牲畜，不过是牧奴而已，这种变相勒索引发了哈萨克人的强烈反对，陆续遭到盛世才的严厉镇压，最终激起哈萨克民变。
三区就是伊斯兰暴动疆独，只不过屠的是国民党治下的汉人，满人，回回，这些被屠杀的都是对中华极有向心力的人，后来土鳖定性革命，还是因为国民党是敌对势力，对伊斯兰教认识不深，另外就是团结新疆的民族，方便日后治理，但是三区实际就是伊斯兰暴力建国，杀害的都是新疆本地汉人，新疆汉人民间早推翻三区革命了，就是搞伊斯兰疆独
三区就是伊斯兰暴动疆独，只不过屠的是国民党治下的汉人，满人，回回，这些被屠杀的都是对中华极有向心力的人，后来土鳖定性革命，还是因为国民党是敌对势力，对伊斯兰教认识不深，另外就是团结新疆的民族，方便日后治理，但是三区实际就是伊斯兰暴力建国，杀害的都是新疆本地汉人，新疆汉人民间早推翻三区革命了，就是搞伊斯兰疆独
fengkoufei 发表于 2014-7-2 11:37
以KMT当年在苏区干的事来看，KMT在新疆杀的少民平民不会少。
美军和以色列杀的MSL中，肯定有恐怖分子，绝对的。
以KMT当年在苏区干的事来看，KMT在新疆杀的少民平民不会少。
美军和以色列杀的MSL中，肯定有恐怖分子，绝对的。
简单环视 发表于 2014-7-2 12:05
美军和以色列杀的MSL中，肯定有恐怖分子，绝对的。
KMT当年在苏区的口号是“石头要过刀，人要换种。”
美军和以色列杀的MSL中，肯定有恐怖分子，绝对的。
KMT当年在苏区的口号是“石头要过刀，人要换种。”
（2）苏联的挑动与策划
盛世才当年为了当新疆王，倒向苏联，受到苏联的大力扶植，故而新疆有10年的时间没出什么大乱子，但是中共进入新疆后，盛世才惧怕被共产党取代，在1942年开始倒向国民政府，除了大量捕杀中共人员，盛世才公开与苏联绝交，撕毁了和苏联的协议，这就引起了苏联强烈不满，奉行大国沙文主义的斯大林决定在新疆另起炉灶，建立一个亲苏的缓冲区，独立于中国。于是苏联借着献马运动引起的暴动，大量派遣人员进行组织和指挥，并直接提供装备和资助，甚至在关键时刻派出军队协助作战。这是三区革命的第二个起因，这是主因，三区领导层几乎都有在苏联流亡或留学的经历，其中一些人就是苏联中亚地区的公民和军政人员。邓力群说过三区革命是苏联一手搞起来的。
盛世才当年为了当新疆王，倒向苏联，受到苏联的大力扶植，故而新疆有10年的时间没出什么大乱子，但是中共进入新疆后，盛世才惧怕被共产党取代，在1942年开始倒向国民政府，除了大量捕杀中共人员，盛世才公开与苏联绝交，撕毁了和苏联的协议，这就引起了苏联强烈不满，奉行大国沙文主义的斯大林决定在新疆另起炉灶，建立一个亲苏的缓冲区，独立于中国。于是苏联借着献马运动引起的暴动，大量派遣人员进行组织和指挥，并直接提供装备和资助，甚至在关键时刻派出军队协助作战。这是三区革命的第二个起因，这是主因，三区领导层几乎都有在苏联流亡或留学的经历，其中一些人就是苏联中亚地区的公民和军政人员。邓力群说过三区革命是苏联一手搞起来的。
fengkoufei 发表于 2014-7-2 12:07
KMT当年在苏区的口号是“石头要过刀，人要换种。”
这也是MSL在世界区干的。
KMT当年在苏区的口号是“石头要过刀，人要换种。”
这也是MSL在世界区干的。
简单环视 发表于 2014-7-2 12:11
这也是MSL在世界区干的。
哪时的KMT和MSL都差不多了。
这也是MSL在世界区干的。
哪时的KMT和MSL都差不多了。
fengkoufei 发表于 2014-7-2 12:12
哪时的KMT和MSL都差不多了。
所以MSL在三区干的，与KMT在苏区干的差不多
哪时的KMT和MSL都差不多了。
所以MSL在三区干的，与KMT在苏区干的差不多
三区革命，我已经在首页的那个帖子里做了一些介绍，但是审核还没过。
三区革命在前期发生了对汉族、回族的 ...
汉族五十万人口
三区革命在前期发生了对汉族、回族的 ...
汉族五十万人口
绝对化的倾向不客观
......
中国内政
中国内政
所谓三区革命就是在苏联的支持下，所谓土觉人的一次暴动建国的丑行罢了。苏联一不支持，立马就老实了。
那请问下，所谓的“三区革命”有没有针对无辜的汉族平民的屠杀？
那片文章的屁股就是坐在KMT上，放屁坚决抵抗啊，实际上跑的比兔子还快，故意丢下老百姓拖延时间，而且三区那时候还不是维族占多数的时候，和现在的维族宗教极端有个蛋的关系
分裂分子、亲苏分子是不是一伙人呢？分裂分子，东突，亲苏分子是一个名词。你想分开他们，想把地洗白是不可能的
三区革命时期，有几大势力：1.国军--维护国家的力量；2.三区反抗压迫的民众--只是要求吃饱饭，不受压迫的草民；3.受过教育的革命者--三区革命的领导者；4.苏联的军队及其代理人--企图把新疆并入苏联的国贼；5.东突势力--建立“东突国家”的分裂主义势力。
有的人说的只是事实的一部分，但不是全部！他只是把东突势力那部分加以强化，完全忽略了“东突国家”是被三区革命消灭的，东突领导人被驱逐出境。
有的人断章取义，隐瞒历史的全部真相，煽动民族仇恨！
读书少的人真的很容易被这种障眼法所蒙蔽的！！！
有的人说的只是事实的一部分，但不是全部！他只是把东突势力那部分加以强化，完全忽略了“东突国家”是被三区革命消灭的，东突领导人被驱逐出境。
有的人断章取义，隐瞒历史的全部真相，煽动民族仇恨！
读书少的人真的很容易被这种障眼法所蒙蔽的！！！
那请问下，所谓的“三区革命”有没有针对无辜的汉族平民的屠杀？
你怎么不问有没有针对无辜少民的屠杀？
你怎么不问有没有针对无辜少民的屠杀？
......
中国内政
中国内政的意思就是可以用相对温和的方法解决，如果跳出中国内政的范围了，呵呵
中国内政
中国内政的意思就是可以用相对温和的方法解决，如果跳出中国内政的范围了，呵呵
darkcc 发表于 2014-7-2 11:32
这件事容P民唱个反调：
1伊拉克的恐怖份子“独立建国”了，这里面也有分裂份子，有极端宗教份子，有民族“ ...
我觉得王震有句话说得好,看看紫阳看看真棒,都不可靠,只有咱们自己的孩子才最可靠,哈哈,前无古人,后无来者.
这件事容P民唱个反调：
1伊拉克的恐怖份子“独立建国”了，这里面也有分裂份子，有极端宗教份子，有民族“ ...
我觉得王震有句话说得好,看看紫阳看看真棒,都不可靠,只有咱们自己的孩子才最可靠,哈哈,前无古人,后无来者.
各各无 发表于 2014-7-2 12:27
中国内政的意思就是可以用相对温和的方法解决，如果跳出中国内政的范围了，呵呵
自古以来叛乱都是被镇压的,
而叛国者死
中国内政的意思就是可以用相对温和的方法解决，如果跳出中国内政的范围了，呵呵
自古以来叛乱都是被镇压的,
而叛国者死
各各无 发表于 2014-7-2 12:25
你怎么不问有没有针对无辜少民的屠杀？
既然是“革命”，则无论对手行事如何，针对无辜平民的屠杀都不可取，
否则希特勒认为犹太财团破坏了德国，把犹太人送进集中营，则更是“革命”了。
你怎么不问有没有针对无辜少民的屠杀？
既然是“革命”，则无论对手行事如何，针对无辜平民的屠杀都不可取，
否则希特勒认为犹太财团破坏了德国，把犹太人送进集中营，则更是“革命”了。
幸好，我们可以在别人的地盘上制造三区革命
三区事件从大的角度上来看并不复杂，简单来说就是苏联为了战后安排（蒙古独立），利用新疆的分裂分子做出的一个局面，以此作为与中国谈判的一个筹码，在谈判桌上苏联达到目的后，再加上民国政府积极从内地调兵调将进疆平叛（比如马家军、比如宋希濂，北塔山事件时甚至打算派白崇禧去坐镇），三区事件也就逐渐缓和下来了。
三区事件应该有三股力量，占据领导权的是亲苏分子（甚至干脆就是苏联人），基层及思想上的领袖是分裂分子，另外还有一些未必想独立只是想争权的实力派，比如乌斯满之类的，后来反而投靠了民国政府。反而真正的革命者很少，即使有，也只是个人思想，不是组织者，也谈不上什么力量。
TG进疆后，当时的处理方式应该是最好的，对亲苏分子，给其三区起义的名分，收编民族军，任命一些亲苏将领，并在其配合下全力接管新疆，全力打击后两者，毕竟新疆的主要问题是分裂分子和地方实力人物，亲苏力量是没有根基的，政治上容易处理，就好比60年代的出走事件，闹不大。实际上民族军在TG接管新疆的过程中也确实出了不少力。
当然现在没必要再为三区事件涂脂抹粉，说什么是为了反抗暴政而起义，这个就是自虐了，就好比现在的叙利亚内战，叙利亚国内老百姓与政府之间绝对有矛盾有不满有“暴政”，但绝不是主因，主因是外部势力的干涉以及伊斯兰极端思想的影响。
个人看法。
三区事件应该有三股力量，占据领导权的是亲苏分子（甚至干脆就是苏联人），基层及思想上的领袖是分裂分子，另外还有一些未必想独立只是想争权的实力派，比如乌斯满之类的，后来反而投靠了民国政府。反而真正的革命者很少，即使有，也只是个人思想，不是组织者，也谈不上什么力量。
TG进疆后，当时的处理方式应该是最好的，对亲苏分子，给其三区起义的名分，收编民族军，任命一些亲苏将领，并在其配合下全力接管新疆，全力打击后两者，毕竟新疆的主要问题是分裂分子和地方实力人物，亲苏力量是没有根基的，政治上容易处理，就好比60年代的出走事件，闹不大。实际上民族军在TG接管新疆的过程中也确实出了不少力。
当然现在没必要再为三区事件涂脂抹粉，说什么是为了反抗暴政而起义，这个就是自虐了，就好比现在的叙利亚内战，叙利亚国内老百姓与政府之间绝对有矛盾有不满有“暴政”，但绝不是主因，主因是外部势力的干涉以及伊斯兰极端思想的影响。
个人看法。
fengkoufei 发表于 2014-7-2 11:16
我是非党人士，年轻时也没入团。
意外吗？
你太落后了，当年不是团员的有么？我前两天跳槽简历还填团员呢，被他们笑，说没有30多的团员，哈哈。
我是非党人士，年轻时也没入团。
意外吗？
你太落后了，当年不是团员的有么？我前两天跳槽简历还填团员呢，被他们笑，说没有30多的团员，哈哈。
darkcc 发表于 2014-7-2 11:32
这件事容P民唱个反调：
1伊拉克的恐怖份子“独立建国”了，这里面也有分裂份子，有极端宗教份子，有民族“ ...
同意，世事无绝对，本身把所有的“起事”都命名为“起义”，就是不科学的。
这件事容P民唱个反调：
1伊拉克的恐怖份子“独立建国”了，这里面也有分裂份子，有极端宗教份子，有民族“ ...
同意，世事无绝对，本身把所有的“起事”都命名为“起义”，就是不科学的。
“三区革命”我更认可是“三区事件”或是“爆乱”。