看CCTV科教频道训狗节目,想到的国人自信问题。

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/05/07 03:03:41
 刚看了CCTV科教的节目,狗狗扑人之谜。

  狗狗扑人,其根本原因在于主人的意志不坚定,命令不准确,自信心不足,语气过于平缓。一切都不是狗狗的错,是主人自己错了,造成狗狗的误解。



  于是我似乎想明白了,为什么中国有这么多jy扑人。原因是在于我们的网民大多意志不坚定,自信心不足,责令jy的语气过于平缓,才导致了各路jy见到我们就想扑。


  打铁还需自身硬。我们自己都不自信,难怪jy会扑向我们了。一切都不是jy的错,是我们自己的错,让jy们以为我们是热爱美国的,是向往美国的。刚看了CCTV科教的节目,狗狗扑人之谜。

  狗狗扑人,其根本原因在于主人的意志不坚定,命令不准确,自信心不足,语气过于平缓。一切都不是狗狗的错,是主人自己错了,造成狗狗的误解。



  于是我似乎想明白了,为什么中国有这么多jy扑人。原因是在于我们的网民大多意志不坚定,自信心不足,责令jy的语气过于平缓,才导致了各路jy见到我们就想扑。


  打铁还需自身硬。我们自己都不自信,难怪jy会扑向我们了。一切都不是jy的错,是我们自己的错,让jy们以为我们是热爱美国的,是向往美国的。
意义不明。。。你可以对中宣部去说教,我么就捞一分了。
很有道理,
真的非常惨烈,裤裆都破了。
人与狗相处的过程中,是人的智力强呢,还是狗的智力强?
是谁更能够根据对方的情况使用最合适的策略呢?当然是人改变策略更加方便迅速,更加便捷。

人选择一个策略,往往有两种思路,一种叫“立场导向”也可以说是一种“本位导向”,另一种是“结果导向”。
从本位导向的思维出发,肯定认为人是主人,狗是畜生,当然是狗听人的。不听怎么办,那就打,再不听就做成狗肉煲。

从结果导向的思路来说,那就不是这样了,你弄只狗来,目的是啥?吃狗肉煲?当然不是啊。那么就要挑选那种最有利于达成目标的方法去做。因此也很可能人要付出更多的心思,这也是必然的代价。
人与狗相处的过程中,是人的智力强呢,还是狗的智力强?
是谁更能够根据对方的情况使用最合适的策略呢?当 ...
看来你很有心得啊。

其实到了一定程度,人处理这些问题和处理狗的问题的方式是有共同的,御人术和御狗术又有多大的差别呢,关键还是看人自身。

本位导向是必须的,狗不能凌驾于人之上,可以视作威。
结果导向也是必须的,狗应该为我所用,可以视作恩。

凡事都只能恩威并施,才能做到御人有方,训狗有方。

世界大同,觉得老祖宗真是太厉害了。
能这么说明理由的一定是爱狗人士……
不对楼主的引申作评论……其实我觉得甚对!
你赶紧发你的微博上,看看动静如何。
你赶紧发你的微博上,看看动静如何。
我又不缺存在感
局长的粉丝 发表于 2014-6-29 20:59
看来你很有心得啊。

其实到了一定程度,人处理这些问题和处理狗的问题的方式是有共同的,御人术和御狗 ...
本位导向从根子上说是一种“懒”,一种“怕”,一种“没自信”。三位一体。

说他“懒”是因为,本位导向往往是推卸责任,作为主人是有责任训练好狗的,于是每次狗犯错误他都一顿打,管不管用呢?屁用没有。但是主人心安理得,都是狗太坏,不是我的责任。我打也打了,骂也骂了,狗不听话不是我的责任。他压根懒得改变一种根本无效的方式方法。

说他怕,那是怕付出代价。狗不听话那就不听话吧,我反正尽责任了。如果要改变方法,那么不是还要操心花力气,何必呢。万一狗咬人怎么办呢?得过且过吧。

说他没自信呢,那是因为他不肯放下身段。人类了解狗的特性,跟狗交流沟通,不会改变人类才是主人的地位。不会变成狗骑在人头上。要是有这份儿自信,那么很多事情就可以做的更好,策略的选择范围会更加宽广。

这三个毛病其实是三位一体的,cd论坛上仔细看看,本着这个思路的大有人在。多数屌丝都是这个思路,也是妨碍屌丝翻身的一个很重要的障碍。
本位导向从根子上说是一种“懒”,一种“怕”,一种“没自信”。三位一体。

说他“懒”是因为,本位导 ...
恩,很有道理。

我还觉得直线思维也是限制的一种障碍,不是所有人都能脱离直线思维的,很多人思考问题的方式是不变的,并且是那种天然的不会改变,这种天然的特点,让很多人就一直卡在你所说的三点上。

第一种,懒,做了,做无用功。努力的做无用功也是属于懒。

第二种,怕,该不该怕分不清,该怕的盲目自信,不害怕的畏畏缩缩。

第三种,不自信,分不清自己的优势和劣势,更加分不清别人的优势和劣势。常常被别人的优势给震慑,自己的优势又不会用,甚至觉得无用。

不过貌似扯远了。