超级军网百姓中支持航天的人很少，大部分都是麻木无知的！
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 21:28:57
昨天手贱在一卫视论坛发了一个“航天事业利国利民，中国必须大力发展航天科技”的帖子，非但支持者甚寡，还有几个极没有素质的喷子来恶言攻击，上来就骂，张口爆粗，气焰十分嚣张，令人十分气氛，问题是他们还说不出反对的理由，只是恶意攻击，就纳闷了，卫星电视多少也与航天相关，怎么还会有这么多的人反对抵触？看来这些人无思想无品位，只会收个电视乐呵乐呵，只关心能收几个免费的电视，其他的一概不问，兴趣单一知识面狭窄，鼠目寸光，一些人的素质可见一斑。
昨天手贱在一卫视论坛发了一个“航天事业利国利民，中国必须大力发展航天科技”的帖子，非但支持者甚寡，还有几个极没有素质的喷子来恶言攻击，上来就骂，张口爆粗，气焰十分嚣张，令人十分气氛，问题是他们还说不出反对的理由，只是恶意攻击，就纳闷了，卫星电视多少也与航天相关，怎么还会有这么多的人反对抵触？看来这些人无思想无品位，只会收个电视乐呵乐呵，只关心能收几个免费的电视，其他的一概不问，兴趣单一知识面狭窄，鼠目寸光，一些人的素质可见一斑。
你不能自己觉得重要就就认为别人也应该跟你一样的思维。有反对者是很正常的。
卫星电视论坛会有几个对政府有好感的
群众有几个聪明的？
喜欢太空的人就喜欢航天
哈哈 这简直是肯定的嘛..
随便哪个国家你发个投票 是支持航天还是给每个人发50块钱 肯定都是选后者...
随便哪个国家你发个投票 是支持航天还是给每个人发50块钱 肯定都是选后者...
55560593mxzy 发表于 2014-6-29 21:00
哈哈 这简直是肯定的嘛..
随便哪个国家你发个投票 是支持航天还是给每个人发50块钱 肯定都是选后者...
我是觉得很多人鼠目寸光。人类不可能永远待在地球上，以人类的尿性，地球资源很快就要光光了，难道大家一起坐着等死？ 还是打个世界大战同归于尽？ 反正后者的可能性大。 没错人类就是蝗虫，蝗虫不冲出去就得死。
哈哈 这简直是肯定的嘛..
随便哪个国家你发个投票 是支持航天还是给每个人发50块钱 肯定都是选后者...
我是觉得很多人鼠目寸光。人类不可能永远待在地球上，以人类的尿性，地球资源很快就要光光了，难道大家一起坐着等死？ 还是打个世界大战同归于尽？ 反正后者的可能性大。 没错人类就是蝗虫，蝗虫不冲出去就得死。
阿宅发发 发表于 2014-6-29 21:23
我是觉得很多人鼠目寸光。人类不可能永远待在地球上，以人类的尿性，地球资源很快就要光光了，难道大家一 ...
这不是鼠目寸光,这是个贬义词,应该叫本性,自己肯定只关心自己的利益,没什么好指责的 关心和规划这些的人应该是身处这些职位的人,有没有必要向民众解释清楚,获取大家的理解这得看心情,这个世界本来就是精英统治,那个国家都一样..
我是觉得很多人鼠目寸光。人类不可能永远待在地球上，以人类的尿性，地球资源很快就要光光了，难道大家一 ...
这不是鼠目寸光,这是个贬义词,应该叫本性,自己肯定只关心自己的利益,没什么好指责的 关心和规划这些的人应该是身处这些职位的人,有没有必要向民众解释清楚,获取大家的理解这得看心情,这个世界本来就是精英统治,那个国家都一样..
不调查好发布平台的倾向性和主要成员偏好就发布内容，失败的几率很高。
55560593mxzy 发表于 2014-6-29 21:34
这不是鼠目寸光,这是个贬义词,应该叫本性,自己肯定只关心自己的利益,没什么好指责的 关心和规划这些的 ...
很有必要向民众宣传航天的意义来获取支持。航天上的投入是一种对未来的投资，就像一个集体所有制的厂子， 挣了第一笔钱，有人提议把钱全分了给大家改善生活你说可行吗？厂子不要扩大生产啦？航天是对超远期未来的投资，在久远的未来它一定能为我们带来巨大的回报，不能只顾眼前，别等到航天大发展的时候转头一看原来完善的航天产业不知在哪儿，才去后悔之前的投入少了。
至于美国，鄙人完全不明白它为什么一直在削减航天开支，有着最完善的航天产业，却止步不前，难道等着别人赶上来？ 花钱和塔利班和伊拉克人钻山沟打游击倒是挺积极的，这也是精英们做出的决定，精英们犯浑？不，他们也只是盯着眼前的利益，和我们这些小民没什么不同。
这不是鼠目寸光,这是个贬义词,应该叫本性,自己肯定只关心自己的利益,没什么好指责的 关心和规划这些的 ...
很有必要向民众宣传航天的意义来获取支持。航天上的投入是一种对未来的投资，就像一个集体所有制的厂子， 挣了第一笔钱，有人提议把钱全分了给大家改善生活你说可行吗？厂子不要扩大生产啦？航天是对超远期未来的投资，在久远的未来它一定能为我们带来巨大的回报，不能只顾眼前，别等到航天大发展的时候转头一看原来完善的航天产业不知在哪儿，才去后悔之前的投入少了。
至于美国，鄙人完全不明白它为什么一直在削减航天开支，有着最完善的航天产业，却止步不前，难道等着别人赶上来？ 花钱和塔利班和伊拉克人钻山沟打游击倒是挺积极的，这也是精英们做出的决定，精英们犯浑？不，他们也只是盯着眼前的利益，和我们这些小民没什么不同。
55560593mxzy 发表于 2014-6-29 21:34
这不是鼠目寸光,这是个贬义词,应该叫本性,自己肯定只关心自己的利益,没什么好指责的 关心和规划这些的 ...
精英是没错，但一群猪要自封为精英那又是一回事了。
55560593mxzy 发表于 2014-6-29 21:34
这不是鼠目寸光,这是个贬义词,应该叫本性,自己肯定只关心自己的利益,没什么好指责的 关心和规划这些的 ...
精英是没错，但一群猪要自封为精英那又是一回事了。
一个卫视论坛这样一个小众平台就能把群众代表了吗？
cxlhs9 发表于 2014-6-29 23:25
一个卫视论坛这样一个小众平台就能把群众代表了吗？
你还别说，就算是在美国，又有多少人关注航天呢？ 有这么一个说法，绝大多数的美国人不知道NASA的预算是多少，还以为是710亿，实际呢？ 170亿。
一个卫视论坛这样一个小众平台就能把群众代表了吗？
你还别说，就算是在美国，又有多少人关注航天呢？ 有这么一个说法，绝大多数的美国人不知道NASA的预算是多少，还以为是710亿，实际呢？ 170亿。
cxlhs9 发表于 2014-6-29 23:25
一个卫视论坛这样一个小众平台就能把群众代表了吗？
彼得·杰克逊还一个人带起了新西兰的电影工业呢。
一个卫视论坛这样一个小众平台就能把群众代表了吗？
彼得·杰克逊还一个人带起了新西兰的电影工业呢。
cxlhs9 发表于 2014-6-29 23:25
一个卫视论坛这样一个小众平台就能把群众代表了吗？
彼得.杰克逊还一个人带起了新西兰电影工业呢，人不在多在精。
一个卫视论坛这样一个小众平台就能把群众代表了吗？
彼得.杰克逊还一个人带起了新西兰电影工业呢，人不在多在精。
大部分群众是支持航天的。
阿宅发发 发表于 2014-6-29 21:23
我是觉得很多人鼠目寸光。人类不可能永远待在地球上，以人类的尿性，地球资源很快就要光光了，难道大家一 ...
要是有那么长远的眼光那还能叫群众、百姓？LZ你真是让人捉急
我是觉得很多人鼠目寸光。人类不可能永远待在地球上，以人类的尿性，地球资源很快就要光光了，难道大家一 ...
要是有那么长远的眼光那还能叫群众、百姓？LZ你真是让人捉急
阿宅发发 发表于 2014-6-29 21:54
很有必要向民众宣传航天的意义来获取支持。航天上的投入是一种对未来的投资，就像一个集体所有制的厂子， ...
美国国会为什么要削减NASA的开支？你也不想想冷战时期美国人在航天上的投入，国会现在整NASA那是还以前的旧债罢了。美国是已经形成了一个完整成熟的航天工业体系了，不管你急不急，它都能在市场规律的作用下前进。再说了，现在美国人都把眼光放到登陆火星上了，连非国家主导的载人航天器都出来了，LZ你还有什么不满意的
？难道非要奥巴马宣布二十年内造天梯，或者造个万人级别的空间站这才叫眼光长远？
前沿科技有其特有的技术瓶颈期，在这个瓶颈期内，你投再多的钱也没用。LZ你巴不得美国人把国家预算的百分之十几二十几都砸在航天上，这种事情人家早就干过了，对于投入和产出的对比人家不仅明白，而且是有血的教训的。尤其在经济不景气的今天，比起不顾一切的追求技术的先进性，美国人更看重技术的实用性和效率。你航天要钱，其它技术前沿领域哪个不要钱？美国是一个国家，不是科技研究院，科学永远是在这样的反复博弈中发展的
很有必要向民众宣传航天的意义来获取支持。航天上的投入是一种对未来的投资，就像一个集体所有制的厂子， ...
美国国会为什么要削减NASA的开支？你也不想想冷战时期美国人在航天上的投入，国会现在整NASA那是还以前的旧债罢了。美国是已经形成了一个完整成熟的航天工业体系了，不管你急不急，它都能在市场规律的作用下前进。再说了，现在美国人都把眼光放到登陆火星上了，连非国家主导的载人航天器都出来了，LZ你还有什么不满意的
？难道非要奥巴马宣布二十年内造天梯，或者造个万人级别的空间站这才叫眼光长远？ 前沿科技有其特有的技术瓶颈期，在这个瓶颈期内，你投再多的钱也没用。LZ你巴不得美国人把国家预算的百分之十几二十几都砸在航天上，这种事情人家早就干过了，对于投入和产出的对比人家不仅明白，而且是有血的教训的。尤其在经济不景气的今天，比起不顾一切的追求技术的先进性，美国人更看重技术的实用性和效率。你航天要钱，其它技术前沿领域哪个不要钱？美国是一个国家，不是科技研究院，科学永远是在这样的反复博弈中发展的
屠狗英雄 发表于 2014-6-29 23:40
大部分群众是支持航天的。
不过话说回来，大部分群众支持航天只因为能带给其自豪感，而关于航天的前瞻性他们真不一定弄得明白。就好比登陆火星还是登陆月球，对他们来说没什么区别。最多对他们加以说明是第一次还是第三次……
大部分群众是支持航天的。
不过话说回来，大部分群众支持航天只因为能带给其自豪感，而关于航天的前瞻性他们真不一定弄得明白。就好比登陆火星还是登陆月球，对他们来说没什么区别。最多对他们加以说明是第一次还是第三次……
群众又被代表了来自: Android客户端
德涅斯特 发表于 2014-6-29 23:59
美国国会为什么要削减NASA的开支？你也不想想冷战时期美国人在航天上的投入，国会现在整NASA那是还 ...
美国自己麻烦事一大堆，但是TG还在发展嘛，这么低的投入起不到跨越式的发展，现在TG在航天上的投入还不如俄罗斯呢。
美国国会为什么要削减NASA的开支？你也不想想冷战时期美国人在航天上的投入，国会现在整NASA那是还 ...
美国自己麻烦事一大堆，但是TG还在发展嘛，这么低的投入起不到跨越式的发展，现在TG在航天上的投入还不如俄罗斯呢。
很有必要向民众宣传航天的意义来获取支持。航天上的投入是一种对未来的投资，就像一个集体所有制的厂子， ...
现阶段开发太空远没有开发深海和南北极来的实在。
现阶段开发太空远没有开发深海和南北极来的实在。
很有必要向民众宣传航天的意义来获取支持。航天上的投入是一种对未来的投资，就像一个集体所有制的厂子， ...
现有技术水平下，航天就是烧钱的无底洞，投入和产出不成正比，无法做为一项产业发展下去，不挣钱的事有几个人会关注？
现有技术水平下，航天就是烧钱的无底洞，投入和产出不成正比，无法做为一项产业发展下去，不挣钱的事有几个人会关注？
阿宅发发 发表于 2014-6-29 23:29
你还别说，就算是在美国，又有多少人关注航天呢？ 有这么一个说法，绝大多数的美国人不知道NASA的预算是 ...
但也有调查显示，超过一半的美国人在得知NASA预算是170而不是700亿之后，反应是“奥，这样啊” 也就是说根本不在乎
更有代表性的是在另一个问卷调查中出的问题：你是否同意增加/减少NASA预算？两个选项被分拆到两个不同的题目里，结果是选增加和选减少的都超过一半，有超过20%的人同时选了多和少两项。换句话说，大部分人根本无所谓，题目稍微诱导一下就会给出精分的答案
你还别说，就算是在美国，又有多少人关注航天呢？ 有这么一个说法，绝大多数的美国人不知道NASA的预算是 ...
但也有调查显示，超过一半的美国人在得知NASA预算是170而不是700亿之后，反应是“奥，这样啊” 也就是说根本不在乎
更有代表性的是在另一个问卷调查中出的问题：你是否同意增加/减少NASA预算？两个选项被分拆到两个不同的题目里，结果是选增加和选减少的都超过一半，有超过20%的人同时选了多和少两项。换句话说，大部分人根本无所谓，题目稍微诱导一下就会给出精分的答案
hh的季节 发表于 2014-6-29 20:02
群众有几个聪明的？
你这话就很有问题了，不要认为自己很聪明
hh的季节 发表于 2014-6-29 20:02
群众有几个聪明的？
你这话就很有问题了，不要认为自己很聪明
阿宅发发 发表于 2014-6-30 00:30
美国自己麻烦事一大堆，但是TG还在发展嘛，这么低的投入起不到跨越式的发展，现在TG在航天上的投入还不如 ...
科学技术没有跨越式的发展，最多作到大步快跑，更多的是小步快跑和小步慢走。
美国自己麻烦事一大堆，但是TG还在发展嘛，这么低的投入起不到跨越式的发展，现在TG在航天上的投入还不如 ...
科学技术没有跨越式的发展，最多作到大步快跑，更多的是小步快跑和小步慢走。
教育的失败
nimbostratus 发表于 2014-6-29 23:35
彼得.杰克逊还一个人带起了新西兰电影工业呢，人不在多在精。
那就更与精英无关了，没见过几个精英泡论坛的，何况上面也说的是数量，可没说质量什么的
彼得.杰克逊还一个人带起了新西兰电影工业呢，人不在多在精。
那就更与精英无关了，没见过几个精英泡论坛的，何况上面也说的是数量，可没说质量什么的
cxlhs9 发表于 2014-6-30 11:23
那就更与精英无关了，没见过几个精英泡论坛的，何况上面也说的是数量，可没说质量什么的
你的逻辑我看的不是很明白。
我说数量不用太多，有质量就行，甚至一个就行。
那就更与精英无关了，没见过几个精英泡论坛的，何况上面也说的是数量，可没说质量什么的
你的逻辑我看的不是很明白。
我说数量不用太多，有质量就行，甚至一个就行。
神州5号发射的时候那情景，哇呀呀～人类历史的进程可不是由凡人带领的
普罗大众除了关心钱之外，何曾抽出一分钟来望一望头顶的深空
普罗大众除了关心钱之外，何曾抽出一分钟来望一望头顶的深空
su27xiaomao 发表于 2014-6-30 10:04
你这话就很有问题了，不要认为自己很聪明
要实事求是 群众虽说智商较高 聪明 还真算不上
你这话就很有问题了，不要认为自己很聪明
要实事求是 群众虽说智商较高 聪明 还真算不上
nimbostratus 发表于 2014-6-30 11:39
你的逻辑我看的不是很明白。
我说数量不用太多，有质量就行，甚至一个就行。
抱歉，之前我没理解
你的逻辑我看的不是很明白。
我说数量不用太多，有质量就行，甚至一个就行。
抱歉，之前我没理解
说实话，大部分人思维还停留在农业时代
科学技术没有跨越式的发展，最多作到大步快跑，更多的是小步快跑和小步慢走。
跨越式发展真的有，甚至是飞跃……
典型的就是核能的利用和燃气发生器的成熟……当人类整体的科技水平在一个低水平较长时间后，积累出的技术条件在一定条件下会使科技爆炸式增长……
更简单的就是在经历了机械式计算机的完整发展过程后，高精度机械陀螺仪在50年代的爆发……
跨越式发展真的有，甚至是飞跃……
典型的就是核能的利用和燃气发生器的成熟……当人类整体的科技水平在一个低水平较长时间后，积累出的技术条件在一定条件下会使科技爆炸式增长……
更简单的就是在经历了机械式计算机的完整发展过程后，高精度机械陀螺仪在50年代的爆发……
坚决支持精英治国路线，反对那些打麻将喝大酒的群众参与国家重大事务。
鲁哈尼 发表于 2014-6-30 16:39
坚决支持精英治国路线，反对那些打麻将喝大酒的群众参与国家重大事务。
哈哈，群众只是发发牢骚而已，他们没有话语权，可怕的是一些伪精英的无知+反对+阻挠！
坚决支持精英治国路线，反对那些打麻将喝大酒的群众参与国家重大事务。
哈哈，群众只是发发牢骚而已，他们没有话语权，可怕的是一些伪精英的无知+反对+阻挠！
楠宫萧vn 发表于 2014-6-30 16:35
跨越式发展真的有，甚至是飞跃……
典型的就是核能的利用和燃气发生器的成熟……当人类整体的科技水平在 ...
核能的利用也是从试验堆一步步搞出来的。你让老美40年代是搞出商用堆看看？
科技爆炸式增长是科技本来的周期，不可能出现试验堆没搞就搞好一代商用堆或者第一型商用堆就直接达到二代堆的技术水准。
除非是直接抄别人现成的，否则靠正常发展出的科技，不论快慢，都不会出现“跨越”。
跨越式发展真的有，甚至是飞跃……
典型的就是核能的利用和燃气发生器的成熟……当人类整体的科技水平在 ...
核能的利用也是从试验堆一步步搞出来的。你让老美40年代是搞出商用堆看看？
科技爆炸式增长是科技本来的周期，不可能出现试验堆没搞就搞好一代商用堆或者第一型商用堆就直接达到二代堆的技术水准。
除非是直接抄别人现成的，否则靠正常发展出的科技，不论快慢，都不会出现“跨越”。
所以我一向认为最广泛的民主都是扯淡，傻x就该呆在傻x呆的地方，让他们闭嘴，滚蛋才是最关键的
取样对象太少，没有代表性，结论没有说服力