超级军网一直很疑惑－－８８年对越自卫海战中为何不使用反舰导弹
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/27 18:57:23
一直很疑惑－－８８年对越自卫海战中为何不使用反舰导弹，而一直都是用舰炮打，多废事啊！冒似８８年的时候ＴＧ的军舰都有反舰导弹了，用什么不都是打，为什么不用导弹呢！一直很疑惑－－８８年对越自卫海战中为何不使用反舰导弹，而一直都是用舰炮打，多废事啊！冒似８８年的时候ＴＧ的军舰都有反舰导弹了，用什么不都是打，为什么不用导弹呢！
看来你是菜鸟呀.去年有一贴.说那时候TB每次演戏.一发蛋全舰害怕.发射出去就给奖励.打没打到目标另说
中越都不想使战争烈度扩大，包括越南没有派出航母兵
当时就一艘有反舰蛋
楼主真以为双方一开始就要大打的？！
双方近距离抢礁，枪炮反应迅捷、又物美价廉，白痴和军盲才会用反舰导弹呢:D
双方近距离抢礁，枪炮反应迅捷、又物美价廉，白痴和军盲才会用反舰导弹呢:D
中国当时就有一艘有反舰弹？你确定么？！
请各位不要太自信了，不要口口声声说什么军盲，我也是抱着学习的心态来的，看各位的回复也不像什么专家级人物
寿阳高中 发表于 2009-5-17 17:38 
你连参战的是哪几艘都搞不清？！
你连参战的是哪几艘都搞不清？！
请各位不要太自信了，不要口口声声说什么军盲，我也是抱着学习的心态来的，看各位的回复也不像什么专家级人物
寿阳高中 发表于 2009-5-17 17:39
你这样幼稚的问题都必须是专家级的才能有资格回答？！
请各位不要太自信了，不要口口声声说什么军盲，我也是抱着学习的心态来的，看各位的回复也不像什么专家级人物
寿阳高中 发表于 2009-5-17 17:39
你这样幼稚的问题都必须是专家级的才能有资格回答？！
对付登陆舰和运输舰,用得着么?
这么近的距离。。。用得着吗？
越南那艘破船。。。用得着吗？
越南那艘破船。。。用得着吗？
314海战是视距内的炮战,根本没有发射导弹的条件,而且猴子就几艘锈迹斑斑的破船,可能价值还没导弹高.
海战也有低烈度的，用导弹就升级了
很老实的回复楼主：那是因为TB军中没有李元霸那样力大的人物，所以无法把反舰弹扔出去。只扔出了手榴弹！;P
呵呵，LZ太自信了。
应该多了解情况再发言，也不怪大家说他盲了。
应该多了解情况再发言，也不怪大家说他盲了。
距离太近，没法发反舰导弹，用舰炮实惠又方便。。。。
一、距离太近
二、舰炮足够了
三、其他原因
二、舰炮足够了
三、其他原因
楼主想想，城管对付小商小贩用得着动用反坦克导弹么？;P
距离近，价格贵都不是原因，主要不想扩大战争烈度
距离近，随后可以远离目标发射击沉，价格TG还不至于一枚导弹还发射不起，就当实战演习也罢
所以5楼少将自以为是 还笑人
距离近，随后可以远离目标发射击沉，价格TG还不至于一枚导弹还发射不起，就当实战演习也罢
所以5楼少将自以为是 还笑人
反舰导弹算个鸟，鱼雷才叫猛，一炸就2截。
杀鸡焉用牛刀:D
江山168 发表于 2009-5-17 18:43
你就别再重复山人大猪脚的笑话了！对方要是炮术好你要妄想退到发射反舰弹的距离上足够被轰沉几次了。;P
你就别再重复山人大猪脚的笑话了！对方要是炮术好你要妄想退到发射反舰弹的距离上足够被轰沉几次了。;P
距离近，价格贵都不是原因，主要不想扩大战争烈度
距离近，随后可以远离目标发射击沉，价格TG还不至于一枚导弹还发射不起，就当实战演习也罢
所以5楼少将自以为是 还笑人
江山168 发表于 2009-5-17 18:43
这个，，，，，首先，5楼也认为不想打大的。
其次，远离目标再发射？这个就算了吧。
战斗总共才几分钟？从35能打到的距离开跑加上调头发射前准备，远能远到那去？
还是真刀真枪来得实在。
而且，我怀疑当时导弹作为“大规模杀伤性武器”，一般情况还真的不舍得用。
距离近，价格贵都不是原因，主要不想扩大战争烈度
距离近，随后可以远离目标发射击沉，价格TG还不至于一枚导弹还发射不起，就当实战演习也罢
所以5楼少将自以为是 还笑人
江山168 发表于 2009-5-17 18:43
这个，，，，，首先，5楼也认为不想打大的。
其次，远离目标再发射？这个就算了吧。
战斗总共才几分钟？从35能打到的距离开跑加上调头发射前准备，远能远到那去？
还是真刀真枪来得实在。
而且，我怀疑当时导弹作为“大规模杀伤性武器”，一般情况还真的不舍得用。
我看某人真是呆，都打到了扔手榴弹的地步了。还要退后发射反舰弹？那是不是该叫：Q完JJ再尿尿呢？比脱裤子放P更麻烦哟。;P
TG当时反舰导弹才刚起步，性能还是比较差的，据说，当时的“海鹰”只能打10公里。没错，你没看错，我也没打错，就是10公里。就这10公里，精准度还根本无法保证，为了避免露怯，达到威慑效果，实战中就算真的必须用反舰导弹了，当时的TG也不会这么干的，这是技术问题，更是政治问题。请多担待吧，那个年代，太多无奈了…………
距离近到都拼刺刀的地步了
舰炮就足已搞定它了，更何况双方都不能超视距发现对方...
Ericsson1979 发表于 2009-5-17 18:55
重创后有的是机会用导弹击沉
重创后有的是机会用导弹击沉
曾经读到过一段：越南人当时想用40火箭筒打我船，结果被我方一个机枪点射给压制住了。大家可以想象一下当时的距离和激烈程度{:3_97:}
用40毫米炮打已经是很看得起越南了！
王海涛 发表于 2009-5-17 19:14
没办法，这个贴不顶都不行了~！见过搞笑的，没见过这么搞笑的！！
没办法，这个贴不顶都不行了~！见过搞笑的，没见过这么搞笑的！！
既然越南这么不堪一击,为什么不收复南沙
既然越南这么不堪一击,为什么不收复南沙
江山168 发表于 2009-5-17 20:23
左右而言它了吧。这个话题你可以另开帖讨论。
我还在为你敢于藐视一切权威，跟少将斗狠而称快中，我等草民的典范。继续哈！
既然越南这么不堪一击,为什么不收复南沙
江山168 发表于 2009-5-17 20:23
左右而言它了吧。这个话题你可以另开帖讨论。
我还在为你敢于藐视一切权威，跟少将斗狠而称快中，我等草民的典范。继续哈！
当时双方都是小船吧
王海涛 发表于 2009-5-17 19:14
25楼亮了！
您见过84年的中国飞鱼吗？知道当时震撼世界的C101和C301吗？
25楼亮了！
您见过84年的中国飞鱼吗？知道当时震撼世界的C101和C301吗？
wwww130 发表于 2009-5-17 20:15
好象中国没有这个炮呀，越南船上才有。
好象中国没有这个炮呀，越南船上才有。
巧克力狗熊 发表于 2009-5-17 20:17
主要是当时中国并不想扩大冲突，所以派去的军舰都只是几艘小炮艇。
只有后来赶去支援的军舰才有导弹，但是支援舰到达的时候战斗已经结束了，就剩下一艘不能动弹的越南运输舰，结果给舰炮一通狂虐就沉没了。
只有后来赶去支援的军舰才有导弹，但是支援舰到达的时候战斗已经结束了，就剩下一艘不能动弹的越南运输舰，结果给舰炮一通狂虐就沉没了。
25# 王海涛
反话还是无知？
反话还是无知？
502是火炮护卫舰。。。
531是防空护卫舰，只有红旗-61。。。
唯有F18的前身有反舰蛋。。。
531是防空护卫舰，只有红旗-61。。。
唯有F18的前身有反舰蛋。。。